الحديد عنصر غريب عن الأرض

[imene 92]

قال أشهر علماء العالم في مؤتمرات الإعجاز العلمي للقرآن الكريم (الدكتور استروخ، وهو من أشهر علماء وكالة ناسا الأمريكية للفضاء): لقد أجرينا أبحاثاً كثيرة على معادن الأرض وأبحاثاً معملية ..
ولكن المعدن الوحيد الذي يحير العلماء هو الحديد .. فذرات الحديد لها تكوين مميز .. إن الإلكترونات والنيترونات في ذرة الحديد كي تتحد تحتاج إلى طاقة هائلة تبلغ أربع مرات مجموع الطاقة الموجودة في مجموعتنا الشمسية، ولذلك فلا يمكن أن يكون الحديد قد تكون على الأرض، ولابد أنه عنصر غريب وفد إلى الأرض ولم يتكون فيها.
قال ـ تعالى ـ:
"وَأَنزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ شَدِيدٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَلِيَعْلَمَ اللَّهُ مَن يَنصُرُهُ وَرُسُلَهُ بِالْغَيْبِ إِنَّ اللَّهَ قَوِيٌّ عَزِيزٌ" (سورة الحديد : 25 ).

سبحان الله و الحمد لله و الله أكبر........

[fayzi]

[imene 92]

شكرا على مرورك

[syrus]

الحقيقة هي ان ابسط طالب فيزياء فلكية يعرف ان هذا الكلام غير صحيح على الإطلاق , فالعناصر الكيميائية تشكلت منذ بلايين السنين في الجيل الأول من النجوم و شكل سديمها بعد ذلك المادة التي تكونهت منها الكواكب ... العناصر الخفيفة تشكلت مع الافجار الكبير و بقية العناصر تشكلت داخل النجوم أو اثناء الانفجارات النجمية الكبيرة supernova ...

يمكن أخذ صورة بسيطة عن هذا الامر من الصورة التالية :

لمزيد من التفاصيل يمكن مراجعة مقالات أو فيديوهات حول موضوع تفاعلات الإنصهار النجمي (stellar nucleosynthesis) ...

https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%...AC%D9%85%D9%8A

https://www.youtube.com/watch?v=ZWL0whGjopU

[imene 92]

إن الجدول الدوري الذي يوضح توزع الذرات هو من و صنع الغرب و هي مجرد نظريات ........ و لكني قمت بشرح الأية الكريمة المنزلة من رب السماوات و الأرض ....و الجدول الدوري وضع مند سنوات و حتى العلم الحالي يعترف بحقيقة الحديد و العلم أييها الأخ الفضيل في تطور مستمر و كل يوم يكتشفوف أشياء كانوا يجهلونها في الماضي..... و لمزيد من الإطلاع راجع موقع الدكتور زغلول النجار....

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة imene 92

إن الجدول الدوري الذي يوضح توزع الذرات هو من و صنع الغرب و هي مجرد نظريات ........ و لكني قمت بشرح الأية الكريمة المنزلة من رب السماوات و الأرض ....و الجدول الدوري وضع مند سنوات و حتى العلم الحالي يعترف بحقيقة الحديد و العلم أييها الأخ الفضيل في تطور مستمر و كل يوم يكتشفوف أشياء كانوا يجهلونها في الماضي..... و لمزيد من الإطلاع راجع موقع الدكتور زغلول النجار....

الجدول الدوري ليس مجرد نظرية ... اتسائل ما هو مستوى معرفتك في مجال الفيزياء حتى تردي بهذا الشكل .. العناصر الكيميائية لا تتشكل في الارض ... لقد اعطيتك رابطا عن مقال مبسط عن تفاعلات الإنصهار النجمي و يمكنك ان تبحثي إذا كنت تردين أن تستفيدي و تتعلمي من اخطائك بدل العناد و الإصرار على الجهل و نشره ... كلام زغلول النجار ليس حجة في ذاته ,, هذا الرجل بالذات يتاجر بقضية الإعجاز و الناس تصدقه بسبب ضعف الثقافة العلمية و ضعف الإيمان ... أتحدى أن تجدي أي مصدر علمي يؤكد هذه المزاعم ...

[imene 92]

إن شاء الله سوف أراجع جيدا هذه الروابط لأتأكد من هذه المعلومة ....و شكرا لتدخلك فإن أخطأ أحدنا على الأخر أن يصحح معلومة الأخر و نحن هنا لنفيد و نستفيد ......

[فقير إلى الله]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الجدول الدوري ليس مجرد نظرية ... اتسائل ما هو مستوى معرفتك في مجال الفيزياء حتى تردي بهذا الشكل .. العناصر الكيميائية لا تتشكل في الارض ... لقد اعطيتك رابطا عن مقال مبسط عن تفاعلات الإنصهار النجمي و يمكنك ان تبحثي إذا كنت تردين أن تستفيدي و تتعلمي من اخطائك بدل العناد و الإصرار على الجهل و نشره ... كلام زغلول النجار ليس حجة في ذاته ,, هذا الرجل بالذات يتاجر بقضية الإعجاز و الناس تصدقه بسبب ضعف الثقافة العلمية و ضعف الإيمان ... أتحدى أن تجدي أي مصدر علمي يؤكد هذه المزاعم ...

بارك الله فيك لا تغتر يا صاحبي :
نعم العلماء حذرو من الغلو في تقسير القرآن إعتمادا على العلو م التجريبية لكون أن تقسير القرآن ليس تابعا لعقول الناس بل فسره القرآن نفسه أو جائنا فيه خبر عن الرسول صلى الله عليه وسلم و فسره تلامذته من بعده.

بارك الله فيك يمكنك أخي أن تجد في مشاركاتي الرد على أصحاب الإعجاز العلمي و لي أظن موضوعين في الرد عليهم.

النقطة الأخرى بارك الله فيك لا زال الغرب يحاولون الإجابة عن السؤال المحيرلهم كيف جاء الخلق و هذا العلم فيه شئء من الصواب و فيه محاذير :

-الجزم بأن المعادن تشكلت سنة كذا فيه نظر لأنه إدعاء علم الغيب و الوصول إليه قطعا من المستحيلات شرعا و عقلا.

-الإعتماد على نظرية التطورفيهبل باطل شرعا و عقلا.

-الجدول الدوري أوجده عالم روسي لا أتذكره الآن بطريقة الإستقراء.
-السؤال الذي أطرحه عليك و على كل أصحاب هذا الزعم الذي مآله و غايته إنكار الخالق:
ما السبب الذي أدى إلا الإنفجار؟ فأن أجبت قلت لك
ما سبب وجود الجيل الأول من النجوم ؟
و مشكلة الصدفة هل تقبلها عقلك؟

و الله أعلم

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله

بارك الله فيك لا تغتر يا صاحبي :


النقطة الأخرى بارك الله فيك لا زال الغرب يحاولون الإجابة عن السؤال المحيرلهم كيف جاء الخلق و هذا العلم فيه شئء من الصواب و فيه محاذير :

-الجزم بأن المعادن تشكلت سنة كذا فيه نظر لأنه إدعاء علم الغيب و الوصول إليه قطعا من المستحيلات شرعا و عقلا.

-الإعتماد على نظرية التطورفيهبل باطل شرعا و عقلا.

-الجدول الدوري أوجده عالم روسي لا أتذكره الآن بطريقة الإستقراء.
-السؤال الذي أطرحه عليك و على كل أصحاب هذا الزعم الذي مآله و غايته إنكار الخالق:
ما السبب الذي أدى إلا الإنفجار؟ فأن أجبت قلت لك
ما سبب وجود الجيل الأول من النجوم ؟
و مشكلة الصدفة هل تقبلها عقلك؟

و الله أعلم

ليس في كلامي إنكار للخالق , و لا ادري لماذا يسارع البعض في كل مرة إلى هذا الإفتراص و كأن هناك علاقة طردية بين التحدث بلغة العلم و الكفر ...

انا لم اتحدث عن سبب الإنفجار الكبير بل عن نتائجة ...

ثم بكل صراحة . إذا كنت لا تعرف ماندلييف فكيف تريد مناقشة نظرية الإنفجار الكبير و الأدلة العلمية على تفاعلات الإنصار النجمي و كيفية تشكل الجيل الاول من النجوم ... الكلام في هذا المجال يتطلب معرفة جيدة بأسس الفيزياء النووية

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

ليس في كلامي إنكار للخالق ,

إنكار النصوص القطعية يعتبر كفرا ..!! كما أن الفرضية ليست دليلا قطعيا و لكنها ظنية لأن العلم لا يتوقف عن حد معين ..!! أنت كمسلم يتوجب عليك طلب العلم الشرعي قبل العقلي حتى تعلم العلاقة بين العقل و الدين ...صاحب النظرية ملحد و أجهر بها من باب أنها تثبت للعالم أن لا خالق له و أنت آمنت بها و غيرت الفكرة أن التطور حدث عن طريق الخالق ..فمن سنصدق يا ترى ؟ هل نسلم أصل النظرية أم نسير مع من وضع عليها لمسات ..!! إن كنت تعتقد أن النظرية قطعية و أساسها خاطئ !! فلم صدقت بها ؟ و هل يطابق الخطا الصواب في صحة الشيء ؟

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

... كلام زغلول النجار ليس حجة في ذاته ,, هذا الرجل بالذات يتاجر بقضية الإعجاز و الناس تصدقه بسبب ضعف الثقافة العلمية و ضعف الإيمان ... أتحدى أن تجدي أي مصدر علمي يؤكد هذه المزاعم ...

هناك أدلة شرعية قطعية تقطع الطريق أمام الأدلة العلمية...الدكتور يستدل بالقرآن و لم ينطلق من العقل فإذا كان هذا الأخير يجهل العلاقة بين الدين و العلم لما تفلسف ......أنا مع حرية العقل في البحث عن الجديد لكن أعارض نكرانه للأصل .....هناك علوم ليست شرعية ذكرها القرآن كتأويل الحديث و اللدن و علم الخضر و طالوت و لم ينقم عليها ...و هذا دليل أن الشرع وافق عليها ....لكن اجتثاث جميع الأدلة القطعية من النصوص الشرعية و البحث عن حقيقتها بواسطة العقل هذا كفر بعينه و غباء فمهما فكرنا لن نبلغ صدق الخالق إن كنا نؤمن به طبعا ..!!

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

إنكار النصوص القطعية يعتبر كفرا ..!! كما أن الفرضية ليست دليلا قطعيا و لكنها ظنية لأن العلم لا يتوقف عن حد معين ..!! أنت كمسلم يتوجب عليك طلب العلم الشرعي قبل العقلي حتى تعلم العلاقة بين العقل و الدين ...صاحب النظرية ملحد و أجهر بها من باب أنها تثبت للعالم أن لا خالق له و أنت آمنت بها و غيرت الفكرة أن التطور حدث عن طريق الخالق ..فمن سنصدق يا ترى ؟ هل نسلم أصل النظرية أم نسير مع من وضع عليها لمسات ..!! إن كنت تعتقد أن النظرية قطعية و أساسها خاطئ !! فلم صدقت بها ؟ و هل يطابق الخطا الصواب في صحة الشيء ؟

أي نظرية و اي إنكار للنصوص القطعية ؟؟ التفاعلات النووية لا تحدث على مستوى الكواكب , هذا الأمر لا شك فيه ... بقية كلامك عام و فضفاض

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

هناك أدلة شرعية قطعية تقطع الطريق أمام الأدلة العلمية...الدكتور يستدل بالقرآن و لم ينطلق من العقل فإذا كان هذا الأخير يجهل العلاقة بين الدين و العلم لما تفلسف ......أنا مع حرية العقل في البحث عن الجديد لكن أعارض نكرانه للأصل .....هناك علوم ليست شرعية ذكرها القرآن كتأويل الحديث و اللدن و علم الخضر و طالوت و لم ينقم عليها ...و هذا دليل أن الشرع وافق عليها ....لكن اجتثاث جميع الأدلة القطعية من النصوص الشرعية و البحث عن حقيقتها بواسطة العقل هذا كفر بعينه و غباء فمهما فكرنا لن نبلغ صدق الخالق إن كنا نؤمن به طبعا ..!!

يبدو أنك تشك في قيمة العلم التجريبي القائم على البرهان و الدليل و تؤمن بعلم الخضر و اللدن ...

الذي لا ينطلق من العقل و لا يعتمد عليه في تكوين التصورات و إصدار الاحكام يمكن ان يصدق و يؤمن بأي كلام حتى و لو كان مغرقا في الخرافة و اللامنطق ...

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

يبدو أنك تشك في قيمة العلم التجريبي القائم على البرهان و الدليل و تؤمن بعلم الخضر و اللدن ...

الذي لا ينطلق من العقل و لا يعتمد عليه في تكوين التصورات و إصدار الاحكام يمكن ان يصدق و يؤمن بأي كلام حتى و لو كان مغرقا في الخرافة و اللامنطق ...

إذا انطلقت من العقل دون معرفة الوحي فلن أستفيد من شيء ..!! هذه قناعتي و أنت حر في فكرك ........قال تعالى ـ و كذلك يجتبيك ربك و يعلمك من تاويل الاحاديث ـ .....عقليتي العلمية تختلف عن عقليتك فأنا أرفض الظن في موضع اليقين و أكتفي بالقطعي قال تعالى ـ و ما يتبع أكثرهم إلا ظنا إن الظن لا يغني من الحق شيئا ـ و أضع موضع الامتحان ما جاء عن الآباء و الأجداد و السادة مثلا ....و أبقى أراعي سنن الله في الكون .....يختلف الأمر تماما بيني و بينك .
إصدار الأحكام بالنسبة للعقل تكون من واقع زوايا .........أستطيع الحكم على رائحة معينة أو شيء مفيد للصحة أو مضر بها لكن لن أصدر أحكاما كالحلال و الحرام أو أصدر حكما على الصحيحين لأن نقطة الانطلاق كانت من التصديق بهما و جلعهما قضية مسلمة .
كيف نستفيد من المنطق في علوم التفسير و الحديث و الفقه ..؟

[mounir O²]

السلام عليكم

أنا حسب علمي فإن بعض المعادن بما فيها الحديد تشكلت في النجوم أو ما تسمى بالأفران النووية بعد الإنفجار العظيم