هل غيرت ايران سياستها

[دزايري عاصمي و حر]

السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته :
لطالما عرفنا سابقا الدور الذي لعبته ايران في تدمير الاسلام و المسلمين عبر عدة طرق منها القوية و منها الناعمة لكن هل غيرت سياستها فعلا ام لا ؟
الحقيقة انها في الآونة الخيرة غيرت اهدافها و ليس سياستها فبعدما كانت تستهدف الخليج و بلاد الشام يبدو انها انتقلت الى شمال افريقيا من سيناء الى طنجة و ذلك عبر استغلال الشيعة و التشيع كما تفعل بعرب اسيا و هي سياسة بسيطة تقوم على عدة مراحل :
1 - المرحلة السرية : تقتصر على ارسال رجال دين شيعة الى البلد المستهدف تحت غطاء التجارة او الديبلوماسية او اي شيئ يسمح لهم بالبقاء هناك و الاقامة و بعدها يبدأ بنشر الدين الشيعي مستهدف المنحرفين و العاطلين و الفقراء و باستخدام المال الايراني السخي يتم جمع المتشيعين الجدد و يمكن ارسالهم حتى الى لبنان او سوريا او اي بلد خاضع لنفوذ ايران و ربما الى ايران نفسها لاعدادهم ليكونوا نواة الجماعة الجديدة و ربما يكونو تلك النواة في بلدانهم دون الحاجة للسفر و بعد تكوين النواة الأولى للمتسيعين الجدد يتم ارسالهم بعد اشهر من تلقينهم الدين الشيعي و تعاليمه و حين يطمئن الايرانيون الى انتمائهم للدين الشيعي الى مدن اخرى ليتكرر نفس السيناريو و هكذا و قد تستغرق هذه المرحلة سنوات كي تنتهي .
2 ـ مرحلة الاستغلال السياسي : حين يكون عدد الشيعة 5 بالمئة من السكان او اكثر فانهم يصيرون قوة بيد ايران تستخدمها كيف ما شاءت لأن الدين الشيعي يجعل من الذي يسمى المرشد الأعلى خليفة الاله في الأرض فكلامه قرآن يطبق و هو معصوم من الخطأ دوما و لا يحق لأحد الاعتراض عليه و الا لصار خائنا مرتدا و هو ما يعني ان الحاكم الحقيقي لايران و قائد الحرس الثوري هو نفسه المرشد الأعلى الذي يصدر اوامره الى الخلايا النائمة داخل اي بلد لتدمير و تخريبه ان لم يحصل على ما يريد من ساسته بمعنى آخر فهو نوع من الابتزاز السياسي الذي يقوم به خدمة لبعض المصالح المادية و الأحقاد القديمة .
لذا نلاحظ كم يصير وجود قلة من الشيعة خطرا على البلد المسلم الذي يتواجدون فيه فما بالك لو كانوا كثرة و لكن المؤسف ليس في هؤلاء بل في المسلمين الذين يغترون بهم و لو انهم ابصروا حقيقة الدين الشيعي لأدركوا خطره الحقيقي و هذا ما أطلبه من زوار و اعضاء المنتدى ان يتنبهوا لخطر الشيعة .
قد يقول البعض ماذا لو كان فيهم شرفاء ؟ فأقول ربما يوجد بينهم شرفاء و لكن المعممين و ملالي ايران هم المسيطرون على الغالبية و أؤكد لكم أن ما يحدث في سوريا قد يحدث في أي بلد اسلامي يحكمه عملاء ايران و هم اكثر وحشية من المغول و الغربيين و السوفيات و لا يحترمون حتى الجنائز و يعبرون عن حقدهم الدفين تجاه المسلمين حين تكون القوة لهم فان ضعفوا استكانوا و تظاهروا بالوداعة فليس من السهل الوثوق بهم .

[طاهر القلب]

السلام عليكم
بارك الله فيكم أخي العاصمي ...
ايران لم و لن تغير من سياستها القائمة على تصدير الثورة أولا
أو القائمة على كره و إجتثاث كل ما له صلة بالسنة ثانيا ...
ولعل الخبث الذي يميز سياسة ايران ولا يعلمه بعض إخواننا
أنها تظهر عكس ما تبطن وهذا أساس منهجها الديني القائم
على التقية و حكم المراجع الدينية ...

[youcef salah]

إذا كانت إيران مازالت ماجوسية وتدمر الاسلام كما تقول هل فشل سعد بن أبي وقاص في فتحها أم أن المسلمين نشروا بها عبادة النار ؟ أم أن القوم لم يسلموا وبذلك يكون كل المسلمين في المناطق المفتوحة مشكوك في إسلامهم ؟

ماذا لو استيقظناغدا ووجدنا كل الشيعة اختفوا من الكرة الأرضية وماتوا وبقي السنة فقط .... هل ستحل مشاكلهم ؟ هل يتوقف التكفير ؟ أليس الكل يكفر الكل وكل يدعي الاسلام وحده وبذلك لم يعد أحد مسلم .

قد يكون شخص يهدف إلى تدمير الاسلام ممكن لسبب معين أما وأن تقوم به أمة كاملة فهذا غير ممكن
الشيعة مسلمون مثل السنة ولكن لهم إختلاف في الروايات وكل يعتقد أنه على صواب . قد يكون أحدهما على حق وقد يكونان كلاهما على حق وهذا ما أراه انا أو كلاهما على غلط .

[ابومحمدالسعيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youcef salah

إذا كانت إيران مازالت ماجوسية وتدمر الاسلام كما تقول هل فشل سعد بن أبي وقاص في فتحها أم أن المسلمين نشروا بها عبادة النار ؟ أم أن القوم لم يسلموا وبذلك يكون كل المسلمين في المناطق المفتوحة مشكوك في إسلامهم ؟

ماذا لو استيقظناغدا ووجدنا كل الشيعة اختفوا من الكرة الأرضية وماتوا وبقي السنة فقط .... هل ستحل مشاكلهم ؟ هل يتوقف التكفير ؟ أليس الكل يكفر الكل وكل يدعي الاسلام وحده وبذلك لم يعد أحد مسلم .

قد يكون شخص يهدف إلى تدمير الاسلام ممكن لسبب معين أما وأن تقوم به أمة كاملة فهذا غير ممكن
الشيعة مسلمون مثل السنة ولكن لهم إختلاف في الروايات وكل يعتقد أنه على صواب . قد يكون أحدهما على حق وقد يكونان كلاهما على حق وهذا ما أراه انا أو كلاهما على غلط .

كلا لم نجانب الصواب

من فتح ايران اعطاهم العسل الصافي وهو المنهج الصحيح

و لكن بقايا الدولة الفارسية بقية يعمل في الخفاء متأمرا مع اليهود فوجدو ان ضرب الاسلام مستحيل فقررو وكما فعلو مع النصارى تحريف الديع بكثرة البدع فخرج عليهم عبد الله بن سبأ و هنا بدأ التشيع و القصة معروفة يمكنك قرأتها

اي ان بذرته يهودية

اما قولك ان الشيعة مسلمين فأسألك سؤال و اجبني

و هو الاسلام يقول لا اله الا الله فماقولك في اسم عبد الحسين و عبد العلى و كيف ترى اسم نصراني عبد المسيح

هل هذا هو التوحيد ؟؟؟؟؟؟ هذا ابسط مثال فقط

[youcef salah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابومحمدالسعيد

كلا لم نجانب الصواب

من فتح ايران اعطاهم العسل الصافي وهو المنهج الصحيح

و لكن بقايا الدولة الفارسية بقية يعمل في الخفاء متأمرا مع اليهود فوجدو ان ضرب الاسلام مستحيل فقررو وكما فعلو مع النصارى تحريف الديع بكثرة البدع فخرج عليهم عبد الله بن سبأ و هنا بدأ التشيع و القصة معروفة يمكنك قرأتها

اي ان بذرته يهودية

اما قولك ان الشيعة مسلمين فأسألك سؤال و اجبني

و هو الاسلام يقول لا اله الا الله فماقولك في اسم عبد الحسين و عبد العلى و كيف ترى اسم نصراني عبد المسيح

هل هذا هو التوحيد ؟؟؟؟؟؟ هذا ابسط مثال فقط

هذه القصة التي يرددها البعض في أن الدولة الفارسية بقيت تعمل في الخفاء متآمرة مع اليهود فوجدو ان ضرب الاسلام مستحيل فقررو وكما فعلو مع النصارى تحريف الدين بكثرة البدع فخرج عليهم عبد الله بن سبأ و هنا بدأ التشيع و القصة معروفة يمكنك قرأتها

لا أصل لها في التاريخ ولا فصل مجرد إخراجات وأكاذيب صنعها البعض .

هذه واحدة من سياسة الهروب للأمام والهروب من الواقع ومن التاريخ الحقيقي حيث ظهر الشيعة مع خلافة أبي بكر والاختلاف حول تنصيب الخليفة وهذا في سقيفة بني ساعدة . وبقي الخلاف يكبر ويكبر حتى توفي عثمان رضي الله عنه ووقوعالحرب بين المسلمين جميعا وتوفي خيرة حفظة القرآن في حرب على الخلافة ....وإلى نهاية القصة
وقضية عبد الله بن سبأ واليهود ماهي سوى الشماعة التي علق عليها المسلمون فضائحهم وحروبهم واختلافهم وقتالهم وردتهم وكفرهم من ذلك التاريخ إلى اليوم ما أشبه اليوم بالبارحة حيث كل فشل نرجعه لليهود


أما سؤالك : أرد عليه قائلا
هل إذا غيروا أسماءهم من عبد العلي وعبد الحسين يصبحوا مسلمين ؟

[ابومحمدالسعيد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youcef salah

هذه القصة التي يرددها البعض في أن الدولة الفارسية بقيت تعمل في الخفاء متآمرة مع اليهود فوجدو ان ضرب الاسلام مستحيل فقررو وكما فعلو مع النصارى تحريف الديع بكثرة البدع فخرج عليهم عبد الله بن سبأ و هنا بدأ التشيع و القصة معروفة يمكنك قرأتها

لا أصل لها في التاريخ ولا فصل مجرد إخراجات وأكاذيب صنعها البعض .

هذه واحدة من سياسة الهروب للأمام والهروب من الواقع ومن التاريخ الحقيقي حيث ظهر الشيعة مع خلافة أبي بكر والاختلاف حول تنصيب الخليفة وهذا في سقيفة بني ساعدة . وبقي الخلاف يكبر ويكبر حتى توفي عثمان رضي الله عنه ووقوعالحرب بين المسلمين جميعا وتوفي خيرة حفظة القرآن في حرب على الخلافة ....وإلى نهاية القصة
وقضية عبد الله بن سبأ واليهود ماهي سوى الشماعة التي علق عليها المسلمون فضائحهم وحروبهم واختلافهم وقتالهم وردتهم وكفرهم من ذلك التاريخ إلى اليوم وهي ما أشبه اليوم بالبارحة حيث كل فشل نرجعه لليهود


أما سؤالك : أرد عليه قائلا
هل إذا غيروا أسماءهم من عبد العلي وعبد الحسين يصبحوا مسلمين ؟

الشيعة لم تضهر الى بعد 300 سنة من وفاة الرسول

و هذا تاريخنا نحن اهل السنة

و لم تضهر الشيعة في زمن الخليفة ابوبكر الصديق رضي الله عنه بل ظهر الخوارج و كفرو سيدنا علي رضي الله عنه

ثم بعد ذلك جاء عبد الله بن سبأ اليهود و أنشأ الشيعة

اما عن تغيير الاسماء من عبد الحسين فأقول لك لم يصبح مسلم بعد و لكن اعلن عن انه بدا في توحيد الله اي اختار بين الاه و الحسين فاختار الله

اذا عليه ان يعلن الشهادة الكاملة حتى يصبح مسلما لانه تنطبق عليه الاية

( أفحسب الذين كفروا أن يتخذوا عبادي من دوني أولياء إنا أعتدنا جهنم للكافرين نزلا قل هل ننبئكم بالأخسرين أعمالا الذين ضل سعيهم في الحياة الدنيا وهم يحسبون أنهم يحسنون صنعا أولئك الذين كفروا بآيات ربهم ولقائه فحبطت أعمالهم فلا نقيم لهم يوم القيامة وزنا ذلك جزاؤهم جهنم بما كفروا واتخذوا آياتي ورسلي هزوا )