موقف أردوغان من مصر و عزل مرسي

[عبدالحق صادق]

لقد قال الرئيس أردوغان بأن السيسي مثل بشار و أن الذي يدعم السيسي مثل الذي يدعم بشار أي أن السعودية و دول الخليج مثل إيران
أرى أن هذا الحكم جائر و غير متوازن و دوافعه عصبية حزبية مقيتة.و تصرف غير حكيم لشخصية سياسية معروفة
فكيف صدرت منه مثل هذه التصريحات الانفعالية المتسرعة التي لا تصب في المصلحة العليا لتركيا و يؤجج الصراع بمصر و يهدد استقرار المنطقة برمتها.
أرى أن الرئيس أردوغان وقع ضحية خداع الإخوان منذ عام 2011 و بدأ العد التنازلي له و أتوقع أن تكون نهايته غير سارة و ليست في مصلحته و مصلحة حزبه إذا لم يصحح المسار و كالعادة سوف يلقون باللوم على المؤامرة و الحقيقة غير ذلك .
فعلى اقل تقدير دول الخليج دعمت الانتفاضة السورية و ايران دعمت اجرام النظام الاسدي فكيف ساوى بينهما
فهل الذي يقصف شعبه بالطائرات و السكود و الدبابات و يخرب بلده و يقتل و يجرح و يسجن و يشرد الملايين و تاريخه الدموي معروف مثل الجيش المصري الذي يدافع عن نفسه بالسلاح الخفيف و تاريخه نظيف .
و هل الجيش الذي يؤله بشار و يجبر الناس على السجود له مثل السيسي الذي قال بأنني فعلت ذلك خوفا من الله
القسوة المفرطة لجيش الأسد أدت الى انشقاقات كثيرة في جيشه
و تماسك الجيش و الشرطة المصرية أكبر دليل على تضخيم ما حدث
فهل من العقل و المنطق أن الجيش المصري الذي كان يقول عنه الاخوان على زمن مرسي خير أجناد الأرض خالي من أصحاب الضمير إذا صحت هذه القسوة التي يروج لها ؟؟؟
بفرض أن الجيش مخطأ و همجي و الأمر وقع و الدماء سالت

فهل من العقل و الحكمة و تدمير مصر و إزهاق آلاف الأرواح و إسالة مزيد من الدماء و تشريد الملايين من أجل كرسي مرسي ؟؟؟
الموقف بعد عزل مرسي ينبغي أن يختلف تماماً عما كان عليه قبل عزله لأنه بعد عزل الرئيس مرسي هناك خياران :
الخيار الأول : الوقوف مع الجيش الذي وقف مع انتفاضة الشعب المصري و هذا سيؤدي الى انتصار الجيش على الاخوان و هذا يعني استقرار مصر و حقن دماء الملايين و بقاء الاسلام شامخا عزيزا بعز عزيز أو بذل ذليل
الخيار الثاني : دعم الاخوان و تحريضهم على عنادهم و هذا سيؤدي لأحد لاحتمالين :
انتصار الاخوان و انهيار الجيش و الشرطة و هذا يعني دخول مصر في الفوضى و الحرب الاهلية و ازهاق ملايين الارواح بدل عدة مئات أو انقسام الجيش و الشرطة لقسمين قسم مع الاخوان و القسم الآخر مع معارضيهم و هذا يعني حرب اهلية سوف تأتي على الأخضر و اليابس لا سمح الله.
السعودية و دول الخليج العربي اختاروا الخيار الأول حقناً للدماء و حفاظا على مصر و استقرار المنطقة برمتها شاهدوا الرابط أدناه
أما أردوغان و من معه فقد اختاروا الخيار الثاني و بفرض أنه انقلاب
فكيف اختار أردوغان و من معه الخيار الثاني و لا أظنه يجهل عواقبه بدليل أنه عندما انقلب الجيش التركي عليهم لم يعاندوه و صبروا و ابدو مرونة و تصرفوا بحكمة حيث حلوا الحزب و استبعدوا رئيسه أربكان و شكلوا حزب آخر و عملوا في المعارضة و أثبتوا نجاحهم في الادارات التي استلموها فاصبحت لهم شعبية و دخلوا الانتخابات و فازوا بها و وصلوا الى السلطة دون إراقة دماء و دون تخريب تركيا ؟؟؟؟!!!!!!!.
و من الناحية الشرعية التي ينادون بها إجماع أئمة السلف بوجوب طاعة الحاكم المتغلب و عدم الخروج عليه .
فأيهما أحسن الاختيار و أي الخياران لصالح الدعوة الاسلامية و الشعب المصري و الامة الاسلامية ؟؟؟!!!
إذا لم يكن للسيسي و الجيش المصري من ايجابية سوى إفشال المخطط الايراني الاخواني في المنطقة لكفتهم
فشكرا للسيسي و الجيش و الشعب المصري الذي أفشل مخططاتهم و ما كانوا يدبرونه للمنطقة
لقد سيطرت ايران على افغانستان و العراق و اللبنان و سوريا و غزة و جزء كبير من اليمن

و كادت مصر تسقط في قبضتهم لو لا ان الله سلم فسقط نظام الاخوان و سقط معه المشروع الايراني الاخواني
و في الختام أنصح الرئيس أردوغان نصيحة مخلص و محب و صادق أن يعيد حساباته و يبتعد عن الاخوان حتى يحافظ على رصيده و إنجازاته و يحافظ على تركيا و مصر و المنطقة من الدمار فلم يقترب منهم أحد إلا و غدروا به و أوردوه المهالك و خير شاهد الرئيس مرسي لأن من سمات الإخوان التلون و التناقض و التجارة بالدين من أجل السلطة
فكل من تاجر بالدين لأجل السلطة و الدنيا خذله الله و فضحه و أذهب ملكه لأن الله غيور و دين الله لعبادته و التقرب منه و صلاح أمر الدنيا و الآخرة و ليس للتجارة به من قبل أصحاب الأهواء و الشهوات و عشاق السلطة فمن أراد السلطة هذا من حقه و لكن عليه أن يطلبها من أبوابها و بالطرق المشروعة و ليس بالتجارة بالدين .
الكاتب :عبد الحق صادق

الشاهد:
موقف السعودية من مصر و عزل مرسي
https://abdulhaksadek.blogspot.com/20...g-post_30.html

[tlemcenforever]

يا اخي علاش راك تتفلسف اردوغان جاء بانتخابات حرة من الشعب و هو ضد اي تعدي علي رأي الشعب نقطة الي السطر

[قاهر العبودية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tlemcenforever

يا اخي علاش راك تتفلسف اردوغان جاء بانتخابات حرة من الشعب و هو ضد اي تعدي علي رأي الشعب نقطة الي السطر

لا تتعجب
فهؤلاء امعة لو دخل الطغاة..وخاصة آل سعود ..جحر ضب لدخلوه

[عبدالحق صادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tlemcenforever

يا اخي علاش راك تتفلسف اردوغان جاء بانتخابات حرة من الشعب و هو ضد اي تعدي علي رأي الشعب نقطة الي السطر

ما ردك على هذا الموضوع :

الأدلة على عدم شرعية مرسى
في المقاطع أدناه يسوق المفتي الأدلة الشرعية على عدم شرعية مرسي شرعاً و جواز عزله
و الحكم ينبغي أن يكون على الكلام الذي ينقله و ليس عليه شخصياً فهو ينقل كلام إجماع أئمة المسلمين و كلام أئمة معتبرين مشهود لهم بالصلاح و العلم لأنه يعرف الرجال بالحق و لا يعرف الحق بالرجال فالحكم يكون على الكلام و ليس على المتكلم .
الموقف المتوازن أن نترك أخطاؤه و التيار الذي ينتسب له جانباً و نسمع لكلامه و الأدلة التي يسوقها فيتم التأكد من صحة نقله أولاً و نتأكد من صحة إسقاطها على أرض الواقع ثانياً.
حيث أوضح أن نسبة 51 % لا تمثل السواد الأعظم و هي الشرعية بالمنظور الإسلامي و التي تتجاوز نسبة 75 %
و لكنها تمثل الشرعية بالمنظور الغربي فمن أراد ان يتحدث عن الشرعية فلا يتحدث باسم الإسلام و ليتحدث باسم المبدأ الذي يؤمن به
و قال أيضا بأن من حق أهل الحل و العقد عزل الحكام اذا تحققت شروط معينة و من جملتها تعرض البلاد لخطر الاضطراب و هو ما يسمى في عصرنا تعرض الأمن القومي للخطر و من أهل الحل و العقد مؤسسة الأزهر العريقة التي أثنى عليها أنصار الإخوان عندما أقرت عزل مبارك وعندما وقفت على الحياد في الانتخابات التي فاز مرسي و أصبحت علمانية و من حزب مبارك عندما أقرت عزل مرسي قاتل الله الهوى كم هو مزعج و مقزز !!!
و قال أيضا بوجوب طاعة الحاكم المتغلب بإجماع علماء الأمة و السيسي أصبح حاكم متغلب و استقرت له الأمور.
فمن له ملاحظات على هذا الكلام فليناقش بالحجة و المنطق و الدليل و ليس بلصق التهم مثل الأنظمة العلمانية الاستبدادية التي يدعي معارضتها و يهاجمها و يحرض عليها و بعضهم يكفرها .
فما مصلحة المفتي ان يصرح بهذا الكلام و هو على حافة قبره سوى وأد الفتنة و مصلحة مصر العليا .
فهل له منصب يخاف عليه أو منصب يطمح إليه ؟؟؟
هو بهذا الكلام يعرض نفسه وعرضه للخطر من قبل الإخوان و أنصارهم
لو كان يريد مصلحته الشخصية لالتزم الصمت حتى لا يكسب عداوة فريق إذا خاصم فجر فعلى أقل تقدير يمكن القول اجتهد فأخطأ فله أجر و علماء مصر أعلم بشأنهم و ما يدور على الأرض من العلماء غيرالمصريين.
هناك علماء مع الإخوان و هناك علماء ضد الاخوان
الموقف السليم لغير المصريين الذين إلتبس عليهم الحق أن يلتزموا الصمت حتى لا يكونوا سبباً في الفتنة و التحريض على إراقة الدماء.
حتى بالمنظور الغربي للإنتخابات فاز مرسي بنسبة 51 % بناء على وعود قطعها للشعب و هذه النسبة انخفضت لأقل من النصف بسبب سوء إدارة و سياسية الإخوان فالشعب انتخب مرسي و لم ينتخب مرشد الاخوان لحكم وإدارة مصر فهناك الكثير ممن انتخبوه غيروا رأيهم فيه فعلى سبيل المثال حزب النور السلفي و أتباعهم و شيوخ الأزهرو أتباعهم .
وسوء الإدارة هذه تسببت بأزمات و مشاكل أدت إلى غضب كثير من الشعب فانتفضوا ضده فالشعب الذي انتخبه خلعه كما خلع مبارك من قبل و الجيش نفذ إرادة الشعب ضد مرسي كما نفذها ضد مبارك.
و هذا الجيش أثبت وطنيته و حياديته عندما وقف مع خيار الشعب ضد مبارك الذي ينتسب للمؤسسة العسكري و المحسوب على التيار العلماني ، و عندما رعى انتخابات حرة و نزيهة فاز فيها ممثل حزب الاخوان مرسي و قبل بنتائج الانتخابات و لم ينقلب عليها و نفذ إرادة الشعب عندها قال عنه انصار الاخوان خير أجناد الارض.
و الذي عين السيسي هو مرسي بسبب خلفيته الدينية و وطنيته فإذا كان كما وصفه مرسي فهذا يدل على أنه تصرف وفق ما تقتضيه مصلحة مصر و ضميره و وازعه الديني و الأخلاقي .
و إذا كان كما يصفه أنصار مرسي خائن و عميل و مجرم فلا يعين هكذا شخص في هذا المنصب الحساس سوى خائن و مجرم مثله أو فاشل و في كلا الحالتين هكذا شخص لا يصلح لحكم مصر و ينبغي عزله .
لأنه كيف نستطيع إقناع ملاييين الناس الغاضبين أن يصبروا على مرسي حتى نهاية ولايته ؟؟
و السؤال لماذا لم يطالب أنصار الاخوان الشعب المصري بالصبرعلى مبارك حتى نهاية ولايته فإذا كان شفيق فاز بالانتخابات الحرة ب 49 % فهل من المنطق ألا يفوز مبارك على أقل تقدير بالنسبة التي فاز فيها مرسي .
و لماذا أصبح هذا الجيش شر أجناد الارض عندما وقف مع خيار الشعب و عزل مرسي قاتل الله الهوى كم هو مزعج و مقزز ؟؟!!
مبارك تنحى عن الكرسي بعد أن ذاق طعم السلطة 30 سنة حقناً للدماء و حفاظاً على مصر من الخراب و الدمار و التقسيم
و مرسي تشبث بالكرسي و يريد دمار مصر و إزهاق الأرواح و إسالة الدماء من أجل الكرسي باسم الاسلام و الشرعية العلمانية
فمن هو الإسلامي بالمعنى الحقيقي لفهم الاسلام شاهدوا المقطع ؟؟؟
و بفرض أن حكم مرسي شرعي و تم الإنقلاب عليه بالقوة فإجماع أئمة المسلمين على وجوب طاعة الحاكم المتغلب :
- قال الإمام أحمد رحمه الله ( ت هـ ) :
( ومن خرج على إمام من أئمة المسلمين وقد كانوا اجتمعوا عليه وأقروا له بالخلافة بأي وجه كان بالرضا أو بالغلبة ، فقد شق هذا الخارج عصا المسلمين ، وخالف الآثار عن رسول الله ، فإن مات الخارج عليه مات ميتة جاهلية ) المدخل إلى مذهب الإمام أحمد بن حنبل ص . - قال موفق الدين ابن قدامة ( ت هـ ) : ( ومن ولي الخلافة واجتمع عليه الناس أو غلبهم بسيفه حتى صار خليفة وسمي [ أمير المؤمنين ] وجبت طاعته وحرمت مخالفته والخروج عليه وشق عصا المسلمين ) لمعة الاعتقاد . - حكى الإجماع على ذلك الحافظ ابن حجر - رحمه الله تعالى - ، فقال :
( وقد أجمع الفقهاء على وجوب طاعة السلطان المتغلب والجهاد معه ، وأن طاعته خير من الخروج عليه لما في ذلك من حقن الدماء، وتسكين الدهماء ) فتح الباري ( / ) . - قال شيخ الإسلام محمد بن عبد الوهاب رحمه الله ( ت هـ ) : ( الأئمة مجمعون من كل مذهب على أن من تغلب على بلد أو بلدان ، له حكم الإمام في جميع الأشياء ، ولولا هذا ما استقامت الدنيا ، لأن الناس من زمن طويل قبل الإمام أحمد إلى يومنا هذا ما اجتمعوا على إمام واحد ، ولا يعرفون أحداً من العلماء من الأحكام إلا بالإمام الأعظم ) الدرر السنية ( / )

عبدالحق صادق

الشواهد :
كلمة المفتي حول المنظور الاسلامي للشرعية و عزل الحاكم
https://www.youtube.com/watch?v=2Nu0Wv2P6xQ
مبارك : تخلى عن الكرسي حقناً للدماء و حفاظاً على استقرار مصر
https://www.youtube.com/watch?v=_O1QV...ature=youtu.be
مرسي : يريد أن يدمر مصر من اجل الكرسي و باسم الاسلام و الشرعية العلمانية
https://www.youtube.com/watch?v=MXNgfy1Bn6E

[tlemcenforever]

اخي اذا راك اتبع هذا المفتي انا نقولك حياتك راحت خصاري

[عبدالحق صادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tlemcenforever

اخي اذا راك اتبع هذا المفتي انا نقولك حياتك راحت خصاري

اقلك إذا كان يهودي متخصص في العلوم الشرعية الأن الناقل يهودي أم تتحقق من صحة هذا الكلام و بعد ذلك تحكم على هذا الكلام