قارن بين الفلسفة الإسلامية و علم الكلام

[ghost-info]

أريد المقارنة التالية
1- قارن بين الفلسفة الإسلامية و علم الكلام
2- قارن بين الفلسفة الإسلامية و اليونانية

في أسرع وقت ممكن

[khaledbeddiaf]

إبعث لي رقم فاكس وسأبعث لك مقارنة بين علم الكلام و الفلسفة

[hanona050]

حابة هذا الموضوع غدوا عاووني العلاقة بين علم الكلام والفلسفة الاسلامية

[valentino.bessaoudi]

طرح المشكلة
وجود رغبة لدى المسلمين على اختلاف اجناسهم في ادراك معاني الدين الاسلامي وابعاده فظهر مفكرون كثيرون حاولوا تحقيق هذه الرغبة ومن بينهم الفيلسوف والمتكلم . فما الفرق بين الفلسفة وعلم الكلام ؟ وما طبيعة العلاقة بينهما ؟

محاولة حل المشكلة المشكلة:

مواطن الاختلاف :
° علم الكلام يبحث في التوحيد واصول الشريعة مستخدما العقل والنقل معا أما الفلسفة فتبحث في الوجود من حيث هو موجود مستخدمة العقل .
° يهدف علم الكلام الى الدفاع عن العقيدة الدينية معتمدا على الجدل كمنطق رئيسي أما الفلسفة فتهدف الى بيان حقيقة الوجود وعلته معتمدا على القياس .
° علم الكلام يتناول قضايا عقلية ويطرحها داخل اطار عقائدي بينما الفلسفة تتناولها وتطرحها طرحا حرا لا يخضع لأي سلطة .
° علم الكلام يقوم على على العاطفة الدينية بينما الفلسفة تقوم على الصرامة العقلية .
مواطن الاتفاق :
° كلاهما ينشد حقيقة معينة .
° كلاهما يقوم على الاقناع .
° كلاهما يستخدم العقل والمنطق .
° موضوع الشريعة محور مشترك بينهما (التقارب في المواضيع)
طبيعة العلاقة بينهما :
° علاقة علم الكلام بالفلسفة تتجسد حينما تكون مباحث الفلسفة العقيدة واصولها ومباحث علم الكلام الحكمة أو منهجها .
° علم الكلام فتح الباب أمام الفلسفة الاسلامية وبعث على ميلادها فبقيت على صلة معه .
حل المشكلة:
بالرغم من التباين الموجود بين الفلسفة وعلم الكلام من حيث المنطق والغاية ، فان كلا منهما يسعى الى بيان الحقيقة.

[valentino.bessaoudi]

هذه محاولة متواضعة تلميذتي ستكون لك مرجعية للانطلاق الثري ان شاء الله .......ونحن في خدمة أبنائنا الطلبة --بالتوفيق ومزيدا من التألق........الاستاذ: b-v

[mouloud69]

ما الفرق بين علم الكلام و الفلسفة؟

مقدمة : يعتبر علم الكلام من مظاهر الفلسفة الإسلامية فهو إبداع إسلامي بحت و يعرّف بأنه الدفاع عن العقيدة الإسلامية بالحجج والبراهين العقلية لدفع الشبه و الرد على المبتدعة المنحرفين عن مذاهب السلف و أهل السنة، و من خلال التعريف يبدو أن كل من الفيلسوف و عالم الكلام يعتمد العقل و من هنا التساؤل ما الفرق بين علم الكلام والفلسفة؟
محاولة حل المشكلة:
أوجه التشابه: كل منهما يفكر أي أن كل منهما يعتمد على العقل و المنطق لبرهان قضاياه و الاستدلال عليها.
أوجه الاختلاف:
- الفيلسوف العقلي يدرس موضوعه دراسة عقلية خالصة، لا ترتبط بدين و تبدأ عادة بالشك في الأشياء، ثم يتدرج منه إلى اليقين.
- أما المتكلم فيبدأ بحثه بالإيمان بالعقيدة إيمانا قلبيا ثم يذهب كل مذهب للحصول على أدلة عقلية تزكي هذا الإيمان و تدفع شبه الخصم، فموقفه إذن هو موقف المدافع عن العقائد و هذا يعني أنه يؤمن بصحة القضايا التي يدافع عنها أولا ثم يعمل عقله ثانية، و يدعمها بالبراهين، فالمتكلم يعتمد في منهجه على النصوص الدينية أساسا و على الاستدلال العقلي كوسيلة.
- و قد بين ابن خلدون هذا الاختلاف من خلال موقف المتكلم من الكائنات و موقف الفيلسوف منها ، فالمتكلم اعتاد أن يتخذ منها دليلا على وجود الله بملاحظة الفاعل، و الفيلسوف يقصر همه على دراسة كنهها و على ملاحظة حركتها أو سكونها لمعرفة حقيقتها بمنأى عن ملاحظة الصانع.
- إن غرض الفيلسوف هو البحث عن الحقيقة بغض النظر عن طبيعتها. بينما غرض المتكلم هو إقرار عقائد معينة أي العقيدة الواردة في الشرع..
أوجه التداخل:
- اعتبار المتكلم يفكر في إطار عقائدي لا ينفي عنه صفة الفيلسوف.. فكثيرا من المتكلمين خاضوا في قضايا فلسفية و كانت لهم أراء و مواقف تجاوزا بها أراء و مواقف بعض الفلاسفة اليونانيين... و عليه فكل منهما فيلسوف..لاشتراكهما في فعل التفلسف أو التفكير المنطقي و إن اختلفت موضوعات البحث.
الخاتمة : حل المشكلة: رغم الاختلاف بين المتكلم و الفيلسوف في المنطلقات إلا أنه لا يمكن الفصل بينهما من حيث الفعل و هو التفكير و إعمال العقل في فهم القضايا و الموضوعات التي يثيرها كل منهما.

[maz3ou9a 14]

مرسييييييييييييييي

[أصيل الـمـسـلـم]

شكرآ جزيلا على الموضوع الرائع و المميز

[وحيد الشاوي]

سلام زملائي وزملاتي االكرام اريد منكم مقلة وهي هل كان التفكير اليوناني تفكيرا خرافياا