روسيا صاحبة حق تاريخي عكس نظام المخزن ومُعضلة ديمقراطية أمريكا إلى أين؟

[سندباد علي بابا]

روسيا صاحبة حق تاريخي عكس المغرب ودخول حلف الناتو وأمريكا والكيان الصهيوني على الخط وحدا بين أزمة أوكرانيا ونزاع الصحراء الغربية ومُعضلة ديمقراطية أمريكا التي تدعو للتعددية السياسية وترفض التعددية القطبية إلى أين؟!!

القضية الصحراوية قضية تصفية استعمار والقضية الأوكرانبة قضية حماية روس أوكرانيين من النازية.

هناك فرق شاسع وكبير بين القضية الصحراوية وقضية أوكرانيا.

القضية الصحراوية تدخل في إطار تصفية استعمار وهي موجودة في أروقة الأمم المتحدة منذ عقود.

القضية الأوكرانية ليست قضية تصفية استعمار وليست موجودة في أروقة الأمم المتحدة.

القضية الصحراوية فيها احتلال مغربي دخل [المسيرة الخضراء/ استيطان] دون مسوغ أخلاقي أو قانوني ليحتل شعب يختلف عنه في كل شيء وأرض ليست له.

محكمة العدل الدولية في سبعينيات القرن الماضي أكدت على أن لا علاقة بين الشعب الصحراوي والشعب المغربي، ولم تجد أي وثيقة رسمية أو ما يؤكد خضوع الإقليم المُتنازع عليه بين المغرب وجبهة "البوليساريو" الممثل الوحيد للشعب الصحراوي والشعب الصحراوي لسلطات السلطان المغربي قبل الاحتلال الاسباني للصحراء الغربية.

بينما أوكرانيا دولة مُنحت الاستقلال في أواسط التسعينات من القرن الماضي بعد تفكك الاتحاد السوفييتي وهي دولة تتشكل من الجنس السلافي المُشكل لدولة روسيا، ومن 25 إلى 35 بالمئة من العنصر الروسي ولغتها الرسمية كانت الروسية، حتى اللغة الأوكرانية هي أقرب للغة الروسية منها إلى أي لغة أخرى في المنطقة.

مَنح الاتحاد السوفييتي قبل تفككه أشياء عديدة لأوكرانيا في ظل القيادة الجماعية التي تتشكل من جميع الجمهوريات السوفياتية "فنكيتا خرتشوف" رئيس الاتحاد السوفييتي وينحدر من أوكرانيا مثلاَ هو الذي قرر وفي تقسيم جغرافي جديد لولايات ومقاطعات وأقاليم الاتحاد السوفييتي ضم شبه جزيرة القرم إلى إقليم ومقاطعة ومنطقة أوكرانيا قبل أن تُصبح أوكرانيا بعد ذلك دولة مستقلة.

أوكرانيا الدولة اليوم كانت بالأمس إقليم، الاتحاد أو روسيا هي من شكلت حُدودها الحالية ومن المُدن التي ضمها لها اعتقاداً من الاتحاد السوفييتي أنه سيبقى إلى الأبد، لذلك لم يجد هذا الأخير مُشكلة في ضم مدن وأراضي ناطقة بالروسية أي ذوي أصول روسية إلى أوكرانيا وهم موجودين حتى اللحظة على طول المناطق الشرقية والمطلة على البحر الأسود من أوكرانيا وحتى في باقي الدول من رابطة الدولة المستقلة في قيرغيزستان وتركمنستان وأوزباكستان .. هناك أراضي وناطقين بالروسية ومن أصول روسية [أقليات روسية] وأن الأراضي والأقاليم هذه التي قسمها الاتحاد السوفيتتي اعتقادا منه أنه باق تحولت فيما بعد سقوط الاتحاد السوفييتي إلى دول مستقلة آخذةً أراضي تاريخية وشعوب من أصول روسية إلى هذه الدول.

فروسيا لم تكن استعمار لهذه الدول كما هو الحال مع اسبانيا والمغرب للصحراء الغربية، فلا وحدة الجغرافيا والأراضي واللغة وجنس السكان يؤكد أنهم اسبان أو مغاربة، ولا طبيعة الاحداث التاريخية والعادات وطبيعة الإنسان المغربي والإنسان الصحراوي تؤكد أنّ الصحراء الغربية كانت تابعة للسلطان المغربي والسلطنة المغربية.

بينما في الحالة الروسية فإن روسيا لم تحتل أوكرانيا لأن أصول الدولتين مُتشكلتين من الجنس السلافي ووحدة التراب وتواصل الجغرافيا وتشابه اللغة الروسية والأوكرانية ووجود أعداد كبيرة من الروس في إقليم أوكرانيا يؤكد أن أوكرانيا صناعة روسية كانت إقليم أو مقاطعة أو منطقة في داخل الإمبراطورية الروسية وبعد ذلك الاتحاد السوفييتي لتنتهي في نهاية المطاف إلى دولة مستقلة كل ملامحها الثقافية والتاريخية واللغوية وما تعلق بالأصول والجنس ترجع لا محالة إلى منبع واحد الشعب والقومية السلافية.

فعندما نقف مع قضية الصحراء الغربية التي تدخل ضمن تصفية الاستعمار

ونقف مع روسيا ضمن عودة أراضيها التاريخية فذلك هو الموقف العادل.

المغرب [مع الصحراء الغربية المحتلة] ليس هو الاتحاد السوفيتي في علاقته مع أوكرانيا التي كانت إقليما ومنطقة شكلها الاتحاد السوفييتي ضمن دولته التي اعتقد أنها للشعوب السوفياتية وأنه باق لن ينتهي.

تاريخ العلاقة التاريخية بين المغرب والصحراء الغربية يختلف تماماً عن تاريخ العلاقة بين روسيا وأوكرانيا، لذلك لا نقف مع المغرب في طرحه المزعوم ونقف مع روسيا في طرحها الصادق المؤكد.

لا قانونيا ولا تاريخيا ولا أممياً للمغرب علاقة بالصحراء الغربية يعني ما تعلق بطبيعة القضية الصحراوية وطرحها في الأمم المتحدة وفي محكمة العدل الدولية في لاهاي وأقرت باختلاف وانفصال الصحراء عن المغرب وهذا الشيء غير موجود في موضوع أوكرانيا.

فلو كانت الصحراء الغربية كما أوكرانيا جزءً من المغرب واِستقلت حديثا بعد انهيار المملكة المغربية والشعب الصحراوي شعب مغربي ويتشابه الشعبان في كل شيء وغاب موقف الأمم المتحدة [تصفية الاستعمار] وغاب موقف محكمة العدل الدولية [في نفي أي علاقة قانونية بين سلطان المغرب والشعب الصحراوي وأنه لم تكن له سلطة عليه] لوقفنا مع المغرب فيما يُسمى بــــ"مغربية الصحراء".

كما أن وجود فرنسا وأمريكا [حلف الناتو منذ الحرب الباردة] خَلفَ هذا الموضوع وتأييده للطرح المغربي.

وظهور الكيان الصهيوني أخيراً بعدما كان مستترا وهو ظهور ودعم مُكمل لحلف الناتو وارتباطه بالخرافات التوراتية وملاحقة وابادة شعب كنعان أينما وجد حتى في ما يُسمى بشمال إفريقيا شبيه إلى حد ما مع سعي أمريكا وحلف الناتو إلى ضم أوكرانيا إلى حلف الناتو وإلى المنظومة العسكرية الغربية وكذلك فهي أي أوكرانيا أهمية كبرى لدى الكيان الصهيوني وفي المعتقد والخرافات الصهيونية لذلك فإن اختلاف قضية الصحراء الغربية عن أوكرانيا في علاقة الأولى بالاحتلال الإسباني وبالاحتلال المغربي وتشابه القضيتين بالاحتلال الأمريكي وحلف الناتو والكيان الصهيوني يجعلنا تاريخياً نقف مع استقلال الصحراء الغربية عن الاستعمار المغربي لأنه لا تشابه بين الشعب المغربي والشعب الصحراوي وأن قضية الصحراء مرفوعة في الأمم المتحدة في اطار تصفية استعمار ومحكمة العدل الدولية في لاهاي، ونقف مع عودة أوكرانيا إلى روسيا باعتبار الشعبين الأوكراني والروسي شعب واحد، ويعودون إلى أصول سلافية، وقانونيا وتاريخياً وجغرافياً أوكرانيا كانت مقاطعة من الاتحاد السوفياتي [مثل منطقة قابيل عندنا].

ولأن الأخطار المُحدقة التي تتهدد بلدينا في روسيا والبطحة من طرف أمريكا والناتو والكيان الصهيوني فنحن نقف إلى جانب روسيا في موضوع أوكرانيا ولو نجحت أوكرانيا وانتصرت على روسيا وهذا مستحيل فإننا سنجد قواعد الناتو في داخل أراضي بلادنا البطحة وقواعد الكيان الصهيوني على تخوم حدودنا الغربية من البطحة يسرح ويمرح في داخل أرض بلادنا هو الآخر.

السيد المحترم "نور الدين" أنت تعبر عن نظرة أذربيجان في ما تعلق بالموضوع الروسي الأوكراني.

ونظرة أذربيجان هي امتداد لمشروع تركيا "طوران العظيم" الذي يريد ضم القرم وهو منطقة من أغلبية سكانية تتارية تنتسب للعالم التركي، فروسيا [إلى جانب الغرب] تشكل عقبة في تشكل العالم التركي أو مشروع "طوران العظيم" الذي يضمُ الدول ذات الأغلبية التركية والناطقة بالتركية من سور الصين العظيم ووسط آسيا والقوقاز وجنوب روسيا حتى منطقة البلقان في داخل أوروبا.

ليس هناك تناقض في دعوة دول توصف بأنها "ديكتوريات" مثل: الصين روسيا.. بمعنى لا تؤمن بالتعددية السياسية من منظور أمريكي غربي لعالم مُتعدد الأقطاب.

بل التناقض هو في تمسك دول توصف بأنها ديمقراطية أمريكا وأوروبا الغربية حصراً بمعنى تؤمن وتدعو إلى التعددية السياسية للمحافظة على عالم أحادي القطبية.. السيد المحترم فيصل.

بقلم: أحمد قايد صالح

[سندباد علي بابا]

القابيليست والجُواف يعملون على تفكيك الباديسية النوفمبرية.. جماعة عمي التوت

ليس خوفاً من الإسلاميين فحماس وجبهة العدالة لجاب الله ... موجودة في السلطة ومُشاركة في البرلمان

ولكن لضرب الحاضنة الشعبية للحاكم.. لن يتركوا للحاكم أي فرصة للفوز أو حتى للتعبير عن الرغبة في الترشح!!!!؟


ما حصل لنائب الجبهة استفزاز للإسلاميين الراديكاليين ليقوموا بعمل سيء يشرعن لأجهزة ... استخدام القوة... للقول للعالم أن الإرهاب ما زال موجوداً


وبالتالي كسب شرعية ودعم أجنبي للأجهزة الأمنية وحكم العسكر والأقلية الاستئصالية.

[سندباد علي بابا]

في البطحة عايشة فيها قـ ياسمين

يا بابا منيش نوم...

منذ ظهورها وعودتها عرفت أن أولئك القوم عادوا

يجب الحفاظ على النظام وطرد جماعة التسعينيات وكنسهم من العسكري إلى الأحزاب .. كل من تورط من المعارضة أو السلطة

في التسعينيات يجب أن يرحل...

نريد تجديد النظام كما حصل في مصر.

[سندباد علي بابا]

عودة جماعة التسعينات والذين يديرون الاقتصاد بعقلية التسعينيات

اقتصاد التجويع عقابا للشعب..

خلى المواطن يعقب من عين لبرا يحسبها باب دارهم!!!

[سندباد علي بابا]

لعنة بوتاف الشهداء التي تلاحق الشعب الكنعاني.



القابيليست المسيطر على مقدرات البطحة

يراك عدو

كيف تنتظر منه أن يقدم لك شيء [حقوقك]

هو يرى أن البطحة ملكه وكل مقدرات البطحة ملكه

لذلك لن يأخذ شعب اليوم في ظل عودة نظام التسعينيات أكثر مما أخذه شعب التسعينيات أي الناس الذين عاشوا تلك الفترة

بوتاف كان يأكل ويوكل..


كانوا يقولون أن عودتهم هي لحماية الوطن واقتصاد الوطن.. فهل حماية الوطن واقتصاد الوطن أن يعيش القابيليست في الرفاه ورغد العيش والأغلبية من شعب كنعان تقتاتت من بيع بلاستيك القمامات الموجه للرسكلة وبقايا الطعام في أماكن رمي الزبالة والقمامة؟!



ولم تحدث أي أزمة في زمن بوتاف

ولو حدثت أزمة مثل: أزمة الغلاء اليوم لكان الحراك مشروعاً

ولكن أن يحدث الحراك في ظل رفاه الأغلبية وتراجع الأقلية الايديولوجية في السيطرة على مقدرات البلاد والتفرد بها لوحدهم فهذا يطرح أكثر من علامة استفهام؟

يا بوتاف يا بوتاف .. يا بوتاف الشهداء...

[سندباد علي بابا]

بلحاج أنت تحصد ما زرعت

وقابلت الاحسان بالنكران

وعليك الاعتذار ممن أخرجك من السجن وأكرم مثواك [قانون المصالحة والوئام]

وعشت طوال 20 سنة معززا مكرماً


حرا طليقا تغرد كما تشاء

فأنت سبب من أسباب عودة نظام التسعينيات.

[سندباد علي بابا]

الرقم السري مكون من 8 رموز

حرف صغير

عدد

حرف كبير

عدد

حرف كبير

حرف كبير

عدد

عدد


لكن لا يستجيب؟


لماذا؟


كشف الحساب البريدي على المنصة الجديدة والتي فرضت عدد أطول من الرموز لم أستخدمه أبداً خارج حاسوب العمل في مكان العمل وهو حاسوب كبير ثابت وليس "بورتابل"


كما أنني لم أستخدمه أبداً في هاتف ذكي جوال



ولا في أي حاسوب آخر أبداً.


فإذن .. هناك حالتان لا ثالث لهما


الحالة الأولى أنه أخذ من حاسوبي


الحالة الثانية أنه أخذ من المنبع لهيه


والحالة الأضعف أنه تم قرصنته من المركز وهذا مستبعد بحكم القبضة الأمنية والإلكترونية في عين المكان.

[سندباد علي بابا]

سباب عذابنا ...

[سندباد علي بابا]

الهدف خلق ذبانة [ذبابة]

[سندباد علي بابا]

قادة الاتحاد السوفييتي من أصل أوكراني

فيما يتعلق بالنفوذ السياسي، أظهر الأوكرانيون هيمنتهم عندما سيطروا على الحياة السياسية في الدولة السابقة لروسيا في الاتحاد السوفييتي.

حكم الاتحاد السوفييتي بين عامي 1922 و1991 وقاد زعماء من أصل أوكراني البلاد لأكثر من نصف ذلك الوقت، حتى إنّ فلاديمير بوتين اعترف بنفوذ الأوكرانيين القوي على السوفييت عندما كتب في العام 2021 مقالاً بعنوان "حول الوحدة التاريخية للروس والأوكرانيين" في إشارة إلى الاتحاد السوفييتي.

وقال بوتين فيها: "يكفي أن نقول إن نيكيتا خروتشوف وليونيد بريجنيف، اللذين ارتبطت سيرتهما الحزبية ارتباطاً وثيقاً بأوكرانيا، قادا الحزب الشيوعي للاتحاد السوفييتي (CPSU) لما يقرب من 30 عاماً".

بعيداً عن القيادة السوفييتية، يتضح التأثير التاريخي الأوكراني على روسيا بطريقة لا يمكن إنكارها، بسبب حقيقة أن كييف كانت عاصمة الدولة الروسية الأولى في التاريخ، والتي يعود تاريخها إلى القرن التاسع.

فيما كان الروائيون الأوكرانيون مثل نيكولاي غوغول وتاراس بولبا، مصدر إلهام كبيراً للعديد من الأجيال الروسية لعدة قرون.

فيما يلي قائمة بالأوكرانيين الذين قادوا الاتحاد السوفييتي في الماضي.

1- ليون تروتسكي

وُلد تروتسكي واسمه الحقيقي ليف دافيدوفيتش برونشتاين في خيرسون أوبلاست في جنوب أوكرانيا وشمال شبه جزيرة القرم في العام 1879.

2- نيكيتا خروتشوف

وُلد خروتشوف في قرية كالينفوكا التابعة حالياً لروسيا والقريبة من الحدود الأوكرانية، لكنه نشأ في شرق أوكرانيا.

بمرور الوقت، أصبح خروتشوف رئيساً للجمهورية الاشتراكية السوفييتية الأوكرانية.

وبعد وفاة جوزيف ستالين، عزَّز سلطته وقاد الدولة السوفييتية بين عامي 1953 و1964 وفقاً لما ذكره موقع History التاريخي.

3- ليونيد بريجنيف

وُلد بريجنيف ونشأ في وسط أوكرانيا، كما ذكرت بعض الوثائق السوفييتية الرسمية مثل جواز سفره أن أصله العرقي أوكراني وفقاً لما ذكرته شبكة TRT World التركيّة.

كان بريجنيف أحد أنصار خروتشوف وحكم الدولة السوفييتية بين عامي 1964 و1982، وهو ثاني أطول زعيم شيوعي في الولاية بعد ستالين.

4- قسطنطين تشيرنينكو

كان تشيرنينكو أوكرانياً آخر وصل أيضاً إلى المراتب العليا للسلطة السوفييتية.

قاد الدولة الشيوعية لفترة وجيزة خلفاً ليوري أندروبوف من 1984 إلى 1985، بعد أن ارتقى في صفوف الحزب الشيوعي بفضل مساعدة الأوكراني الآخر بريجنيف.

5- ميخائيل غورباتشوف

غورباتشوف، الذي تنحدر عائلته من أصول أوكرانية وهاجرت من تشيرنيهيف، وهي مدينة في شمال أوكرانيا، خلف تشيرنينكو كأمين عام تالٍ للحزب الشيوعي السوفييتي الحاكم.

أسس غورباتشوف مكتب رئيس الاتحاد السوفييتي في عام 1990، وكان آخر رئيس للسوفييت، وأشرف على تفكيك القوة الشيوعية العظمى في العالم وهو سبب حصوله على جائزة نوبل للسلام عام 1990.

عربي بوست التركية