نعود للإنتخابات بلدنا الحبيب .الجزائر.. - الصفحة 2 - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الدين الإسلامي الحنيف > قسم النوازل و المناسبات الاسلامية ..

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

نعود للإنتخابات بلدنا الحبيب .الجزائر..

موضوع مغلق
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2012-05-22, 01:17   رقم المشاركة : 16
معلومات العضو
وقت
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


والحق والحق أقول إن للنفس هنا دخلاً كبيراً لأن النفس تحب التميز والترفع والتورط في الكراسي العالية ليقال: فلان وزير, فلان نائب الوزير إلى آخره.

لو تركنا الوزارة و الرئاسة ...بحجة ان النفس تريد الترفع و التيز ..ما تراس احد و لضاعت مصالح المسلمين !!
كما ان الامراء ...في النظام الملكي و الذي تعرفه جيدا ...انفسهم اقرب الى التميز و الترفع و التورط ......و رغم ذلك لم نسمعكم تعترضون على ترشحهم و ووصولهم الى الحكم ...او انتقاد نظامهم المكي و تشبث الكثيرين به !!




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة




النفس تسوِّل لصاحبها بمثل هذه التأويلات أنها تدخل لتبليغ كلمة الحق إلى الحاكم الذي لا سبيل لنا إليه إلا بطريق البرلمان.

الحاكم مؤسسة و البرلمان مؤسسة و لو كان البرلمان مستقل و حر ...ما بلغ الحاكم بل سيأمره و يحاسبه و يمكنه ان يعزله !!
كما ان الحاكم في النظام الملكي و الذي كنت تدعو له و تشكره .....و كنت تطالب من المسلمين ان ينصحوه بلطف و سرا .....من يقترب فيه من الحاكم لنصحه و الختختة في اذنه ..معرض ايضا الى كل ما استدليت به !!



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


الجواب هذا الكلام أولا غير مُسَلَّم

بل مسلم به ....و شاهدناه بام اعيننا في دول كثيرة
بل هو مسلم وواقع مشاهد في النظام الملكي ..و رغم ذلك لم تحذرنا منه يا شيخنا !!


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


وثانياً أن هؤلاء الذين يدخلون البرلمانات في أي بلاد الإسلام لا يستطيعون أن يغيروا شيئاً من النظام القائم


هذا يتوقف على النظام ..ان كان يؤمن حقا بالديمقراطية و الانتخابات و مقتنع بها ..فسيرضخ بالرغم منه الى اراء الاغلبية المنتخبة و اذا لم يرضخ بالمشكل في النظام و ليس في الانتخابات
كما ان النظام الملكي ..و من يعينهم الحاكم فيه او الملك ..لا يغيرون شيئا ..و مع ذلك كنت تعتبر ذلك شيئ طبيعي ..بل و من الاسلام !!



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



لأن هذا النظام القائم هو الذي سيحول الأفراد الذين انضووا تحت هذا النظام وقد يستطيعون أن يعملوا شيئاً من الشكليات أما التغيير الجوهري فهذا لا سبيل للوصول إليه بطريق الانضمام كنواب في هذه البرلمانات.



هذا يتوقف على النظام ..و هنا من واجب الجميع تقويمه حتى يتماشى مع مفهوم الديمقراطية الحقيقي ..ككل الدول التي عملت به و نجحت !!
كما ان النظام الملكي و من يعينهم الملك او الامير فيه ..يتاثرون و يتبعون هوى الحاكم و لا يغيرون و لم نسمع منكم نفس الادلة في رفضه بل مباركتكم المطلقة له !!


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



كلام آخر لفضيلة الشيخ العلامة:محمد أمان الجامي-رحمه الله تعالى-
ندعو إلى الله على بصيرة ولا نتخبط، ولا نخلط، ومن عدم البصيرة ما يحصل كثيرًا من بعض الكتاب والمثقفين في هذا الوقت خصوصًا في(باب الحاكمية)،


لا احد اخلط ..بل الكل راى تجربة الديمقراطية في دول كثيرة نجحت فيها !!
و بالمقابل راى خلط و تخبط الكثير من العلماء على ابواب الملكية








 


قديم 2012-05-22, 01:20   رقم المشاركة : 17
معلومات العضو
وقت
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة
من الخلط في هذا الباب في الناحية الدستورية، الناحية الدستورية تحتاج دراسة خاصة، ليس كل متعلم أو كل دارس يصلح أن يكون داعية في هذا الباب


و ليس كل احدكذلك ...يستطيع ان يفتينا فيها دون ان يفهمها !!
و دون ان يتعرض الى النظام الملكي و ينتقده بنفس الطريقة



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


فمن باب المثال: دعوة كثير من الناس إلى الديمقراطية، ظنًا منهم أن معنى الديمقراطية: (العدالة)وهذا خلط وخبط


الديمقراطية هي روح العدالة ..و الكل يعلم ذلك ..و ما من بلد و تحققت فيه الديمقراطية و نجحت الا و ساده العدل و هذا مشاهد و مجرب !!
و من باب المثال ..هناك كذلك الكثير من المتشبثين و المباركين و المهللين للنظام الملكي مثلكم لايهام الجميع انه هو الاحسن و الافضل بل و الاسلام الصحيح !!




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة




، الديمقراطية كما أن اللفظة أجنبية، مسألة أجنبية أو موضوع أجنبي وليس بإسلامي، نظام أوروبي كافر.


لا يهم الالفاظ ....بل المهم ما تحمله الالفاظ و نتائجها
و كثير من الكلمات اصلها اجنبي و يستعملها المسلمون دون ضرر
كما ان النظام المملكي و الذي تعرفه جيدا يا شيخ و لم تحدثنا قط عنه و بنفس الطريقة ..ليس اسلامي و الكل يعلمك ذلك ..و مع ذلك انت تباركه و لا تعترض عليه !!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



معنى الديمقراطية هو: (حكم الشعب نفسه بنفسه(
وأصل هذه المسألة: إن الغرب النصراني عاش فترة من الزمن تحت ضغط واضطهاد وظلم ملوكهم ورؤسائهم وكنائسهم، وأخيرًا انتفض انتفاضة تشبه انتفاضة إخواننا الفلسطينيين في وجه اليهود، انتفضوا فرفضوا أوامر ملوكهم ورؤسائهم وتسلط كنائسهم، فروا من هذا الظلم لكن إلى أي شيء فروا؟، فروا من حكم البشر إلى حكم البشر، (كمستغيث من الرمضاء بالنار)، قرروا أن الشعب يحكم نفسه بنفسه، ويتمتع بحرية كاملة.



لم يفروا من حكم البشر الى حكم البشر .. هربوا من الحكم المفروض الى الحكم المختار و الذي يريده الكل
كما ان الحكم الملكي و الذي انت منبهر به يا شيخ ..هو هروب من حكم الفرد الى حكم الفرد العائلة المالمكة
و انت تباركه و لم تحدثنا قط انه رمضاء او نار ..بل كنت تبشر انه واقع و قضاء و قدر ..و من الاسلام الصحيح و الذي لا يجب ان نستبدله او نغيره !!




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


معنى ذلك: إنهم لم يفروا إلى الله، وإلى أحكام الله، ولكن فروا من الظلم إلى أحكام أنفسهم البشرية الظالمة،



احكام الله ..ترضاها الجماعة او ترفضها ..و القول الاول و الاخير لها في القبول و الرضى و هاته هي روح الاسلام !!
و ماذا عن الهروب من الظلم الى احكام العائلة الحاكمة و العيش بهواها ..هل هو هروب نحو الله و احكامه ؟؟!! فلماذا لم تحدثنا و بنفس الطريقة عن احكام نفوس الملوك و الامراء الظالمة و التي ليست هي ابدا احكام الله العادلة !!



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



الإنسان من حيث هو إنسان مركب فيه الظلم والجهل، إلا إن أنقذه الله من هذه الصفات،


انقذه الله برضاه ...و ترك له الاختيار .و لم يفرض عليه الاحكام !!
و مع ذلك لم تقل لنا ان الله كذلك انقذ الانسان من كل مساوئ النظام الملكي ..بل كنت تباركه و تدعو له و تطالب المسلمين ككل ان يرضوا به !!









قديم 2012-05-22, 01:21   رقم المشاركة : 18
معلومات العضو
وقت
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


وهذه الديمقراطية التي هذه أساسها وصفتها وأصلها لا تصلح للمسلمين، لأنها تتنافى مع الإيمان بالله، ومن الإيمان بالله(الإيمان بشرع الله وبأحكام الله


بل تصلح للمسلمين و غير المسلمين ان استعملت جيدا كاية وسيلة اخرى ..فهي لايست دين بل تنظيم فقط !!
و مع ذلك فالنظام الملكي و الذي تعيش في احظانه ...لا يصلح ايضا للمسلمين و لم تحذر ابدا منه !!



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة




إذًا: الديمقراطية ليست من الإسلام

بل هي روح الاسلام ..و عدل الاسلام ..ان استعملت جيدا !!
و النظام الملكي ..هل هو من الاسلام يا شيخ ؟؟ و هل حدثتنا عنه ؟؟!!



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



فضلًا من أن تكون هي العدالة، وليست بعدالة، لكنها همجية وفوضى، لأنها أطلقت ما سمَّته بالحرية لكل إنسان.


ليست همجية و فوضى و الدليل ..التنظيم المحكم و الذي تمشي عليه كل الدول التي استعملتها !!
و سقف الحرية فيها يختلف من دولة الى اخرى و ليس كما يتصور الشيخ !
كما ان الفوضى اقرب الى النظام الملكي الذي تباركه و لم تحدثنا عنه ..لان الكل معين فيه بهوى و رضى الحاكم و رغما عن انف المسلمين !!



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



في إمكان الإنسان في حرية الأديان: أن يعيش فترة من الزمن في دين معين(كاليهودية والنصرانية والإسلام)ثم يتحول إلى أي دين يختاره باختياره.




و لا يمكن ان يفرض الدين على الاشخاص ..بالقوة !!
بل في النظام الملكي و الذي تباركه..لا احد يمنع الملك و لا يعترض عليه لو انه سكت او حمى احدا من رعيته ان هو ارتد او كفر او ظلم !! و مع ذلك فانت تباركه و لا تنتقده و لم نسمع منك قط اثارة مثل هذا ضده !!


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة






بمعنى: لا يوجد عندهم حكم الردة، حرية القول، حرية الأديان، حرية التنقلات، جميع الحريات بمعنى الفوضى لا الحرية التي في الإسلام المقيدة بتعاليم الإسلام، هذه هي الديمقراطية




هاته هي الديمقراطية في الدول التي استعملتها هكذا ..و يمكن ان تكون الديمقراطية غير هذا ..فسقف الحرية متغير ....!!
و مع ذلك فان النظام الملكي و الذي تسكت عنه ..و اتشجع ضمنيا عليه ..فان الحرية فيه مرتبطة بهوى الملك و امرائه و ليس مقيد بتعاليم الاسلام !! و لم ترفضه لا انت و لا زملاءك من الشيوخ الاجلاء بمثل هاته الحجج



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



فَتْوَى فَضِيلَةِ الشَّيخِ العَلامَة الفقِيه مُحَمَّدٍ بنِ صَالحٍ العُثَيْمِينَ -رحمه الله-

عند أن تكلم الشيخ عن الإمامة العامة إلى أن قال ...... وهذا هو الواقع الآن، فالبلاد التي في ناحية واحدة تجدهم يجعلون انتخابات ويحصل صراع على السلطة، ورشاوي، وبيع للذمم... إلى غير ذلك




لا يوجد ذلك الا في الدول التي اساءت استعمال الانتخابات و الحملات الاننتخابية
اما الدول التي تستعملها جيدا ..فمعروف نتائجها و للكل
بل يحدث ذلك و اكثر من ذلك في النظام الملكي للوصول الى المسؤولية و لا يتم ذلك الا بهوى الملك و مدى التزلف و التقرب اليه !! و لم ترفضه يا شيخ بنفس الحجج !! بل باركته و تباركه و لا تراه يتعارض مع الاسلام !!









قديم 2012-05-22, 01:24   رقم المشاركة : 19
معلومات العضو
وقت
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


؛ فإذا كان أهل البلد الواحد لا يستطيعون أن يُوَلُّوا عليهم واحدًا إلا بمثل هذه الانتخابات المزيفة فكيف بالمسلمين عمومًا ؟!! هذا لا يمكن

بل يستطيعون ان ارادوا كما استطاع غيرهم و الخلل فيمن يستعمل الانتخابات و ليس في الانتخابات !!
و مع ذلك فانه و في النظام المكي ..اهل البلد لا يستطيعون ان يولوا احدا لا بالانتخابات المزيفة و لا الحقيقية ..و انت تعلم ذلك جيدا ..لكنك تبشر ان ذلك لا يتعارض مع الاسلام و لم نسمع منك قط انتقداك و رفضك لطريقته في التعييين ؟؟!



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


فَضِيلَةِ شَّيْخِنا العلامة المحدِّثِ أحمدَ بْنِ يَحْيَى النَّجْمِيِّ -رحمه الله
-ان من الاغترار بالأكثر أو الكثرة ما يسمى بالانتخابات أو الاقتراع أو ما أشبه ذلك، فمن حاز أصواتًا كثيرةً كان هو المقدّم حتى لو كان من أفجر الناس،



لا يمكن ذلك ..لأن افجر الناس ..لا تختاره اغلبية الناس و اتلا كان المشكل في المسلمين و لا يسمون مسلمين !!
و في النظام الملكي ..قد يعين الملك افجر الناس او اسفههم ..و الكل يعلم ذلك ..و مع ذلك تباركه يا شيخنا و لم نسمع منكم انتقاده او توعيتنا بخطره على المسلمين !!



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



وهذه طريقة الكفار التي يسيرون عليها في انتخاباتهم لرئاسة الدولة، أو للوزراء أو لغير ذلك.



ليست طريقة الكفار ..لانه لو كان الكفار ينتخبون افجرهم لانهارت دولهم و هذا ما لم نراه
بل ان ذلك هو طريقة الحكم الملكي ..و الكل يرى و يسمع فضائحه و نتائجه ......و لم ترون ان ذلك يعترض مع الاسلام او انكم حذرتم احدا منه !!!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


والنبي صلى الله عليه وسلم ما كان يرسل أحدًا أميرًا على سَرِيَّةٍ أو غزوة إلاّ مَنْ تفرّس فيه الأمانة والقوة، ولهذا قال لنصارى نجران لما قالوا: أرسل معنا رجلا أمينا؛ قال: «سأرسل معكم رجل أمينًا حق أمين»، فاستشرف لها كثير من الصحابة، فقال: «قم يا أبا عبيدة»... أو كما قال.



هذا رسول الله ....و لا يمكن ان نقارن رسول الله بغيره و الا ما كان لمفهوم الشورى في الاسلام اية معنى باعتبار ان الفرد الواحد هو الذي يعين و يختار و ليس الجماعة و بالتشاور!!
بل انه و في النظام الملكي و الذي تريد تحويلنا نحوه .....لا يتقلد الحكم فيه الا من هو من العائلة المالكة حتى ةو لو لم يكن امينا او قويا او يصلح اساسا ...و لا ترون يا شيخنا كما عرفنا ذلك منكم ان ذلك يعترض مع الاسلام او انه مخالف له !!




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


فَتْوَى فَضِيلَةِ الشَّيْخِ العَلامَة مقبل بن هادي الوادعي -رحمه الله-
أما الانتخابات، ومسألة الديمقراطية فإنها مسيّرة من قِبل أعداء الإسلام،





ليس كل ما يسيره و يخترعه الاخرون حرام ..!!
و النظام الملكي الذي تؤمن به ...مسير من طرف عائلة وارثة فقط ..و لم يهمكم ذلك او ؤثر في نظركم على الاسلام او عل المسلمين !!




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



وأما ما عليه القبائل فإن الإسلام أقر كثيرًا مما عليه القبائل منها:
الكَرم، وإكرام الضيف، وحقوق الجار، حتى القسامة أقرها الإسلام؛ فالله سبحانه وتعالى أرسل إلينا نبينا محمدًا صلى الله عليه وسلم فله أن يقر ما يرى من عند ربه: "وَمَا يَنطِقُ عَنِ الْهَوَى* إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوحَى" [النجم: 3- 4]، ويقول النبي صلى الله عليه وسلم: «كل شيء من أمر الجاهلية موضوع تحت قدمي»، فهل ابتعدتم عن القروض والبنوك الربوية ؟!





لانه لا توجد انتخابات حرة و نزيهة بين المسلمين ...و القروض و البنوك الربوية فرضت عليهم و هم ضدها !!!
و مع ذلك ايضا ..فان الاية تنطبق على الحكم الملكي و لا احد فيه يتطيع ان يمنع الملك من فرض الربا و البنوك و التشجيع عليه ....و لم تفتحوا افواهكم يا شيخ و تنتقدوه بنفس هاته الحجج!!









قديم 2012-05-22, 01:25   رقم المشاركة : 20
معلومات العضو
وقت
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


وهل طهَّرتم المستشفيات من الاختلاط أم لا زالت فوضوية، تضع المرأة مولودها والمولّد رجل، والرجل تعالجه امرأة، على أن ذينك جائزان للضرورة.
فالمسلمون الآن فوضويون ليس لهم إلا الله سبحانه وتعالى.



المسلمون فوضويون ..و يطمحون الى الى التغيير و الى ان يؤخذ برايهم و لا سبيل الى ذلك الا بالانتخابات النزيهة
كما ان المسلمون فوضويون و اغبياء و في مؤخرة الامم بسبب الحكم الملكي او الدكتاتور ي و مع ذلك لم يبدو لكم قط ان ذلك هو السبب كما تتهمون النظام الديمقراطي و الذي لم تجربوه قط في حياتكم ..بل و هو يسير بلدانكم و يتحكم فيها !!!!


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



والإخوان المسلمون مفسدون غير مصلحين:


اتهام باطل و عام ....دون دليل !!!
بل المفسدون هم يقفون ضد الديمقراطية و عدلها المجرب و المشاهد في دول كثيرة ....و يدافعون باستماتة عن النظام الملكي رغم انه الاسوأ

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



[وَمِنَ النَّاسِ مَنْ يُعْجِبُكَ قَوْلُهُ فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا وَيُشْهِدُ اللَّهَ عَلَى مَا فِي قَلْبِهِ وَهُوَ أَلَدُّ الْخِصَامِ 204 وَإِذَا تَوَلَّى سَعَى فِي الْأَرْضِ لِيُفْسِدَ فِيهَا وَيُهْلِكَ الْحَرْثَ وَالنَّسْلَ وَاللَّهُ لَا يُحِبُّ الْفَسَادَ ] [البقرة:204 - 205]،[ وَإِذَاقِيلَ لَهُمْ لاَ تُفْسِدُواْ فِي الأَرْضِ قَالُواْ إِنَّمَا نَحْنُمُصْلِحُونَ (11) أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَـكِن لاَّيَشْعُرُونَ] [البقرة:11-١٢]،




هاته الايات ليست خاصة بالاخوان بل بكل من يفسد و يظن نفسه مصلحا ...و ليس السلفيون مستثنون من هاته الايات ..هم و نظامهم الذين يدافعون عنه ضمنيا !!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



فهذه الدعايات قد عرفها الناس،


ليست دعايات بل واقع معاش
الدعايات التي ملها الناس ..هي تستر السلفيين عن الانظمة الملكية الفاسدة و تلميع صورتها للمسلمين كذبا و زورا و على حساب الاسلام



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


فذلك فرعون يقول: [ وَقَالَ فِرْعَوْنُ ذَرُونِي أَقْتُلْ مُوسَى وَلْيَدْعُ رَبَّهُ إِنِّي أَخَافُ أَن يُبَدِّلَ دِينَكُمْ أَوْ أَن يُظْهِرَ فِي الْأَرْضِ الْفَسَادَ] [غافر: ٢٦]، فنقول: إن الديمقراطية تحت أقدامنا،


بل انتم تحت اقدام الديمقراطية يا شيخ و الكل يعلم ذلك !!
و مع ذلك ..فالنظام الملكي افسد ..و ليس من الاسلام في شيئ ..و رغم ذلك لم تقل لنا انه ايضا يستحق ان يكون تحت قدمك ..بل جعلت من بقاء المسلمين و اسلامهم تحت قدمه هو السلفية الحقة !!




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


وقد أغنانا الله بهذا الدين، والله سبحانه وتعالى يقول: [ الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الْإِسْلَامَ دِينًا ] [المائدة: ٣]،





الدين كامل ...و دنيانا نجتهد فيها ..و الديمقراطية طريقة و وسيلة كباقي الوسائل و ليست دين
و لقد اغنانا الله ايضا عن الحكم الملكي ...و رغم ذلك انت تدافع عنه و تباركه و لم تقل لنا قط لا انت و لا زملاؤك ...ان الدين كامل و لا نحتاج فيه الى نظام اخر ملكي يكمله !!









قديم 2012-05-22, 01:27   رقم المشاركة : 21
معلومات العضو
وقت
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


فقد أكمل الله الدين ولا نحتاج إلى أمريكا تأتي وتكمله،



بل انت محتاج اليها و في كل شيئ ..يا شيخ !!
و كما نقلنا منها الكثير مما توصلت اليه ...ليس عيبا ان نلجا في الامور التنظيمية ..و لا علاقة لذلك بالدين !!
و رغم ذلك لماذا لم تقل لنا قط ..ان الدين كامل و اننا لا نحتاج الا النظام الملكي كي يكمله او يحل مكانه !!


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة




ولا عبد الكريم زيدان يأتي ويكمله
لا عبد الكريم يكمل الدين ..و لا انت يا شيخ تكمل لنا دنيانا !!
و لا نظامك الملكي الذي تسكت عنه !!


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


قال العلامة الفوزان -حفظه الله-ا
نتخابات من أهل الحل والعقد نعم ، من أهل الحل والعقد ماهي من الغوغاء والعامة ،شراء الاصوات والفوضى لا هذه ماهي من الاسلام ،




اهل الحل و العقد ..لا يمكننا ان نعرفهم الا بالانتخابات !!
و المسلمون ليسوا غوغاءا و عامة ....بل مواطنون مسؤولين ..و الا ما كنت تخاطبهم
و ليس كل انتخابات تشترى فيها الاصوات !!
كما ان اهل الحل و العقد .....في النظام الملكي ..هم حاشية الملك و من عينهم ..و من تزلفوا اليه او عائلته ......و لم تعرتض يا شيخ و لم نسمع لك سوى المباركة و لم تتهم فيهم احدا و انت تعرف فسادهم لفساد طريقة تعينهم ....بنفس الطريقة و نفس الحجج !!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


أما أهل الحل والعقد نعم ينتخبون نعم ،



و من ينتخب اهل الحل و العقد يا شيخ و يختارهم ؟؟؟
و مع ذلك ..ففي النظام الملكي و الذي لا تجرؤ ان تنتقده بنفس الطريقة ...الملك هو الذي يعين و لا وجود لاهل الحل و العقد اصلا سوى حاشية الملك و بطانته ...و لم يقدح ذلك عندكم فيه !!!




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



العلماء والامراء والقادة وجهاء الامة يختارون واحد


ليس العلماء و الامراء و الوجهاء و القادة....فلقد يكون الامير فاجرا و يكون الوجيه سكيرا و يكون القائد مثل القذافي مجنونا ...فكيف لهؤلاء الحق في اختيار القائد يا شيخ ؟؟!!
و هو الواقع المعاش في النظام الملكي ...و انتم يا شيخنا لا تعتبرون ذلك شيئا مشينا او قادحا فيه ....بل الطريقة السلفية الصحيحة !




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



،هذا نظام الاسلام في الانتخابات ،





هذا ليس نظام الاسلام ..بل النظام الملكي !!









قديم 2012-05-22, 01:28   رقم المشاركة : 22
معلومات العضو
وقت
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


أما الفوضى والغوغاء والنساء والاطفال هذا نظام الغرب


نظام الغرب نعم لكنه ليس فوضى كما تظن و الا ما صنع دولا قوية و عظمى !!
كما ان النظام الملكي هو نظام هوى و نزوات ....و مع ذلك لم ترفضه كما رفضت غيره !!!


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



فَتْوَى فَضِيلَةِ الشَّيْخِ العَلامَة عَبدِ المحسِنِ العَبَّاد -حفظه الله-
فطريقة الإسلام هي هذه، يعني إما يعني كون أهل الحل والعقد يقومون بهذا، وأن الذين هم مرجع الناس ووجهاء الناس وكبار الناس،


و اهل الحل و العقد ..لا يمكن ان نعرفهم و نميزهم دون رضى الشعب بهم و اختيارهم لهم !!
و مع ذلك فانه و في النظام الملكي ....كذلك لا يقوم اهل الحل و العقد بهذا بل العائلة الملكية .....و لم نسمع منكم نفس الصراخ و العويل ..بل المباركة و التسليم و ان ذلك هو الاسلام الصحيح !!



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة

أما هذه الانتخابات، يعني: ينتخب، وإذا حصلت الأغلبية لأناس


الاغلبية المسلمة يا شيخ ..و الاغلبية المسلمة لا تختار اناسا ..بل تختار الاحسن من بينها !!

و في النظام الملكي و الذي تباركه و تتستر عليه على حساب الاسلام ..فانه قد يقع هوى العائلة الملكية ونزوتها على اناس كما سميتهم ..........و لم يحرك ذلك شيئا فيكم و لم تنتقدوه !! و لم ترو في ذلك فرقا بينه و بين الاسلام !!



اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


، يعني: ضررهم أكثر من نفعهم فإن منتخبهم يكون من جنسهم .

بل هم الاقرب لنفع المسلمين و دفع الضرر عنهم لانهم الاصلح من بينهم !!
بل الضرر و الفساد اكثر في النظام الملكي و الذي المعين فيه هو من جنس من عينه و يقوم بما يريده و ما يطلبه منه و ليس وفق تعاليم الاسلام و لا راي اغلبية المسلمين ......و لم نسمع منكم ان ذلك نقدا كما تروجون و تتحججون للطعن في غيره !!






اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


]فَتْوَى فَضِيلَةِ شَّيْخِنا العَلامَة المحدث رَبِيعٍ بنِ هَادِي المدْخَلِيِّ -حفظه الله-
مع الأسف الشديد الأمة الآن في حال عجيب إلا ماشاء الله !مفتونين بأفكار الغرب ! ومناهج الغرب وسياسات الغرب !




ان كانت افكارا الغرب صائبة ومناهجه صحيحة و سياساتها منظمة و اقرب الى ديننا من غيرها..فلماذا نرفضها ؟؟!!
و لقد راينا تاثركم بالنظام الملكي و افتتانكم به رغم فساده الواضح و الجلي !!!




اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة



والله يقول لرسوله عليه الصلاة والسلام: (وَأَنِ احْكُم بَيْنَهُم بِمَا أَنزَلَ اللّهُ وَلاَ تَتَّبِعْ أَهْوَاءهُمْ وَاحْذَرْهُمْ أَن يَفْتِنُوكَ عَن بَعْضِ مَا أَنزَلَ اللّهُ إِلَيْكَ فَإِن تَوَلَّوْاْ فَاعْلَمْ أَنَّمَا يُرِيدُ اللّهُ أَن يُصِيبَهُم بِبَعْضِ ذُنُوبِهِمْ وَإِنَّ كَثِيراً مِّنَ النَّاسِ لَفَاسِقُونَ *أَفَحُكْمَ الْجَاهِلِيَّةِ يَبْغُونَ وَمَنْ أَحْسَنُ مِنَ اللّهِ حُكْماً لِّقَوْمٍ يُوقِنُونَ) ،



ليس حكم الجاهلية بل حكم الاسلام و ما وصل اليه الغرب في العدل و الاحترام لمواطنيه ...اقرب الى الاسلام !!
و لقد راى الناس بما فيهم انتم يا شيوخنا ..الجاهلية و الفساد المنجر من الحكم الملكي الذي يختلف اختلافا جذريا عن الاسلام ...و مع ذلك اعتبرتم كل من ينتقده كافرا !!!! و منتقدا للاسلام !! و لم تتراءى لكم هاته الجاهلية فيه و التي تتحدثون عنها !!









قديم 2012-05-22, 01:29   رقم المشاركة : 23
معلومات العضو
وقت
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة


الغرب أفسد عقائدنا من فجر التاريخ جاءت الفلسفة والمنطق من أين ؟ من اليونان فأفسدت عقائد كثير من المسلمين وجاءت القبورية والخرافات من الغرب ، من أين ؟ من اليهود والنصارى، عن أبي سعيد الخدري عن النبي صلى الله عليه وسلم: (قال لتتبعن سنن من كان قبلكم شبرا بشبر وذراعا بذراع حتى لو دخلوا جحر ضب تبعتموهم قلنا يا رسول الله اليهود والنصارى قال فمن(.





و من اين جاءت الانترنت التي تستعملها ..و جاءت السيارة التي تركبها و جاءت الادوية التي تداوي بها يا شيخ و الجامعات العالمية التي ارسلت اليها ابناءك ؟؟؟
هل هي خرافات ام واقع ؟؟يا شيخ ؟؟
بل و من اين اتى النظلم الملكي و الدكتاتوري الذي تدافع عنه و تتستر عليه ..هل هو وحي من السماء ؟؟!!

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة




إذا فتشت عقائد المسلمين تجد الغالبية الساحقة في واد والعقائد التي جاء بها الأنبياء وجاء بها محمد رسول صلى الله عليه وسلم في واد آخر ! العقائد في الله وفي أسمائه وصفاته والعقائد في عباداته من دعاء وذبح ونذر .... الخ هذه أمور يتساهل فيها الناس ما يرونها شيئاً ! يرونها قشوراً ! وهي مهالك ،
و لا يمكن للناس ان يتشددوا فيها دون مجتمع منظم و حكم راشد و لا يتم ذلك الا بالانتخاب الحر و بمجالس منتخبة و ليس بالقيل و القال !!


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمانة السلفية مشاهدة المشاركة

لو نذرت لغير الله لوقعت في الشرك لو ذبحت لغير الله لوقعت في الشرك ! ولم ينفعك حضارة غرب ولا حضارة شرق ولم تغن عنك شيئاً ، فلنحذر من الشرور العقائدية والسياسية . . . الخ.



و لن ينفع من وقع في ذلك يا شيخ ...سب الغرب و شتمهم كما تصنع !!
و الشرور السياسية ..تبدأ عندما يحكم المسلمين من لم يختارونه و لم يرضونه و هذا معروف !!
كما انك لو نذرت لغير الله وقعت في الشرك لن ينفعك الملك و لا الحكم الملكي الذي تدافع عنه و تتستر عليه ..بنفس الطريقة و الاسلوب !!









قديم 2012-05-22, 01:30   رقم المشاركة : 24
معلومات العضو
وقت
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

الخلاصة .......محاولة و بشكل مفضوح ......لتحويل المسلمين الى الحكم الملكي بتزييف الحقائق و قلب المفاهيم .....و ايهامهم ان كل الطرق التنظيمية المنتبعة في الحكم و السياسة هي كفر ...و باطلة و مؤامرة من اعداء الاسلام .....كي يرض المسلمون بالحكم الملكي ....و يقبلونه و يدافعون عنه مثل كل السلفيين المعاصرين !!!!










قديم 2012-05-22, 01:31   رقم المشاركة : 25
معلومات العضو
وقت
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

الديمقراطية و الانتخابات طريقة تنظيمية اقرب الى الاسلام و عدله و طريقة حكمه من نظام السلفيين و طريقة حكمهم الملكية الوراثية!!

-----------------

اما انتخابات الجزائر .......فمقاطعتها ......هو تقويم لها و اعتراض على نزاهتها !!

----------------
و الكل مطالب الى العمل كي تعود الى طريقها الصحيح .....و الاخلاص لله في ذلك ..........من اجل الاصلاح بها كوسيلة للتغيير ..و النهوض بالجزائر و ما يتوق اليه مسلموها !!
----------------
و بناء الجزائر على اسس ديمقراطية .....وفق المبادئ الاسلامية ....كما جاء بذلك بيان اول نوفمبر و تضحيات الشهداء !!
---------

انتهى










قديم 2012-05-22, 01:55   رقم المشاركة : 26
معلومات العضو
ـ‗جواهرودررالسلف‗ـ
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُمر مشاهدة المشاركة
اختلط عليك الأمر ؟؟؟
إن قاطع الشعب الإنتخابات فإنه يعني أنه لم يفضل الحاكم بل عصى أمره وتمرد عليه ..وخرج عليه خروجا أبيض..
يعني لم يفضل الحاكم ..هذا المقاططع فصحي الفكرة من فضلك..أما من شارك فقد فضل الحاكم لأنه ثبّت الحاكم في الحكم..
أتمنى أنني قدرت على ترتيب بعض الأفكار لديك..
لا لم يختلط عليا الامر يا أستاذ بل هو كما قلت وقصدت به
كل وفهمه في كلت الحالتين كل وفهمه فالمقاطعة كان لها إختلاف كل وميوله هذا لعدم شرعيتها وذاك لسخطه على الحاكم وذاك لعدم جزه مرة اخرى فيها والاخر لغاية في نفسه المهم تنوعت المقاطعات ... اختلط على الجميع يا أستاذ الفهم فمابالك أنا من زمر وطبل وغنى والصور وصور والخطب والصراخ ووووو بدون نتيجة ماذا قبلها راجت تحليلات قوية ترجع عدم اكتراث الجزائريين بالانتخابات..وحتى على صعيد شعبي يثير صعود الاسلاميين مخاوف لدى شرائح اجتماعية بشأن الحريات ومكتسبات المرأة..هول صور النساء في كل شارع ومكان ... الخوف والتشاؤم وصلت ببعض الجزائريين إلى الاقبال بشكل مكثف على اقتناء السلع التموينية والوقود تحسبا لما قد ينجر عن الانتخابات في حال فشلها أو في حال فوز طرف لا تقبله أطراف أخرى أو في حال اجتراء أطراف نافذة في الحكم على تزوير النتائج.تكون فتنة اخرى من الخروج والعصيان .اختلط الفهم عند الشعب بالاساس فوضة ليس الا...وخصوصا الربيع الذي لايريدونه ..بتلك الازهار الحمراء..
لم يكن عصيانا من طرف الشعب وخروجا أبيض بل في نظر الدولة لديه الحرية في مقاطعته وهنا الديموقراطية طبقتها بحذافيرها وليس خروج أبيض كما قلت كل مقاطع وميوله وفهمه لمسألة الانتخاب ....لكن الدولة وضعت هذه الانتخابات وهي ذكية جدا ضربت عصفورين بحجر واحد كانت تريد هذا مسبقا أي عرفت أن معظم الشعب لن ينتخب وأن الشعب كره الانتخاب وكل ما يترتب عليه وخاصة ما وقع في العشرية السوداء وان أقامو الانتخابات مرة واخرى ومرات نفس النتيجة الامر مفروغ منه الشعب تعلم الدرس أن الانتخابات لا طائل منها وسيلة ليست هيا الحل أكثر منها نقمة على الشعوب كل وفهمه ........................









قديم 2012-05-22, 02:25   رقم المشاركة : 27
معلومات العضو
ـ‗جواهرودررالسلف‗ـ
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُضو مُحترم مشاهدة المشاركة
مع احترامي لك يا اُختي الفاضلة

راكي خارج مجال التغطية

و راكي غير تخلّطي

انتي و اللي زرع هذه الافكار في عقلك البريء




و كنصيحة من أخ

لا تُقحمي نفسك في السياسة

ديننا واسع

و مجال الدعوة للخير واسع جدا


انتي امرأة مُسلمة و المرأة المُسلمة يغلب عليها الحياء و الورع

و الورع هو ترك الحلال مخافة الوقوع في الحرام


يعني مجالك ليس في السياسة و الحاكم و الانتخابات وووو

انتي اخت فاضلة

يمكنك ان تستفيدي و تُفيدي بما آتاك الله الاخوات في الاقسام الاخرى


خصوصا النسائية منها

يمكنك ان تركزي على مواضيع مكارم الاخلاق و تزكية النفوس و مواعظ قد تُفيد الغافلين و الغافلات

بيّني للنساء في بقية الاقسام احكام الكهارة و الحجاب و الصلاة ووووو من الامور النسائية


تكسبين أجر بدل الجدال الفارغ الذي لا يزيد الاُمة إلا فُرقة


ولكن هذه المواضيع التي لا تنفع بل تضُر

انصحُك باجتنابها



الله يهدينا و يثبتنا

يا أخي بكل إحترام مشكور على النصيحة وهي فوق رأسي
لكن المرأة المسلمة أو الملتزمة أو السلفية هي في نظر بعضهم كائن أنثوي رجعي أو ماذا أقول
لا يواكبن العصرويفقهن أمور ة في كل المجالات سواء فكرية أو ثقافية أو إجتماعية فهي في نظرهم جلباب وحشمة
وفكرها الى 14قرن وراء................ووووو
ودروس دينية ومواعظ وبيتها أو المسجد او تخصصها الديني ..نعم هيا كذلك ولا فخر لكن ما مرت به الجزائر من عشرية سوداء ....................
وكانت المرأة الملتزمة سواء سلفية أو غير ذلك هي من مرت عليها تلك المحن والمكائد والمصائب وجاءتها السياسة الى عقر دارها بدون
إستأذان ............
لم تكن تعرف خبايا هذه السياسة وتقلباتها دخلت إليها بدون أن تعرفها فعرفتها وأتقنتها وعرفت كل خباياها ليس بالظرورة أن تدخل فيها لكن بالظرورة أن تعرف كل أمورها وتعرف كل ما يجري في ساحة.....وليس أن تقع البلاد في مطبات لترى نفسها بدون اي معرفة ولا انذار مسبق في أسر والهتك ....الفهم كل الامور سلاح ذو حدين ..فأميرات المؤمنين أم سلمى وعائشة وحتى خديجة رضي الله عنهن كن يفقهن في السياسة ويشاركن رسول الله صلى الله عليه وسلم في أمور السياسة ويفهمنها ويسألن ويستفسرن عن ذلك ولك ان تعرف ذكائن وحنطتهن في ذلك من خلال الاحاديث ..وحتى يأخذ من رأيهن في مسألة في شؤون السياسة والدولة ....وضعت هذا الموضوع أي متأخر بالعكس من قال لك انه لاينفع ....هل كتبت شئ غير لائق لان قبلها أحتدم بيننا جدال عقيم وحوارات عقيمة ومفروغ منها هناك من وضع الكثير من المواضيع يحث على الانتخابات ومشروعيتها وأتى بفتوى من طرف العلماء وكنا دخلنا وجادلنا وقلنا وجأنا بكلام العلماء .....
لكن بعدها أنقطعت كل المواضيع عن ذلك وأستغربت ...ظننت أن موضوعي سيحذف لذا ترددت في وضعه أو تريثت ....لا يا أخي كل ما يخص ديني وعقيدتي وجب عليا التطرق له من كل الجوانب موضوعي الرئيسي سخيف أو تهكمي سميه ما شئت ..لكن بعدها حرصت على وضع كلام جل وأهم علماء الربانيين في مسألة الانتخاب ...حتى من يدخل ويقارن بين تحليلات السخيفة التي تكون تحليل لا علمي ولا نفعي غير مصالح البشر ولهثهم ورائها وبين كلام العلماء المبني على الادلة من الكتاب والسنة وكيف ان الشئ إذا حرم لن يباركه الله ولن يأتي على الشعب بالبركة .....
وفي الاخير كما قال لك الاخ المشرف نحن والحمد لله ليست صورنا في المزابل كما صور زوجات الرجال ما يسمى ملتزمين دينيا للاسف بل نحن نحلل ونتكلم من وراء الحجاب بما ينفع ديننا وإخواننا وأنا والحمد لله يا اخي أومن "بقول تعالى : ( الرجال قوامون على النساء ) أي الرجل قيم على المرأة أي هو رئيسها وكبيرها والحاكم عليها ومؤدبها إذا اعوجت (بما فضل الله بعضهم على بعض ) أي لأن الرجال أفضل من النساء والرجل خير من المرأة ولهذا كانت النبوة مختصة بالرجال ، وكذلك الملك الأعظم لقوله " لن يفلح قوم ولو أمرهم امرأة " رواه البخاري من حديث عبد الرحمن بن أبي بكرأي قوامون عليهن بإلزامهن بحقوق الله تعالى من المحافظة على فرائضه وكفهن عن المفاسد والرجال عليهم أن يلزموهن بذلك وقوامون عليهن أيضاً بالإنفاق عليهن والكسوة والمسكن ثم ذكر السبب الموجب لقيام الرجال على النساء فقال: (بما فضل الله بعضهم على بعض وبما أنفقوا من أموالهم) أي بسبب فضل الرجال على النساء وإفضالهم عليهن فتفضيل الرجال على النساء من وجوه متعددة .كيف لا نتكلم عن السياسة وتسمع ما يسم جسمك....وتسمع عن بني جلدتك وجنسك ...
طالبت سعيدة بن حبيلس، وهي وزيرة وبرلمانية سابقة ورئيسة جمعية نسوية ذات توجه علماني، البرلمانيات الجديدات باغتنام هذه الفرصة وطرح مسألة تعديل قوانين تخص المرأة خلال المناقشــات المنتظرة حول الدستور الجديد، باعتبار أن البرلمان الجديد يُعدُّ بمثابـة مجلس تأسيسين طرح قانون الأسرة للتعديل مجددا باتجاه إلغاء التعدد ورفع ما أسمته «بعض القيود» عن المرأة، في إشارة إلى مسائل الشهادة والإرث والزواج بوليّ وغيرها. ودعت بن حبيلس البرلمانيات إلى «التحرر» من توجيهات الأحزاب التي رشحتهن، وهي أحزاب محافظة وإسلامية في أغلبها، والعمل بـ»استقلالية» عنها قصد تمرير هذه التعديلات الدستورية والقانونية. .سبحان الله الرجال طبلن والنساء زمرن والفساد رقص

فوزهن بـ145 من بين 462 مقعداً، أي بنسبة 31 بالمائة من مجموع المقاعد......فرحماك يارب من القادم


فنحن نؤمن وراسخ في نفوسنا ان كون الولايات مختصة بالرجال والنبوة والرسالة واختصاصهم بكثير من العبادات كالجهاد والأعياد والجمع.
وبما خصهم الله به من العقل والرزانة والصبر والجلد الذي ليس للنساء مثله كذلك خصهم بالنفقات على الزوجات، بل وكثير من النفقات يختص بها الرجال ويتميزون عن النساءوأؤمن قول الله تعالى ( وقرن في بيوتكن ولا تبرجن تبرج الجاهلية الأولى) فالأصل في حياتها القرار في بيتها أ وهي لا تناطح النصوص الربانية وجبال العلم من مفسرين ومحدثين وفقهاء في قضايا المراة مسلمة شرعاً وعقلاً وفطرة









قديم 2012-05-22, 02:43   رقم المشاركة : 28
معلومات العضو
ـ‗جواهرودررالسلف‗ـ
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وقت مشاهدة المشاركة
موضوعك جاء متاخرا و بكثير و ميتا و مكررا كذلك ..و القسم قسم المناسبات و النوازل الاسلامية ..و ليس قسم ما بعد المناسبات و مرورها !!

فلقد مرت الانتخابات ....و كنتم صامتين قبلها ..خائفين من مقاطعة الجزائريين لها و مساندين للنظام فيها !!

و لم تعودوا ... لمناقشتها ..الا بعدما تيقنتم بمرورها بسلام كما كان يهوى النظام بالضبط و يريد !!

و مع ذلك سنرد عليك ..........و نناقش اراء من اتيتنا بهم ....و لا يهمنا من نقلت عنهم !!!

-------------------
هذا اذا لم يساعدك المشرفين كالعادة و يعتبرون ما اتيت به قرانا لا يجب ان نناقشه ..و يخفون الردود و يحضرون اصحابها !!
أهلا بياسا20بحلة جديدة
كالعادة تهكم وسوء الظن بنا لاحول ولاقوة إلا بالله
نحن لا نفرح بمعصية الله وإهتمام الناس بغير ما يرضي الله يا اخي
حاشا لله أن نتمنى ونرضى بشئ يغضبه فإتقي الله في نفسك
نحن كنا نتمنى أن لا تكون إنتخابات أصلا ولا أي شئ من مخلفات مزابل الغرب
لم تأتينا إلا بالويلات والفتن ...إنتخابات وأنتخابات منذ أن وعينا لم يفلح بها أقوام
ولم ترضي تطلعات الشعوب لأنهم كرهوا ذلك ماهي إلا نقمة من جرائها ضاقت الشعوب الويلات
نحن تهمنا سلامة الشعب من النظام وبطشه ....ماذا أدى الخروج والعصيان المسلح رجع الشعب لنقطة الصفر لان الحل بيده هو
ان صلح هو صلح الحاكم فكيف يصلح الراعي والرعية فاسدة فاليفهم الشعب دينه وان هذه الانتخابات بدعية محدثة لم ياتي بها الله
وهيا عصيان وتمرد عليه لذا الله لن ينصر من يعصيه ويتوعده ولو بعد حين لذا لا تخلط الامور ولا تتشدق بامر ليس فينا
معتقدنا ونهجنا وسبلنا وطريقنا واضح جدا لا تمييع ولا مداهنة ولا ركون لقد قلنا قبل هذا بدون خوف لا منك ولا من نظامك بل قلنا ونقلنا اقوال العلماء بالحجج والدليل والله يشهد على ذلك وما كانت نيتنا دنيا ولا مصالحها بل كانت نيتنا الامر بالمعروف والنهي عن المنكر وتجنب المفاسد
وبدع ونزوة اهل الاهواء .......أما تهكمك على المشرفين فهذا إفتراء
فإن حذفو أو حظرو فلهم أسبابهم وهناك أيضا من طرف الاخوة السلفيين من حذفت مواضيعهم وبترت وطمست وحظروا أيضا لذا لا تتباكى علينا وتتمسكن وتتزايد علينا لأن ردودك تجاوزت كل الحدود المعقول من طعن في العلماء الربانيين والخلط الاسطوانة التي لم تتلف لكن الاخوة المشرفين اتلفوها لحين ...بترول وآل سعوود وووعلماء اتقي الله نحن نأتي بالححج وأنت تقابلها بالتهكم والاستهزاء بالدين والعلماء ..هل نحن تطرقنا لحال الشخص او لتصرفاته ....لذا لا تعيد علينا تلك الجمل الفارغة..









قديم 2012-05-22, 05:19   رقم المشاركة : 29
معلومات العضو
ـ‗جواهرودررالسلف‗ـ
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

لاحول ولا قوة إلا بالله يا اخ وقت أو ياسا20 كل هذا الحقد الكبير لسلفية والسلفيين وعلماء وعقيدة ونهج كل هذا البغض والضغينة على كل من هو سلفي
بدون إستثناء ..نتمنى لك الهداية من الله ......أو يحشرك وأنت وميولك .........
الرجوع إلى الدين الإسلامي الحنيف يعني الرجوع إلى ما يدعوا إليه , وقد دعانا هذا الدين العظيم إلى الأخذ بأسباب التقدم أخلاقيا وماديا ومعنويا وسياسيا وعسكريا واجتماعيا (ما فرطنا في الكتاب من شيء)).
وكلامك هذا مردود بقول النبي صلى الله عليه وسلم(حتى ترجعوا إلى دينكم)) فالرجعية بمنظور إسلامي تختلف عن الرجعية بمنظور الغربي لأن لفظ"الرجعية" عند الغرب هو تلك العصور المظلمة التي عاشها الغربيون تحت حكم الباباوات أما الرجعية عندنا فهي الرجوع إلى الدين الذي دعى إلى كل تقدم .

التقدم له سنن وأسس لا تستمد من أيّ دين ولا مذهب تتعلق بسنن وقوانين كونية من أخد بها تقدم
نعم التقدم له سنن (من جد وجد ومن زرع حصد)) لكن هذه السنن قد سبق إليها الإسلام لهذا لم تظهر نتائج هذه السنن بشكل أوضح على أرض الواقع إلا بعد الرسالة المحمدية, وكلامك هذا يصح في حق الأديان الباطلة من نصرانية أو يهودية أو غيرها أما الإسلام فقد سبق الديمقراطية والعلمانية وغيرها من الأديان الباطلة إلى كل خير فما من خير وسنة كونية للتقدم إلا والإسلام قد سبق إليها فالإسلام قد جمع الخير كله فالرجوع الرجوع إلى هذا الدين.
قال "جوزيف مكيب" في وصف انحطاط الأوروبيين قبل فتح المسلمين الأندلس وبعده بزمن طويل:
"اعلم أن أمهات المدن الأوروبية لم توجد فيها قنوات لصرف المياه القذرة حتى بعد مضي ستمائة سنة من ذلك التاريخ أي من سنة 756-1356م فكانت المياه المنتنة النجسة تجري في طول شوارع باريس ولندن ويضاف إلى ذلك أنها لم تكن مبلطة أو تجتمع فيتكون منها برك حتى بعدما علمت النهضة في أوروبا عملها قرونا طوالا أما في مدن المور فكانت الشوارع مبلطة منورة قد سويت فيها مجاري المياه أحسن تسوية في أواسط القرن العاشر....

ثم قال: (
وهذا النظام الصحي السامي كانت تعضده النظافة العامة التي يراها الأمريكيون في هذه العصور شيئا واجبا ولكنها في ذلك الزمن كانت في نظر الأوروبيين أعجوبة من أعاجيب الرقي التام فكان في قرطبة وحدها تسعمائة حمام عام وكانت الحمامات الخاصة كثيرة في كل مكان أما في بقية بلاد أوروبا فلم يكن فيها ولا حمام واحد وكان أشراف أوروبا ورؤساء الإقطاع منهمكين في الرذائل إلى حد يحجم الإنسان عن وصفه ولم يكن لبس الكتان معروفا في أوروبا حتى أخذت (موضة) - أي طراز - لبس الكتان النظيف من المحمديين ولم تكن الزاربي أيضا تصنع هناك وكان الحشيش يغطي قصور الأمراء ومصطبات الخطابة في المدارس وكان الناس والكلاب ينجسون المحلات إلى حد يعجز عنه الوصف ولم يكن لأحد منهم منديل في جيبهوفي ذلك الوقت لم تكن الحدائق تخطر ببال أحد من أهل الممالك النصرانية ولكن في إسبانيا العربية كان الناس من جميع الطبقات يبذلون الجهود والأموال في تجميل حدائقهم العطرة البهية وكانت الفسقيات تترقرق مياهها صعودا في صحون الدور والقصور والأماكن العامة ولا يزال في صحن الجامع الكبير في قرطبة حوضان كبيران جميلان من مرمر يزينان ذلك الصحن حيث كان كل مصلي يتوضأ قبل أن يدخل إلى المسجد ووصفهما "سكوت" في هذا الزمان فقال هذان الحوضان اللذان كانا من قبل متوضأ للمسلمين الغيورين من جميع الآفاق والآن يمدان بالماء سكان قرطبة النصارى ذوي المناظر القذرة والأخلاق السبعية والجهل العظيم بمزايا الشعب الطاهر العاقل المهذب)))..
لا يجب أن ننكر أن التقدم الغربي الحاصل اليوم لم يكن إلا عن طريق المسلمين الذين استمدوا تلك الأسباب الكونية والشرعية من الإسلام.
ومن ذلك تعلم علم اليقين أن السفهاء الذين يسمون الرجوع إلى القرآن والتمسك بالإسلام رجعية. هم شر رجعيين في العالم ولا تجد لرجعيتهم نظرا بين الرجعيات في هذه الدنيا وإذا تجرؤا وزعموا أنهم تقدميون فإن جميع أهل الأرض يلعنونهم ويسخرون منهم وذلتهم وفقرهم وجهلهم وحقارتهم شهودا عدول على كذبهم، أضف إلى ذلك طيشهم واستبدادهم وفقدان العدل والمساواة بينهم وإنهم فوضى يخبطون خبط عشواء في ليلة ظلماء، لا استقرار عندهم ولا أمن يثور بعضهم على بعض ويفني بعضهم بعضا كل ثائر يريد أن ينعم بالاستبداد والطغيان ولو مدة قصيرة ومع ذلك يمدحون الثورة ويجعلونها من القواعد المرغوب فيها لذاتها وإن لم يترتب إلا زيادة الشقاء والشتات والدموع والدماء لبئس ما قدمت لهم أنفسهم أن سخط الله عليهم وفي العذاب هم خالدون.

سبحان الله؟ وهل هناك تربية بلا علم؟ كيف تفصل التربية عن العلم؟ أنت من جهة تعترف أن الإسلام جاء لهداية الناس وتربيتهم ثم تنفي عنه العلم مع أن أول آية نزلت هي(إقرأ باسم ربك الذي خلق)) .
2-إن كنت تقصد بنفيك خلط الدين بالعلم أن الدين الإسلام الحنيف لم يأتي بمعادلات الخوارزمي ولا نظريات آيشتاين فهذا صحيح لأنه لو أتى بكل هذا فلن يترك للإنسان شيء يبحث فيه ويجتهد فيه ولا يصبح لقوله تعالى(يرفع الله الذين آمنوا منكم والذين أوتوا العلم درجات) معنى أو فائدة-معاذ الله-, وإن كان المقصود بأن الإسلام الحنيف لم يحث على العلم والمعرفة والأخذ بأسباب الرقي والإزدهار فلا أخالك تقول ذلك .
3-أما احتجاجك بالنصارى فليس لي إلا أن أنقل قوله تعالى:
(({لَيْسَ بِأَمَانِيِّكُمْ وَلا أَمَانِيِّ أَهْلِ الْكِتَابِ مَنْ يَعْمَلْ سُوءاً يُجْزَ بِهِ وَلا يَجِدْ لَهُ مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلِيّاً وَلا نَصِيراً وَمَنْ يَعْمَلْ مِنَ الصَّالِحَاتِ مِنْ ذَكَرٍ أَوْ أُنْثَى وَهُوَ مُؤْمِنٌ فَأُولَئِكَ يَدْخُلُونَ الْجَنَّةَ وَلا يُظْلَمُونَ نَقِيراً}.

قال الحافظ بن كثير: ((روى العوفي عن ابن عباس أنه قال: في هذه الآية تخاصم أهل الأديان فقال أهل التوراة: كتابنا خير الكتب ونبينا خير الأنبياء، وقال أهل الإنجيل مثل ذلك، وقال أهل الإسلام لا دين إلا الإسلام وكتابنا ينسخ كل كتاب ونبينا خاتم النبيين وأمرتم وأمرنا أن نؤمن بكتابكم ونعمل بكتابنا، فقضى الله بينهم وقال: {لَيْسَ بِأَمَانِيِّكُمْ وَلا أَمَانِيِّ أَهْلِ الْكِتَابِ مَنْ يَعْمَلْ سُوءاً يُجْزَ بِهِ} وخير بين الأديان فقال: {وَمَنْ أَحْسَنُ دِيناً مِمَّنْ أَسْلَمَ وَجْهَهُ لِلَّهِ وَهُوَ مُحْسِن} إلى قوله: {وَاتَّخَذَ اللَّهُ إِبْرَاهِيمَ خَلِيلاً}.))) انتهى
نعم التطور له علاقة بسنن وقوانين كونية, لكن هذه السنن والقوانين قد سبق إليها الإسلام كما سبق وأشرت, وليتك توضح لنا هذه السنن لننظر هل دعى إليها الإسلام أم لا!!!.-المزايا الموجودة في الديمقراطية أو غيرها من التشريعات الجاهلية سبق إليها الإسلام فما من خير موجود في هذه التشريعات إلا والإسلام إما حث عليها مباشرة أو جعلها للمصالح المرسلة فلسنا بحاجة إلى غيرنا لنبني حضارتنا خاصة وأن المزايا الموجودة عندهم قد أخذوها من عندنا يوم تركناها وأتبعنا قشورهم ,ولغيرك أن يحتج بماليزيا عند تطبيقها للإسلام فتأمل.
2-التقدم ليس محصور في الإقتصاد والتكنولوجية والمادة لأن هذا في حقيقة الأمر وباطنه تخلف إذ لا بد من عقيدة راسخة لتوجيه لتلك المادة وإلا عادت لصحابه بالهلاك كما هو ملاحظ في تلك البلدان التي تسمى"متقدمة".
مستحيل أن أن يكون المجتمع على العقيدة الصحيحة ومؤتلفين عليها ثم تحكمهم تلك الجاهليات العصرية من ديمقراطية وعلمانية لأن هناك سنة كونية إسمها(كما تكونوا يولى عليكم) لقوله تعالى : ﴿وَكَذَلِكَ نُوَلِّي بَعْضَ الظَّالِمِينَ بَعْضًا بِمَا كَانُواْ يَكْسِبُون﴾ [الأنعام:129].
لكن قد يبتلى المسلمين بإمام جائر فهنا الحل هو الصبر , وبالصبر يأتي التمكين(سنة كونية أخرى) .
قال الله تعالى:[ وَلَنَصْبِرَنَّ عَلَى مَا آذَيْتُمُونَا وَعَلَى اللَّهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُتَوَكِّلُونَ(12) وَقَالَ الَّذِينَ كَفَرُواْ لِرُسُلِهِمْ لَنُخْرِجَنَّكُم مِّنْ أَرْضِنَا أَوْ لَتَعُودُنَّ فِي مِلَّتِنَا فَأَوْحَى إِلَيْهِمْ رَبُّهُمْ لَنُهْلِكَنَّ الظَّالِمِينَ(13) وَلَنُسْكِنَنَّكُمُ الأَرْضَ مِن بَعْدِهِمْ ذَلِكَ لِمَنْ خَافَ مَقَامِي وَخَافَ وَعِيدِ(14)] سورة إبراهيم.

فلما امتثل الأنبياء-وأيضا ورثة الأنبياء من العلماء والمصلحين في كل عصر ومصر- للمنشور الرباني الشرعي تجاه الظالمين (
وَلَنَصْبِرَنَّ عَلَى مَا آذَيْتُمُونَا ) جاءتهم البشرى القدرية بالوعد الرباني (الكوني) : "لَنُهْلِكَنَّ الظَّالِمِينَ"

و قال
الله تعالى ( وَأَوْرَثْنَا الْقَوْمَ الَّذِينَ كَانُواْ يُسْتَضْعَفُونَ مَشَارِقَ الأَرْضِ وَمَغَارِبَهَا الَّتِي بَارَكْنَا فِيهَا وَتَمَّتْ كَلِمَتُ رَبِّكَ الْحُسْنَى عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ بِمَا صَبَرُواْ وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُواْ يَعْرِشُونَ [الأعراف : 137]
فهذ سنة ربانية جعلها الله تعالى في الكون لن تتغير ولن تتبدل (فَهَلْ يَنْظُرُونَ إِلَّا سُنَّةَ الأَوَّلِينَ فَلَنْ تَجِدَ لِسُنَّةِ اللَّهِ تَبْدِيلًا وَلَنْ تَجِدَ لِسُنَّةِ اللَّهِ تَحْوِيلًا) [فاطر:43]
قال الحسن البصري: ( والله لو أن الناس إذا ابتلوا من قِبلِ سلطانهم صبروا ما لبثوا أن يرفع الله عز وجل ذلك عنهم وذلك أنهم يفزعون إلى السيف (السلاح) فَيُوكَلون إليه ووالله ما جاءوا بيوم خير قط ثم تلا وتمت كلمة ربك الحسنى على بني إسرائيل بما صبروا ودمرنا ما كان يصنع فرعون وقومه وما كانوا يعرشون الآية .الأعراف
المحاسبة لله تعالى وحده هو يحاسب عباده أما العبد الفقير فليس إلا ناصح لهم بالتي هي أحسن وداعي إلى سنة النبي صلى الله عليه وسلم في التغيير والإصلاح لا أقل ولا أكثر هذا أولا.
ثانيا: الثورة بنيت على باطل فهي وليدة النظام الديمقراطي وليس لها في الإسلام سنة حسنة فمابني على باطل فهو باطل طال الزمن أو قصر, ثم إن الأحكام الشرعية لا تنبى على التجارب فلا داعي لكي أنتظر عشرة سنين بعد الثورة ثم أتكلم عنها فالشعوب ليست فئران نجرب فيها فيروس الثورة ثم ننتظر النتيجة لنعطي الحكم؟!!!!
وحتى لو نجحت الثورة_وهذا محال_ فإن حصول النتيجة الناجحة ليس دليلا على شرعية الوسيلة .
هواة الجدل والخلاف فليس محل الخلاف بيننا في واقع الحكام فإنا وإياكم متفقون على أن حكام اليوم فاسقون ظالمون خائنون عملاء لبني صهيون فهذا أمر لا يجهله أحد , وقد ذكره النبي صلى الله عليه وسلم في أحاديث كثيرة متواترة منها:
1_ قوله عليه الصلاة والسلام ((
يكون بعدي أئمة لا يهتدون بهداي، ولا يستنون بسنتي، وسيقوم فيهم رجال قلوبهم قلوب الشياطين في جثمان إنس ))
قال : قلت : كيف أصنع يا رسول الله – أن أدركت ذلك ؟
قال : (( تسمع وتطيع للأمير وإن ضرب ظهرك وأخذ مالك فاسمع وأطع )).
2_
أخرج البخاري ومسلم في (( صحيحيهما )) (226) – أيضا-، عن عبد الله بن مسعود – رضي الله عنه - :
أن رسول الله
صلى الله عليه وسلم قال : (( إنها ستكون بعدي أثرة وأمور تكرهونها )).
قالوا : يا رسول الله ! فما تأمرنا ؟
قال : تؤدون الحق الذي عليكم، وتسألون الله الذي لكم ))
قوله : (( أثرة )) هي : الإنفراد بالشيء عمن له فيه حق.
وقوله أمور تنكرونها : يعني : من أمور الدين.

والأدلة في هذا الباب كثيرة كنت قد جمعت لك بعضها في هذا الرابط:
https://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=876392

إنما الخلاف بيننا في طريقة التعامل وطريقة الإنكار على الحكام لهذا لم أشأ التكلم عن الحكام وواقعهم تفاديا لتضخيم الخلاف.
يا أخي التصفية والتربية تشمل الشعوب والحكام معا فنصفي الدين مما علق به من شبهات وأباطيل ثم نربي الناس هذا الصفاء وننكر على الحكام بالطرق الشرعية التي بينها النبي صلى الله عليه وسلم , والتي ذكرتها لكم في أكثر من مشاركة في الأشريف مثل هذه المشاركة:
https://www.djelfa.info/vb/showpost.p...&postcount=182
أما عن الصحابة رضي الله عنهم فهم بحمد الله متبعون لطريقة النبي صلى الله عليه وسلم في التغيير فلم يكونوا ثوريين ولا هماجيين ولا غوغائيين ولا برلمانيين حاشاهم تفاهات السياسين وخزعبلات الغربيين إنما كانوا كلهم يد واحدة يقومون بالتصفية والتربية كل بما أعطاه الله من قدرات ولم يتحزبوا على موضوع واحد في الدين إسمه"الحكم" و"الحاكمية" كما هو حال الحزبيين هذا الزمن , ولم يكن الصحابة رضي الله عنهم مختلفين هذا الاختلاف الموجود الآن فأي خلاف موجود اليوم نقيسه على خلاف الصحابة رضي الله عنهم.
-يكفيني أنك اعترفت أن الصحابة لم يدخلوا البرلمان إنما اكتفوا بالدعوة إلى الله والنهي عن المنكر بالطريقة الشرعية لا الغربية , وهذا أقوى الدليل أن البرلمانات والانتخابات ليست من الإسلام في شيء إذ لو كانت خيرا لسبقونا إليها خاصة وأنها كانت بمقدورهم واستطاعتهم فتأمل.
2-الخلاف بيني وبينك الآن ليس في وجوب إنكار المنكر وتغييره بل في طريقة هذا الإنكار فأنا أدعوكم إلى طريقة محمد صلى الله عليه وسلم المتمثلة في التصفية والتربية وأنت تدعوني إلى طريق الغربيين المتمثل في البرلمانات والانتخابات فشتان شتان بين الطريقتين فالأولى شرعية إسلامية والثانية بدعية غربية.
3-أما الاحتكاك بالملاحدة والعلمانيين فهذا أقوى دليل على حرمة البرلمان لأن الله تعالى يقول((
( وإذا رأيتَ الذين يخوضون في آياتنا فأعرض عنهم حتى يخوضوا في حديث غيره) [الأنعام:68].
وقال الله تعالى (وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَا سَمِعْتُمْ آَيَاتِ اللَّهِ يُكْفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلَا تَقْعُدُوا مَعَهُمْ حَتَّى يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ إِنَّكُمْ إِذًا مِثْلُهُمْ) [النساء:140].
هل قال الله عز وجل: وإذا رأيتَ الذين يخوضون في آياتنا فشاركهم!! ولا تترك لهم الساحة!! بل قال: فلا تجالسوهم (حتى يخوضوا في حديث غيره) ، إلا إذا دخلتَ؛ فأنكرتَ على رؤوسهم بالبيان والحُجة.
وهذا يكونُ بغير مشاركة: تكونُ بالبيان؛ فحينما تحذّر من سبيل الملحدين، أو العلمانيين، أو الليبراليين أو الشيوعيين أو... فأنتَ ما تركتهم؛ إنما أنتَ بيَّنتَ للأمة خطرَهم؛ فكيف تكونُ تاركًا لهم؟!!
الشبهة الرابعة عشر: قولهم: هل نترك الساحة للعلمانيين والنصارى وغيرهم ليحكموا فينا؟
https://www.djelfa.info/vb/showpost.p...0&postcount=4
يا اخ يا من تميع الباطل وتزينه
لو كانوا لا يعرفونه فإن الله يعرفه ولو كان خيرا لشرعه لنا ربنا عز وجل إذ يستحيل أن يكون هناك خير لا يدعونا ربنا إليه ؟!.
نعم, لم تكن هذه الطامات موجودة في زمن الوحي, وليس معنى ذلك أنه ما لم يكن موجوداً بذاته في زمن الوحي, أن يكون الأمر متروكاً فيه للاجتهاد, ولا ينكر فيه على المخالف, فالعلماء في هذا ينظرون لكل حادثٍ جديدٍ, ويردونه إلى الأصول والكليات, ويعرفون الأشباه والنظائر ويلحقونها بها, ومن ثَمّ يلحقونها بالحكم الأول إباحةً أو حظراً, إيجاباً أو تحريماً, وما نحن فيه قد سبق بيان مفاسده.
ثم إن نسألكم ونقول : ما هي أسباب عدم وجود الانتخابات في زمن الوحي والخلفاء الراشدين؟ ! خاصة وأنكم تزعمون أنها الحل الوحيد للوصول إلى الحكم وتحقيق المطالب الشرعية للمسلمين-كما تدعون؟
لا بد من معرفة سبب عدم وجود هذه الانتخابات في زمن الوحي...أهو الزهد في الخير, أم أن هناك سبيلا أفضل منها, أم أنها تخالف سبيل المؤمنين....؟ ! وقد قال النبي صلى الله عليه وسلم((خيركم قرني, ثم الذين يلونهم, ثم الذين يلونهم)) أخرجه البخاري ومسلم.
لماذا لم يوفق المتقدمون لخيرية الانتخابات-كما تدعون- , ووفق إليها المتأخرون؟ !يا اخ أي أنحلال وشذوذ في تمييع الباطل وحكم الغرب
كلا هذا غير صحيح فالبرلماني لا بد أن يوافقه الأكثرية حتى يصدر قانونا إذا لو قال البرلماني بزواج الرجل بالرجل ووافقه الأكثرية لكان ذلك قانونا أي أن الإله المعبود في البرلمان هو رأي الأكثرية, والله تعالى يقول(قل إن أكثر الناس لا يعلمون) أما الإله المعبود في الإسلام فهو الله تعالى الذي نمتثل أمره سواء وافق الأكثرية أم لا.
ولو قال البرلماني بما بوافق الشريعة ثم عارضه الأكثرية فإن الشريعة لا تطبق .تجرأت على الله وزدت حكما وندا له وزايدته على شرعه
يكفيني أنك اعترفت بأنك زدت وسيلة-أنا أسميها طريقة وليس وسيلة- إلى الإسلام فاستدركت على رب العالمين بقانون أعداءه!!!!! مع أن الله تعالى يقول(( [اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام ديناً] المائدة. فهو الإكمال الإلهي الذي أحاط بكل شيء علماً، وأحاط علمه بما كان وما سيكون وما هو كائن، وهكذا شريعته سبحانه وتعالى أحاطت بكل ما يحتاجه الناس في ماضيهم وفي حاضرهم وفي مستقبلهم، فالشريعة كاملة لا نقص فيها بوجه من الوجوه، لا في زمان ولا في مكان، وقد رضيها سبحانه, فمن ابتغى الرضى في غيرها, فقد نسب إلى الله النقص والعجز, تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا.
أيعقل يا رجل بالله عليك ألديك عقل كبير
البرلمان خليط فيه الصالحين-المغرر بهم- وفيه الفاسقين والجاهلين والمسلمين والنصارى والعلمانيين , وما مسألة الحجاب التي عرضت في تونس عنا ببعيد ناهيك عن البنوك الربوية وتولية المرأة و أمور أخرى لا يمكن حصرها!!!!
يا رجل الدستور مليئ بالمخالفات الشرعية!!!!!

-هذه الأمور لا تطرح مرة بل مرات , والدستور دليل على ذلك.
2-إذا كان الأمر كذلك فالأولى أن يدخل ينصح ثم يخرج أما أن يجعل نفسه عضوا معهم ويوقع على قوانينهم فيوقع البرلماني على ان السيادة للقانون لا لله و على جواز أن يتولى الأمر امرأة!! و على جواز أن يتولى الأمر نصراني!! وقِّع.. وقِّع .. وقِّع .. وقِّع .. ! فهذا لا لأنه يدخل في قوله تعالى((
( وإذا رأيتَ الذين يخوضون في آياتنا فأعرض عنهم حتى يخوضوا في حديث غيره) [الأنعام:68].
وقال الله تعالى (وَقَدْ نَزَّلَ عَلَيْكُمْ فِي الْكِتَابِ أَنْ إِذَا سَمِعْتُمْ آَيَاتِ اللَّهِ يُكْفَرُ بِهَا وَيُسْتَهْزَأُ بِهَا فَلَا تَقْعُدُوا مَعَهُمْ حَتَّى يَخُوضُوا فِي حَدِيثٍ غَيْرِهِ إِنَّكُمْ إِذًا مِثْلُهُمْ) [النساء:140].
فأي طريقة غير طريقة محمد صلى الله عليه وسلم فهي مردودة(من أحدث في أمرنا هذا ما ليس منه فهو رد)) ولو كان خيرا لقام به النبي صلى الله عليه وسلم.
النبي صلى الله عليه وسلم ترك قريشًا، ولم يشارك قريشًا فيما كانوا عليه، ولو بدعوى التدرج؛ وإنما ترك المجال وصار يسفِّهُ الآلهةَ والأنداد، ويسب الأصنام والأوثان، وانشغل بما يجب عليه من بناء الدولة الإسلامية، وتنشئة الرجال، وقد عرضوا عليه المُلكَ، فقالوا: إنْ أردتَ مُلكًا، ملَّكناكَ، فلماذا لم يأخذ النبي المُلكَ؟ ولم يشاركهم ثم يتدرج في. وفي.. وفي.. وفي؟! أي باختصار "تصفية وتربية" لا مشاركة في الجهال في البرلمانات!!!
.
يتبع ان شاء الله يا وقت ولنا وقت معك باذن الله









قديم 2012-05-22, 09:23   رقم المشاركة : 30
معلومات العضو
متبع السلف
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
اختلط عليك الأمر ؟؟؟
إن قاطع الشعب الإنتخابات فإنه يعني أنه لم يفضل الحاكم بل عصى أمره وتمرد عليه ..وخرج عليه خروجا أبيض..
يعني لم يفضل الحاكم ..هذا المقاططع فصحي الفكرة من فضلك..أما من شارك فقد فضل الحاكم لأنه ثبّت الحاكم في الحكم..
أتمنى أنني قدرت على ترتيب بعض الأفكار لديك.
يا أخي عمر طاعة ولي الأمر مشروطة بالمعروف وليست طاعة عمياء في الحلال والحرام، وأحاديث النبي عليه الصلاة والسلام واضحة ، فلم التغليط والمغالطة ، اي سلفي يضبط منهجه حقا ويعرف اصوله لا يمكن أن تمر عليه هذه الشبهة التي لا تساوي شيئا.
فالسلفي مطيع لولي الأمر مالم يأمر بمعصية فإن أمر بمعصية فيقول كما قال النبي عليه السلام دمي دون ديني.
والا نتخابات مثل ذلك ولا نخشى من إظهار بيان حرمتها في أي وقت وفي أي مكان، فمن اتهمنا بالسكوت حال الا نتخابات لا يعرف السلفية و إن عرف بعض السلفيين.
أما صاحب الردود الجوفاء والكتابات الخرقاء المدعو بالوقت فاعلم أننا لا نناقش السياسيين مثلك لأنك لا تفقه من الدين شيئا ، ونحن قوم أهل دليل لا أهل تخييل فتنبه.









موضوع مغلق

الكلمات الدلالية (Tags)
.الجزائر.., للإنتخابات, الحبيب, بلدنا, وعود


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 06:27

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc