تجربتي مع الفلسفة اليكي الاخر هاجر وكل من يهمه الامر

[nour elimane]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lilia bra

نعم يقصد المنطق ا لا ارسطي وهذه المقالة يمكن ان تصاغ بعبارة اخرى وهي هل للمنطق الصوري اهمية
في مقالة الاحكام المسبقة هي عبارة عن جدلية فهناك من يسلم بتجنب الاحكام المسبقة للوصول الى نتائج موضوعية امثال جون ستيوارت ميل و بيكون كونها بعيدة عن الواقع و ذاتية و متحيزة
و راي معارض حيث يسلم بضرورة تدخل الاحكام المسبقة
هل انطباق الفكر مع نفسه يمنع انطباقه مع الواقع
لديك اطروحتين اطروحة تسلم بان انطباق الفكر مع نفسه يمنعه من الانطباق مع الواقع بمعنى اخر ان المنطق الصوري و المادي مختلفان و ذلك لوجود اختلاف بينهما فالصوري يعتمد على عدم تناقض النتائج معالمقدمات بغض النظر عن صحتها في دنيا الواقع في حين ان المنطق المادي عكس ذلك تماما فهو ينطلق من الواقع ليصل الى نتائج غير متناقضة معه
اما الاطروحة الثانية فهي تسلم بانه يمكن لانطباق الفكر مع نفه و مع الواقع في ان واحد اي ان المنطق الصوري و المادي يمكن ان يجتمعا فكلاهما يستخدم مبدا الهوية الذي يحافظ على ثبات الموضوع المدروس من الملاحظة الى القانون اضافة الى استخدام النسق الرياضي
اتمنى اني افدتك ولو بالقليل و اسفة لاني نسيت قليلا ما درست في الفلسفة خاصة التفاصيل
وفقك الله اختاه و ماعليك الا باجد و المثابرة و ستنالين المراتب الاولى باذن الله

شكرا بارك الله فيك على المساعدة