حكم ما يُسمى بـ حرية الكلام و حرية الرأي - الصفحة 2 - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الدين الإسلامي الحنيف > القسم الاسلامي العام

القسم الاسلامي العام للمواضيع الإسلامية العامة كالآداب و الأخلاق الاسلامية ...

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

حكم ما يُسمى بـ حرية الكلام و حرية الرأي

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2021-11-27, 17:41   رقم المشاركة : 16
معلومات العضو
اسماعيل 03
مشرف منتديات الدين الإسلامي الحنيف
 
الصورة الرمزية اسماعيل 03
 

 

 
الأوسمة
العضو المميز لسنة 2013 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفكر مختلف ! مشاهدة المشاركة

أخي الفاضل .

أول نقطة : كيف لك أن تقول أن السنة كانت مصدرا للوحي ؟ ما حججك ؟
لأن المعلوم عن الوحي هو أنّه كلام ربّاني مصدره الله مباشرة و هو ( القرآن ) كما نعرفه .
و إذا كانت السنة تشترك مع القرآن من حيث أن كلاهما ( وحي من الله ) فكان من الأجدر أن لا يتم الفصل بينهما
أو ربما أنت تقصد أن السنة مصدر آخر للتشريع و ليس للوحي ؟

ثاني نقطة لاحظتها من خلال كلامك ذكرت جملة : ( عندنا نحن أهل السنة )
و هذا دليل على التصنيف و التّحزب في الدين و التخندق في الرأي بحيث يصعب على الإنسان أن يستوعب و يحكم على الحياة و على الناس من داخل صندوقه إذ لابد أنّ يخرج نفسه من التصنيفات و أن لا يضع نفسه داخل جمعية أو حزبية معينة و يصدّق أنّها تمتلك جميع مفاتيح الحقيقة ..

الحق الخالص كالمعادن النفيسة لابد له من جهد مضاعف لاستخراجه و غربلته و تمحيصه من الشوائب ..
لأن هناك كثير من الأكاذيب و الأباطيل التي تدور في عباءة من يقولون أنّهم أنصار الحق ولا ينتبهون إلى أنّها باطل
و هذا سيفتن أتباعهم و يهوي بهم مباشرة مخدوعين بالظاهر .

و الله أعلم
.
أهلا أخي كيان حر
كأن في تعليقك حيدة عن مُرادي
في كلتا الحالتين أخي مصدر وحي أو تشريع، أنا نبهتك بأن السنة كذلك لا نتكلم فيها بغير علم كما قُلت أنت عن القرءان
اما عن تعليقك فيما يتعلق بالسنة كمصدر للوحي فأرجو أن يكون في رد الأخ عبد الرحمن الجواب








 


رد مع اقتباس
قديم 2021-11-27, 19:08   رقم المشاركة : 17
معلومات العضو
أمير جزائري حر
الأَديبُ الحُرّ
 
الصورة الرمزية أمير جزائري حر
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفكر مختلف ! مشاهدة المشاركة

أول نقطة : كيف لك أن تقول أن السنة كانت مصدرا للوحي ؟ ما حججك ؟
لأن المعلوم عن الوحي هو أنّه كلام ربّاني مصدره الله مباشرة و هو ( القرآن ) كما نعرفه .
و إذا كانت السنة تشترك مع القرآن من حيث أن كلاهما ( وحي من الله ) فكان من الأجدر أن لا يتم الفصل بينهما
أو ربما أنت تقصد أن السنة مصدر آخر للتشريع و ليس للوحي ؟
.
.
دعنا نفترض جدلا أنّها "مصدر تشريع" وليست "وحيا من الله"
ونسلّم لك بتلك "اللفظة"
..
هل تظنّ يا أخي فتحي أنّ الرسول كان يُشرّع من تلقاء نفسه

يعني هو من اجتهد / يعني نفحتلو ..
بهواه..

وناض مَ الرقاد في يوم من الأيام..
وقال للصحابة تعالوا: سأشرع لكم كيفية الصلاة..
وكيفية أداء مناسك الحجّ..
ومقادير الزكاة بالتفصيل..

-وحاشاه أن يفعل ذلك -

..
إسقاط السُنّة - باعتبارها ليست وحيا - يا أخي فتحي سيترتب عليه إسقاط كُلّ العبادات وكثير من المعاملات التي "نطق بها" من لا ينطقُ عن الهوى الصّادقُ المصدوق..


هل في القرآن ذكر لكل الصلوات بأسمائها وكيفياتها ؟
وكم نصاب الزكاة في الذهب والفضة وعروض التجارة ؟
هل في القرآن تفصيل لكل الحدود ؟
..
وهل في القرآن تفصيل لحادثة الإسراء والمعراج ؟
..
الرسول مُبلّغ عن ربّه..
وليس كل أمر نزل عليه من الله كان قرآنا..
فالقرآن له خصوصيته وقد كان الرسول صلى الله عليه وسلّم يحرص على تدوين كل حرف وكل حركة وكل آية في الموضع الذي أمره الله به.. = أي بالوحي..
هل تعلم أخي فتحي أن القرآن لم ينزل كما هو مرتّبٌ في المصحف ؟؟
كيف عرف الرسول صلى الله عليه وسلّم وكيف اهتدى إلى ترتيب الآيات.. ؟
هل أُنزل عليه "كتالوج" لترتيب الآيات أو فهرس ما ؟
أم أنّه "الوحي"



أنّى لك أن تشتبه عليك أمور واضحات أخي فتحي..
..

وقد قيل توضيح الواضحات من الفاضحات..


...


أكتفي بهذا والله الموفق..
والشكر لكل من أدلى بشيء هنا لبيان الحق..






تحياتي /









رد مع اقتباس
قديم 2021-11-27, 19:30   رقم المشاركة : 18
معلومات العضو
أمير جزائري حر
الأَديبُ الحُرّ
 
الصورة الرمزية أمير جزائري حر
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفكر مختلف ! مشاهدة المشاركة
ثاني نقطة لاحظتها من خلال كلامك ذكرت جملة : ( عندنا نحن أهل السنة )
و هذا دليل على التصنيف و التّحزب في الدين و التخندق في الرأي بحيث يصعب على الإنسان أن يستوعب و يحكم على الحياة و على الناس من داخل صندوقه إذ لابد أنّ يخرج نفسه من التصنيفات و أن لا يضع نفسه داخل جمعية أو حزبية معينة و يصدّق أنّها تمتلك جميع مفاتيح الحقيقة ..

.
كلام ظاهره جميل..

عدم التحزّب والتصنيف والتخندق والتصندق... ..الخ
..
لكن الواقع...


ألست أنت نفسك أخي "الكيان الحُرّ" في حقيقة الأمر..
تتخندق وتتصندق داخل صندوق ما..
وهو ما اعتنقته من "فلسفة"

وما آمنت به من "التفكير بالذبذبة و.. و... "
وهي موجة مما اختلقه البشر..
وتدافع عنها بقوة ويقين كما تفضلت بذلك في عديد المداخلات..
إذن...
لا يوجد إنسان حُرّ من أي صندقة // في واقع الأمر //
+
ما رأيك أنّ القرآن - وأنت بالطبع لا تشك أنّه وحي من الله -

أمر بالتخندق والتحزّب مع جماعة أسماها:
" حزب الله"

وكلمة حزب ومشتقاتها وردت في القرآن بضعة عشر مرّة منها:


حزب الله = الآية: وَمَنْ يَتَوَلَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا فَإِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْغَالِبُونَ /المائدة/56
حزب الشيطان = الآية: اسْتَحْوَذَ عَلَيْهِمُ الشَّيْطَانُ فَأَنْسَاهُمْ ذِكْرَ اللَّهِ أُولَٰئِكَ حِزْبُ الشَّيْطَانِ/المجادلة/19
وأحزاب كفرٍ شتّى = الآية: فَاخْتَلَفَ الْأَحْزَابُ مِنْ بَيْنِهِمْ فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْ عَذَابِ يَوْمٍ أَلِيمٍ /الزخرف/65

...

تحياتي /









رد مع اقتباس
قديم 2021-11-27, 20:42   رقم المشاركة : 19
معلومات العضو
المانجيكيو
مراقب منتدى خيمة الجلفة و منتديات الشؤون السياسية
 
الصورة الرمزية المانجيكيو
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

أهلا أخي الجزائري
تصويباتك تسعدني جدا أرجو الله أن يجعلها في موازين حسناتك .

سأرد على هذا المقطع :

اقتباس:
ألست أنت نفسك أخي "الكيان الحُرّ" في حقيقة الأمر..
تتخندق وتتصندق داخل صندوق ما..
وهو ما اعتنقته من "فلسفة"
وما آمنت به من "التفكير بالذبذبة و.. و... "
وهي موجة مما اختلقه البشر..
وتدافع عنها بقوة ويقين كما تفضلت بذلك في عديد المداخلات..
إذن...
لا يوجد إنسان حُرّ من أي صندقة // في واقع الأمر //
+
ما رأيك أنّ القرآن - وأنت بالطبع لا تشك أنّه وحي من الله -
أمر بالتخندق والتحزّب مع جماعة أسماها:
" حزب الله"
وكلمة حزب ومشتقاتها وردت في القرآن بضعة عشر مرّة منها:
حزب الله = الآية: وَمَنْ يَتَوَلَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا فَإِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْغَالِبُونَ /المائدة/56
حزب الشيطان = الآية: اسْتَحْوَذَ عَلَيْهِمُ الشَّيْطَانُ فَأَنْسَاهُمْ ذِكْرَ اللَّهِ أُولَظ°ئِكَ حِزْبُ الشَّيْطَانِ/المجادلة/19
وأحزاب كفرٍ شتّى = الآية: فَاخْتَلَفَ الْأَحْزَابُ مِنْ بَيْنِهِمْ فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْ عَذَابِ يَوْمٍ أَلِيمٍ /الزخرف/65
...
صحيح أنا لا أنكر أنّني [ أتصندق و أتخندق ] بدون أن أشعر ..
و لكن بدون أن أقصد و أنوي التّصندق عن قصد مني - و هنا الفرق -
و إنما رياح التّأمل و البحث و التفكير هي من تتولى ذلك ..

فأنا لا أقدِّس صندوقي الحالي ..
أنا أحب التغيير و المرونة و البحث عن الأدلة الجديدة و الحجج القوية
و كلام اليوم لا يعني أنّه عليّ أن أحمله معي غدا و بعد غد و العام المقبل .. و هكذا ..
فمن سنة الله في الكون هي ( التطوّر ) فكل شيء قابل للتّطور نحو الأفضل .

أما التخندق الذي قصدته في مداخلة الأخ الفاضل هو المرادف للتخندق المقصود و وضع حد للاجتهاد و التفكير خارج الصندوق و هذا الشيء يؤدي ( للجمود الفكري ) و عدم المرونة و الانفتاح في النظر بموضوعية نحو آراء جديدة .

- هذا كان قصدي -

//

و ذكر ( حزب الله ) في القرآن ليس مصوّغ لنبذ الرأي الآخر المخالف و الإنغلاق عنه و تكفيره بحجة أن معاييره لا تنطبق على حزب الله أي أن حزب الله قد رسمت له معالم و حدود و من بين هذه الحدود تحريم ما يختلف عنهم بحجة أنه دخيل أو مبهم .. الخ

و فطرة حب الإنتماء سيستغلها الشيطان ليجعل الإنسان يغتّر و يشعر أنّه داخل حزب معيّن ( يأخذ عنه إعتقاد مقدّس غير مرن ) لأنّه موسوم بكلمة ( الله ) .
تلك الكلمة التي برمجنا أنّه عندما نسمعها تتعطل حواسنا و عقولنا عن العمل
- و هذه البرمجة الفكرية هي من عمل شياطين الإنس - لأجل تعطيل الفكر /

فإذا أردت أن تعطّل تفكير أي شخص ..
قل له ( أي كلام مبهم أو قواعد لا أدلة عليها )
ثم أضف لها اللمسة السحرية : هي من عند الله أو من عند رسول الله .

الله لا ينزّل شيء في هذا الكون إلا و معه دلائله و حججه و أسبابه الظاهرة و الباطنة ..
و مهمتي كإنسان مفكر أن أجد هذه الحجج و الدلائل لأدّعم بها موقفي و أرفع بها سقف إيماني و يقيني
و لا يحق لأي كان أن يقول لي ( يجب أن تأخذ كل شيء كمسلمات ) - لأن عقلي لا يعمل بطريقة التسليم المباشر -
أنا مذ كنت طفلا أحب التحليل و البحث عن الأدلة و الحجج
فكيف يأتي من يأتي ليقول لا يجوز لك ذلك و هم لا يعرفون أي شيء عن اختلافات الشخصية .
و فوق ذلك ينسبونها لله من أجل أن يفتنوننا و يزرعوا في أنفسنا الخوف .

ما هكذا يتعامل الله مع خلقه - كما يصوّرونها بظاهر كلامهم -
فالله لم يلزم و لم يطلب منّا أن نستدل عليه و أن نعرفه هكذا مباشرة بدون التفقه و التأمل و البحث في الأدلة و الحجج التي توصل إليه /

فالله يعرف و يعبد بالعلم و بالوعي بآياته و نعمه الظاهرة و الباطنة .
فالإيمان لا يأتي هكذا فجأة بدون سابق إعمال للعقل و للبصيرة

و الله أعلم
.









رد مع اقتباس
قديم 2021-11-27, 20:59   رقم المشاركة : 20
معلومات العضو
أمير جزائري حر
الأَديبُ الحُرّ
 
الصورة الرمزية أمير جزائري حر
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

.
أخي الأصغر فتحي..

قرأتُ ردّك الآنف..
لكن لم أستشف منه أنّك اقتنعت أم لا حول النقطة الأولى التي أثرتها وأجبتك عنها ..

هل هذه مراوغة ..

أليس من أبجديات الحوار ليسير على طريق سوي أن يُقر أحد الطرفين أو هما معاً بأنهما اتفقا على نقطة ما ..
...

لتتم أرشفتها وينتقلان إلى نقطة جديدة ..
...
والسؤال لك: هل اقتنعت بأنّ "السنة" هي وحي من الله..
كما بيّنا لك.. ؟
لأنها ليست مجرد ترف فكري ونقاش سفسطة / بل تمس صميم عقيدتنا //



ولأنه لن ينفع التشعب من شعب إلى شعب..
وفتح ملف بعد ملف..
دون توصل إلى حوصلة واتفاق..
وغلق ملف لننتقل إلى غيره..
// حتى الكمبيوتر إن فتحت فيه كماً كبيرا من الملفات = يبلوكي..



لن يكون ذلك حوارا حضاريا منضبطا بل مجرد طرطشات..
ولا يسعني أنا ولا غيري بعد حين أن نتابعك ونتفاعل معك..
إن كان ديدنك القفز من ملف لملف..
دون حسم موقفك وإبداء رأيك في ما سبق..


//











رد مع اقتباس
قديم 2021-11-27, 21:02   رقم المشاركة : 21
معلومات العضو
المانجيكيو
مراقب منتدى خيمة الجلفة و منتديات الشؤون السياسية
 
الصورة الرمزية المانجيكيو
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

//

تكملة لتعقيبي على مداخلة الأخ الجزائري أمير حر ..

بالنسبة لحجية السنّة أنا أعترف بها كمصدر تشريع
و لكن لا أعتقد أنها مساوية للقرآن ( الوحي الخالص ) .

السنّة فيها اجتهاد شخصي من طرف النّبي عليه الصلاة و السلام
و هناك أحاديث نبوية - لا تحضرني الآن - فيها ترخيص و إقرار بأن كلام الرسول المنقول كسنة ليس كالقرآن .
و تمحيص الأحاديث النّبوية يتم على ضوء القرآن الكريم
و القرآن يفهم بالفطرة ( فيها آيات محكمات و أخرى متشابهات )
المحكمات لا جدال فيها و المتشابهات تفهم على ضوء المحكمات .
أي أن هناك أسس و ثوابت فطرية راسخة في الأمر .

و الله أعلم .

//

ملاحظة :

هههه أنا لم أتملص من ردّك أخي الجزائري
فقط حبذت أن أبدأ بردك الأخير ثم آتي للذي قبله

و أنا حر ..












رد مع اقتباس
قديم 2021-11-27, 21:45   رقم المشاركة : 22
معلومات العضو
المانجيكيو
مراقب منتدى خيمة الجلفة و منتديات الشؤون السياسية
 
الصورة الرمزية المانجيكيو
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اسماعيل 03 مشاهدة المشاركة
أهلا أخي كيان حر
كأن في تعليقك حيدة عن مُرادي
في كلتا الحالتين أخي مصدر وحي أو تشريع، أنا نبهتك بأن السنة كذلك لا نتكلم فيها بغير علم كما قُلت أنت عن القرءان
اما عن تعليقك فيما يتعلق بالسنة كمصدر للوحي فأرجو أن يكون في رد الأخ عبد الرحمن الجواب

أهلا أخي الفاضل
بعد أن طالعت ردّك بحثت في سؤال : هل السنة من الوحي أو من الاجتهاد ؟
فوجدت في موقع islamiq qa الذي كان قائما عليه الشيخ الفاضل و الدكتور محمد صالح المنجد
قد ذكر أن السنة هي شيء من وحي الله إلى نبيّه الكريم و أيضا فيها اجتهادات شخصية من النّبي ..
و قد قيل أن في بعض اجتهاداته كان يحصل زلل حتى تنزل في ذلك ذلك الوحي القرآني
( كما هو الحال في سورة : سورة عبّس ) .

لكن أنا لم أقتنع بعد بأن تكون السنة و القرآن من الوحي ..
و إذا كانا من الوحي لما تم فصل أحدهما عن الآخر ؟

و أيضا أعتقد أنّه مر عليّ حديث مروي عن النّبي
طالب فيه أصحابه أن لا ينقلوا عنه السنّه خوفا من اختلاطها مع الوحي القرآني
لماذا إذن كان النبي يحرص أن لا تختلط السنة مع القرآن ما دام كلاهما من مصدر واحد ؟

//

و أيضا أخي ..
أنا لم أتكلم بغير علم في حديث ( و اضربوهم عليها لعشر )
و إنما ذكرت لكم ( كيف يوظفه من لا يفقه ) في تعنيف الطفل و تهشيم بنيانه النفسي .

فأنا لا أقصد أن رسول الله يرضى باستغلال حديثه بهذه الطريقة أو أنّه يأمر بالضرب
و لو كان بيننا و رأى ما رآه لحزن و تأسّف لما آلت إليه رسالته من التزييف و التأويل .

و إنما الخلل الحقيقي موجود عند من ينقلون الأحاديث و يرمونها هكذا إلى الناس بدون فهمها و إدراك مدى تأثيرها على الناس .

//









رد مع اقتباس
قديم 2021-11-27, 23:53   رقم المشاركة : 23
معلومات العضو
Djelfa2021
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

متابع للموضوع و الردود، و الله لم أستمتع بقراءة مواضيع و مشاهدة أشياء حقا ممتعة منذ زمن بعيد. لا أظنني سأشارك، لكن حبيت نقول فقط و الله فرجة.










رد مع اقتباس
قديم 2021-11-29, 10:43   رقم المشاركة : 24
معلومات العضو
اميرة الامواج
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

بارك الله فيكم وجزاكم الله خيرا

احي فيكم رجاحة العقل وروح الايخاء والاخوة ....والاحترام

ما شاء الله

دمتم في حفظ الله

سلام من قلب يحب السلام










رد مع اقتباس
قديم 2021-11-29, 18:00   رقم المشاركة : 25
معلومات العضو
أمير جزائري حر
الأَديبُ الحُرّ
 
الصورة الرمزية أمير جزائري حر
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفكر مختلف ! مشاهدة المشاركة
بالنسبة لحجية السنّة أنا أعترف بها كمصدر تشريع
و لكن لا أعتقد أنها مساوية للقرآن ( الوحي الخالص ) .
السنّة فيها اجتهاد شخصي من طرف النّبي عليه الصلاة و السلام


قبل الخوض في التفاصيل..
ما معنى: "تشريع" بالنسبة لك ؟
وما ميادين التشريع التي لا حقّ لنا في أن نُحدث فيها ونبتدع الجديد؟
بل نتقيد بما ورد في "القرآن" و"السنة"
والميادين التي هي مسموح فيها التشريع لكل وليّ أمر؛ من زمن الصحابة وإلى أيامنا هذه..


+
بالنسبة لقولك أنها ليست "مساوية " أي "أقلّ شأناً" من القرآن..
وأجدر أن لا يُحتفى بها مثله..

هو كلام لا يليق..
بل وجب تنقيتها مما ألحق بها من كذب وتلفيق ...الخ لا طرحها ونبذها وراء ظهورنا بحجة أن فيها: الضعيف والموضوع و .. و .. كما قرأت لك في مواضع أخرى..
..

هي مفسرة ومتممة يا أخي فتحي وقد أعطينا لك الأمثال بأنه لولا سنة الرسول الكريم لما بقي بين أيدينا غير القرآن ؟

لكن أرى بأنك لم تقتنع ولم تفقه..

وأذكر كلمة قالها الشيخ محمد الغزالي رحمه الله: "قال لو أنّ قوما وجدوا هذا القرآن مُلقى في فلاة من الأرض لما انتفعوا به "
في رأيك ما السبب الذي جعل الغزالي يقول هذا الكلام ؟؟

..

وابتكارك للمصطلحات مدهش أخي فتحي ..

طلعت علينا اليوم بجديد وهو: "الوحي الخالص"
مما يدعو العقل -وأنت أدرى بالعقل- للتساؤل: وهل هناك وحي ممزوج أو به شوائب أو غيرها من المصطلحات ؟؟
+
قولك: "اجتهاد شخصي" من النبيّ..
لا يخرج عما سبق أعلاه..
لكن أسألك وأسلّم لك جدلا بأنّ النبي كان يجتهد في أمور الدين
ألم يكن على مرأى ومسمع من الله؟

ألم يكن "معصوما" ومعه ربه يُصوّبه ويوجهه ؟
أم أنّك تُنكر "العصمة"

...
والآن
اِقرأ الآيات أخي فتحي..



شرَعَ لَكُمْ مِنَ الدِّينِ مَا وَصَّى بِهِ نُوحًا وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ /الشورى/13

لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَ مِنْهَاجًا/المائدة/48

أمْ لَهُمْ شُرَكَاءُ شَرَعُوا لَهُمْ مِنَ الدِّينِ مَا لَمْ يَأْذَنْ بِهِ اللَّهُ /الشورى /21

ثُمَّ جَعَلْنَاكَ عَلَى شَرِيعَةٍ مِنَ الْأَمْرِ فَاتَّبِعْهَا /الجاثية/18
..
فهل النبي الكريم كان يُشرّع من تلقاء نفسه؟

أم أنّ ذلك كان بوحي و/أو إذن من الله..
..
ذلك في أمور "الدين" كما تقدم وبينت لك في مداخلة سابقة..
..
أما في أمور "الدنيا" من السلم والحرب والبحث العلمي والدواء والغذاء والفلاحة والصناعة.. الخ

فقد قال رسول الله صلى الله عليه وسلّم: "أنتم أعلم بأمور دنياكم "


فهل هناك ما هو أوضح من هذا.. ؟





ننتظر ردّك أخي الأصغر..
.









آخر تعديل أمير جزائري حر 2021-11-29 في 18:23.
رد مع اقتباس
قديم 2021-11-29, 18:21   رقم المشاركة : 26
معلومات العضو
أمير جزائري حر
الأَديبُ الحُرّ
 
الصورة الرمزية أمير جزائري حر
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفكر مختلف ! مشاهدة المشاركة
//
1// و تمحيص الأحاديث النّبوية يتم على ضوء القرآن الكريم
2// و القرآن يفهم بالفطرة - فيها آيات محكمات و أخرى متشابهات.-
.
بالنسبة للنقطة الأولى:
صحيح أخي فتحي..
لكن أيضا بالسنة / أي أن الحديث يؤكد أو يدحض بحديث أكثر منه صحة ... وهو علم قائم بذاته وفيه قواعد متشدّدة..
..
بالنسبة للنقطة الثانية:
هي كلام لا معنى فيه..
كمن يتحدث لكن لا يقول شيئاً /

القرآن يُفهم بأدواته العلمية التي اتفق عليها أهل العلم وليس "المشائخ"
من أدوات فهم القرآن: يُفهم بـ اللغة العربية فهو عربيّ ؟ أو ليس ؟؟
-----------------------------------------------------------------------------------
مثلا لو قلت لك: وَزَر = هل تفهمها بالفطرة
احتاج ابن عباس رضي الله عنه أن يتجوّل في البادية ليبحث عن معناها ؟
-----------------------------------------------------------------------------------
ولو قلت لك: أبّاً = هل تفهمها بالفطرة ؟
هذه الكلمة لم يفهمها عمر ابن الخطاب وهو من هو..
وفي خير القرون وفي قوم كانوا فصحاء.. وأعلن عجزه...
-----------------------------------------------------------------------------------
ولو قلت لك: عِزِين = هل تفهمها بالفطرة والحدس وتستخرجها من باطنك ؟
أم من بُطون الكُتب ومصنفات أهل اللغة وأهل القرآن ؟
-----------------------------------------------------------------------------------
ولو قلتُ لك: عُرُباً = ما معناها بفطرتك ؟
-----------------------------------------------------------------------------------
..

وأيضا: يفسر القرآن بالقرآن..
وأيضا" بالسُنّة..
وربما: توصل العلم إلى تفسير أشياء وفهمها بعد كشوف العلم والتكنولوجيا..





فتدبّر...













رد مع اقتباس
قديم 2021-12-02, 23:36   رقم المشاركة : 27
معلومات العضو
المانجيكيو
مراقب منتدى خيمة الجلفة و منتديات الشؤون السياسية
 
الصورة الرمزية المانجيكيو
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

السلام عليكم
أهلا أخي الجزائري و أهلا بالإخوة و بكل من يتابعنا


اقتباس:
قبل الخوض في التفاصيل..
ما معنى: "تشريع" بالنسبة لك ؟
وما ميادين التشريع التي لا حقّ لنا في أن نُحدث فيها ونبتدع الجديد؟

أول نقطة أختلف فيها مع ما جاء هنا هو كلمة ( لا حق لنا ) ..
ينبغي إستبدالها بكلمة ( لا نستطيع حتى لو حاولنا ) + حق المحاولة مباح ..


اقتباس:
بل نتقيد بما ورد في "القرآن" و"السنة"
والميادين التي هي مسموح فيها التشريع لكل وليّ أمر؛ من زمن الصحابة وإلى أيامنا هذه..
من الذي يقيّدني بالقرآن و السنة ؟
هل هو منظورك أنت أو هو منظوري أنا ؟

و أيضا لا تصنع لي تفرعات أخرى لنفس الشيء
كأن تقول لي هو منظور ( العلماء الراسخون في العلم ) ...

حتى منظور الراسخون في العلم يتم إدراكه بأداة عقلنا وفق وعينا الحالي ..
نحن لا نستطيع الارتقاء و القفز إلى عقول ( الراسخون في العلم ) لكي نتقيّد بما يقولون ..
نحن تلامذة و طلبة علم نبني فهمنا خطوة بخطوة وفق حريتنا و وفق اجتهاداتنا بالاستعانة بالقرآن و السنة و بآراء الراسخين في العلم و بالاستعانة بكل شيء يوصلنا إلى تنوير عقولنا نحو الحق .


اقتباس:
+
بالنسبة لقولك أنها ليست "مساوية " أي "أقلّ شأناً" من القرآن..
وأجدر أن لا يُحتفى بها مثله..
هو كلام لا يليق..
بل وجب تنقيتها مما ألحق بها من كذب وتلفيق ...الخ لا طرحها ونبذها وراء ظهورنا بحجة أن فيها: الضعيف والموضوع و .. و .. كما قرأت لك في مواضع أخرى..
..

ليست مساوية لا تعني أنها أقل شأنا منه أو أنّنا سننبذها و لا نعتمد عليها ..
( هذا التفضيل الذي أعنيه يشبه الوسم أي البروز لأن القرآن كله وحي بينما السنة فيها لمسة إجتهاد بشرية )

و إنما علينا أن نمحصّها على ضوء القرآن و إذا تعارض تفسير حديث نبوي مع تفسير آية كريمة
نقدّم النص القرآني هذا هو الأصوب في رأيي .

اقتباس:
هي مفسرة ومتممة يا أخي فتحي وقد أعطينا لك الأمثال بأنه لولا سنة الرسول الكريم لما بقي بين أيدينا غير القرآن ؟
لكن أرى بأنك لم تقتنع ولم تفقه..
وأذكر كلمة قالها الشيخ محمد الغزالي رحمه الله: "قال لو أنّ قوما وجدوا هذا القرآن مُلقى في فلاة من الأرض لما انتفعوا به "
في رأيك ما السبب الذي جعل الغزالي يقول هذا الكلام ؟؟
..

كلام صحيح ..
لذلك ذكرت أنّه ينبغي الاستعانة بعلوم مساعدة تساعدنا في فهم القرآن و السنّة
و في مقدّمة هذه العلوم ( علم اللغة و مبادئ العقل التي تعصم الفكر من الوقوع في التناقض ) .

.. //


اقتباس:
وابتكارك للمصطلحات مدهش أخي فتحي ..
طلعت علينا اليوم بجديد وهو: "الوحي الخالص"
مما يدعو العقل -وأنت أدرى بالعقل- للتساؤل: وهل هناك وحي ممزوج أو به شوائب أو غيرها من المصطلحات ؟؟
+
قولك: "اجتهاد شخصي" من النبيّ..
لا يخرج عما سبق أعلاه..
لكن أسألك وأسلّم لك جدلا بأنّ النبي كان يجتهد في أمور الدين
ألم يكن على مرأى ومسمع من الله؟
ألم يكن "معصوما" ومعه ربه يُصوّبه ويوجهه ؟
أم أنّك تُنكر "العصمة"
...
والآن
اِقرأ الآيات أخي فتحي..

قبل أن نخوض في عصمة النّبي ..

لنأتي إلى أولئك المزوّرين و الدجالين الذين نقلوا أحاديث مكذوبة عن النّبي و عن الدين و أضّلوا بها أمّما و مجتمعات لعقود أو قرون .. ألم يكونوا أيضا يكتبون على مرأى و مسمع من الله ؟؟ أين محل الله من الإعراب هناك ؟

أم أنّك تنتظر أن يتّدخل الله شخصيا ليصّدهم
( و هذا هو بالضبط المعتقد المشوّه الذي كنت و لا أزال أحيط به إلى أن يتجلى تماما للناظرين )

و لذلك سأخبرك عن الآلية التي بها يغيّر الله حصول مغالطات معينة و هي :

أن الله خلق الناس مختلفي العقول و الإدراك ليفتتن بعضهم ببعض و لتتضارب رؤاهم و تتلاقح ..
فإذا كان النّاس قد فهموا و أدركوا و وعوا و تقبّلوا إختلافاتهم مع بعضهم البعض و جعلوا من الاختلاف وسيلة و أداة للتّفاهم و البناء و الإعمار فإنّهم سيصلون لنقطة مشتركة واحدة في فهم الدين و سيبنون حضارة راقية متماسكة .

أما إذا بقوا يلعنون الاختلاف و يكفّرون و يحرّمون و يقيّدون الاختلافات و يحصرونها في وعائهم الخاص فلن يستطيعوا أن يؤسّسوا عقيدة متماسكة و بالتالي ستتفكك و تنحل لأنها تعارض مبدأ الحرية و تقبّل الرأي الآخر .. لأن الحرية هي مطلب روحي فطري .

.. //

بالنسبة لعصمة النّبي عليه الصلاة و السلام ..
هو قبل كل شيء ( إنسان مثله مثلنا أي أنّه معرض للزلل و الخطأ ) كما وصفه القرآن ( بشر مثلكم ) ..
و لكنه في نفس الوقت ( ليس إنسان عادي ) بل هو مؤيّد بالوحي الربّاني و لو لم يكن النبي محمد نزيها و صادقا و شفافا لأبعد حد ما كان ليتم إصطفاؤه للرسالة ( فهو كان يبدي علامات الصدق و الاختلاف و الصدق منذ أن كان طفلا ) و قد كان يكره أفعال و معتقدات قومه بفطرته الطفولية و كان الله يهيأه للرسالة طيلة 40 سنة كان فيها يعتزل و يتأمّل و يختلي بنفسه في غار حراء ..
فبعد أن فهم النّبي كل مجريات الحياة و فهم أسرار الوجود من خلال تجاربه و تأمّلاته أصبح إنسانا مستنيرا مستعدا لاستقبال رسائل الله السماوية فبدأ يكتب وفق الفطرة السليمة البيضاء طيلة 23 سنة .. بعد أن أصبح الأداة التي من خلالها يكلّمنا الله و بذلك أصبح رسولا مبّشرا و نذيرا لأمته .. و القرآن كثيرا ما تجده يركز على قصص السابقين أو مجريات ما يجري و لم نرى أنّه تطرّق لقصص عصرنا الحالي بتفاصيلها و مشاهدها الكاملة كما فعل مع السابقين .

بالنسبة للسنّة ..
فالنّبي كان يستلهم فيها ممّا يوحى إليه أي أنه كان يتصرف كأي عالم من العلماء فيجتهد و يصيب لأنه صاف الذهن و نقي السريرة و كان يتقبل آراء الجميع بصدر رحب إلّا ما كان فيه باطل و ظلم صريح ( هناك حدود طبعا ) .

و لذلك :

فالنّبي محمد كان صادق بسنّته و بالوحي الذي جاء به .

و لكن المزيّفون و المعرضون للخطأ هم : الناقلون عنه .. // لأنّهم غير معصومين /

و لذلك أنا كمجتهد و كباحث عن الحق حتى أصل إلى المنظور الذي كان يريد مني الله و رسوله أن أصله أهدى إليّ العقل و بالتالي لا يمكنّني فهم النقل بأداة غير العقل و أيضا شيء آخر إسمه إرشاد الروح أو إرشاد الفطرة ..

الذين لا يعرفونه من عادتهم أنهم يقفزون أمام كل شيء لا يمكنهم قياسه بعقولهم و بدون حتى الإجتهاد و التّحقق من صدقه و يقولون لمن إدّعى توجيه الروح أو توجيه الإله له بأنّه يتبع هواه لكي يزرعو الشك بينه و بين حقيقته و يبعدوه عن الإتصال بالفطرة

و لذلك أنا لن أجادل من استوعب فيه أنّ نيّته تتجه إلى التّكذيب لأجل التّكذيب أو الذي لا يزال نائم روحيا أو الذين يقدّسون أصنامهم ../ كلامي موجه للأحرار فكريا و روحيا فقط لا غير أولئك الذين احترقوا و اكتّووا بنار الزيف و الخداع و المغالطات .

و هم يعرفون أنفسهم .

.. //


اقتباس:
شرَعَ لَكُمْ مِنَ الدِّينِ مَا وَصَّى بِهِ نُوحًا وَالَّذِي أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ /الشورى/13
لِكُلٍّ جَعَلْنَا مِنْكُمْ شِرْعَةً وَ مِنْهَاجًا/المائدة/48
أمْ لَهُمْ شُرَكَاءُ شَرَعُوا لَهُمْ مِنَ الدِّينِ مَا لَمْ يَأْذَنْ بِهِ اللَّهُ /الشورى /21
ثُمَّ جَعَلْنَاكَ عَلَى شَرِيعَةٍ مِنَ الْأَمْرِ فَاتَّبِعْهَا /الجاثية/18
..فهل النبي الكريم كان يُشرّع من تلقاء نفسه؟
أم أنّ ذلك كان بوحي و/أو إذن من الله..
..ذلك في أمور "الدين" كما تقدم وبينت لك في مداخلة سابقة..
..أما في أمور "الدنيا" من السلم والحرب والبحث العلمي والدواء والغذاء والفلاحة والصناعة.. الخ
فقد قال رسول الله صلى الله عليه وسلّم: "أنتم أعلم بأمور دنياكم "
فهل هناك ما هو أوضح من هذا.. ؟
ننتظر ردّك أخي الأصغر..
.
ليس من تلقاء نفسه أي أنّه هو من أراد ذلك ..
و إنّما بإلحاح قوي من فطرته و ضميره .

و الله أنزّل القرآن على فطرة نبيّه ليخاطب به فطرة النّاس الآخرين
و فهم القرآن و تفسيره يحتاج أيضا إلى ( إنسان نزيه و صادق مع نفسه لأبعد حد ) من أجل أن ينقل الوحي الخالص .

و لذلك قصدي بالوحي الخالص هو الوحي الخام الأوّلي الذي تلقفه النّبي محمد عليه السلام ..
و لا أقصد به التفاسير القرآنية //

لأن النص القرآني شيء و تفسيره شيء آخر تماما .

و ذلك حتما يخضع إلى نفسية من يفسّرون و ينقلون سواء أعجبنا قولهم أو لم يعجبنا .
لذلك عندما تنقل لي ( تفسير يرضيك أنت و تجد فيه ما يقنعك ) فاعلم جيّدا أن ذلك حدّ عقلك في التمييز بين الحق و الباطل و لكن أن تأتي إليّ بذلك التفسير و تنتظر مني أن أوافقك [ حتما ] و تقول لي هذا كلام الله فهذا هو بالضبط الفتنة بعينها التي تحاول الحد من العقل و الاجتهاد .

( أنا ألتقطها في الوقت الفعلي لحدوثها Temp réel )

.. //

لذلك قلت و سأعيد قولها مرة أخرى :

كلامي رأي خاص بي ( لا هو فتوى و لا هو شرع و لا هو أي شيء )
هو إجتهاد لا أكثر و لا أقل / من وجد في نفعا ..// فله أن يأخذ منه ما ينفعه ..
و من رأى فيه ضرر على اعتقاداته و مسلماته فليرمي به في أقرب سلة مهملات و يواصل طريقه كأنه لم يرى شيء
و من يريد أن يخضعه و يتأكد منه وفق ميزان رؤيته للحق و العدل فله ذلك ../

هو حر في تشكيلها كما يريد /

هذه عجينة و خلاصة فهم إنسان مجتهد إعتمد على عقله في تحليل علوم الآخرين .

و دمتم بخير أخي و متابعي المنتدى الكرام .









رد مع اقتباس
قديم 2021-12-03, 00:04   رقم المشاركة : 28
معلومات العضو
المانجيكيو
مراقب منتدى خيمة الجلفة و منتديات الشؤون السياسية
 
الصورة الرمزية المانجيكيو
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جزائري وكفى مشاهدة المشاركة
.
بالنسبة للنقطة الأولى:
صحيح أخي فتحي..
لكن أيضا بالسنة / أي أن الحديث يؤكد أو يدحض بحديث أكثر منه صحة ... وهو علم قائم بذاته وفيه قواعد متشدّدة..
..
بالنسبة للنقطة الثانية:
هي كلام لا معنى فيه..
كمن يتحدث لكن لا يقول شيئاً /

القرآن يُفهم بأدواته العلمية التي اتفق عليها أهل العلم وليس "المشائخ"
من أدوات فهم القرآن: يُفهم بـ اللغة العربية فهو عربيّ ؟ أو ليس ؟؟
-----------------------------------------------------------------------------------
مثلا لو قلت لك: وَزَر = هل تفهمها بالفطرة
احتاج ابن عباس رضي الله عنه أن يتجوّل في البادية ليبحث عن معناها ؟
-----------------------------------------------------------------------------------
ولو قلت لك: أبّاً = هل تفهمها بالفطرة ؟
هذه الكلمة لم يفهمها عمر ابن الخطاب وهو من هو..
وفي خير القرون وفي قوم كانوا فصحاء.. وأعلن عجزه...
-----------------------------------------------------------------------------------
ولو قلت لك: عِزِين = هل تفهمها بالفطرة والحدس وتستخرجها من باطنك ؟
أم من بُطون الكُتب ومصنفات أهل اللغة وأهل القرآن ؟
-----------------------------------------------------------------------------------
ولو قلتُ لك: عُرُباً = ما معناها بفطرتك ؟
-----------------------------------------------------------------------------------
..

وأيضا: يفسر القرآن بالقرآن..
وأيضا" بالسُنّة..
وربما: توصل العلم إلى تفسير أشياء وفهمها بعد كشوف العلم والتكنولوجيا..





فتدبّر...






صحيح أخي أمير ..
أنت تقصد الإستعانة بعلم اللغة العربية و العلوم المساعدة .

ربما لم يصلك قصدي و الآن تداركت ..
إعمال العقل و الفطرة لا ينفي الاستعانة بالعلوم المساعدة و لا يعني ذلك أنّك ستفهمها من وحي الخيال
و إنما ستفهمها بخلاصة ما يفرزه عقلك بعد تحليل و إعمال داخلي للمعطيات التي استرشدت بها


و إذا وجد تناقضات عليه أن يفهمها و يجتهد في حلّها و يسأل عنها أهل الرأي و الاختصاص
و أهل الرأي ليس شرطا أن يكونوا من الدارسين للعلم الشرعي بل قد يكونون أطباء أو مهندسين أو مبرمجي كمبيوتر ..

المهم هو إتباع الحدس في حل المسألة إلى غاية أن تحل تماما .









رد مع اقتباس
قديم 2021-12-03, 09:54   رقم المشاركة : 29
معلومات العضو
أمير جزائري حر
الأَديبُ الحُرّ
 
الصورة الرمزية أمير جزائري حر
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مفكر مختلف ! مشاهدة المشاركة


بالنسبة لعصمة النّبي عليه الصلاة و السلام ..
هو قبل كل شيء ( إنسان مثله مثلنا أي أنّه معرض للزلل و الخطأ ) كما وصفه القرآن ( بشر مثلكم ) ..
و لكنه في نفس الوقت ( ليس إنسان عادي ) بل هو مؤيّد بالوحي الربّاني..
.
أتحفّظ بشدّة أخي فتحي على هذا الادّعاء المُرسل على عواهنه..
هو ليس إنسانا مثلك ولا مثلي..
بل بعيد عنا بمسافات..
وصحابته المشهود لهم في القرآن ليسوا مثلنا - وليسوا معصومين -
لكننا لن نصل لمستواهم..
فكيف بالرسول محمد صلى الله عليه وسلم..


..

فاتقي الله..

ألم أنبهك أخي فتحي أن تتحرّز من إطلاق الكلمات عشوائيا..
وكل مرّة تتسرع ..

ثم تعود لتعتذر وتقول كنت أقصد كذا وكذا وخانني اختيار الكلمات..
..
هذا اتهام لسيد الخلق يا رجل..
ما بك..
لو حدّدت وقلت اجتهد في أمر كذا وأخطأ وعاتبه الله عزّ وجلّ لكان أمثل وأكثر أدباً مع سيد ولد آدم..


لا تُعمّم..
...
لكن إطلاق الكلام هكذا فيه إساءة ومن يمر من هنا ويقرأ ممن ليس لهم حظ من العلم سينقل مقولتك وينشرها ويقول:
النبي مثله مثلنا وله زلات وأخطاء..
...
وما دمت أطلقت هذا الكلام فأرجو أن تعدّد لنا كم مرة أخطأ في حياته وكم زللا وقع فيه..

لعلك أحصيتها ما دمت تدّعي.. / وهو ما يتناقض مع أقوالك السابقة : بأنك لم تُعاصره ولم تعرفه عن قرب.. ؟؟
فمن أين لك أخطاؤه وزلاّته ؟
...
أما لاستشهادك بالآية وبأنّه بشر فهو استشهاد في غير محلّه..
فبشريته لا تتناقض مع العصمة..
وإنما هي من مقتضيات الرسالة..
فالبشر يكون رسولا منهم "بشريا"

ولو كان على الأرض ملائكة لأرسل الله إليهم مَلَكاً رسولا كما جاء في القرآن..











رد مع اقتباس
قديم 2021-12-03, 16:27   رقم المشاركة : 30
معلومات العضو
المانجيكيو
مراقب منتدى خيمة الجلفة و منتديات الشؤون السياسية
 
الصورة الرمزية المانجيكيو
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جزائري وكفى مشاهدة المشاركة
.
أتحفّظ بشدّة أخي فتحي على هذا الادّعاء المُرسل على عواهنه..
هو ليس إنسانا مثلك ولا مثلي..
بل بعيد عنا بمسافات..
وصحابته المشهود لهم في القرآن ليسوا مثلنا - وليسوا معصومين -
لكننا لن نصل لمستواهم..
فكيف بالرسول محمد صلى الله عليه وسلم..


..

فاتقي الله..

ألم أنبهك أخي فتحي أن تتحرّز من إطلاق الكلمات عشوائيا..
وكل مرّة تتسرع ..

ثم تعود لتعتذر وتقول كنت أقصد كذا وكذا وخانني اختيار الكلمات..
..
هذا اتهام لسيد الخلق يا رجل..
ما بك..
لو حدّدت وقلت اجتهد في أمر كذا وأخطأ وعاتبه الله عزّ وجلّ لكان أمثل وأكثر أدباً مع سيد ولد آدم..


لا تُعمّم..
...
لكن إطلاق الكلام هكذا فيه إساءة ومن يمر من هنا ويقرأ ممن ليس لهم حظ من العلم سينقل مقولتك وينشرها ويقول:
النبي مثله مثلنا وله زلات وأخطاء..
...
وما دمت أطلقت هذا الكلام فأرجو أن تعدّد لنا كم مرة أخطأ في حياته وكم زللا وقع فيه..

لعلك أحصيتها ما دمت تدّعي.. / وهو ما يتناقض مع أقوالك السابقة : بأنك لم تُعاصره ولم تعرفه عن قرب.. ؟؟
فمن أين لك أخطاؤه وزلاّته ؟
...
أما لاستشهادك بالآية وبأنّه بشر فهو استشهاد في غير محلّه..
فبشريته لا تتناقض مع العصمة..
وإنما هي من مقتضيات الرسالة..
فالبشر يكون رسولا منهم "بشريا"

ولو كان على الأرض ملائكة لأرسل الله إليهم مَلَكاً رسولا كما جاء في القرآن..



ها أنت مجدّدا لا تنتبه للألفاظ و تسيء فهم قصدي و تقوّلني ما لم أقل ( و ليست المرة الأولى ) ..

لأن قولي أنّ :

النّبي بشر مثلنا معرّض للزلل و الخطأ ( لا تعني ) بالضرورة أنّه أخطأ في مكان ما من الدين أو أنّه كان كثير الأخطاء ..

فمثلا : هناك فرق بين ( إنسان معرّض للمرض ) و بين ( إنسان مريض فعلا ) .

النّبي كان يلّمح إلى بشريته لما كان يراه في الناس من تقديس لشخصه كأنّه ملاك منزّل من السماء فافتتنوا به لدرجة أنّهم اقتربوا من تأليهه و الدليل أن منهم من إرتّد من الدين بعد وفاة الرسول .. فأراد الله من خلال القرآن أن يوضح للنّاس مسبقًا بأنّه بشري مثله مثلهم ../

و أخبر النبي نفسه عن ذلك بكونه بشر مثلهم يحتاج للنساء و يمشي في الأسواق
ليبيّن أنه إنسان عادي لكنه مختار لأسباب إلهية من أجل تبليغ رسالة معيّنة .

.. //

هذا نموذج صغير فقط حصل بيني و بينك من ناحية ( تحميل و تحوير المقاصد )
رغم أنّنا من أبناء بلد واحد و لدينا لغة مشتركة واحدة و من جيل واحد تقريبا ..

فما بالك أنت بمن يتناقلون و يفسّرون ( الأحاديث و القرآن ) التي مضى عليها قرون عديدة ..

من هؤلاء الصادقون الشرفاء الذين لديهم النزاهة و الأمانة الكافية التي تضمن لي أنّ ( المقصود الأصلي ) هو نفسه الذي أتى به الرسول عليه السلام .... بدون أن أعتمد على نفسي بمساعدة أدوات اللغة و المنطق و النقد . لأنّني لا أجد شيئا منقولًا و مفسّرًا إلينا إلّا و قد تصبّغ بلمسات و عقول الناقلين و المفسرين له ...

فالزيف و التحريفات لم تترك شيئا إلّا و قد إمتّدت إليها .. فكيف أسّلم بشيء بلا تدخل عقلي من طرفي ؟؟

و لكن لأن لديّ إيمان راسخ بأن الله أعلم و أرحم من أن يترك مصير عقيدتك في أيادي آخرين أنت لم تعش معهم و لم تعرفهم عن كثب ... لا أتوقع كثيرا أن يترك الله أمانته بين أيديهم .. لأن من رحمة الله أنّه أودع في نفس عباده الأنقياء ( مرشد داخلي ) بمثابة البوصلة داخل كل إنسان صادق في نيته و في بحثه عن الحق .. و ذلك المرشد هو صوت الفطرة أو الضمير ( و لكن من لا يفهمون هذا و لا يتقبلون هذا الأمر سيسّمونه الهوى و يكفّرونه بسرعة ) ...
فهم يخلطون بينه و بين ( النفس الأمارة بالسوء التي تميل و تنحاز ) .

أما المرشد الداخلي فلديه معايير خاصة أهمها هو العدل و البحث عن نقاط مشتركة بين ( حقك + حق الآخرين ) .









رد مع اقتباس
إضافة رد

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 03:01

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2023 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc