تحليل سياسي/ من يقف خلف التسريبات؟ وماهو هدفه؟ - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الأخبار و الشؤون السياسية > قسم الأخبار الوطنية و الأنباء الدولية

قسم الأخبار الوطنية و الأنباء الدولية كل ما يتعلق بالأخبار الوطنية و العربية و العالمية...

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

تحليل سياسي/ من يقف خلف التسريبات؟ وماهو هدفه؟

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2022-04-06, 09:29   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
الحاج بوكليبات
محظور
 
إحصائية العضو










B2 تحليل سياسي/ من يقف خلف التسريبات؟ وماهو هدفه؟

من يقف خلف التسريبات؟ وماهو هدفه؟ وهل ما قاله الرئيس هو موقف النّظام أم موقف أطراف في السّلطة؟ وهل هو موقف مبدئي (السّلطة والنّظام مع أمريكا) أم هو خلاف هيكلي في داخل نواة النّظام وليس السّلطة أم تكتيك وتبادل أدوار بين عناصر السّلطة وزمر النّظام؟

من يقف خلف التسريبات؟
هُناك عدّة احتمالات منها:
الأول، أن أمريكا هي من تقف خلف تسجيل خلسة وبث هذه التسريبات: والهدف الخارجي دق اسفين بين البلاد وروسيا، والداخلي اشعال فتنة في داخل النّظام بين الجيش (قيادة الأركان) المعروفة التوجه وبين الرئاسة التي تميل إلى فرنسا وأمريكا والغرب على خطى الرئيس الأسبق، هذه الفتنة بين مكونات النّظام والسّلطة ستزيد من متاعبهما وستبعث ببارقة أمل لتفكيك النّظام ووصول وكلاء أمريكا والغرب وفرنسا (السيطرة كلياً على الحكم) إلى سدّة الحُكم والقضاء على البلاد التي كانت في يوم من الأيام ضمن فضاء الإتحاد السوفياتي والمنظومة الإشتراكية الشرقية على الطريقة الليبية.



الثاني، هو الدّولة العميقة التي تقف في خلاف مع الرئاسة وهي تهدف إلى تحقيق نتيجتين من ذلك: داخلية وهي الوقيعة بين الجيش والرئاسة لانهاء مسار الرئيس من على كرسي الرئاسة.


وخارجي، وهي بعث رسالة إلى الخارج محور موسكو بكين من أن الرئيس يقف إلى جانب أمريكا والغرب وحلف الناتو (تشويه سمعة) وبالتالي حرق أي أوراق للرئيس وأي دعم من هذين الطرفين في الاستحقاقات المقبلة للرئيس الحالي.


الثالث، هو أن يكون الرئيس أو أطراف تابعة له هي من سجلت وسربت التسجيل لبعث رسالة إلى الخارج: وأنها مع أمريكا وفرنسا والغرب وغير راضية عما يحصل من تدخلات لروسيا في أوروبا وإفريقيا وشمال إفريقيا لضمان الحماية والوقوف إلى جانبها وتزكيتها في الاستحقاقات القادمة.


ورسالة إلى الداخل وهي الاستقواء على الخصوم من أبناء النّظام المناوئين لها بأنّها أصبحت في حماية ليس فرنسا ولكن في حماية أمريكا وأنّه تمّ تزكيتها من طرف هؤلاء بعد تقديم فروض الولاء.


والذي شجعها وشجعهم على القيام بذلك الأن هو نجاح أمريكا في لي ذراع الحاكم الفعلي للبلاد كما يقول "بن سدراية" المحسوب على أطراف في النّظام من أنّ الحكم في البلاد عسكري وذلك باطلاق سراح المنجل المحسوب على أمريكا وفرنسا والغرب بسبب ضعفه (لأنّ ضعفه من ضعف أحد أطراف الصّراع في أوكرانيا) نتيجة الحرب في أوكرانيا التي اعتبرتها واشنطن قد أضعفت روسيا كثيراً الأمر الذي أدى إلى اضعاف حلفائها في نهاية المطاف وما يحصل في لبنان واليمن والبلاد وغيرها من البلدان إلّا دليلٌ صارخ على ما ذكرناه.


لكن؟ انتظروا قليلاً؟..
لا يمكن أن نُسلم بأن تلك التسريبات عن لقاء رئيس شمال إفريقيا برئيس الدبلوماسية الأمريكية يكون صدر عن الأمريكان (رغم أنّهم أنذال وخبثاء ولا يترددون في فعل هكذا أفعال غير أخلاقية وتتعارض مع مبادئ الدبلوماسية في سبيل تحقيق مصالحهم مهما كانت التّبعات) الّذين هم الآن وقبل أي وقت سبق في حاجة إلى كشف مواقف هذا البلد الحقيقة اتجاههم واتجاه سياساتهم في المنطقة وفي العالم (استمرار الأحادية القطبية) وما يحصل من صراع بين الغرب وروسيا في أوروبا وفي ما يسمى بالشرق الأوسط وفي إفريقيا وفي آسيا الوسطى وفي القطب الشمالي وفي المحيط الهادي وفي أو على الفضاء (عسكرة الفضاء)، وبحاجة أيضاً إلى مواقف مؤيدة لهم في ما يتعلق بأحداث أوكرانيا (العملية العسكرية الروسية الخاصة في أوكرانيا)، لسبب بسيط:


أولاً، لأنّ هذه ليست أساليب أمريكا وهي الدّولة العُظمى الّتي لا يليق بها تسريب لقاء بهذا المستوى وتسجيله خلسة وبثه بعد ذلك (سلوك لصوصية) في وسائل الإعلام والتواصل الاجتماعي على نطاق واسع مهما كان حجم رغبتها في إلحاق الهزيمة بخصمها اللدود روسيا من خلال دق إسفين بين البلاد وحليفها الروسي في هذه الأثناء.


ثانياً، أمريكا دولة عظمى (هذا ليس إطراء هذه موضوعية فقط) إذا أرادت تبيلغ مثل هكذا رسائل للعالم وللداخل البلاد ولخصمها اللدود فهي لن تكون أبداً بهذه الأساليب "المُنحطّة" (أساليب عصابات)، أمريكا تقول ما تُريده على طُول (يلهط على طول على حد تعبير عادل إمام في مسرحية الزعيم) ومباشرة لأنّها دولة عُظمى ولا تخاف من بلد من العالم الثالث مثل: البلاد مع احترامنا الكبير لها أي للبلاد، والّذي (البلد) لن يفعل أي شيء في حال قررت الإعلان على الهواء مباشرة في وسائل الإعلام أو غيرها عن ما دار بين رئيس دبلوماسيتها ورئيس شمال إفريقيا.


طيب من يقف وراء هذه التسريبات للرئيس؟ وماذا يريد أن يحقق من ورائها؟
من حيث تسجيل التسريب فإنّنا نُجزم بأنّ من قام بذلك هم خُصوم الرئيس من أبناء النّظام (ذو دارك ستيت).
هُناك استماتة لاسقاطه اليوم أو غداً...


كيف تمّ تسجيل التسريب؟
هناك عدة احتمالات منها:
أ/ من الممكن أنّه تم زرع جهاز تسجيل في عين المكان أي في مكان اللقاء (الغرقة التي جمعت الطرفين) ثم أخذ الجهاز بعد انتهاء المقابلة لتلك الأطراف أو أنّه تمّ التحكم في جهاز التسجيل عن بعد من غُرفة أخرى ومكان آخر.


ب / أو أنّ أحد رفقاء الرئيس ممن حضر معه المقابلة يكون مُرتبط بخصوم الرئيس يكون وراء تسجيل تلك التصريحات خلسة وهي على فكرة تمت (المقابلة) في مكان مُغلق بين الضيف والمُضيف.


ربما كان خصوم الرئيس على دراية تامة بفحوى اللقاء بحكم طبيعة عملهم إلى جانبه.


وربما أنّ فحوى الكلام الذي دار بين الطرفين متفق عليه بين أركان النّظام وأنّه بيع كلام للأمريكان لكن الخصم حاول أن يستغل تلك الفرصة ليحولها من فرصة نجاة نظام إلى فرصة تصفية حساب مع أطراف في السّلطة.


طيب ماذا يريد من فعل تلك الفعلة؟
1 / يريد من فعل تلك الفعلة إحراج الرئيس والوقيعة بين أنصار الغرب: أمريكا وفرنسا والغرب مع أنصار: روسيا في داخل السلطة نفسها وإرباكها على المستوى الاجتماعي.


2 / يريد ضرب مؤسسة الجيش (القيادة الحالية) بمؤسسة الرئاسة التي باتت معروفة التّوجه الآن.


3 / يريد احراق كلّ أوراق الرئيس (بكونه أو القول بأنّه غير مُحايد) أمام الروس في حرب أوكرانيا وأنّه مُنحاز بالمطلق لأفكار أمريكا وفرنسا وبالتالي إمكانية الإطاحة به في المستقبل القريب أو حرق أوراقه في الإنتخابات الرئاسية المُقبلة واغتيال أي حظوظ له في تلك الواقعة القادمة إذا ما قرر التّرشح لفترة وولاية ثانية سنة 2024.


4 / الايحاء بأنّ الرئيس أضرّ بمصلحة البلاد في حديثة عن دول الجوار وحول البؤر المُشتعلة من حولها، وأنّه متهور وضعيف (وإظهاره كموظف عند البيت الأبيض وظيفته تقديم تقرير لسيده) وغير لبق وغير صالح وغير مناسب لهذا المنصب وللقيادة في المستقبل وبالتالي ضرورة التفكير من الآن على إزاحته والتفكير في بديل له على المدى القريب (لعمامرة) أوعلى المدى البعيد والتي نعني بها في هذه الأثناء الرئاسيات القادمة وخصومه يملكون قائمة للبدائل: رحابي، حنون، نكاز، بن عبد الرحمان، لبيب، شريف رحماني، ..إلخ.


ماذا عن تصريحات الرئيس؟
التصريحات تُوحي بأنّ السّلطة الحالية ليست مُوحدة (أي مُنقسمة في ما بينها على أكثر من صعيد وفي عديد الملفات والأحداث المحلية والإقليمية والدّولية) في العديد من القضايا ومنها: الأحداث الأخيرة في أوكرانيا على سبيل المثال لا الحصر، وما تعلق بملف الصحراء الغربية، والملف الليبي، وما تعلق بالأزمة في دولة مالي والعلاقة مع فرنسا فيما يتعلق بملف الذاكرة...إلخ.


تصريحات الرئيس الأخيرة (التسريبات) أمام الدبلوماسي الأمريكي على أنّ الرئاسة تقف وتنحاز لأمريكا دون أن نفصل في الأمر.


هل هذا موقف نهائي للسّلطة أم هو تكتيك وتبادل أدوار فقط بين زمر النّظام و عناصر السّلطة ؟
لا ندري، ولكن هناك عدة احتمالات:


الأول، أنّ فيه خلاف بين أقطاب السّلطة فهناك من هو في صف الشرق وروسيا وهناك من هو في صف الغرب وأمريكا، وهذا الأمر (سواء الإنحياز لأمريكا أو الإنحياز لروسيا) الذي ينعكس بالضرورة على قضايا مثل: ليبيا، مالي، وملف الصحراء الغربية، وعلاقة البلاد بأوروبا ما تعلق بزيادة ضخ غاز البلاد ليكون بديلاً عن الغاز الروسي أو لتقليل وطأة خفض أو وقف إمدادات الغاز الروسي إلى أوروبا والّذي تمَّ الإشتغال عليه من طرف الأمريكان حتى قبل إندلاع أزمة أوكرانيا أي الحرب على أنبوب الغاز "ستريم 2" الّذي ينطلق من روسيا عبر بحر البلطيق نحو ألمانيا، أحداث أوكرانيا كانت فقط الذريعة التي دفعت إليها أمريكا واستغلتها لتبرير حربها على الغاز الروسي..إلخ.


وهذا إن تأكد ذلك المنحى الخاطئ سيكون خطراً كبيراً ليس على النّظام فحسب بل على الدّولة ككيان مكتمل الأركان ففي المسائل المصيرية كهذه يجب أن تكون هُناك وحدة في المواقف والرؤى والقرارات.


الثاني، أن أقطاب السّلطة يلعبون لعبة "الغميضة" مع أمريكا وروسيا مثل: وزير خارجية الكيان "لابيد" الذي يؤيد أوكرانيا ورئيس وزراء الكيان "بينيت" الذي يمتنع على إدانة موسكو بالتنسيق بينهما أي بين الرجلين طبعاً، وهذا إن حدث يغير بشكل جذري ما درج عليه النّظام من طبيعة جبل عليها مُنذ الإستقلال وحتى اليوم، الذي لا طالما كان واضحاً في مواقفه ولم يكن أبداً يتبنى مثل هذه المواقف المُتقلبة والغامضة (الرمادية) والمتلونة تحت أي ذريعة كانت حتى لو كانت في إطار ما يسمى بــ"البراغماتية".


قبل أن أقفل المقال أريد أن أذكر الخاوة من أنّ السيد "بولكاز" يريد العودة بنا إلى حالة التوحش واللادولة وتمزيق العقد الاجتماعي الذي بنيت على أساسه الدولة في العصر الحديث، فهو ينظر إلى البلاد كــ غابة / أو مزرعة بلا صاحب يتصارع فيها الجيش مع المدنيين لذلك يقترح اعطاء الغاز للجيش واعطاء البترول للمدنيين لبناء دولته المثالية المنشُودة في هذه الحالة من الفوضى الّتي يرافع عليها في هذه الأثناء، ونسي الرجل أنّ الدّولة فوق الجيش وفوق الشعب والمدنيين وأنّ الكلّ يعمل تحت وصاية الدولة وخدمة الدولة وأنّ الجيش والشعب (المدنيين) واحد وأنّ لكلّ واحد منهما مهامه وواجباته التي ينبغي له أن يطّلع بها وفي المقابل لكلّ منهما حقوقه التي يحددها العقد المتجدد الدّستور، الرجل بعدما رأى أن البلاد انقسمت جغرافياً وأصبحت مناطق تهيء الأجواء لنّظام فيدرالي، وبعد أن انقسمت شعبياً شعب من عرقية وشعب آخر من عرقية ثانية، وبعد أن انقسمت ثقافياً ولغوياً يريد أن يكمل المشهد البائس ذاك ويقسم البلاد التي يريدها أن ترجع إلى مرحلة اللانظام وإلى القبليات المتناحرة على الثروات بتقسيم الدولة اقتصادياً أي تقاسم الثروات والموارد على فريقين هما المدنيون والعسكريون؟ كلام لا يخلو من العبثية فيه ضروب من الجنون ويؤكد بما لا يدع مجالاً للشك أنّ قوى الرجل العقلية أصبحت في الحضيض ولو قيل هذا الكلام مثلاً في أمريكا أو فرنسا لسجن على الفور أو لتمَّ إعدامه في بلدان ما يسمى بالدّول الشمولية.


بقلم: الحاج بوكليبات








 


رد مع اقتباس
قديم 2022-04-09, 03:15   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
الحاج بوكليبات
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

رقم واحد وثمانون مشاهدة في فترة اسبوع تقريبا، هو تصفحي اليومي شخصيا لهذا الموضوع يعني لا احد قرأ هذا الموضوع رغم اهميته
هذا الرقم غير حقيقي..
ازلام الدولة العميقة في هذا المكان تقتل مثل هذه المواضيع بضرب الأعداد الحقيقية للمشاهدة والتضييق على أصحاب هذه المواضيع لتغيير طبيعة مواضيعهم بالرحيل أو توقيفهم عن الكتابة هنا بدون ترك أي دليل .. من خلال المشرفين المتحكمين في المنتدى
بات اليوم معروف من يتحكم في المنتدى واعضاء المنتدى الذين يراد لهم البروز هنا ونوعية المواضيع التي ينبغي أن تطرح وكلها بتوجيهات الدولة العميقة وبما يتطابق مع استراتيجيتها..
تسقط الدولة العميقة

يسقط ازلام فرنسا من النخب الفكرية والثقافية والسياسية










رد مع اقتباس
قديم 2022-04-10, 12:33   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
الحاج بوكليبات
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

بتنظيم بعض المحامين لندوة لحقوق الإنسان بالجزائر العاصمة بموافقة الحكومة ومباركة النظام والذي ينظمه المحامي مصطفى بوشاشي وعبد الغني بادي وفتحي غراس وغيرهم يكون مشروع بولكاز قد انطلق فعلياً وفق المخطط المرسوم له من دولة الظّل.










رد مع اقتباس
قديم 2022-04-10, 13:06   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
الحاج بوكليبات
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

بتنظيم بعض المحامين لندوة لحقوق الإنسان بالجزائر العاصمة بموافقة الحكومة ومباركة النظام والذي ينظمها المحامي مصطفى بوشاشي وعبد الغني بادي وفتحي غراس وغيرهم يكون مشروع رشيد نكاز قد انطلق فعلياً وفق المخطط المرسوم له من دولة الظّل.










رد مع اقتباس
قديم 2022-04-13, 10:00   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
الحاج بوكليبات
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

فرصة لكنها مفخخة بالديناميت.





المغرب استخدم الهجرة السّرية كسلاح للضغط على أوروبا والغرب فيما يتعلق بقضية الصحراء وقد أتى أُكله إلى حد بعيد آخرها انقلاب موقف إسبانيا فيما يتعلق بقضية الصحراء الغربية.


الجزائر اليوم ونتيجة لحاجة أوروبا والغرب الملحة للغاز في حربها مع روسيا في أوكرانيا تُريد هي الأخرى استغلال الغاز للضغط على أوروبا والغرب هذا في ملفين هامين:


الأول، وهو ما تعلق بقضية الصحراء ووجوب العودة إلى مخرجات الأمم المتحدة وبخاصة فيما يتعلق بموقف إسبانيا الأخير والذي وصفته الجزائر بالانقلاب.


والثاني، متعلق بسجل الجزائر في حقوق الإنسان وضرورة أن تُخفف أوروبا والغرب من ضغوطهما في هذا المجال.


لكن أهم شيء في اعتقادي هو أن الجزائر تحاول استغلال هذه الفرصة الثمينة للضغط على الأوروبيين والغرب (الغاز مقابل التنازل) لغلق ملف المتابعات القضائية في حق رموز النّظام ما تعلق بانتهاكات تكون قد مُورست إبان فترة الحرب الأهلية والتي تلوح بها هذه الدول الغربية والأوروبية بين الفينة والأخرى تارة من نفسها وتارة أخرى بتحريك المعارضة الجزائرية في الخارج لابتزاز الجزائر في الكثير من القضايا منها:


1/ ضرورة وقوف الجزائر مع الغرب في ما يتعلق بأحداث أوكرانيا، أولاً، بادانة روسيا، وثانيا، بالمساعدة في تعويض الغاز الروسي المصدر لأوروبا والذي تسعى هذه الدول للتخلي عنه وغاز الجزائر أحد البدائل التي تطرحها هذه الدول في هذا الوقت بالذات.


2/ ضرورة أن تغير الجزائر من مواقفها إزاء العديد من القضايا التي أخذت تلك البلاد منها موقفاً مبدئياً منذ فجر الاستقلال وهي: القضية الفلسطينية وقضية الصحراء الغربية.


3/ ضرورة الدفع بالجزائر للمساعدة في حل مشكلات مثل: ليبيا ومالي بما يخدم مصالح أوروبا والغرب ولا يهم حجم التضحية التي ينبغي للجزائر دفعها في سبيل استقرار وأمن أوروبا والغرب.


فأوروبا والغرب تفتح نافذة كبيرة للجزائر ليس حباً فيها ولكن لأن الظروف هي من دفعتها دفعاً لذلك والتي نعني بها هاهنا أحداث أوكرانيا والحرب الدائرة بين روسيا من جهة والغرب وأمريكا وأوروبا وحلف الناتو من جهة ثانية، والنّظام عندنا يعيش ظروف حالية متعلقة بأحداث ما يسمى الحراك والتّبعات التي تمخضت عنه والتي تمثلت بشكل رئيس في الاعتقالات التي مسّت الكثير من النشطاء السّياسيين، وتاريخياً إفرازات الحرب الأهلية من رهبان تيبحيرين إلى المحاكمات التي انطلقت في حق بعض رموز النّظام بذريعة انتهاكات حقوق انسان سجلت في أحداث العشرية السوداء في محاكم منها سويسرا.


فنّظام بوتفليقة (الدولة) ظلّ طوال عشرين عاماً يُغطي على تلك الأمور التاريخية ولكن ماهو الثمن الاقتصادي والسياسي الذي دفعته البلاد لتلك الدول الأوروبية والغربية طوال عِقدين من الزمن؟


ورغم ذلك عملت أوروبا على تجميد ذلك الملف ولم يتم إغلاقه البتّة وبعد رحيل النّظام السابق وعندما كان الأمر يتعلق بمصلحة أوروبا والغرب في فتح وإثارة هذا الموضوع من جديد فتحت ذلك الموضوع دون مواربة (فترة الأخيرة من حكم بوتفليقة/ وفي فترة ما يسمى الحراك) ثمّ هدأ الموضوع قليلاً وتمّ صرف النظر عنه لبعض الوقت، لكن بانطلاق أحداث أوكرانيا وحاجة أوروبا والغرب للغاز بعد سعيها للتخلي عن الغاز الروسي فتحت أوروبا والغرب هذا الموضوع من جديد وأدرك النّظام ساعتها أنّ الغاز ورقة مهمة يمكن اللعب بها في وجه الغرب وأوروبا والضغط بها عليه وبخاصة في هذا الوقت بالذات، فقد كان لأحداث أوكرانيا فضل ولا شك في أزمة الغرب وأوروبا المستشرية والعضال في مجال الطاقة للمساومة أو المقايضة على العديد من الملفات مقابل ضخ الغاز لأوروبا (كما يفعل المغرب بملف الهجرة السّرية نحو اسبانيا "سبتة" و"مليلية" وحدود أوروبا).


ولكن الجدير بالذكر أنّ للجزائر حليفاً سياسياً وعسكرياً هو روسيا وروسيا هذه ليس من مصلحتها أن يأتي حليفها ليعرض مساعداته على الغرب وأوروبا في هذا الوقت العصيب الذي تدور بينها وبين الغرب حرب طاحنة مصيرية لروسيا وللعالم ويضع الغاز الذي يمتلكه بديلاً عن الغاز الروسي فذلك بمثابة "إعلان حرب على روسيا" ومباشرة انضمام الجزائر للدول التي تناهض روسيا.


والسؤال المطروح: إلى أي مدى ستذهب الجزائر في هذا المنحى (الموضوع)؟ وهل يؤدي ذلك الأمر إلى القطيعة بين الحليفين؟ وهل سيختار النّظام روسيا أم النجاة برؤوس رموزه المرفوعة عليهم قضايا في المحاكم الأوروبية؟ وهل سيغلق الغرب وأوروبا ملف سجل حقوق الإنسان الحالي والتاريخي هذه المرّة أم سيضعه في الدرج لحين الحاجة إليه كما جرت العادة؟


الحاج بوكليبات (ناشط سياسي عربي من منطقة المغرب العربي الكبير)









رد مع اقتباس
إضافة رد

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 14:49

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2023 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc