اضفاء العنصرية على الثورة الجزائرية - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الأخبار و الشؤون السياسية > قسم الأخبار الوطنية و الأنباء الدولية

قسم الأخبار الوطنية و الأنباء الدولية كل ما يتعلق بالأخبار الوطنية و العربية و العالمية...

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

اضفاء العنصرية على الثورة الجزائرية

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2015-10-17, 09:44   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
sami_yougourthen
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي اضفاء العنصرية على الثورة الجزائرية

بعيدا عن العاطفة الايديولوجية وتقديس الرموز
لطالما اعتبرت جمعية العلماء المسلمين وابن باديس عامل مهم في استقلال الجزائرو يذهب البعض الى اقصاء الاخرين من العلمانيين الذين حررو الجزائر منهم المجاهد ايت احمد و بوضياف وغيرهم
هؤلاء للاسف يتعرضون للاقصاء التاريخي وينفى دورهم في تحرير الجزائر في اضفاء العنصرية على الثورة الجزائرية
والسؤال اذا كانت جمعية العلماء المسلمين لها دور مهم لماذا لم يكن لها جناح مسلح لماذا لم يرفعو السلاح وكانت علاقتهم علاقة سلم وتعايش مع فرنسا
اذا كانت تحارب فرنسا لماذا لم تحاربهم فرنسا وتركتهم ينشرون رسالتهم
على عكس المجاهد الصوفي الجزائري المعروف الامير عبد القادر
شكرا









 


رد مع اقتباس
قديم 2015-10-17, 09:55   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
sami_yougourthen
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

"أتاتورك فى عيون ابن باديس"
بقلم: الشيخ عبد الحميد ابن باديس
جريدة الشهاب، نوفمبر 1938
في السابع عشر من رمضان المعظم ختمت انفاس اعظم رجل عرفته البشرية في التاريخ الحديث , و عبقري من اعظم عباقرة الشرق , الذين يطلعون على العالم في مختلف الاحقاب , فيحولون مجرى التاريخ و يخلقونه خلقا جديدا , ذلك هو مصطفى كمال بطل غاليبولي في الدردنيل و بطل سقاريا في الاناضول و باعث تركيا من شبه الموت الى حيث هي اليوم من الغنى و العز و السمو
و اذا قلنا بطل غاليبولي , فقد قلنا قاهر الانكليز اعظم دولة بحرية الذي هزمها في الحرب الكبرى شر هزيمة لم تعرفها في تاريخها الطويل
و اذا قلنا بطل سقاريا فقد قلنا قاهر الانكليز و حلفاءهم من يونان و طليان و فرنسيين بعد الحرب الكبرى و مجليهم عن ارض تركيا بعد احتلال عاصمتها و التهام اطرافها و شواطئها
و اذا قلنا باعث تركيا فقد قلنا باعث الشرق الاسلامي كله , فمنزلة تركيا التي تبواتها من قلب العالم الاسلامي في قرون عديدة هي جبهة منزلتهافلا عجب ان يكون بعثه مرتبطا ببعثها , لقد كانت تركيا قبل الحرب الكبرى هي جبهة صراع الشرق ازاء هجمات الغرب و مرمى قدائف الشر الاستعماري و التعصب النصراني من دول الغرب , فلما انتهت الحرب و خرجت تركيا منها مهشمة مفككة تناولت الدول الغربية امم الشرق الاسلامي تمتلكها تحت اسماء استعمارية ملطفة , و احتلت عاصمة الخلافة و اصبح الخليفة طوع يدها و تحت تصرفها , و قال الماريشال اللونبي”اليوم انتهت الحروب الصليبية” فلو لم يخلق الله المعجزة على يد كمال لذهبت تركيا و ذهب الشرق الاسلامي معها , لكن كمالا الذي جمع تلك الفلول المبعثرة فالتف به اخوانه من ابناء تركيا البررة , و نفخ من روحه في ارض الاناضول حيث الارومة التركية الكريمة و غيل ذلك الشعب النبيل , و قاوم ذلك الخليفة الاسير و حكومته المتداعية , و شيوخه الدجالين من الداخل , و قهر دول الغرب و في مقدمتها انكلترا من الخارج , لكن كما لا اوقف الغرب المغير عند حده و كبح من جماحه و كسر من غلوئه , و بعث في الشرق الاسلامي امله و ضرب له المثل العالي في المقاومة و التضحية فنهض يكافح و يجاهد , فلم يكن مصطفى محيي تركيا وحدها بل محيي الشرق الاسلامي كله , وبهذا غير مجرى التاريخ ووضع للشرق الاسلامي اساس تكوين جديد , فكان بحق من اعظم عباقرة الشرق العظام الذين اثروا في دين البشرية و دنياها من اقدم عصور التاريخ
ان الاحاطة بنواحي البحث في شخصية اتاتورك ”ابي ترك ” مما يقصر عنه الباع و يضيق عنه المجال , و لكنني ارى من المناسب او من نواحي عظمة مصطفى اتاتورك التي ينقبض لها قلب المسلم و يقف متاسفا و يكاد يولي مصطفى في موقفه هذا الملامة كلها حتى يعرف المسؤلين الحقيقيين الذين اوقفوا مصطفى ذلك الموقف , فمن هم هؤلاء المسئولون؟
هم خليفة المسلمين , شيخ اسلام المسلمين و من معه من علماء الدين , شيوخ الطرق المتصوفون , الامم الاسلامية التي كانت تعد السلطان العثماني خليفة لها
اما خليفة المسلمين فيجلس في قصره تحت سلطة الانجليز المحتلين لعاصمته ساكنا ساكتا , استغفر الله بل متحركا في يديهم تحرك الالة لقتل حركة المجاهدين بالاناضول , ناطقا باعلان الجهاد ضد مصطفى كمال و من معه , الخارجين عن طاعة امير المؤمنين… .ء
و اما شيخ الاسلام و علماؤه فيكتبون للخليفة منشورا يمضيه باسمه و يوزع على الناس باذنه , و تلقيه الطائرات اليونانية على القرى برضاه يبيح فيه دم مصطفى كمال و يعلن خيانته و يضمن السعادة لمن يقتله
و اما شيوخ الطرق الضالون و اتباعهم المنومون فقد كانوا اعوانا للانجليز و للخليفة الواقع تحت قبضتهم , يوزعون ذلك المنشور و يثيرون الناس ضد المجاهدين
و اما الامم الاسلامية التي كانت تعد السلطان العثماني خليفة لها فمنها من كانوا في بيعته فانتفضوا عليه ثم كانوا في صف اعدائهم و اعدائه , و منها من جاءت مع مستعبديها حاملة السلاح على المسلمين شاهرة له في وجه خليفتهم
فاين هو الاسلام في هذه ” الكليشيات” كلها؟ و اين يبصره مصطفى الثائر المحروب , و المجاهد الموتور- منها؟
لقد ثار مصطفى كمال حقيقة ثورة جامحة جارفة و لكنه لم يكن على الاسلام و انما ثار على هؤلاء الذين يسمون بالمسلمين , فالغى الخلافة الزائفة و قطع يد اولئك العلماء عن الحكم فرفض مجلة الاحكام و اقتلع شجرة زقوم الطرقية من جذورها و قال للامم الاسلامية عليكم انفسكم و علي نفسي , لا خير لي في الاتصال بكم ما دمتم على ما انتم عليه فكونوا انفسكم ثم تعالوا نتعاهد و نتعاون كما تتعاهد و تتعاون الامم ذوات السيادة و السلطان
اما الإسلام فقد ترجم القران لامته التركية بلغتها لتاخذ الاسلام من معدنه , و تستقيه من نبعه , و مكنها من اقامة شعائره فكانت مظاهر الاسلام في مساجده , ومواسمه تتزايد في الظهور عاما بعد عام حتى كان المظهر الاسلامي العظيم يوم دفنه و الصلاة عليه تغمده الله برحمته
لسنا نبرر صنيعه في رفض مجلة الاحكام و لكننا نريد ان يذكر الناس ان تلك المجلة المبنية على مشهور و راجح مذهب الحنفية ما كانت تسع حاجة امة من الامم في كل عصر لان الذي يسع البشرية كلها في جميع عصورها هو الإسلام بجميع مذاهبه لا مذهب واحد او جملة مذاهب محصورة كائنا ما كان و كائنة ما كانت , و نريد ان يذكر الناس ايضا ان اولئك العلماء الجامدين ما كانوا يستطيعون ان يسمعوا غير ما عرفوه من صغرهم من مذهبهم و ما كانت حواصلهم الضيقة لتتسع لاكثر من ذلك , كما يجب ان يذكروا ان مصر بلد الازهر الشريف ما زالت الى اليوم الاحكام الشرعية معطلة فيها , و مازال “كود” نابليون مصدر احكامها الى اليوم , و ما زال الانتفاع بالمذاهب الاسلامية في القصاء مهجورا كذلك الا قليلا جدا
نعم , ان مصطفى اتاتورك نزع عن الاتراك الاحكام الشرعية و ليس مسؤولا في ذلك وحده و في امكانهم ان يسترجعوها متى شاءوا و كيفما شاءوا و لكنه رجع لهم حريتهم و استقلالهم و سيادتهم و عظمتهم بين ام الارض و ذلك ما لا يسهل استرجاعه لو ضاع , وهو وحده كان مبعثه و مصدره , ثم اخوانه المخلصون , فاما الذين رفضوا الاحكام الشرعية الى “كود” نابليون فماذا اعطوا امتهم ؟ و ماذا قال علماءهم ؟
عبد الحميد ابن باديس










رد مع اقتباس
قديم 2015-10-17, 15:21   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
صهيب رائع
عضو فعّال
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen مشاهدة المشاركة
بعيدا عن العاطفة الايديولوجية وتقديس الرموز
لطالما اعتبرت جمعية العلماء المسلمين وابن باديس عامل مهم في استقلال الجزائرو يذهب البعض الى اقصاء الاخرين من العلمانيين الذين حررو الجزائر منهم المجاهد ايت احمد و بوضياف وغيرهم
هؤلاء للاسف يتعرضون للاقصاء التاريخي وينفى دورهم في تحرير الجزائر في اضفاء العنصرية على الثورة الجزائرية
والسؤال اذا كانت جمعية العلماء المسلمين لها دور مهم لماذا لم يكن لها جناح مسلح لماذا لم يرفعو السلاح وكانت علاقتهم علاقة سلم وتعايش مع فرنسا
اذا كانت تحارب فرنسا لماذا لم تحاربهم فرنسا وتركتهم ينشرون رسالتهم
على عكس المجاهد الصوفي الجزائري المعروف الامير عبد القادر
شكرا
صهيب رائع: هلا فرقت بين العنصرية والاختلاف العقدي فأراك تخلط بينهما, لا اعرف اين رأيت اقصاء او انتقاصا من قدر ابت احمد و بوضياف, لا يوجد جزائري درس في المدارس الجزائرية لا يعرف قدرهما او دورهما, اما حديثك عن تعايشهم مع فرنسا فلا اعرف اين رأيته, ولا اظن ان "تعايشهم" اكبر من تعايش فرحات عباس وغيره من الوطنيين العلمانيين, العربي التبسي من علماء الجمعية مات حرقا بالزيت, البشير الابراهيمي سجن ونفي والقائمة تطول, اما بخصوص حكاية اتاتورك وعدم هرولة الجمعية لحمل السلاح فالاول لا يخرج عن امرين: اما ان ابن باديس رفع الله قدره قد اخطأ وهو ليس معصوما, واما انه اراد مدح الجوانب الدنيوية لا العقدية لشخصية اتاتورك, واما الثاني فالجمعية رأت ان حال الامة الجزائرية يستدعي التنوير قبل حمل السلاح كما فعل الرسول عليه السلام عندما نشر التوحيد لسنوات قبل محين وقت الجهاد









رد مع اقتباس
قديم 2015-10-17, 18:32   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
العثماني
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

هذا الموضوع هو خارح اختصاص المنتدى والذي هو الأخبار المحلية و الوطنية، و كذا التنمية في كامل المجالات ...
والأقسام المخصصة هي منتديات التاريخ أو النقاش الجاد غيرها.

ورغم ذلك فكلامك مغلوط ومعكوس ؛ لأن الذي يعاني من الإقصاء والتهميش هي جمعية العلماء وليس رجال ثورة التحرير.
وهناك من يريد سلب جمعية العلماء أي دور في تهيئة الظروف لقيام ثورة التحرير.
والمكتبات التاريخية تعاني نقصا فضيعا في إبراز دور جمعية العلماء في بلورة الكفاح المسلح
والكتابات التاريخية اهتمت كثيرا بالتاريخ لثورة نوفمبر 54 ولكنها أهملت كثيرا دور المقاومات الشعبية منذ الإحتلال الفرنسي إلى 1 نوفمبر.
فنادرا ما نجد مصادر ثرية تتناول تاريخ المقاومات الشعبية وجمعية العلماء.
وعلى العموم فعدم كتابة التاريخ يعد أحد النقاط السوداء المسجلة ضد رجال الثورة وضد الأكاديميين الجزائريين.










رد مع اقتباس
قديم 2015-10-17, 19:49   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
sami_yougourthen
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صهيب رائع مشاهدة المشاركة
البشير الابراهيمي سجن ونفي والقائمة تطول, اما بخصوص حكاية اتاتورك وعدم هرولة الجمعية لحمل السلاح فالاول لا يخرج عن امرين: اما ان ابن باديس رفع الله قدره قد اخطأ وهو ليس معصوما, واما انه اراد مدح الجوانب الدنيوية لا العقدية لشخصية اتاتورك, واما الثاني فالجمعية رأت ان حال الامة الجزائرية يستدعي التنوير قبل حمل السلاح كما فعل الرسول عليه السلام عندما نشر التوحيد لسنوات قبل محين وقت الجهاد
عدم هرولة الجمعية لحمل السلاح هو السبب في تعايشها مع فرنسا اي انهم تماما مثل المسلمين الذين يعيشون في فرنسا يمارسون دينهم في سلم
اما بخصوص الثناء على اتاتورك فانا اعتقد ان الثناء على اتاتورك هو بسبب طائفي بحت رغم ان اتاتورك يختلف مع الاسلام اختلافا تاما عقائديا ومنهجيا ولا يمكن ايجاد اي مبرر له لادخاله في اطار الدين لانه اكبر عدو للدين
لان اتاتورك كان عدو للدولة العثمانية وفي نفس الوفت الوهابية كانو اعداء للدولة العثمانية ودولتهم قامت على انقاذها وبتحالف غربي
فرغم ان اتاتورك يحتلف عقائديا ويبعد كل البعد عن الاسلام الى ان ابن ابديس اثنى عليه لان اتاتورك كان عدو شرس للدولة العثمانية وحليف للغرب
لذلك اتخذ الوهابية شعار عدو عدوي صديقي فاثنو على اتاتور واتبعهم ابن باديس بذلك وهذا
مجرد راي نابع عن قناعة وليس ميول ايديولوجية مسبقة









رد مع اقتباس
قديم 2015-10-17, 21:22   رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
صهيب رائع
عضو فعّال
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen مشاهدة المشاركة
عدم هرولة الجمعية لحمل السلاح هو السبب في تعايشها مع فرنسا اي انهم تماما مثل المسلمين الذين يعيشون في فرنسا يمارسون دينهم في سلم
اما بخصوص الثناء على اتاتورك فانا اعتقد ان الثناء على اتاتورك هو بسبب طائفي بحت رغم ان اتاتورك يختلف مع الاسلام اختلافا تاما عقائديا ومنهجيا ولا يمكن ايجاد اي مبرر له لادخاله في اطار الدين لانه اكبر عدو للدين
لان اتاتورك كان عدو للدولة العثمانية وفي نفس الوفت الوهابية كانو اعداء للدولة العثمانية ودولتهم قامت على انقاذها وبتحالف غربي
فرغم ان اتاتورك يحتلف عقائديا ويبعد كل البعد عن الاسلام الى ان ابن ابديس اثنى عليه لان اتاتورك كان عدو شرس للدولة العثمانية وحليف للغرب
لذلك اتخذ الوهابية شعار عدو عدوي صديقي فاثنو على اتاتور واتبعهم ابن باديس بذلك وهذا
مجرد راي نابع عن قناعة وليس ميول ايديولوجية مسبقة
صهيب رائع: لا داعي لان تكرر حكاية رأي نابع عن قناعة وليس ميول اديولوجية مسبقة لان هذا لا يقنع احدا, ويبدوا انك تتمسك بالقشة التي تسيء للجمعية وفررت من حقيقة ادعائك بتهميش ايت احمد وبوضياف رحمه الله وتفضيل الجمعية وهذا كذب ظاهر للعيان.لا أحد قال ان الجمعية هي منظمة مسلحة دعت الى الثورة, الجمعية اصلاحية توعوية ساهمت في ارجاع الجزائريين الى دينهم ولا يستطيع موضوع وضعته ان يغيير امور راسخة في التاريخ كاسهام الجمعية في تربية جيل الثورة. اراؤك نابعة من عنصرية مقيتة كشفت عنها بعنوان موضوعك الغريب, فلادخل للعرق لا من قريب ولا من بعيد في الموضوع ولأن اراءك مبنية في اغلب الاحيان على تعصبك العرقي فهي عكس ما تدعي. ولعلمك: ابن باديس من اشراف الامازيغ فجده الصنهاجي لا يحتاج الى التعريف ودمه امازيغي خالص. اما بخصوص "طائفية" ابن باديس التي تزعمها اي ان ما يعتقده مبني على ما يعتقده "بنو طائفته" فانا هنا اطالبك باقوال "علماء الوهابيين" في السعودية في ذلك الوقت التي اثنت على اتاتورك والتي اقتدى بها ابن باديس؟ لااعرف ماهي نية ابن باديس كما انه ليس لي دراية تامة بالموضوع ولكنني اعرف ان ابن باديس اثنى على عمر المختار والزمخشري وغيرهم ممن يعاب عليهم اختلالات عقدية ولا علاقة لهم بما يحدث في شبه الجزيرة, فما دخل ثناء ابن باديس رحمه الله على عمر المختار مثلا فيما يحدث في شبه الجزيرة العربية. كما اني قرأت جزءا من مقال لابن باديس نشرفي جريدة "النّجاح" عدد 152 بتاريخ 28 مارس 1924م، بعد أن بلغه خبر سقوط الدولة العثمانية سماه:" الفاجعة الكبرى، أو جنايات الكماليين على الإسلام والمسلمين ومروقهم من الدّين ". وهذا حكم منه بردّة كمال وأتباعه عن الإسلام. لا أعرف نية الشيخ من ثنائه على كمال قد يكون اخطأ وهو ليس معصوما ولكنه يبقى من عظماء تاريخ الجزائر, انكرت ذلك او لم تنكره لا يغير هذا في الامر قيد انملة









رد مع اقتباس
قديم 2015-10-17, 22:12   رقم المشاركة : 7
معلومات العضو
بوسماحة 31
عضو متألق
 
إحصائية العضو










افتراضي

يكفي انتماء وانتساب أسد جرجرة و الصومام العقيد عميروش آيت حمودة رحمه الله الى جمعية العلماء المسلمين......










رد مع اقتباس
قديم 2015-10-18, 11:11   رقم المشاركة : 8
معلومات العضو
خالد عنابي2
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

سا مي يغورطين هذا هو شخص حاقد وعنصري الى ابعد حد لا تهتموا لما يقوله فليس للمنطق والحق والمبادئ عنده اي مكان

قبل ايام كتب موضوعا ينتقد فيه عدم ايواء السعودية للاجئين

ولما راى بعض خصومه هنا في المنتدى ينتقدونها ايضا انقلب على كلامه وكتب موضوعا يمدح فيه السعودية ويبرر لها وتحول 180 درجة ! في غضون يومين

المهم عنده خالف تعرف

وهذه حقيقة وليست مغالطة منطقية لاني اعرف انه سيقول انني حولت النقاش الى شخصنة ولكن في حالته لا يمكن التغاضي عن شخصه في الرد على اطروحاته

لانه هو بحد ذاته بئر منتج للسموم









رد مع اقتباس
قديم 2015-10-18, 16:15   رقم المشاركة : 9
معلومات العضو
sami_yougourthen
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

المشكل ان الشعب الجزائري لا يدرس التاريخ بطريقة عقلانية بل يدرسه بالعاطفة ويخاف من كسر الطبوهات عند العقلانيين كل الاشخاص قابلين للنقد ما عدا النبي عليه الصلاة والسلام
والشعب الجزائري لا يعبر عن قناعته في تبادل الاراء والحوار بل يعبر عن املائات مسبقة ليس بالضرورة تعبر عن قناعته الشخصية
معضم المجاهدين الجزائريين كانو علمانيين و كانت ثورة مدنية تدعو الى دولة علمانية وبعد ذلك تم الانقلاب عن الحداثيين الديموقراطيين امثال ايت احمد وحكمها الشيوعيين










رد مع اقتباس
قديم 2015-10-18, 19:02   رقم المشاركة : 10
معلومات العضو
العثماني
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

المعروف ومن خلال المشاركات أن العضو sami_yougourthen شعوبي عنصري حاقد على العروبة وأكاد أقول الإسلام كذلك
حقده على العرب ودعوته للعلمانية بادية للعيان في كل مشاركاته. ينطلق من منطلقات أقلوية عنصرية
لذلك من الطبيعي أن ينعدم عنده الإنصاف والعدل في الموقف من جمعية العلماء المسلمين ؛ لأنه لا يرى فيها إلا أداة للبعث والوهابية.
الله يهدي ما خلق










رد مع اقتباس
قديم 2015-10-18, 19:10   رقم المشاركة : 11
معلومات العضو
sami_yougourthen
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني مشاهدة المشاركة
المعروف ومن خلال المشاركات أن العضو sami_yougourthen شعوبي عنصري حاقد على العروبة وأكاد أقول الإسلام كذلك
حقده على العرب ودعوته للعلمانية بادية للعيان في كل مشاركاته. ينطلق من منطلقات أقلوية عنصرية
لذلك من الطبيعي أن ينعدم عنده الإنصاف والعدل في الموقف من جمعية العلماء المسلمين ؛ لأنه لا يرى فيها إلا أداة للبعث والوهابية.
الله يهدي ما خلق
اولا انا لم اشخصن الحوار واحترمك لاكنك في الحقيقة لا تستحق الاحترام لقد تبين لي من خلال مشاركاتك انك لا تجيد الحوار وتستخدم اسلوب الشارع في الرد على المخالفين
ثانيا انت بنفسك تطعن في علماء السلفية من الجامي والمدخلي وغيره وتوجه لهم النقد اللاذع وتدعو الى المناقشة العقلانية وعدم الاخذ بالاملائات المسبقة من الشيوخ لاكنك الان تستعمل نفس الاسلوب ولا تختلف عنهم في شيئ









رد مع اقتباس
قديم 2015-10-18, 23:02   رقم المشاركة : 12
معلومات العضو
خالد عنابي2
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen مشاهدة المشاركة
المشكل ان الشعب الجزائري لا يدرس التاريخ بطريقة عقلانية بل يدرسه بالعاطفة ويخاف من كسر الطبوهات عند العقلانيين كل الاشخاص قابلين للنقد ما عدا النبي عليه الصلاة والسلام
والشعب الجزائري لا يعبر عن قناعته في تبادل الاراء والحوار بل يعبر عن املائات مسبقة ليس بالضرورة تعبر عن قناعته الشخصية
معضم المجاهدين الجزائريين كانو علمانيين و كانت ثورة مدنية تدعو الى دولة علمانية وبعد ذلك تم الانقلاب عن الحداثيين الديموقراطيين امثال ايت احمد وحكمها الشيوعيين
اكبر دليل على انك تهرف بما لا تعرف هو قولك " معضم المجاهدين الجزائريين كانوا علمانيين " ههههههههه الشعب الجزائري لم يكن اصلا يعرف ماهي العلمانية في وقتها

في اداك الوقت كان الرجل اذا قالوا له الرجال انهم شافو مرتو من الحوش يطلقها مباشرة
الاغلبية في ذلك الوقت كانت تحت تاثير العادات والتقاليد وطبعا الدين بمقاسمه الكبرى كان حاضرا ولو كان اغلب الشعب علمانيا كما تدعي لما قامت الثورة اصلا ضد فرنسا ولحصل الانحلال والاندماج مع المحتلين الاجانب لان الفكر هو اهم محرك للتوافق والاختلاف

اما الافكار العلمانية والشيوعية فقد كانت ضمن النخبة المثقفة والقيادات الرفيعة التي تقود الثورة وطبعا كان هناك ايضا بعض الاسلاميين ولكن المناخ الدولي السائد غلب الشيوعيين والقوميين على اعتبار العلمانية والديمقراطية من الفكر الغربي والغرب كان يقف خلف فرنسا من خلال حلف شمال الاطلسي والثورة الجزائرية تلقت الدعم من الاتحاد السوفياتي ومصر وفييتنام وكوبا









رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
الثورة, الجزائرية, العنصرية, اضفاء


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 20:30

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc