الجزائر تواجه خطر ''أفغنة'' الساحل عن طريق ''الوهابية''

[tarek22]

حذّر المشاور الدولي وخبير القضايا الاستراتيجية، الفرنسي ريشار لابيفيير، الجزائر من ''مخطط'' لـ''أفغنة'' منطقة الساحل، قصد هدم ''الدولة الوطنية'' في الجزائر، كرهان إسرائيلي، تعمل من أجله الولايات المتحدة الأمريكية، عن طريق قطر والسعودية.
قال الخبير لابيفيير، في محاضرة قدمها أمس، ضمن سلسلة اللقاءات التي ينظمها المعهد الوطني للدراسات الاستراتيجية، بمسمى ''قواسم دولية'' بالعاصمة، إن أهم تحد تواجهه الجزائر، على حدودها الجنوبية، يكمن في ''السعي لإسقاط مخطط أفغنة منطقة الساحل''، كمشروع استراتيجي إسرائيلي -أمريكي، تتدخل فيه كل من السعودية وقطر، من خلال ''استعمال السلفية الوهابية'' في تدمير ''الدولة الوطنية'' في الجزائر. وأكد صاحب الكتاب الذي نشر حديثا بعنوان ''حين تستيقظ سوريا''، أن الجزائر أهم دولة تنطبق عليها مواصفات ''الدولة الوطنية''، وتعتبرها إسرائيل آخر دولة ''استعصى عليها هدم سقفها الوطني''. وأشار إلى أن الولايات المتحدة الأمريكية، التي تعمل على المشروع، تستخدم كل من السعودية وقطر في توظيف ''السلفية الوهابية'' لتحقيق هذا المسعى. ويقول المشاور الدولي، الذي يكتب للمجلة الفرنسية ''أفريك آزي''، أن ''الأمريكيين كانوا يستعملون الإخوان ضد الرئيس المصري الأسبق جمال عبد الناصر''، ونفس الأسلوب يستعمل حاليا مع سوريا، في معرض حديثه عن ''خطر نقل السيناريو السوري إلى الدولة الوطنية في الجزائر، من خلال تدخلات دول خليجية في منطقة الساحل لخدمة أجندة أمريكية''. لكنه يرى أن منتهى أغراض الأجندة يؤول إلى خدمة استقرار إسرائيل، التي تعتقد أن ''استقرارها لا يمكن له التوطيد إلا بتفكيك الدول العربية''. لذلك يؤكد ''تجاوب دول الخليج مع مسعى غربي لقهر إيران، موازاة مع خطة تنتهج لتدمير سوريا على الشاكلة التي دمر بها العراق''.
وقدم المحاضر مقاربات حيال الحاصل ''الإرهابي'' في منطقة الساحل، وبالأخص في مالي، قدمه في مشهد ''تشابك المصالح'' بين الحركات الجهادية، المتفرعة عن القاعدة في بلاد المغرب الإسلامي، من حركة التوحيد والجهاد، وحركة أنصار الدين، في محيط صحراوي يسوده مطلب انفصالي ترفعه ''حركة تحرير الأزواد''. وشبّه لابيفيير المشهد بـ''تشتت'' التنظيمات الإرهابية في الجزائر مطلع التسعينيات، في صور ''الجيا'' و''الميا''، ثم الجماعة السلفية للدعوى والقتال، التي انخرطت في تنظيم القاعدة الأم في جانفي .2007
وأفاد الخبير الفرنسي: ''تحدثت مع أصدقائي الدبلوماسيين الجزائريين أمس، وأخطرتهم بوجهة نظري، وقلت لهم إن رهان الجزائريين إفشال هذه المساعي''. وتابع ''الخطر المقلق فعلا يكمن في السلفية الوهابية على الجزائر، بفعل عمل تقوم بها دبلوماسيات بعض الدول العربية''. ولما سئل لابيفيير، على الهامش، بشأن خلفية محاولة الاستثمار الغربي في الساحل والمساس بالجزائر، من خلال الصحراء، رد: ''طبعا هناك الغاز واليورانيوم والبترول، كما أن نفوذ سوناطراك أصبح يقلق العديد من الدول''. ويتحدث المحاضر عن امتدادات هذا الخطر إلى النيجر ونيجيريا، من خلال نشاط تنظيم ''بوكوحرام''، الذي يمتد في إيديولوجيته إلى السنغال، في مقابل أظهر التعامل معه هشاشة تعود إلى ضعف إمكانيات هذه الدول في مكافحة الإرهاب، والجريمة المنظمة والامتدادات الفكرية السلفية، يضاف إليها هشاشة الاندماج المغاربي، بسبب القضية الصحراوية. بينما قدّم أهم مشكل أمني، بالنسبة للجزائر، وهو مطروح في مالي، ويرى أن حله الوحيد يكمن في ''التطبيق الفعلي لاتفاق الجزائر، مارس 2006، بين تحالف 23 ماي سابقا، وحكومة باماكو''.
ويوافق رزاق بارة، مستشار الرئيس بوتفليقة لحقوق الإنسان ومكافحة الإرهاب، على ما ساقه الخبير الفرنسي في شق أهمية ''الدولة الوطنية'' لدى الآخرين، وقال، في الشأن المالي، إن ''عوامل التأزم بهذا البلد متشعبة، وهناك أزمة شرعية في باماكو. وترى الجزائر أن النظام المالي يجب أن يتأسس على قاعدة مدنية ديمقراطية''.

محمد شراق : جريدة الخبر

[messa85]

حَسْبِيَ اللّهُ لا إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَهُوَ رَبُّ الْعَرْشِ الْعَظِيمِ

[إسماعيل الجزائري]

خزعبلات صحافية و خرافات فكرية

[إسماعيل الجزائري]

فرنسي غير مسلم , يحذر الجزائر , من السلفية الوهابية , ههههههه

لا أدري من إستدعاه لإلقاء تلك الخزعبلات في الجزائر

[صقر محلق]

صحفي فرنسي ناطق بإسم الجزائر يحذر أبنائه في الجزائر .......؟؟

معنى هذا اننا مفرنسين مئة بالمئة وفرنسا قلبها على ابنائها شكرا طارق على الموضوع...........؟؟

[مواطن وخلاص]

ليست الجزائر وحدها من يهددها خطر التقسيم والأفغنة

بل كل البلاد التي يصلها الوهابيون

لقد حولوا الصومال إلى قفار ونشروا المجاعة ومارسوا القرصنة

لقد حولوا أفغانستان لبلد النحر والتناحر والهمجية والتخلف

الدور على مصر وتونس وسوريا واليمن

لقد صارت الدول التي وصلها الوهابيون تحتل المراتب الأولى في القتل والجريمة والمخدرات والسرقة والقتل

لقد دمروها تدميرا ممنهجا

أتذكر حين دخل طالبان كابول

كانوا يركبون فوق الأرائك والأسرّة بأحذيتهم ويرقصون فرحا

همج

[tarek22]

ربما أن بعض الإخوة الذين ردوا على المقال لم يستوعبو جيدا ما ورد فيه وكان ردهم متسرعا ... المشاور الدولي وخبير القضايا الاستراتيجية السيد ريشار لابيفيير لا ينتقد السلفية أو الفكر السلفي أو الوهابية كمذهب إسلامي ... ومن الواضح أن تخصصه هو خبير في القضايا الإستراتيجية و ليس عالم دين أو مفكر إسلامي ... فإنتقاده كان موجها ضد توظيف الفكر السلفي من طرف أجهزة أجنبية على رأسها الثلاثي المرح السعودية و قطر و الولايات المتحدة خدمة لأهدافها الإستراتيجية ( أمن إسرائيل) ... و لا يجب أن نخلط بين إنتقاد فكر أو إنتقاد توظيفه لخدمة مصالح و أجندات فطالما إنتقد فلاسفة و مفكرون غربيون إستعمال الولايات المتحدة لشعار الديموقراطية من أجل ضرب إستقرار دول أوروبا الشرقية فإنتقادهم ذلك لم يكن طبعا ضد الديموقراطية التي يؤمنون بها أكثر من الدين لكن ضد توظيف هته الفكرة لخدمة مصالح و أجندات .

[السيد زغلول]

الوطنية التي يتشدّق بها صاحب الموضوع هي أكبر وأخطر أداة لتقسيم الأمّة الإسلامة
ويبدأ تاريخها منذ اتفاقية سايكس بيكو الملعونة
فبعد ما كان انتمائنا كمسلمين للأمّة الإسلامية تحت راية لا إله إلاّ الله في أيّام عزّتنا الغابرة
أصبحنا اليوم ننتمي للجغرافيا الضيّقة تحت راية الوطنيّة المقيتة
وها هم أبناء جلدتنا يستمعون لنصائح الكفار بحجّة أنّهم خبراء استراتيجيون ومتخصّصون
وكأنّ التخصّص يحول دون العداء والحقد الطبيعي الذي يحمله الكفار للمسلمين
يصدق فيهم -أي أبناء جلدتنا- قول الله تعالى: {أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَتَكُونَ لَهُمْ قُلُوبٌ يَعْقِلُونَ بِهَا أَوْ آذَانٌ يَسْمَعُونَ بِهَا فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ }الحج46

[أستاذ متربص 17]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

الوطنية التي يتشدّق بها صاحب الموضوع هي أكبر وأخطر أداة لتقسيم الأمّة الإسلامة
ويبدأ تاريخها منذ اتفاقية سايكس بيكو الملعونة
فبعد ما كان انتمائنا كمسلمين للأمّة الإسلامية تحت راية لا إله إلاّ الله في أيّام عزّتنا الغابرة
أصبحنا اليوم ننتمي للجغرافيا الضيّقة تحت راية الوطنيّة المقيتة
وها هم أبناء جلدتنا يستمعون لنصائح الكفار بحجّة أنّهم خبراء استراتيجيون ومتخصّصون
وكأنّ التخصّص يحول دون العداء والحقد الطبيعي الذي يحمله الكفار للمسلمين
يصدق فيهم -أي أبناء جلدتنا- قول الله تعالى: {أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَتَكُونَ لَهُمْ قُلُوبٌ يَعْقِلُونَ بِهَا أَوْ آذَانٌ يَسْمَعُونَ بِهَا فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ }الحج46

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ومتى أجريت إتفاقيات سايكس بيكو
أليس بعد سقوط الخلافة العثمانية آخر خلافة إسلامية على يد آل سعود والوهابية (السلفية) بعد تعاونهم مع القوات البريطانية لتعزيز إنشاء المملكة العربية السعودية
نعم صدق صاحب المقال
لم لا يكون الكافر على صواب في الدراسات الإستراتيجية؟ ومامعنى الحقد الطبيعي الذي يحمله الكفار للمسلمين؟ ما هذه الأفكار الغريبة، وأخيرا لا أدري ما علاقة الآية القرآنية بالموضوع أصلا.

[أسنوفيتش]

ان كان هناك من المسلمين من اقتنع بالسلفيــه كمنهج اسلامي كيف يمكننا توظيفه بشكل سليم , أو كيف يوظف المنهج السلفي بشكل خاطيء كما تفضلت أرجو التوضيح

وشكرا

[السيد زغلول]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة itmaoui

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة itmaoui

ومتى أجريت إتفاقيات سايكس بيكو

أليس بعد سقوط الخلافة العثمانية آخر خلافة إسلامية على يد آل سعود والوهابية (السلفية) بعد تعاونهم مع القوات البريطانية لتعزيز إنشاء المملكة العربية السعودية.

كلام غير صحيح

الخلافة العثمانية لم تسقط على يد آل سعود

بل إن دعوة محمد بن عبد الوهاب كانت أفضل بديل للخلافة العثمانية ، بعد سقوطها لإسباب كثيرة أهمّها: تخليها عن أهم مقومات قيامها وبقائها وهي إعلاء كلمة الله بالجهاد في سبيل الله، وتنحية شرع الله عز وجل عن كثير من مناحي الحياة، وعندها حق على الدولة القول، وبلغت أجلها المكتوب وعمرها المضروب، فانتهت وذهبت كما حدث مع الأمم السابقة وسبحان الحي الذي لا يموت.

والفضل بعد الله تعالى يرجع للسعوديين الذين احتضنوا تلك الدعوة المباركة ونصروها ، وهم يجنون ثمار ذلك الصنيع الطيّب إلى الآن، فنحن نرى أن داء الكلب والغوغائية تجتاح كل دول العالم إلاّ بلاد الحرمين الآمنة، فضلا على الرخاء المادي والعيش الرغيد الذي يعيشه السعوديون في ظل التوحيد .

ولو أنّ المسلمين في باقي الدول الإسلامية في ذلك الوقت التفّوا حول تلك الدعوة المباركة بدل أن يحاربوها لما وصلنا إلى ما نحن عليه اليوم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة itmaoui

لم لا يكون الكافر على صواب في الدراسات الإستراتيجية؟ .

لم أقل أنّ الكافر ليس على صواب في ما يسمّى بالدراسات الإستراتجية، بل قد يكون أكثر تفوّقا على المسلم في هذا المجال لِما يملكه من إمكانيات مادية,

ولكنه لم ولن يخدم الإسلام والمسلمين بتلك الدراسات الإستراتجية لأنّه يعتقد بأنّهم -أي المسلمين- أخطر أعدائه.

وهو -أي الكافر- يعمل دائما لزعزعة الدول المسلمة ونشر الفتنة فيها كما هو الحال في المقال أعلاه .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة itmaoui

ومامعنى الحقد الطبيعي الذي يحمله الكفار للمسلمين؟.

{وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلاَ النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم بَعْدَ الَّذِي جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ }البقرة120

هل رأيت الآن الحقد الطبيعي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة itmaoui

وأخيرا لا أدري ما علاقة الآية القرآنية بالموضوع أصلا.

علاقة الآية بالموضوع هي كالتالي:

الذين ينظرون إلى الأحداث بعقولهم القاصرة ويحكمون عليها بعواطفهم الثائرة على حساب النصوص الصحيحة والصريحة من الكتاب والسنّة فقلوبهم عمياء

{فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ }الحج46

[شمس الدين]

السلام عليكم
أحقا تتخذ كلام الكافر لتحكم على أهل السنة
عندي سؤال انت تقول الوهابية
وانت تعلم ان الوهابية يكرههم الامراكان والاوروبيون وكل الكفار
يا هل ترى لماذا ؟؟
وأظن أنهم يحبون البشر الذين يفكرون مثل تفكيرك
يا هل ترى لماذا ؟

[أستاذ متربص 17]

السلام عليكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

[color=#0000ff]وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته[/
color]

كلام غير صحيح

الخلافة العثمانية لم تسقط على يد آل سعود

بل إن دعوة محمد بن عبد الوهاب كانت أفضل بديل للخلافة العثمانية ، بعد سقوطها لإسباب كثيرة أهمّها: تخليها عن أهم مقومات قيامها وبقائها وهي إعلاء كلمة الله بالجهاد في سبيل الله، وتنحية شرع الله عز وجل عن كثير من مناحي الحياة، وعندها حق على الدولة القول، وبلغت أجلها المكتوب وعمرها المضروب، فانتهت وذهبت كما حدث مع الأمم السابقة وسبحان الحي الذي لا يموت.

التاريخ يشهد للخلافة العثمانية بالجهاد في سبيل الله ولا أظن أن هذا الطرح موضع جدل، ولكن أريد أن أسأل متى جاهد ابن عبد الوهاب أو آل سعود ضد الكفار (أقصد من لا ينطق بالشهادتين)
راجع دروس التاريخ يا أخي أول أمير من آل سعود أعدم في ظل الخلافة العثمانية بعد أن انهزم في معارك ضارية ضد ولد أحمد علي والي مصر آنذاك وذلك بسبب خروجه عن الحاكم واحتلاله لمكة المكرمة بإيعازمن محمد بن عبد الوهاب يعني السلفية في أصلها خروج عن الحاكم

والفضل بعد الله تعالى يرجع للسعوديين الذين احتضنوا تلك الدعوة المباركة ونصروها ، وهم يجنون ثمار ذلك الصنيع الطيّب إلى الآن، فنحن نرى أن داء الكلب والغوغائية تجتاح كل دول العالم إلاّ بلاد الحرمين الآمنة، فضلا على الرخاء المادي والعيش الرغيد الذي يعيشه السعوديون في ظل التوحيد .

آل سعود هم من نصروا محمد بن عبد الوهاب ثم أنشأو دولتهم أو مملكتهم أما إن كنت تقصد بالسعوديين سكان مكة والمدينة فهم ليسو من آل سعودأظن أن الرخاء المادي (والأمن) بسبب البترول

ولو أنّ المسلمين في باقي الدول الإسلامية في ذلك الوقت التفّوا حول تلك الدعوة المباركة بدل أن يحاربوها لما وصلنا إلى ما نحن عليه اليوم

كيف يلتفوا على تلك الدعوة التي كفرتهم وقتلت منهم الكثير، يا أخي آراء بن عبد الوهاب واضحة وضوح الشمس كل المذاهب (أو أغلبها على الأرجح) كفار ومشركون وقد أعملوا فيهم السيف فكيف يلتف المسلمون حولهم

لم أقل أنّ الكافر ليس على صواب في ما يسمّى بالدراسات الإستراتجية، بل قد يكون أكثر تفوّقا على المسلم في هذا المجال لِما يملكه من إمكانيات مادية,

ولكنه لم ولن يخدم الإسلام والمسلمين بتلك الدراسات الإستراتجية لأنّه يعتقد بأنّهم -أي المسلمين- أخطر أعدائه.

لا أدري لماذا لا يخدمهم أليس الكافر يخدمنا الآن بالأنترنت التي نستعملها في الحديث أليس الكافر يخدم آل سعود في البناء والتعمير والتسليح وطبع المصاحف وما إلى ذلك فلماذا لا يخدم المسلمين بالدراسات الإستراتيجية

وهو -أي الكافر- يعمل دائما لزعزعة الدول المسلمة ونشر الفتنة فيها كما هو الحال في المقال أعلاه .

لا أدري إن كنت تقصد بالمقال أعلاه كاتب المقال، ولا أظنك تقصد ذلك، ولكن زعزعة الدول المسلمة لا تكون على يد الكافر فالله سبحانه وتعالى لم يمكن الكفار من المسلمين إلا إذا كان المسلمون هم من يمكنون الكفار من أنفسهم، أظن أن سب وشتم الشيعة والصوفيين والأشاعرة والإخوان والقطبيين وغيرهم هو منبت الفتنة والزعزعة

{وَلَن تَرْضَى عَنكَ الْيَهُودُ وَلاَ النَّصَارَى حَتَّى تَتَّبِعَ مِلَّتَهُمْ قُلْ إِنَّ هُدَى اللّهِ هُوَ الْهُدَى وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم بَعْدَ الَّذِي جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ مَا لَكَ مِنَ اللّهِ مِن وَلِيٍّ وَلاَ نَصِيرٍ }البقرة120

هل رأيت الآن الحقد الطبيعي

لا لم أر، هنا الرضا وانعدام الرضا ليس معناه الحقد

علاقة الآية بالموضوع هي كالتالي:

الذين ينظرون إلى الأحداث بعقولهم القاصرة ويحكمون عليها بعواطفهم الثائرة على حساب النصوص الصحيحة والصريحة من الكتاب والسنّة فقلوبهم عمياء

هل هذه خواطر حول الآية أو أحد التفاسير الصحيحة؟

{فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ }الحج46

وأخيرا تدخلت في الموضوع لأنه في منتدى النقاش السياسي، وأرجو أن يبقى الموضوع في إطاره السياسي
تقبل مروري

[أبو هاجر القحطاني]

الجزائر تواجه خطر عرقنة بسبب الفساد والرشوة

[talbi77]

هناك امراض اصابت الامة بعد ذهاب الخلافة الاسلامية العثمانية
وكل مايحدث الان هو نتائج
والسبب الرئيسي تعرفونه