"كما أفشلنا المحاولة الانقلابية سنفشل معاً الألاعيب التي يتم العمل عليها في سورية والعراق وليبيا".

[said27330]

https://www.youtube.com/watch?v=n1PK78Jaxb0

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

نعم لقد أخطأت في كتابة معرفك ...معذرةً

المهم في هذه الخالوطة الفكرية و العجين الاجتهادي
أنه

لا يمكن رمي الشعوب مهما بلغ مستواها المتدني من التخلف و الجهل ان وجد بالعمالة و الخيانة فهذا محال و يستحيل وقوعه
و انما
العمالة و الخيانة و الاجرام توجه للقائم على ادارة شؤون العباد و البلاد بصفته القاضي الأول و المسؤول عن رعيته
خاصة عندما يستغيث بقوى خارجية ظلامية لا تحسن سوى القتل و ترويع الآمنين للاستقواء على شعبه كحال المجرم بشار الاسد و من المؤسف أن نرى البعض يصل الليل بالنهار يجد و يكد من أج وضع تبريرات واهية لأفعال الخائن لدينه و شعبه و ضميره فهذا الأخير قد ثيت عدم صلاحيته و غير مؤهل لادراة شؤون البلاد بالجرم المشهود

بارك الله فيك سي طاهر

وأبدأ بالقول ياأخي وأين سمعتني أني أتهم الشعوب بالعمالة والخيانة ؟ ومن سياق الكلام تعلم أني أقصد من الحال من ارتمى لتنفيذ أجندة صهيوأمريكية بعلم أو بغير علم ـ فأن تُخطئ وتمسك يدك عن التخريب خير من أن تُخطئ وتُحطم بلاد العرب لأهداف ما عُدنا بحاجة لتكرارها ـ فقد بان خزها فوق ماها ـ

وكمثال هاهي ليبيا هل ترى أنها قامت واستقامت وحُكمت بالعدل و غدى كل مفقود في زمن القذافي موجود ؟؟؟ بل ليبيا أصبحت مُقطعة الأوصال الداخل إليها مفقود والخارج منها مولود وأُبدل طغيان القذافي بعشرات الطواغيت ولكل طاغوت لواء و قطعة أرض وميناء أو مصفات للبترول ليسترزق منها هو و حزبه فقط ولكل فرقة حلف مضاد لحلف الثاني فهذا بمصر والثاني بإيطاليا والثالث بفرنسا والأخير بأمريكا وعلى الطريق روسيا ـ ليكتمل المشهد بعد تطاحن بثلاث دويلات في ليبيا ـ فأيُ فساد هذا الذي يُقارن بفساد القذافي إن كان ـ والذي وحد الليبين و فرق بينهم الثروات وغدى الليبي من أفضل السواح إن سافر واسئلوا عنهم تونس ومصر على الخصوص ـ

وأما بشار فإن تكلمنا عن الحرب الأن في سوريا فأقول نعم بشار أجرم و استخدم ما لا يجوز ضد شعبه وما كان له أن يفعل ذلك ـ ولكن لما لا نتحدث عن من ألقى بسوريا في هذه المأساة هل ننسى أن سوريا كانت بلاد أمنة مطمئنة فيها العلوم الشرعية وفيها التجارة وفيها السياحة ـ ألا تعلم أن الكثير من الجزائريين والذين كانوا في جبهة الإنقاد الجزائرية كانوا هناك لاجئين في التسعينات وبعد ذهاب الأزمة واصلوا العيش هناك ، ألا تعلم أن كثير من طلاب العلم كانوا يتلقون العلم الشرعي هناك ، وهنا في الجزائر كان المئات الألاف يسترزقون من تجارة الشنطة ، ألا تعلم أن بشار لم يكن معترف بإسرائيل ولم يعطيها السلام ولم تكن أرضه مقر أو معبر للقوات الأمريكية ، ألا تعلم أن سوريين كانوا لا يهاجرون طلباً للعيش إلا قليلا ، لماذا لا نذكر الصورة بكاملها و نذكر إلا الجزء الأخير بعدما اختلط الحابل بالنابل ـ حيث أصبح الأمريكي والروسي والسعودي والإيراني والقطري والتركي و الأردني والإسرائيلي والفرنسي والألماني والإنكليزي ومن لا هوية له يقاتل هناك ـ فكيف لا تنتظر أن يكون البطش على أشُده ويصبح القتل القتل هو ـ الشعار ـ فالأصل هو العودة للبدء ومعرفة المستفيد لتتوضح لك الصورة ـ ولست أرى بشار قد استفاد ولا الشعب السوري قد استفاد ـ والمستفيد الوحيد هي إسرائيل و أمريكا لا غير مع عملائها المندسين ـ

فتحجُج يا أخي بأن القذافي وبشار لم يُقيموا مؤسسات حُجة زاهقة لأنك الأن تقول ما دخل الغرب والشرق بكامله حلبة المُصارعة بإستعمال أبنائنا وأرضنا ومُقدراتنا إلا من هذا الباب ـ

وأما لماذا تونس لم يحدُث لها ما حدث حدث لليبية فأقول ليس ذلك راجع لوجود المؤسسات وهل كان زين العابدين ديمقراطي ؟؟ فلماذا إذاً ثار الشعب عليه ؟؟ واالكل يعلم أن كل الوزارات والمديريات والمسؤوليات الهامة كلها كانت من نصيب الحزب الحاكم ومن زمن بعيد ، ولكن تونس نجت لسببين ـ الأول أن الجزائر تدخلت بسرعة مالياً و سياسياً وجمعت أطراف الصراع ودفعت للإستقرار ـ والثاني وهو الأهم وهو ما ساعد السبب الأول ـ أن تونس لم تكن دولة محورية ولا بإستطاعتها خلق توازن إقليمي ولا هي جغرافياً تملك مركز حساس مؤثر على محيطها فهي لم تكن هدف لدول الشر لكل ذلك ـ

وأما مصر فقد أخمدوا ثورتها بالسيسي وأعادوا مصر لِما كانت عليه في زمن اللامبارك وأكثر ـ فهم يحتاجونها مُستقرة داخلياً ولو تطورت الأمور إلى الحالة السورية لكان من الصعب على إسرائيل البقاء أمنة فثمانين مليون ليس بالشيئ الهين إن حمل نصفهم السلاح ولهذا سارعوا إلى تهدئة الشعب بقبول إختيارهم بالمرسي حتى تخبوا تلك الرغبة في تغيير النظام وما إن عاد الناس إلى التفكير في شؤونهم عادوا بإنقلاب مُحمل بالإعتراف والقبول والملايير المكدسة ـ وعادت مصر مستقرة داخلياً ولدورها الإستراتيجي وهو حماية إسرائيل و التضييق على الفلسطينيين و منع قيام دولة كثيفة السكان معادية لإسرائيل ـ

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

القذافي
كان من المفترض أن لا يحكم ليبيا لأكثر من 10 سنوات
مشكلة ليبيا
أن نظام القافي انتهت صلاحيته قبل عشرات السنين
أي أنه تعفن أكثر من اللازم
و لو لاحظت الفرق بين أحداث تونس و مصر و بين ليبيا
ستكتشف أن كلا من تونس و مصر لم تنزلق الى ما انزلفت اليه ليبيا و ذالك راجع الى نوعية نظام الحكم بوجود مؤسسات دستورية غير موجودة في ليبيا

نفطة الى السطر

قد عقبت على تعقيبك الذي قبل هذا وفيه الرد ـ ولكن أذكرك أننا لا نتحدث عن مؤسسات موجودة أو غير موجودة لأن حتى المؤسسات لغةً معروفة عندي وعندك ولكن إصطلاحاً هناك فرق بين كل الدول فهناك شرعية وهناك وضعية ـ فإن تقصد مؤسسات شرعية فالسعودية تملك مؤسسات ظاهرها شرعية و الملوك فيها لا يتركون المنصب إلا بعد موتهم فلماذا لم نرى رفض لبقاء الملك سنين تفوق العشر سنوات ولا نقول قد أخل ومن حق الشعب السعودي الثورة عليه ؟؟ والجواب لأن السعودية دولة محورية لتنفيذ مشاريع أمريكا ـ وإذا قلت أقصد الديمقراطية قلت أن القذافي سلم السلطة لشعبه و اجتهد في تنظيم لجان شعبية تقرر أمورها فهل بعد هذا ديمقراطية ـ فالشعب يحكُم ـ ولكن القذافي استُهدف لأنه لم يكن شريك في المشاريع الأمريكية ولم يكُن إلا كاشف لعملاءها العرب وهذا الذي لم تغفرهُ له أمريكا ـ

وبعد هذا كله أقول أن الكلام عن مؤسسات وما إلى ذلك وبأنه هو المانع للفوضى ـ فأقول والله لو كان لك مئة ألف مؤسسة رسمية تستطيع تسيير الدولة ما منع ذلك تحطيم بلادك إذا قرر الغرب ذلك ـ ولك مثال ـ بالعراق فما إن سقط صدام حتى قاموا بحل الجيش العراقي وبذلك انحلت كل المؤسسات تباعا لأن كل المسؤولين على المحافظات والمديريات والمؤسسات العراقية كانوا عسكريين ـ وهذا اجتهاد من صدام حتى يفرض عليهم الصرامة والإنضباط في أعمالهم الرسمية وحياتهم الشخصية ـ فهم أرادوا للعراق أن يتدمر فدمروه ، وكذلك في ليبيا حيث تم حل الجيش وبذلك انحلت المؤسسات تباعا ـ وأضف إلى ذلك يا أخي طبيعة الشعوب فما يصلح في أمريكا كمثل ـ الديمقراطية ـ ليس معناه أنه صالح في ليبيا ـ فطبائع الناس تختلف ـ ولهذا كانت اللجان الشعبية مكان الديمقراطية البرلمانية .

وكل هذه إجتهادات ولكن هذا لا ينفي المسؤولية عن من قام على حاكمه بسبب ـ طغيانه ـ وألقى ببلاده ـ وسط ـ جموع من الطغات ليفترسوها ـ ويكون أدات بأيديهم إلى الأن ـ ولك بليبيا عبرة فإن قلنا أن بشار هو السبب ولو يموت أو يرحل سينطفئ لهيب الحرب فأقول وما بالُها في ليبيا تزدادُ تضرُماً و القذافي قد مات من سنين من هنا تُبصر بعين المجردة أن الهدف الوحيد هو تدمير ـ سورية وليبيا كما دمروا العراق من قبل ولائحة لا تزال تضُم دولاً أُخرى ـ ـ وأوليس من على الساحة هم من خرج عليه فما لهم يقتلون بعضهم البعض بمعاونة الغرب ؟؟؟؟ والقذافي في حياته لم يفعل ذلك ؟؟؟؟ فهذا هو السؤال وهنا الحزن .

[أبو فردوس كرومي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sidali75

قد عقبت على تعقيبك الذي قبل هذا وفيه الرد ـ ولكن أذكرك أننا لا نتحدث عن مؤسسات موجودة أو غير موجودة لأن حتى المؤسسات لغةً معروفة عندي وعندك ولكن إصطلاحاً هناك فرق بين كل الدول فهناك شرعية وهناك وضعية ـ فإن تقصد مؤسسات شرعية فالسعودية تملك مؤسسات ظاهرها شرعية و الملوك فيها لا يتركون المنصب إلا بعد موتهم فلماذا لم نرى رفض لبقاء الملك سنين تفوق العشر سنوات ولا نقول قد أخل ومن حق الشعب السعودي الثورة عليه ؟؟ والجواب لأن السعودية دولة محورية لتنفيذ مشاريع أمريكا ـ وإذا قلت أقصد الديمقراطية قلت أن القذافي سلم السلطة لشعبه و اجتهد في تنظيم لجان شعبية تقرر أمورها فهل بعد هذا ديمقراطية ـ فالشعب يحكُم ـ ولكن القذافي استُهدف لأنه لم يكن شريك في المشاريع الأمريكية ولم يكُن إلا كاشف لعملاءها العرب وهذا الذي لم تغفرهُ له أمريكا ـ

وبعد هذا كله أقول أن الكلام عن مؤسسات وما إلى ذلك وبأنه هو المانع للفوضى ـ فأقول والله لو كان لك مئة ألف مؤسسة رسمية تستطيع تسيير الدولة ما منع ذلك تحطيم بلادك إذا قرر الغرب ذلك ـ ولك مثال ـ بالعراق فما إن سقط صدام حتى قاموا بحل الجيش العراقي وبذلك انحلت كل المؤسسات تباعا لأن كل المسؤولين على المحافظات والمديريات والمؤسسات العراقية كانوا عسكريين ـ وهذا اجتهاد من صدام حتى يفرض عليهم الصرامة والإنضباط في أعمالهم الرسمية وحياتهم الشخصية ـ فهم أرادوا للعراق أن يتدمر فدمروه ، وكذلك في ليبيا حيث تم حل الجيش وبذلك انحلت المؤسسات تباعا ـ وأضف إلى ذلك يا أخي طبيعة الشعوب فما يصلح في أمريكا كمثل ـ الديمقراطية ـ ليس معناه أنه صالح في ليبيا ـ فطبائع الناس تختلف ـ ولهذا كانت اللجان الشعبية مكان الديمقراطية البرلمانية .

وكل هذه إجتهادات ولكن هذا لا ينفي المسؤولية عن من قام على حاكمه بسبب ـ طغيانه ـ وألقى ببلاده ـ وسط ـ جموع من الطغات ليفترسوها ـ ويكون أدات بأيديهم إلى الأن ـ ولك بليبيا عبرة فإن قلنا أن بشار هو السبب ولو يموت أو يرحل سينطفئ لهيب الحرب فأقول وما بالُها في ليبيا تزدادُ تضرُماً و القذافي قد مات من سنين من هنا تُبصر بعين المجردة أن الهدف الوحيد هو تدمير ـ سورية وليبيا كما دمروا العراق من قبل ولائحة لا تزال تضُم دولاً أُخرى ـ ـ وأوليس من على الساحة هم من خرج عليه فما لهم يقتلون بعضهم البعض بمعاونة الغرب ؟؟؟؟ والقذافي في حياته لم يفعل ذلك ؟؟؟؟ فهذا هو السؤال وهنا الحزن .

أخي الفاضل سيد علي! من يقرأ ما تكتب عن القذافي وعن سفاح الشام!يظن أنهما كانا حصنا لأمتيهما! وأنهما كانا يشكلان خطرا على الغرب ومشاريعه!كلا وألف كلا!لقد كانا ولا يزال أحدهما يهدد الغرب أنه إن زال فسيأتي من يشكل خطرا على الصهاينة!والا فأين خطره ؟بل أين مقاومته لاسترداد الجولان المحتلة؟بالله عليك ! كم رصاصة أطلقها هو أو أبوه!لقد كان هذا السفاح أسدا على شعبه!نعجة على أعدائه"أسد عليّ وفي الحروب نعامةٌ.....بتخاء تنفر من صفير الصّافر"

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sidali75

قد عقبت على تعقيبك الذي قبل هذا وفيه الرد ـ ولكن أذكرك أننا لا نتحدث عن مؤسسات موجودة أو غير موجودة لأن حتى المؤسسات لغةً معروفة عندي وعندك ولكن إصطلاحاً هناك فرق بين كل الدول فهناك شرعية وهناك وضعية ـ فإن تقصد مؤسسات شرعية فالسعودية تملك مؤسسات ظاهرها شرعية و الملوك فيها لا يتركون المنصب إلا بعد موتهم فلماذا لم نرى رفض لبقاء الملك سنين تفوق العشر سنوات ولا نقول قد أخل ومن حق الشعب السعودي الثورة عليه ؟؟ والجواب لأن السعودية دولة محورية لتنفيذ مشاريع أمريكا ـ وإذا قلت أقصد الديمقراطية قلت أن القذافي سلم السلطة لشعبه و اجتهد في تنظيم لجان شعبية تقرر أمورها فهل بعد هذا ديمقراطية ـ فالشعب يحكُم ـ ولكن القذافي استُهدف لأنه لم يكن شريك في المشاريع الأمريكية ولم يكُن إلا كاشف لعملاءها العرب وهذا الذي لم تغفرهُ له أمريكا ـ

وبعد هذا كله أقول أن الكلام عن مؤسسات وما إلى ذلك وبأنه هو المانع للفوضى ـ فأقول والله لو كان لك مئة ألف مؤسسة رسمية تستطيع تسيير الدولة ما منع ذلك تحطيم بلادك إذا قرر الغرب ذلك ـ ولك مثال ـ بالعراق فما إن سقط صدام حتى قاموا بحل الجيش العراقي وبذلك انحلت كل المؤسسات تباعا لأن كل المسؤولين على المحافظات والمديريات والمؤسسات العراقية كانوا عسكريين ـ وهذا اجتهاد من صدام حتى يفرض عليهم الصرامة والإنضباط في أعمالهم الرسمية وحياتهم الشخصية ـ فهم أرادوا للعراق أن يتدمر فدمروه ، وكذلك في ليبيا حيث تم حل الجيش وبذلك انحلت المؤسسات تباعا ـ وأضف إلى ذلك يا أخي طبيعة الشعوب فما يصلح في أمريكا كمثل ـ الديمقراطية ـ ليس معناه أنه صالح في ليبيا ـ فطبائع الناس تختلف ـ ولهذا كانت اللجان الشعبية مكان الديمقراطية البرلمانية .

وكل هذه إجتهادات ولكن هذا لا ينفي المسؤولية عن من قام على حاكمه بسبب ـ طغيانه ـ وألقى ببلاده ـ وسط ـ جموع من الطغات ليفترسوها ـ ويكون أدات بأيديهم إلى الأن ـ ولك بليبيا عبرة فإن قلنا أن بشار هو السبب ولو يموت أو يرحل سينطفئ لهيب الحرب فأقول وما بالُها في ليبيا تزدادُ تضرُماً و القذافي قد مات من سنين من هنا تُبصر بعين المجردة أن الهدف الوحيد هو تدمير ـ سورية وليبيا كما دمروا العراق من قبل ولائحة لا تزال تضُم دولاً أُخرى ـ ـ وأوليس من على الساحة هم من خرج عليه فما لهم يقتلون بعضهم البعض بمعاونة الغرب ؟؟؟؟ والقذافي في حياته لم يفعل ذلك ؟؟؟؟ فهذا هو السؤال وهنا الحزن .

يا عزيزي

الحياة السياسية التي كانت سائدة في ليبيا في عهد القذافي تختلف كليا عما كان سائدا في مصر و تونس يشكل عام
حيث أن هامش الحرية و تشكيل الأحزاب و الاعلام المرئي و المسموع كان متاحا بشكل و لو نسبي و هذا عائد لوجود مؤسسات دستورية تقوم على انتظام تلك الحياة السياسية نتفق أو نختلف على شرعية تلك المؤسسات هذا ليس موضوعنا و انما الموضوع الاصلي هو في وجود هامش يمكن للمواطن الانخراط في أحزاب سياسية و جمعيات و تشكيلات نقابية يعبر من خلالها عن توجهه و ما يطمح اليه من اسس و مباني تحدد له الاطر المتوفرة
لكن الوضع في لبيا كان منعدم و الكتاب الأخضر الذي كتبه القذافي بيده هو الآمر الناهي و هو من يحدد الحياة السياسية
أنا أنظر الى النتائج و الاسباب معاً و ما ترتب و بناءا على ذالك أبني ما أراه أمام أعيني قد اكون مخطئ و قد أكون أقرب الى الصواب و هذه طبيعة اجتهادية لا الزم بها غيري في اي شيئ و لا أقرأ الأحداث بعيون من اشبعوا الأمة العربية شعارات و ضحك على الذقون فالبعودة الى اصل الداء نجد أن القوى الاستعمارية هي ذاتها من تغض الطرف عن ابادة الشعوب على يد جيوش لا تتوانى للحظة واحدة في تدمير يلدانها و هدم البيوت فوق رؤوس مواطنيهم و أهلهم بأموال الشعوب المكلومة ثم ياتي من يقول ان هناك مؤامرة تستهدف تلك البلدان فلو كانت الجيوش تملك عقيدة الدفاع عن الأوطان و مكتسبات الشعوب لما ركب العناد أولائك الرؤساء و الزعماء في البقاءعلى كرسي الحكم جاثمين على صدور المواطن الذي مل و كره رؤية مسلسل سياسي لا ينتهي في كل يوم يتكرر الشيئ ذاته لا جديد و لا اي مؤشر على ايجاد الحلول و الانسداد متواصل مع تراكماته و عندما تصل الأمور عند الحد الذي لا يطاق يتم استخراج في وجه المواطن بطاقة الوطنية و توزيع شرف المواطنة لمن لا يعترض على مسرحية هزلية بطلها شخص لم تلد مثله بطن على وجه الأرض و أما من يعترض فالتهمة جاهزة بتوجيه اصابع الاتهام له كونه عميل لا يخدم سوى مخططات الغرب و الصهيونية و المفارقة العجيبة أن من يخدم مخططات الغرب الحقيقية هو ذاته من يرمي غيره بذالك في وضعية اكثر راحة و يبدع في الحديث عن التحدير من مخططات أمريكا في المنطقة التي اسمع عنها في ادبيات و اشعار القوميين العرب و لا اراها الا في سلوكيات و افعال و مناهج من فضحتهم الثورة السورية

[سعد 31]

إيران: المنطقة بحاجة لتعاوننا مع تركيا وروسيا

https://www.aljazeera.net/news/intern...B3%D9%8A%D8%A7

[سي الطاهر]

وأما بشار فإن تكلمنا عن الحرب الأن في سوريا فأقول نعم بشار أجرم و استخدم ما لا يجوز ضد شعبه وما كان له أن يفعل ذلك ـ ولكن لما لا نتحدث عن من ألقى بسوريا في هذه المأساة هل ننسى أن سوريا كانت بلاد أمنة مطمئنة فيها العلوم الشرعية وفيها التجارة وفيها السياحة ـ ألا تعلم أن الكثير من الجزائريين والذين كانوا في جبهة الإنقاد الجزائرية كانوا هناك لاجئين في التسعينات وبعد ذهاب الأزمة واصلوا العيش هناك ، ألا تعلم أن كثير من طلاب العلم كانوا يتلقون العلم الشرعي هناك ، وهنا في الجزائر كان المئات الألاف يسترزقون من تجارة الشنطة ، ألا تعلم أن بشار لم يكن معترف بإسرائيل ولم يعطيها السلام ولم تكن أرضه مقر أو معبر للقوات الأمريكية ، ألا تعلم أن سوريين كانوا لا يهاجرون طلباً للعيش إلا قليلا ، لماذا لا نذكر الصورة بكاملها و نذكر إلا الجزء الأخير بعدما اختلط الحابل بالنابل ـ حيث أصبح الأمريكي والروسي والسعودي والإيراني والقطري والتركي و الأردني والإسرائيلي والفرنسي والألماني والإنكليزي ومن لا هوية له يقاتل هناك ـ فكيف لا تنتظر أن يكون البطش على أشُده ويصبح القتل القتل هو ـ الشعار ـ فالأصل هو العودة للبدء ومعرفة المستفيد لتتوضح لك الصورة ـ ولست أرى بشار قد استفاد ولا الشعب السوري قد استفاد ـ والمستفيد الوحيد هي إسرائيل و أمريكا لا غير مع عملائها المندسين ـ

الا تعلم ان حفيد الامير عبد القادر الجزائري المقيم في سوريا اعتقلته القوات السورية في بداية الأزمة و هو الآن رهن الاعتقال و لا يعرف له مصير ان كان حيا أو ميتا
ألا تعلم أن هضبة الجولان السورية المحتلة يضرب بها المثل في الهدوء و الاستقرار داخل أوساط المجتمع الصهيوني و أفضل مكان ٍمن للراحة و الاستجمام
ألا تعلم أن سوريا هي الدولة العربية الوحيدة التي وقفت مع ايران ضد العراق في الحرب التي دارت بينهما و الغريب ان فكر و أدبيات البعثية العفلقية تجمعهم
ألا تعلم أن النظام السوري سخر مطاراته العسكرية للطائرات الحربية الخمينية لضرب المدن العراقية من الخلف في تلك الحرب
الا تعلم أن الجيش السوري كان على راس الجيوش التي تم حشدها لتحرير الكويت تحت الراية الأمريكية
الا تعلم أن الجيش السوري تدخل في لبنان لصالح الحكومة المارونية التي قامت على طرد المقاومة الفلسطينية بقيادة ياسر عرفات التي يصقها شارون بالارهابية الوهابية في مذكراته من جنوب لبنان بالتعاون مع المليشيات الشيعية
لا ننسى أن أول مسؤول دولي اختلى ببشار الأسد لساعات قبل تنصيبه رئيساً لسوريا بعد موت حافظ الأسد بأيام قليلة كانت وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة مادلين أولبرايت. وبعد انتهاء الاجتماع كانت كل وسائل الإعلام العربية والدولية تبارك بشار الأسد رئيساً لسوريا
و لا تنسى أنه في الأيام الأولى للثورة سمعنا ما قاله مدير أعمال بشار الأسد التجاري رامي مخلوف لصحيفة واشنطن بوست عندما قال: «أمن إسرائيل من أمن النظام السوري، وإن أي مكروه يحصل للأسد سينعكس سلباُ على إسرائيل». وقبل مدة سمعنا ما قاله نائب وزير الخارجية الإيراني حرفياً حينما قال إن سقوط الأسد سيشكل خطراً كبيراً على أمن إسرائيل، وكأنه يتوسل الإسرائيليين بأن يحافظوا على كلب حراستهم
و لا تنسى أن الرئيس الروسي بوتين أعلن قبل غزو سوريا بأنه قادم لحماية نظام الأسد. والغريب أنه اجتمع قبل الغزو برئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو مرتين. ماذا نفهم من التنسيق الروسي مع إسرائيل بخصوص سوريا سوى أن الطرفين باتا يحميان النظام بشكل مفضوح؟ والآن أصبح الإسرائيليون والروس ينسقون عملياتهم في سوريا من مطار حميميم الذي يقع بالقرب من مسقط رأس الأسد القرداحة. والأغرب من كل ذلك أن أكثر دولتين تطالبان بالحفاظ على الجيش السوري هما إسرائيل وأمريكا. هل كانت إسرائيل لتدعو إلى حماية جيش الأسد لو كان يشكل خطراً عليها أو يعاديها

أنا لم أرى سوى نعوش المليشيات الشيعية الايرانية المتعددة الجنسبات على وسائل الاعلام المختلفة تصل تباعا عبر المطارات و البر الى دويها بداخلها جثث هامدة للقتلى الذين كانوا في مهمة الدفاع عن المجرم بشار الاسد و لا أحد نعتهم بالارهاب أو دعى الى تصنيفهم على ألائحة الجماعات ارهابية من طرف المجتمع الدولي الذي تديره امريكا و فرنسا و الروس و بريطانيا و الصين ..هذا اذا جاز الحديث عن التدخلات العسكرية الخارجية المباشرة في سوريا ...بينما نجد من يصنف جماعات مسلحة سوريا على لائحة الارهاب و يدعو المجتمع الدولي الى ضربها و هو يضربها بالفعل من الجو من طرف القوى ذاتها بالأخص امريكا و روسيا لصالح النظام

[sidali75]

يا سي طاهر أنت أغلب كلامك عن سوريا ما فعلته سابقا وسوريا وما تواطئت به مع أمريكا ؟ وإسرائيل أثناء وفي وسط هذا السلاخ والذبح المتبادل ؟ طيب سؤال بسيط لماذا المعارضين لبشار يطلبون الدعم العسكري والسياسي من أمريكا لمواجهة بشار ما دمت وأنت الجزائري البعيد عن الساحة السورية تعلم كل هذه الأسرار ؟ فهمني برك في هذه ؟ وبشار لو كان بتلك الدرجة التي تصف هل كانت أمريكا تسمح لأحد بقتاله ؟؟ وأضف لذلك هل تعلم أن كثير من المقاتلين للمعارضة تدربوا وتسلحوا ووجهوا للقتال في سوريا إنطلاقا من الأراضي التركية والأردنية برعاية أمريكية ؟ ويا عيني على ذلك الجنرال الأمريكي والذي تسرب مع المقاتلين السوريين من حدود تركيا ويتم نقله في موكب لثوار وفي الطريق يحددون له أماكن من على الخرائط وكأنه قائدهم الأعلى ، دون الحديث عن معالجة بعض المقاتلين في مشافي إسرائيل ؟ فكلنا نملك حجج وأدلة وما نسود به الوجوه ، ولكن ليس هذا ما أرمي إليه ولست في حالة الدفاع عن بشار أو القذافي ولكني أذكر حقائق وبخاصة عن القذافي ، فإذا لنتكلم عن الصورة ككل ، فهل ترى العمل تحت رايات عدة لإشعال الحرب في البلاد السورية والليبية مفيد ومنتج لدولة كما يتمناها الليبيون والسوريون وأؤكد على الليبين ؟ وهل ترى أنه كان من لازم الثورة ؟؟ حتى إسم الثورة من الأول كان مختار بعناية ؟ وفي الاخير ولا واحد تكلم في هذا الموضوع عن لا وطنية أحد فأرجوا أن تترك هذه الالفاظ جانبا بارك الله فيك

[أبو فردوس كرومي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sidali75

يا سي طاهر أنت أغلب كلامك عن سوريا ما فعلته سابقا وسوريا وما تواطئت به مع أمريكا ؟ وإسرائيل أثناء وفي وسط هذا السلاخ والذبح المتبادل ؟ طيب سؤال بسيط لماذا المعارضين لبشار يطلبون الدعم العسكري والسياسي من أمريكا لمواجهة بشار ما دمت وأنت الجزائري البعيد عن الساحة السورية تعلم كل هذه الأسرار ؟ فهمني برك في هذه ؟ وبشار لو كان بتلك الدرجة التي تصف هل كانت أمريكا تسمح لأحد بقتاله ؟؟ وأضف لذلك هل تعلم أن كثير من المقاتلين للمعارضة تدربوا وتسلحوا ووجهوا للقتال في سوريا إنطلاقا من الأراضي التركية والأردنية برعاية أمريكية ؟ ويا عيني على ذلك الجنرال الأمريكي والذي تسرب مع المقاتلين السوريين من حدود تركيا ويتم نقله في موكب لثوار وفي الطريق يحددون له أماكن من على الخرائط وكأنه قائدهم الأعلى ، دون الحديث عن معالجة بعض المقاتلين في مشافي إسرائيل ؟ فكلنا نملك حجج وأدلة وما نسود به الوجوه ، ولكن ليس هذا ما أرمي إليه ولست في حالة الدفاع عن بشار أو القذافي ولكني أذكر حقائق وبخاصة عن القذافي ، فإذا لنتكلم عن الصورة ككل ، فهل ترى العمل تحت رايات عدة لإشعال الحرب في البلاد السورية والليبية مفيد ومنتج لدولة كما يتمناها الليبيون والسوريون وأؤكد على الليبين ؟ وهل ترى أنه كان من لازم الثورة ؟؟ حتى إسم الثورة من الأول كان مختار بعناية ؟ وفي الاخير ولا واحد تكلم في هذا الموضوع عن لا وطنية أحد فأرجوا أن تترك هذه الالفاظ جانبا بارك الله فيك

أخي سيد علي! لولم يكن بشار هذا يعمل ويخدم مصالح أمريكا بدءا بأمن إسرائيل،ونهاية بمحاربة الإسلاميين متشددين كانوا أم معتدلين!هل كان سيصمد كل هذا في وجه من تقول أن أمريكا تدعمهم؟لماذا إاى الآن لم تفرض أمريكا حظرا جويا على الأقل لمنع البراميل المتفجرة من إمطارها على رؤوس العزّل!
الأمور واضحة وجد جلية بشار في كنف وحماية الصهاينة وأمريكا وبصريح العبارة قالها وساوم الغرب عن أمن الصهاينة،وأن أمنهم مرهون ببقائه،وفي هذه صدق،وإلا فكيف لم يحرر جولانه لا هو ولا أبوه...

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو فردوس كرومي

أخي سيد علي! لولم يكن بشار هذا يعمل ويخدم مصالح أمريكا بدءا بأمن إسرائيل،ونهاية بمحاربة الإسلاميين متشددين كانوا أم معتدلين!هل كان سيصمد كل هذا في وجه من تقول أن أمريكا تدعمهم؟لماذا إاى الآن لم تفرض أمريكا حظرا جويا على الأقل لمنع البراميل المتفجرة من إمطارها على رؤوس العزّل!
الأمور واضحة وجد جلية بشار في كنف وحماية الصهاينة وأمريكا وبصريح العبارة قالها وساوم الغرب عن أمن الصهاينة،وأن أمنهم مرهون ببقائه،وفي هذه صدق،وإلا فكيف لم يحرر جولانه لا هو ولا أبوه...

لا تسألني أنا أخي بل إسأل المقاتلين والذين يتدربون عندها فهم أدرى مادام أمريكا تدعم بشار وهم يأخدون التدريب والتسليح لينزلوا على الأرض فتأتي الطائرات لتقصفهم ؟؟ غريبة أمريكا ترمي أموالها من النافذة , وأما الجولان فنعم لم يحرره لا هو ولا أبوه وهذا خزي لهما ، أواه أظن أنك ترى بأني محب لبشار ؟ على كل حال أنا كلامي واضح من الأول ولا يستلزم مني حب بشار لأتكلم عن أسباب هذه الكوارث المفتعلة في البلاد العربية والتي حولت خيرة البلدان إلى قرى يذبح بعضهم بعضا ، وأؤكد أن الحرب إن قامت فلن ترى معنى الإنسانية فيها وكذلك رأيناها من جانب بشار ورأيناها من جانب المقاتلين ، والمستفيد من ، أمريكا وإسرائيل و حلفهم ومن بعدهم روسيا وخلفها فهي أيضا تبحث عن مصالحها ، والمتهم من ( مجهول لأصحاب إنكار المؤامرات ) ولكني أراه رؤية العين ( أمريكا إسرائيل إسرائيل أمريكا وخلفهما الأتراك ومشايخ الخليج )

[sidali75]

ـ قبل وصول جون كيري راعي البقر الأمريكي إلى تركيا ـ
ـ أردوغان يطير إلى الدُب الروسي لتحصين بلاده من غدر أمريكا ـ



أردوغان يلتقي بوتين لـ "إعادة بناء" علاقات بلاده مع روسيا

يعقد الرئيس التركي، رجب طيب أردوغان، الثلاثاء، مباحثات مع الرئيس فلاديمير بوتين في سان بطرسبرغ، ويقول أردوغان إنه يرغب في "إعادة بناء" العلاقات مع روسيا.
وهذه هي الزيارة الأولى لأردوغان منذ محاولة الانقلاب الفاشلة في يوليو/ تموز الماضي.ومرّت العلاقات بين البلدين بأزمة العام الماضي عندما أسقطت تركيا طائرة عسكرية روسية على الحدود السورية.
وتأتي الزيارة في وقت تشهد فيه علاقات تركيا مع الدول الغربية فتورا بسبب انتقاداتها للحملة التركية ضد مدبري الانقلاب المزعومين.وقبل مغادرة تركيا، وصف أردوغان الرئيس بوتين بـ "صديق"، وقال إنه يريد فتح صفحة جديدة في العلاقات مع روسيا.وقال أردوغان لوكالة تاس الروسية: "هذه الزيارة تبدو لي كمرحلة مهمة في علاقاتنا الثنائية، وبداية جديدة انطلاقا من صفحة بيضاء".وتعرضت العلاقات بين البلدين لتوترات شديدة عندما أسقطت تركيا طائرة عسكرية في نوفمبر/ تشرين ثان الماضي، ما دفع روسيا إلى فرض عقوبات اقتصادية، وتعليق رحلاتها السياحية إلى تركيا.وفي يونيو/ حزيران الماضي، قال الكرملين إن أردوغان قدم اعتذاره عن إسقاط الطائرة وأرسل رسالة يعرب فيها على "تعاطفه وبالغ تعازيه" لأسرة الطيار القتيل.ويتوقع أن تركز مباحثات الثلاثاء بين الرئيسين على استعادة العلاقات التجارية والسياحية والاستثمارات.وسيبحث كذلك الزعيمان عن أرضية مشتركة في حل الصراع في سوريا، حيث لا يزال الطرفان يتبنيان مواقف شديدة الاختلاف.وتقول مراسلة بي بي سي سارة رانسفورد إن روسيا حريصة على استثمار العلاقات الفاترة بين تركيا والغرب في أعقاب الانقلاب الفاشل.

https://www.bbc.com/arabic/worldnews/...an_putin_talks

[سي الطاهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sidali75

يا سي طاهر أنت أغلب كلامك عن سوريا ما فعلته سابقا وسوريا وما تواطئت به مع أمريكا ؟ وإسرائيل أثناء وفي وسط هذا السلاخ والذبح المتبادل ؟ طيب سؤال بسيط لماذا المعارضين لبشار يطلبون الدعم العسكري والسياسي من أمريكا لمواجهة بشار ما دمت وأنت الجزائري البعيد عن الساحة السورية تعلم كل هذه الأسرار ؟ فهمني برك في هذه ؟ وبشار لو كان بتلك الدرجة التي تصف هل كانت أمريكا تسمح لأحد بقتاله ؟؟ وأضف لذلك هل تعلم أن كثير من المقاتلين للمعارضة تدربوا وتسلحوا ووجهوا للقتال في سوريا إنطلاقا من الأراضي التركية والأردنية برعاية أمريكية ؟ ويا عيني على ذلك الجنرال الأمريكي والذي تسرب مع المقاتلين السوريين من حدود تركيا ويتم نقله في موكب لثوار وفي الطريق يحددون له أماكن من على الخرائط وكأنه قائدهم الأعلى ، دون الحديث عن معالجة بعض المقاتلين في مشافي إسرائيل ؟ فكلنا نملك حجج وأدلة وما نسود به الوجوه ، ولكن ليس هذا ما أرمي إليه ولست في حالة الدفاع عن بشار أو القذافي ولكني أذكر حقائق وبخاصة عن القذافي ، فإذا لنتكلم عن الصورة ككل ، فهل ترى العمل تحت رايات عدة لإشعال الحرب في البلاد السورية والليبية مفيد ومنتج لدولة كما يتمناها الليبيون والسوريون وأؤكد على الليبين ؟ وهل ترى أنه كان من لازم الثورة ؟؟ حتى إسم الثورة من الأول كان مختار بعناية ؟ وفي الاخير ولا واحد تكلم في هذا الموضوع عن لا وطنية أحد فأرجوا أن تترك هذه الالفاظ جانبا بارك الله فيك

أردت أن الفت انتباه من لا يزال منخدع بالمجرم بشار الاسد و لو على استحياء فالكثير ممن يدافعون عنه يتجنبون فضحية عمالة و خيانة المجرم بشار الاسد و ارهاب المليشيات الشيعية الايرانية
أنا حر أختار ما اشاء من ألفاظ ما ادام أنني أحترم الشعب السوري المجاهد
و مناصري بشار الاسد أحرار هم الآخرين في اختيار اشعارهم التي يشاؤون و بامكانهم ابراز ما توصلوا اليه من كوميديا هزلية ما دام أنهم يسبحون بحمد المجرمين و القتلة
أين المشكلة ؟
...................
ما أوردته ليس اسرار و انما حقائق موجودة

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سي الطاهر

أردت أن الفت انتباه من لا يزال منخدع بالمجرم بشار الاسد و لو على استحياء فالكثير ممن يدافعون عنه يتجنبون فضحية عمالة و خيانة المجرم بشار الاسد و ارهاب المليشيات الشيعية الايرانية
أنا حر أختار ما اشاء من ألفاظ ما ادام أنني أحترم الشعب السوري المجاهد
و مناصري بشار الاسد أحرار هم الآخرين في اختيار اشعارهم التي يشاؤون و بامكانهم ابراز ما توصلوا اليه من كوميديا هزلية ما دام أنهم يسبحون بحمد المجرمين و القتلة
أين المشكلة ؟
...................
ما أوردته ليس اسرار و انما حقائق موجودة

لم أمنعك من وصف بشار بالطاغية فهذا رأيك ولكني نبهتك للأعضاء المشاركين في الموضوع ( فهم جزائريون كما أنت ) فهذا الذي ذكرتك به وفقط ،

وأما لو عدنا لبشار كشخص يا أخي فهو طاغي وأجرم وأهلك نفسه في جهنم إن شاء الله لما دخل المعمعة وسفك دماء الابرياء هذا لا أخالفك فيه ، ولكن حين تنظر لبشار وسوريا سويا وترى حجم المؤامرة الكونية الدائرة في سوريا ، وترى حجم التجييش والتسليح والتدخل لصالح المعارضة تتوقف برهة لسؤال ماذا يراد ولماذا تعاونوا على زيادة حجم المعادات المتبادلة ، ومن المستفيد ، وإلى أين ستستمر الحرب والكل ينفخ في نارها ، وهل ستكون سوريا هي سوريا أم مجموع سوريات متقطعة الأوصال على حسب القوميات ، فعندما ننظر لما ستنتهي إليه الأمور سترى إلا الخسران المبين في العاجل القريب ، وهذا يجعلني أنكر هذه المصيبة من أساسها ومن بدايتها .

[أبو فردوس كرومي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sidali75

لا تسألني أنا أخي بل إسأل المقاتلين والذين يتدربون عندها فهم أدرى مادام أمريكا تدعم بشار وهم يأخدون التدريب والتسليح لينزلوا على الأرض فتأتي الطائرات لتقصفهم ؟؟ غريبة أمريكا ترمي أموالها من النافذة , وأما الجولان فنعم لم يحرره لا هو ولا أبوه وهذا خزي لهما ، أواه أظن أنك ترى بأني محب لبشار ؟ على كل حال أنا كلامي واضح من الأول ولا يستلزم مني حب بشار لأتكلم عن أسباب هذه الكوارث المفتعلة في البلاد العربية والتي حولت خيرة البلدان إلى قرى يذبح بعضهم بعضا ، وأؤكد أن الحرب إن قامت فلن ترى معنى الإنسانية فيها وكذلك رأيناها من جانب بشار ورأيناها من جانب المقاتلين ، والمستفيد من ، أمريكا وإسرائيل و حلفهم ومن بعدهم روسيا وخلفها فهي أيضا تبحث عن مصالحها ، والمتهم من ( مجهول لأصحاب إنكار المؤامرات ) ولكني أراه رؤية العين ( أمريكا إسرائيل إسرائيل أمريكا وخلفهما الأتراك ومشايخ الخليج )

وأين وجه الاستفادة للأتراك؟ هل فتح ملاجيء بالمئات للسوريين مصلحة!وهل استقبال ملايين منهم وبالتحديد من الملايين؟
أتوقع أن تقول أنه ساوم الغرب فيهم!
وسأجيبك ؛ارجع إلى وراء قليلا وستدرك أنه استقبلهم قبل الاتفاق مع أروبا بسنين،من بداية الثورة!
وهل يُعقل أن يستفيد الأتراك من حرب سوريا وهم جيرانها وقضاياهم المشتركة كثيرة لعل أقلها قضية الأكراد!
يا أخي تركيا وجدت نفسها مقحمة بالضرورة!
أما الخليج فأجل ولا غرابة في ذلك فدولهم مجرد محميات أمريكية يأتمرون بأمر الأم أمريكا وينتهون بنهيها!
تحياتي...

[sidali75]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو فردوس كرومي

وأين وجه الاستفادة للأتراك؟ هل فتح ملاجيء بالمئات للسوريين مصلحة!وهل استقبال ملايين منهم وبالتحديد من الملايين؟
أتوقع أن تقول أنه ساوم الغرب فيهم!
وسأجيبك ؛ارجع إلى وراء قليلا وستدرك أنه استقبلهم قبل الاتفاق مع أروبا بسنين،من بداية الثورة!
وهل يُعقل أن يستفيد الأتراك من حرب سوريا وهم جيرانها وقضاياهم المشتركة كثيرة لعل أقلها قضية الأكراد!
يا أخي تركيا وجدت نفسها مقحمة بالضرورة!
أما الخليج فأجل ولا غرابة في ذلك فدولهم مجرد محميات أمريكية يأتمرون بأمر الأم أمريكا وينتهون بنهيها!
تحياتي...

وهل إذا أُقحمت تفتح مطارتها للأمريكان والألمان وغيرهم ، هل إذا أُقحمت تُطيع أمريكا في كل شيئ ـ أتعلم أن الأتراك وصلوا لبعشيقة بجيشهم وبأمر من أمريكا عادوا أدراجهم ـ يا أخي أنا لا أراهم إلا مُتداولون على الدور نفسه وهو تدمير ـ سوريا ـ لو أن الأتراك فعلوا ما فعلوا لوحدهم ـ لقُلنا إنها تُدافع عن مصالحها ـ ولكن أن تُصبح تُركيا منصة إطلاق لأمريكا و لربما غداً روسيا فهنا ليس الإجبار هو الدافع بل هي مصالح وليست حتى مصالح تركيا و الدليل الأكراد أصبحوا قوة معترف بها ويمكنها خوض الحروب ضد تركيا وستفعل ، والإنقلاب حدث من طرف قوى والتي تتحالف معها تركيا ـ فأيُ مصلحة استُجلبت وأيُ مفسدة دُفعت ـ بعد هذين الحدثين ، وإيواء اللاجئين واجب دولي في حالة حرب ما وهاهي الأردن الفقيرة وتأوي اللاجئين السوريين ـ فلا أعلم ما الذي تقصده أخي ولكن علمنا كما تعلم أن تركيا استفادت من ملايير الدولارات من الإتحاد الأوروبي ـ وهذا حقها ـ ولكن لا يمكنك الضجر من الهاربين من أتون الحرب فإستقبالك لهم ليس معناه إلا أنك قمت بالدور الإنساني وتُشكر عليه وها أنا أشكره ـ شكراً أردوغان ـ ولكن ياليت لم تحرق سوريا مع عصبة البقر من قبل ومع الدببة أخيراً لو وقفت وقفة الزعماء لأخمدت الشرر من قبل إنتشاره ولكنك لم تفعل ولن تفعل ـ فالأمر ليس بيدك ولا بيد سلمان ـ