|
|
|
|||||||
| النقاش و التفاعل السياسي يعتني بطرح قضايا و مقالات و تحليلات سياسية |
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
| آخر المواضيع |
|
ماذا لو اختفى الروافض والسلفية من العالم الاسلامي ؟؟
 |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
2017-06-21, 06:33
|
رقم المشاركة : 31 | ||||
|
إن التجاذبات بين الطوائق الاسلامية خلقت تجاذبات تاريخية وإذا كان الحاضر يزور امام اعيننا ولم نتفق عليه فكيف يكون الماضي ...نحن لسنا بحاجة للترضي او اللعن لأن ذلك شيئ معنوي لا يقدم ولا يؤخر ولكن نريد ان نعرف الحقيقة التي يحاول البعض طمسها واضفاء القدسية على مرحلة هي سبب ما نحن فيه وأشخاص مقدسين كان يمكن ان يدرسوا كاخطر المجرمين والمرضى ... وهكذا يضيع التاريخ بعدما انقسم مع المذاهب والمشايخ ولم نعد نثق في أي شيئ
|
||||
|
|
2017-06-21, 12:26
|
رقم المشاركة : 32 | |||||
|
اقتباس:
ألا زلت تنكر وجود نواصب من أهل سنتنا ؟؟؟؟ فإن كنت ..فمارأيك فيمن يترضى عن يزيد ويعدد فضائله .مع التحفظ على صحتها ..وحين يتناول أمر الحسين رضي الله عنه فلايكلف نفسه سوى القول بأنه أخطأ في خروجه عن ولي الأمر يزيد... ماذا تسمي ذلك أليس يفوح منه رائحة النصب ؟؟؟؟ أما مااستشهدت به من كلام ابن الحنفيه ..فإنه مخالف للعقل والمنطق ..فهل يكون ملفقا موضوعا ؟؟؟ أقول ذلك لأسباب كثيرة من بينها ..ما ذكره الذهبي .. وكان ناصبيا (2)، فظا، غليظا، جلفا.يتناول المسكر، ويفعل المنكر...افتتح دولته بمقتل الشهيد الحسين، واختتمها بواقعة الحرة، فمقته الناس. ولم يبارك في عمره.وخرج عليه غير واحد بعد الحسين.كأهل المدينة ثم إن صدق ما تم نقله عن ابن الحنفيه ..فيستحيل أن يكون يزيدا من كان وراء النهاية المأساوية للحسين رضي الله عنه ..ويستحيل أن يكون يزيدا من سير جيشه لإستباحة مدينة رسول الله ثلاثا ففتك بصحابة رسول الله واغتصب نساء المؤمنين في المدينة .. أتساءل كيف لمواظب على الصلاة متحريا للخير سائلا عن الفقه ..يامر بغزو المدينة واستباحتها وقد فعل جيشه بها تماما مثلما فعل الصرب الملاعين باغتصاب النساء المسلمات في البوسنه .. هل يقبله عقلك يا سي الطاهر ؟؟؟؟ اقرأ أسفله جيدا وشاور عقلك .. اقتباس:
|
|||||
|
|
|
2017-06-21, 14:43
|
رقم المشاركة : 33 | |||
|
السلفية لا يعترفون على الاطلاق بان يزيد واغلب امراء بنوا أمية باستثناء عمر بن عبد العزيز وعبد العزيز ابن الحكم هم من النواصب الذين نصبوا العداء لاهل البيت رضوان الله عليهم فقتلوهم وذبحوهم كما تذبح الشياه من اجل كرسي السلطة ، وخالفو وصية رسول الله الذي اوصى بالمودة بذي القربى ....والسبب بسيط هو انهم لو اعترفوا بذلك سيفتحون الباب لمحاسبة ولاة الامور على جرائمهم وتتناقض مع عقيدتهم المبنية على اساس طاعة ولي الامر.....الا يعرفون ان نصب العداء لاهل البيت هو بمثابة نصب العداء لرسول الله صلى الله عليه وسلم ....اللهم اني ابرأ من يزيد وامراء بنو امية بسبب ما ارتكبوه من مجازر في حق اهل بيت رسولك الكريم . |
|||
|
|
|
2017-06-21, 21:51
|
رقم المشاركة : 34 | |||
|
الحقيقة يا اخوة من وجهة نضر عقلانية ومستقلة ان يزيد وابوه معاوية وابو سفيان كانو ملحدين |
|||
|
|
|
2017-06-22, 03:10
|
رقم المشاركة : 36 | ||||
|
اقتباس:
و لا أدعي شيئ لنفسي لست اهلاً له حتى أتكلم في مسالة ليست من اختصاصي فمن تكلم في غير فنه أتى بالعجائب و من افتى بغير علم فقد ضل و اضل و لا كيفاش يا عثماني راني غالط..خبرني لا أترضى و لا أترحم على يزيد مثلما لا أشغل نفسي بسبه أو لعنه كما يفعل البعض عن جهل فلا يهمني أمره و لا ارى اي فائدة من تناول موضوع هو في الاصل في حكم قال تعالى : " تلك أمة قد خلت لها ما كسبت و لكم ما كسبتم و لا تسألون عما كانوا يعملون " و عقيدتي ليست مبنية على حدث تاريخي و لا هي متوقفة عند سب يزيد من عدمه أو تكفيره و اخراجه من رحمة الله الحجة كتاب الله و ما صح عن النبي صلى الله عليه و سلم فخروج سيدنا الحسين رضي الله عنه على يزيد ليس حجة و لو كان حجة على المسلمين لما نصحه كبار الصحابة كعبدالله بن عمر وعبدالله ابن عباس وغيرهم عند خروجه بالعدول عن دالك و التريث و الصبر فأهل السنة و الجماعة لا يعتقدون العصمة في اهل بيت النبوة الأطهار على كل حال الأصل هو عقيدة أهل السنة في الصحابة والحسين رضي الله عنهم و أرضاهم هو ذكر محاسنهم ومآثرهم وفضائلهم في الوقت داته يرفعون عنهم هالة القداسة و التوقف عما بدا بينهم على عكس دين الرافضة المبني على تقديس البشر و رفعهم الى مرتبة الألوهية تفوق مرتبة الأنبياء و الرسل و الملائكة المقربون اجبت سالك يا عثماني |
||||
|
|
|
2017-06-22, 03:33
|
رقم المشاركة : 37 | ||||
|
اقتباس:
|
||||
|
|
|
2017-06-22, 03:56
|
رقم المشاركة : 38 | ||||
|
اقتباس:
فعل الحسين رضي الله عنه ليس حجة الحجة كتاب الله و ما صح عن النبي صلى الله عليه و سلم ادا كنت أنا المخطأ فوضح لي مواطن الخطا من كلامي أعطني عالم من علماء الأمة عبر التاريخ الاسلامي المشهود لهم بالورع و التقوى قال: ان الحجة هو كتاب الله و ما صح عن النبي و فعل الحسين هكدا يكون الاحتجاج على كلامي و ليس الاحتجاج لمجرد الاحتجاج و دعك من الكلام الفاسد |
||||
|
|
|
2017-06-22, 04:27
|
رقم المشاركة : 39 | ||||
|
اقتباس:
|
||||
|
|
|
2017-06-22, 04:30
|
رقم المشاركة : 40 | ||||
|
اقتباس:
https://www.youtube.com/watch?v=g-9aqyf9pao على الهامش يقول الطبري في مقدمة تاريخه : " فما يكن في كتابي هذا من خبر ذكرناه عن بعض الماضين مما يستنكره قارئه أو يستشنعه سامعه ، من أجل أنه لم يعرف له وجهاً من الصحة ولا معنى في الحقيقة ، فليعلم أنه لم يؤت من قبلنا وإنما أُتي من بعض ناقليه إلينا |
||||
|
|
|
2017-06-22, 04:34
|
رقم المشاركة : 41 | ||||
|
اقتباس:
.......... قد خانك العم قوقل هده المرة في بحثك  بالمناسبة لا تسمح لي أخلاقي بالنزول الى مستواك ........ آخر تعديل رَكان 2017-06-23 في 12:52.
|
||||
|
|
|
2017-06-22, 12:47
|
رقم المشاركة : 42 | ||||
|
اقتباس:
سي الطاهر ... لماذا احلتني على راغب السرجاني ؟؟؟؟ هل تتبنى رأيه في المسألة ؟ هذه مشكلة في حقيقة الحال ..كتب التاريخ موفورة .وكل يقلب صفحاتها ثم يطلع فيبني من خلال مااطلع عليه قناعة تترسخ ثم يعمل على الترويج لها .. دعني اخبرك ..أنه كل ينتقي من التاريخ ما يذهب وفق ما يهواه ..طيب لاحظ أن راغب السرجاني ينفي بالكلية أن هناك من اعترض على طلب البيعة ليزيد من طرف معاوية ..إنه يجعل كل ذلك الجيل ..موافقا راضيا مطمئنا لتلك البيعة وكأنه اراد أن يعطينا انطباعا أن ذلك الجيل الذي هو احد القرون التي أخبر عنها الرسول صلى الله عليه وسلم لايمكن أن يجتمع على الباطل..بل لايمكن أن يسكت افراده عن الباطل ولم يكونوا ليخافوا معاوية ..فغن جعلنا من الطلام نقطتين أولاهما أنه كيف لذلك الجيل أن يكون مخطئا في قبوله لقرار معاوية بتولية يزيد ..فأرد عليه ..يا سيد راغب السرجاني ..إن كان ذلك الجيل قد وصفه الرسول صلى الله لعيه وسلم بالخيرية ..فهل يكون كذلك إن كان قد قبل راضيا وهو يرى رؤى العين بدعو تحدث وهي بدعة التوريث واسقاط سنة الشورى .. ثم قول راغب السرجاني بأن افراد ذلك الجيل وهم على ماكانوا عليه من الخيرية لم يكن لأحدهم أن يخشى أو يهاب معاوية والله عجبت لقوله ذاك ..ألم يطلع على ما وقع لحجر بن عدي الصحابي المعروف بأنه كان من أزهد ونساك الصحابة وقد قتله معاوية صبرا ..بذريعة اعلان عدم الطاعة لأحد ولاته .. يا سبحان الله العظيم كان لي في الذهن صورة لاباس بها عن راغب السرجامي ورما كان ذلك بسبب ما اطلعت عليه من نشاط له فيم خص الاعجاز العلمي ..أما وأن أرى أن هفي ذلك الشريط كله ثناء على يزيد عليه من لاله ما يستحق فهذه والله لقاصمة الظهر .. لتعلم يا سي الطاهر الحسين رضي الله عنه لم يكن خارجيا ولايصفه بذلك غير النواصب قديما وخلفهم حديثا ..ومااعتراض عبد الله بن عمر وابن عباس عليه في ذلك لم يكن لكونه مخالفا للشرع عدم بيعته ليزيد ..بل شفقة عليه وحماية له مما قد يلحقه من أذى لمعرفتهم بشرور القوم وبوائقهم ..ابحث يا سي الطاهر لتطلع على هذه التقطة بمزيد من التفصيل .. ثم اذكرك قول أحد كبار التابعين الحسن البصري رضي الله عنه ..في المسألة ... "لولا بيعة معاوية ليزيد لكانت شورى الى يوم القيامة" هذا قديما أما حديثا فإنه سقط مني اسم المفكر الألماني الذي تحدث عن صفين وحروج أهل الشام على علي رضي الله عنه حيث قال لو لم يخرج اهل الشام على علي ولو أنهم بايعوه لكان الإسلام اليوم هو السائد على وجه الأرض .. اعلم يا سي الطاهر وقد ذكرت ذلك سابقا أن أعظم ما نحن فيه من رزية اليوم هو صراع بين الغلاة من الشيعة الذين ركبوا موجة الرفض وغلاة السنة الذين ركبوا موجة النصب .. وإني لمعطيك قاعددة ذهبية للتعرف على كلا الفريقين... الرافضة ..إن ذكرت إمامي الهدى أو أحدهما ابا بكر أو عمرا ناهيك عن أمنا عائشة وحفصة رضوان الله عليهم جميعا . فإنه يفقد الرافضي صوابه ويطيش عقله ..داخلا في هستيريا من السب والشتم واللعن .. أما التواصب .. فما إن تتوجه بالنقد لمعاوية ويزيد وبني امية عامة فإنه تثور ثائرتهم فيتهمونك بالطعن في صحابة رسول الله وأنك تتناول بالذم أهل احد القرون المفضلة ..وكأن مدينة رسول الله استبيحت في غير تلك القرون وكأن طلحة بن عبيد الله اخترق جسده حربة رماها غير مروان بن الحكم .. بل يذهب كثيرهم الى تعداد فضائل لحكام بني أمية صنيعة خيال التعصب ولايمنعهم مقابل ذلك النيل من آل بيت رسول الله عليه الصلاة والسلام وقد ذهب أخدهم الى القول بأن عليا كان مخذولا حيثما ذهب وأن هجرته لم تكن لله ورسوله وأن اسلامه فيه نظر بحكم أنه اسلم صبيا ... أذكر وخلال بعض من مطالعاتي .لما كتبه علي شريعتي رحمة الله عليه أنه وصف التشيع الصفوي والتسنن الأموي بالقبح المطلق ..رحمه الله اغتالته يد الغدر لما فضح عوار أهل الرفض .. ستتضح لك الفكرة من خلال اطلاعك على مضمون الرابط اسفله .. https://www.egyptianoasis.net/showthread.php?t=25560 |
||||
|
|
|
2017-06-22, 14:05
|
رقم المشاركة : 43 | ||||
|
اقتباس:
آخر تعديل رَكان 2017-06-23 في 12:50.
|
||||
|
|
|
2017-06-22, 19:18
|
رقم المشاركة : 44 | |||
|
وليس الاشخاص في حد ذاتهم كمعاوية او يزيد لونقلب المسالة بالمقلوب او المعكوس معاوية هو الخليفة الراشد الرابع وعلى رضي الله عنه هو الذي ادعى الاستقلال بالشام والملك ولم يقبل خلافة الشرعية لمعاوية التي فرضنها في هذا المثال راح تشوف التقديس لعلي رضي الله عنه وابنه الحسن والحسين ولن تنفع معاوبة خلافته ولا كل اللقابه وماحاز عليه من رسول الله صلى الله عليه وسلم فرضا في هذا المثال وهنا نراى قمة نفاق من النواصب كاتيمية قديما واخواتها ونواصب الوهابية حديثا وهناك نقطة مهمة ان النواصب دائما مشبهة مجسمة قديما وحديثا وكما قلنا من الاول وليس الاشخاص في حد ذاتهم لماذا التوريث مقدس الى هذا الحد عند النواصب المشبهة المجسمة في القديم والحديث حتى ينشرو عقيدتهم اليهودية والعياذ بالله فقط بالقوة ولاننسى ان الخبيث الناصبي ابن تيمية الحراني دعى الى اقامة امارة اسلامية مستقلة داخل جسد الدولة او الخلافة وهوماتكرر حديثا عند احفاده نواصب الوهابية حديثا قبل قرن بتاسيس المهلكة السل هابية الوراثية في جسد الخلافة العثمانية هذه خلاصة المسالة وبساطتها بدونتعقيد حكم وراثي + النصب = عقيدة التشبيه والتجسيم اليهودية لان الشورى لا تستطيع ان تتركهم ينشرون يهوديتهم لان الامة الغالبة هم المفوضة المنزهة الاشاعرة الماتوريدية اومايعرف باهل السنة والجماعة امة الاسلام فوجب وجود سلطة بدعة التوريث وقوة السيف حتى يتم ذلك المسالة بسيطة جدا اخواني لا تحتاج الى تعقيد |
|||
|
|
|
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc
العرض العادي
