العلمانية ليست الحاد وليست ضد الاسلام بل تحمي الاسلام

[اماد10]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karime amrs

ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
انا غبي لانني استشهدت باية من كتاب الله فنعم
انا غبي لانني قلت راي في مسالة حسم فيها منذ زمن طويل فنعم
العلمانية كفر حب من حب و كره من كره بنص من كتاب الله
اما انت فجوابك و كلماتك تدل على مستواك و من اين انت
الله يغفر لك و تب الى الله قبل فوات الاوان

لماذا استشهدت بهاته الاية ...يخصوص العلمانية

و لم تستشهد بها ....او بالاحرى لماذا لم يستشهد بها احد من علمائك ....بخصوص النظام الملكي ؟؟

ام ان الاستشهاد بالايات ..يالقوسطو ...

ارجع الى علمائك الاجلاء ذوي الخطب الطويلة العريضة عندما يتعلق الامر بالانظمة الديمقراطية و العلمانية و غيرها

و اسألهم عن حكم النظام الملكي ..هل تنطبق عليه الاية السابقة ..ام ان علماءك يبتلعون السنتهم و ما يبق لا اجماع و لا هم يحزنون ...بل اقل لك ..الاية نفسها تختفي

[karime amrs]

انا استشهدت بالاية كلام الله و ليس كلام احد هل تفهم هذا
هل حكم رسول الله صلى الله عليه و سلم بالعلمانية التي تتكلم عليها
هل حكم اصحابه من بعده بالعلمانية
هل حكم عمر بن عبد العزيز و هارون الرشيد و محمد الفاتح و غيرهم هل حكمو بالعلمانية
هل كانو فاشلين حينها فكيف تفسر انهم حكموا العالم شرقا و غربا
ام انك تنكر تاريخ المسلمين الغرب انفسهم يعترفون به
الاية واضحة صريحة و انا اقول كلام الله لا كلام بشر
ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
ان كان لك مشكل مع عالم من العلماء كن في مستواه و جادله بالبرهان و اثبت وجهة نظرك
اما تتكلم كلام هاكدا بلا حجة فهذا هو الغباء بعينه
هات برهانك من كتاب الله و سنة رسوله صلى الله عليه و سلم
اعرف ايها المتكلم معنى العلمانية و ما تدعو اليه قبل ان تتكلم و تحاور
العلمانية كفر اتفهم هذا لست انا من قال و لا كلام بشر الله سبحانه و تعالى هو من حكم
ان كنت تؤمن بالله راجع نفسك اما غيرو فتب الى الله و عد الى جادة الصواب

[sami_yougourthen]

لا ادري لماذا تحاولون ان تجعلو العلمانية في مواجهة الاسلام العلمانية ليست معتقد لا تستطيع ان تقول اشتراكي او يميني راسمالي كافر لان هناك اشتراكيين مسلمين مثلما يوجد لبراليين مسلمين هل تستطيع القول ان اثرياء المسلمين الاوائل الذين كانو يوضفون العبيد كفار لانهم راسماليين لا علاقة بين هذا و ذاك ولا يجوز الربط بينهما
الكهنة يشوهون صورة العلمانية ويضعونها في مواجهة الاسلام لكي يبقى الاسلام بين ايديهم ويقبو هم وحدهم الممثل الشرعي للاسلام دون فسح المجال للاراء الاخرى وبالتالي لا يجب معارضتهم او معارضة النضام الذي يمثلون والسلاطين الذين يمارسون السياسة و الذين يتحالفون معهم في نضام يزاوج بين ممارسة الدين والسياسي وبالتالي هؤلاء الكهنة يضفون القدسية على السلاطين وبالتالي فان الرئيس او الملك بصفته ممثل للاسلام وولي الامر لا يجوز محاسبته ولا يخضع للقانون والقواعد الديموقراطية في اختيار الشعب لانه الممثل الرسمي للدين او المذهب وكل من يعارضه من مذهب مناوئ او دين مناوئ يتولى الكهنة شيطنته لدى العامة لكي يتم اخراجه من اللعبة ويبقى الملك وحده للحاكم الذي يضفي عليه الكهنة الصفة الرسمية شكرا

[اماد10]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karime amrs

انا استشهدت بالاية كلام الله و ليس كلام احد هل تفهم هذا
هل حكم رسول الله صلى الله عليه و سلم بالعلمانية التي تتكلم عليها
هل حكم اصحابه من بعده بالعلمانية
هل حكم عمر بن عبد العزيز و هارون الرشيد و محمد الفاتح و غيرهم هل حكمو بالعلمانية
هل كانو فاشلين حينها فكيف تفسر انهم حكموا العالم شرقا و غربا
ام انك تنكر تاريخ المسلمين الغرب انفسهم يعترفون به
الاية واضحة صريحة و انا اقول كلام الله لا كلام بشر
ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
ان كان لك مشكل مع عالم من العلماء كن في مستواه و جادله بالبرهان و اثبت وجهة نظرك
اما تتكلم كلام هاكدا بلا حجة فهذا هو الغباء بعينه
هات برهانك من كتاب الله و سنة رسوله صلى الله عليه و سلم
اعرف ايها المتكلم معنى العلمانية و ما تدعو اليه قبل ان تتكلم و تحاور
العلمانية كفر اتفهم هذا لست انا من قال و لا كلام بشر الله سبحانه و تعالى هو من حكم
ان كنت تؤمن بالله راجع نفسك اما غيرو فتب الى الله و عد الى جادة الصواب

لم تجبني على سؤالي ؟؟ ما حكم النظام الملكي ؟؟ هل تنطبق عليه الاية ..ام لا ؟

و هل كان رسول الله ملكا ..و عين وليا للعهد له ؟؟و هل كان اصحابه ملوكا ؟؟من بعده

أم ان علماءك نسوا ان يخبرونك بذلك ..او حتى يناقشون الأمر ..و يحذرون منه جهارا نهارا ..كما فعلوا معك مع العلمانية ..و التي ينتقدونها كذبا وزورا ..و يحرمونها ..لانها تهدد العروش ؟؟

العلمانية ..او الديمقراطية هي حكم الشعب ...و الحكم الملكي الذي ينتمي اليه معظم العلماء الربانيين الذين حاربوا العلمانية و الديمقراطية ..هو حكم الملك و اعائلته

فما الأفضل ....حكم الملك و عائلته ...ام حكم الشعب ؟؟

[karime amrs]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

لا ادري لماذا تحاولون ان تجعلو العلمانية في مواجهة الاسلام العلمانية ليست معتقد لا تستطيع ان تقول اشتراكي او يميني راسمالي كافر لان هناك اشتراكيين مسلمين مثلما يوجد لبراليين مسلمين هل تستطيع القول ان اثرياء المسلمين الاوائل الذين كانو يوضفون العبيد كفار لانهم راسماليين لا علاقة بين هذا و ذاك ولا يجوز الربط بينهما
الكهنة يشوهون صورة العلمانية ويضعونها في مواجهة الاسلام لكي يبقى الاسلام بين ايديهم ويقبو هم وحدهم الممثل الشرعي للاسلام وبالتالي لا يجب معارضتهم او معارضة النضام الذي يمثلون والسلاطين الذين يمارسون السياسة و الذين يتحالفون معهم في نضام يزاوج بين ممارسة الدين والسياسي وبالتالي هؤلاء الكهنة يضفون القدسية على السلاطين وبالتالي فان الرئيس او الملك بصفته ممثل للاسلام وولي الامر لا يجوز محاسبته ولا يخضع للقانون والقواعد الديموقراطية في اختيار الشعب لانه الممثل الرسمي للدين او المذهب وكل من يعارضه من مذهب مناوئ او دين مناوئ يتولى الكهنة شيطنته لدى العامة لكي يتم اخراجه من اللعبة ويبقى الملك وحده للحاكم الذي يضفي عليه الكهنة الصفة الرسمية شكرا

ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
كلام من هذا

[اماد10]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karime amrs

ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
كلام من هذا

هههه

..بلاد ابن باز و العثيمين و الفوزان .......و الذين افهموك ان من لم يحكم بما انزل الله ..مثل العلمانيين ..هم كافرون

بلادهم لا تحكم بما انزل الله ..بل بما انزل الملك و رأى ..و الكل يعلم ذلك

حدثنا عن حكمهم الملكي ...اذا؟؟ ام انك تخاف ..و تُخفي الاية ...و تهرب كما هربوا ؟؟!!

[karime amrs]

الله يهديك
اتجادل في كلام الله
الله من قال الا تفهم يا هذا
الله قال ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
و ليس كلام بشر
هل تجادل في كلام الله
اتقى الله اتقى الله اتقى الله
الله قال
ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
و انت تقولي افهموك
اذا انت ضد كلام الله صرح بيها جهرا نهارا و ان كنت رجل فعلا قلها صراحة ما نقبلش الدين فهم روحك
ما تخلطش الهدرة واش راك تحوس
ولا حاشم تقولها صراحة و خايف من ردت الفعل
قبل ما تهدر على العلماء فهم روحك مليح و اقرى مليح باه يطلع مستواك و تعرف تهدر
انت راك تخلط برك ووالله ماراك عارف واش تقول
تجادل في كلام الله باين من اي نوع انت
حبيت و لا كرهت يا هذا
العلمانية كفر بالله
هذا واش قال الله ربي و ربك و رب كل شيىء
فهمتها الله يبارك ما فهمتهاش روح شوف جيهة اخرى و خلط التخلاط تاعك و ان شاء الله اتمنى ربي يغفرلك لانك فعلا ماراكش عارف واش تقول
هذا اخر الكلام و فهمها كيما حبيت و انت اصلا لا فهم لك

[اماد10]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karime amrs

الله يهديك
اتجادل في كلام الله
الله من قال الا تفهم يا هذا
الله قال ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
و ليس كلام بشر
هل تجادل في كلام الله
اتقى الله اتقى الله اتقى الله
الله قال
ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
و انت تقولي افهموك
اذا انت ضد كلام الله صرح بيها جهرا نهارا و ان كنت رجل فعلا قلها صراحة ما نقبلش الدين فهم روحك
ما تخلطش الهدرة واش راك تحوس
ولا حاشم تقولها صراحة و خايف من ردت الفعل
قبل ما تهدر على العلماء فهم روحك مليح و اقرى مليح باه يطلع مستواك و تعرف تهدر
انت راك تخلط برك ووالله ماراك عارف واش تقول
تجادل في كلام الله باين من اي نوع انت
حبيت و لا كرهت يا هذا
العلمانية كفر بالله
هذا واش قال الله ربي و ربك و رب كل شيىء
فهمتها الله يبارك ما فهمتهاش روح شوف جيهة اخرى و خلط التخلاط تاعك و ان شاء الله اتمنى ربي يغفرلك لانك فعلا ماراكش عارف واش تقول
هذا اخر الكلام و فهمها كيما حبيت و انت اصلا لا فهم لك

ههههه

قلت لك اولا انهم ضربوك على راسك حتى اصابوك بالعمى ..و لن تستطيع الرؤية ابدا !!

و انت حبيت و لا كرهت انت و علماؤك ..العلمانية نظام مثلها مثل الانظمة الاخرى بما فيها النظام الملكي الذي فررت من امامه كما يفر علماؤك ........و هي نظام منظم و ليست دين ...

و هي حبيت و لا كرهت....الاحسن و الاخير ...

[abou abd]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karime amrs

ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
كلام من هذا

تفسيرات كثيرة ومختلفة للقرأن وللأية لو تتكرم وتعطينا تفسيرا واحدا وماذا يقول في هذه الأية إن كان حقا من لم يحكم بما أنزل الله هو العلمانية وماالمقصود منها ومن هم العلماء الذين اجمعوا كما تقول

[abou abd]

تعد مسألة(الحكم بغير ما أنزل الله) من كبرى مفردات الفكر التكفيري، وأخطرها على الإطلاق، إذ إنَّ أصحابه يطلقون إزاءها القول بالتكفير ولا يفصلون، ويوالون عليها ويعادون. فبات لزاماً أن يكتب في هذه المسألة في ضوء الكتاب والسنة وأقوال سلف الأمة؛ لتهتك تلك الغشاوات التي حجبت عقول شباب الأمة عن التصور الصحيح لهذه المسألة وإنزالها منزلتها من الدين والعقيدة ".. فكان بحثي هذا.

فهل صحيح أن من يقول بالتفصيل في مسألة القوانين الوضعية يعد من المرجئة ؟ أم أن هذا هو مذهب أهل السنة والجماعة الذي تقتضيه أصولهم البينة النيرة.. ؟
وهل هناك نصوص عن أئمة الإسلام مثل ابن راهويه وابن تيمية وابن القيم وابن كثير وابن حزم تدل على كفر من حكم بالقوانين الوضعية دون تفصيل ؟ وما حقيقة الإجماعات التي يحكيها مخالفونا عن هؤلاء الأئمة ؟ ومتى يُكفّر الحاكم بغير ما أنزل الله ؟ وما معنى مصطلحات مثل التبديل والالتزام.. ؟
1- نظرات تأصيلية حول آيات الحكم بغير ما أنزل الله

" لكي يستقيم للمخالف استدلاله بآية المائدة (44) وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ على ما أقام له كتابه من كفر جميع من لم يحكم بما أنزل الله دون تفصيل.. اللهم إلا من حكم منهم في واقعة معينة من غير استحلال. وذهب ينكر كينونة الشمس في رابعة النهار, فادعى أن اليهود (لم يكونوا مستحلين) !! "



https://vb.tafsir.net/tafsir3759/#.WU_bppI1_IU

[Su2013]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اماد10

هههه

..بلاد ابن باز و العثيمين و الفوزان .......و الذين افهموك ان من لم يحكم بما انزل الله ..مثل العلمانيين ..هم كافرون

بلادهم لا تحكم بما انزل الله ..بل بما انزل الملك و رأى ..و الكل يعلم ذلك

حدثنا عن حكمهم الملكي ...اذا؟؟ ام انك تخاف ..و تُخفي الاية ...و تهرب كما هربوا ؟؟!!

مملكة التوحيد تنتهج نمط اقتصادي ليبرالي منفتح.مع ادخال كافة المكونات الرأسمالية ليس فقط للدولة و أركانها انما تضخ العقيدة الرأسمالية في المجتمع بحد ذاته,أما المدارس الاقتصادية الآخرى و التوجهات السياسية الأخرى تتعارض و بل تشكل خطرا كبيرا لطبيعة حكم مملكة أبناء عبد العزيز.

[amine2003nes]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة karime amrs

ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) [المائدة: 44]
الاية واضحة ام انك سوف تناقشني فيها
استغفر الله

السلام عليكم وهل حكامنا أو أنظمتنا تحكم بما أنزل الله سبحانه وتعالى؟ هنا يكمن الإشكال