طلب مساعدة

[jana jiji]

انشاء الله تردوا عليا هاذ المراة
ارجو المساعدة
عندي سؤالين في مادة الدستور
ما الفرق بين نظرية هوبز وجون لوك وجون جاك روسو
ما الفرق بين التفويض الالاهي المباشر والحق الالاهي

[amir16mirou]

واحد تربى عند الملك فالقصر فنظريتو كانت تتمحور على ان الملك له السلطة المطلقة الشعب يتنازل على كامل حقوقوو للملك اما اللاخر قالهم الشعب يتنازل على بعض الحقوق للملك ماشي كلها اما الاخر فقالهم يديرو اتفاق واقيل بين الشعب والملك ومدولو شوية برك محقوقهم ' اقراي عليهم ف google تلقاي ساهلين واالله

[jana jiji]

شكرا جزيلا لك

[chmed]

جواب السؤال الأول حسب ما فهمته )

كان المجتمع يعيش حياة فطرية طبيعة و لكن تختلف النظريات في ثلاثة نقاط جوهرية و هي: 1- حالة المجتمع قيل العقد 2- أطراف العقد 3- أثار العقد

1- عند توماس هوبز : ( 1588- 1679 )

المجتمع قبل العقد: كان المجتمع يعيش حياة فطرية يسودها التناحر و الحرب و عدم الاستقرار و العنف و الصراع الدائم بين أفراد المجتمع و انعدام الأمن ...و أراد الأفراد تغيير حياتهم إلى الأفضل فتعاقدوا فيما بينهم و عينوا حاكما يرعى شؤونهم.

أطراف العقد: أفراد المجتمع دون الحاكم ( الحاكم لم يكن طرفا في العقد)

أثار العقد:تنازل أفراد المجتمع للحاكم عن جميع حقوقهم بدون أي شرط وعليهم الانصياع له و طاعته طاعة تامة و كاملة دون مناقشة أي قرار يتخذه و يصبح الحاكم يتمتع بسلطة مطلقة و لا يكون ملتزما نحوهم بأي شيء ( لأنه لم يكن طرفا في العقد و لم يتنازل لهم عن أي حق من حقوقه و هم الذين اختاروه و عينوه حاكما لهم).

2- عند جون لوك (1632-1704)

المجتمع قبل العقد: كان المجتمع يعيش حياة فطرية يسودها الإخاء و التعاون و الأمن و المودة و الاستقرار و الحرية و المساواة يحكمهم قانون طبيعي ( حياة فطرية )...و أراد الأفراد تغيير حياتهم إلى حياة أفضل و أكثر تنظيما فتعاقدوا مع الحاكم ليرعى شؤونهم

أطراف العقد: أفراد المجتمع من جهة و الحاكم من جهة أخرى ( الحاكم كان طرفا في العقد و تم اختياره من طرف أفراد المجتمع)

أثار العقد:تنازل أفراد المجتمع للحاكم عن بعض حقوقهم مقابل توليه الحكم و يطيعونه في بعض الأوامر التي لا تخرج عن مضمون العقد و في حالة مخالفته لمضمون العقد يعصونه أو حتى يثورون ضده و لو بالقوة و لا يتمتع الحاكم بسلطة مطلقة بل مقيدة ( لأنه كان طرفا في العقد).

3- عند جون جاك روسو: ( 1712-1778)

4- المجتمع قبل العقد: كان المجتمع يعيش حياة فطرية يسودها الإخاء و التعاون و الأمن و المودة و الاستقرار و الحرية و المساواة يحكمهم قانون طبيعي ( حياة فطرية ) و بظهور الملكية الفردية بتطور المجتمع و ازدهاره تحولت حية أفراده إلى عكس ما كان يعيشه المجتمع و أصبح يسودها التناحر و الصراع...و أراد أفراد المجتمع تغيير حياتهم إلى حياة يسودها الأمن و الاستقرار حفاظا على مصالح المجتمع ككل.

5- أطراف العقد: أفراد المجتمع ( إنشاء نوع من الاتحاد بين أفراد المجتمع لحمايتهم و حماية أملاكهم ) و الحاكم

أثار العقد:تنازل أفراد المجتمع للمجتمع في حد ذاته عن حقوقهم و قاموا بتعيين حاكم يتولى التسيير و تسند له مهمة السلطة و يكون طرفا في العقد و للمجتمع الحق في محاسبة الحاكم و عدم طاعته فيما لا يخدم مصالحهم الاجتماعية و السياسية ( السلطة كانت لأفراد المجتمع كافة).

و هذه النظرية ساهمت كثيرا في ظهور الدولة بالمعنى الحديث.

والله أعلم

[jana jiji]

شكرا جزيلا على المساعدة
انشاء الله تكون في ميزان حسناتكم

[rim ramroum]

ماهو الفرق بين القانون العام والقانون الخاص

[حوسين13]

جواب السؤال الأول حسب ما فهمته )
كان المجتمع يعيش حياة فطرية طبيعة و لكن تختلف النظريات في ثلاثة نقاط جوهرية و هي: 1- حالة المجتمع قيل العقد 2- أطراف العقد 3- أثار العقد
1- عند توماس هوبز : ( 1588- 1679 )
المجتمع قبل العقد: كان المجتمع يعيش حياة فطرية يسودها التناحر و الحرب و عدم الاستقرار و العنف و الصراع الدائم بين أفراد المجتمع و انعدام الأمن ...و أراد الأفراد تغيير حياتهم إلى الأفضل فتعاقدوا فيما بينهم و عينوا حاكما يرعى شؤونهم.
أطراف العقد: أفراد المجتمع دون الحاكم ( الحاكم لم يكن طرفا في العقد)
أثار العقد:تنازل أفراد المجتمع للحاكم عن جميع حقوقهم بدون أي شرط وعليهم الانصياع له و طاعته طاعة تامة و كاملة دون مناقشة أي قرار يتخذه و يصبح الحاكم يتمتع بسلطة مطلقة و لا يكون ملتزما نحوهم بأي شيء ( لأنه لم يكن طرفا في العقد و لم يتنازل لهم عن أي حق من حقوقه و هم الذين اختاروه و عينوه حاكما لهم).
2- عند جون لوك (1632-1704)
المجتمع قبل العقد: كان المجتمع يعيش حياة فطرية يسودها الإخاء و التعاون و الأمن و المودة و الاستقرار و الحرية و المساواة يحكمهم قانون طبيعي ( حياة فطرية )...و أراد الأفراد تغيير حياتهم إلى حياة أفضل و أكثر تنظيما فتعاقدوا مع الحاكم ليرعى شؤونهم
أطراف العقد: أفراد المجتمع من جهة و الحاكم من جهة أخرى ( الحاكم كان طرفا في العقد و تم اختياره من طرف أفراد المجتمع)
أثار العقد:تنازل أفراد المجتمع للحاكم عن بعض حقوقهم مقابل توليه الحكم و يطيعونه في بعض الأوامر التي لا تخرج عن مضمون العقد و في حالة مخالفته لمضمون العقد يعصونه أو حتى يثورون ضده و لو بالقوة و لا يتمتع الحاكم بسلطة مطلقة بل مقيدة ( لأنه كان طرفا في العقد).
3- عند جون جاك روسو: ( 1712-1778)
4- المجتمع قبل العقد: كان المجتمع يعيش حياة فطرية يسودها الإخاء و التعاون و الأمن و المودة و الاستقرار و الحرية و المساواة يحكمهم قانون طبيعي ( حياة فطرية ) و بظهور الملكية الفردية بتطور المجتمع و ازدهاره تحولت حية أفراده إلى عكس ما كان يعيشه المجتمع و أصبح يسودها التناحر و الصراع...و أراد أفراد المجتمع تغيير حياتهم إلى حياة يسودها الأمن و الاستقرار حفاظا على مصالح المجتمع ككل.
5- أطراف العقد: أفراد المجتمع ( إنشاء نوع من الاتحاد بين أفراد المجتمع لحمايتهم و حماية أملاكهم ) و الحاكم
أثار العقد:تنازل أفراد المجتمع للمجتمع في حد ذاته عن حقوقهم و قاموا بتعيين حاكم يتولى التسيير و تسند له مهمة السلطة و يكون طرفا في العقد و للمجتمع الحق في محاسبة الحاكم و عدم طاعته فيما لا يخدم مصالحهم الاجتماعية و السياسية ( السلطة كانت لأفراد المجتمع كافة).
و هذه النظرية ساهمت كثيرا في ظهور الدولة بالمعنى الحديث.

والله أعلم