كيف نحل مشكلة التعسف في استعمال شرط المقال لتعطيل مناقشة الدكتوراه ونحافظ على المستوى العلمي

[widou16]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دينصور بلا زهر

ايها الزملاء الافاضل نتمنى ان تتسع صدوركم لاستيعاب المشكلة ، كل ما في القضية فئة كبيرة من اساتذة وطلبة الدكتوراه تجاوزو عدد سنوات التسجيلات ووجدو صعوبة في نشر المقالات، وليس في إعدادها تجد الباحث لديه مقالات ولم يجد اين ينشرها وله بحث الدكتوراه، بل بعضهم لديه وعود بالنشر ورفضت توزيع رسالته، أتحدى أن يفتحوا المجال للنشر .

نحن الجزائرون وللاسف ترسخت فينا ثقافة الحسد ومن يصعد لا يفكر الا في كسر السلم ورميه نستعمل المجلات العلمية كالية لتعطيل مناقشة الدكتوراه واتحداكم جميعا ان تراجعو مستوى المقالات المكتوبة في مجلات وطنية ومن اصحابها وحتى عندما تأتيهم بمجلة عالمية يقول لك غير معترف بها ؟؟؟ ولن ينشرو الا بعد ان احرجناهم بالنقد والاتهام حتى يسكتونا نشرو لنا . هذا هو الواقع المرير فلا نكذب على انفسنا وما طولب بالغاء المقال الا لقطع دابر هولاء المحتكرين الحاسدين ولماذا لا يقدم الباحث رسالته مع مقالته للمناقشة والاجازة معا ثم تنشر المقالة في مجلة الجامعة اليس هذا حلا ايضا وبعدها ينطلق الباحث لنشر مقالات اخرى في كل المجلات الوطنية او الدولية دون ضغط
الفكرة واضحة نعطلك بالمقال ما تناقش تبقى ماجستير ونقبل مقال بن عمي وحبيبي وياخذ هو منصب توظيف مضمون
ما تترقى ما تلحق عليا انا الدكتور انا البرفيسور ؟؟؟؟؟
اصبح المقال اهم من بحث الدكتوراه ويموت الباحث فرحا عند نشر مقاله وكأنه رزق بالولد بعد فترة عقم ولا يفرح عند اكمال بحث الدكتوراه؟
الرجاء اقتراح حلول عملية لحل المشكلة بما يحفظ مستوى البحث العلمي والباحث ؟؟

صحيح ما تقول، ولكنني أرى أن أطروحة الدكتوراه لا تكتمل دون المقال العلمي في التخصص

[widou16]

المقال العلمي المنشور في مجلة عالمية هو تثمين لموضوع الدكتوراه

[دينصور بلا زهر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة macrosiphum

يا أستاذ كل ما كتبته صحيح و عاكس للواقع المرير الذي نعايشه في جامعاتنا التي صارت مميعة بجدارة
بالنسبة للمقال فأنا أطالبك بعدم فقدان الأمل لأن غرض بعض الأساتذة المنتمين للمجالس العلمية هو كسر إرادة الباحثين لا لسبب سوى لوجود حسد و غل....و ياليت السبب تنافسي في مجال العلم و البحث....أتمنى أن تنشر أبحاثك في مجلات راقية حتى تثبت لهم جدارتك....و الله الموفق

عندما نعود للأصل كل استاذ باحث يطمح لكي يكون دكتور بما يحمله اللقب والدرجة من اصالة بل نجد ان مصطلح دكتواه فلسفة في الاقتصاد مثلا أو حتى في المحاسبة وغيرها من العلوم يعني انه يجب ان يكون فيلسوفا في تخصصه مبدعا فقيها في مجاله اصيلا في طرح فكره وهو مشروع عالم ومن منا من لايطمح ان يبلغ هذا المستوى الاصيل ان ينشر مقالات دولية في مجلات عالمية ولما لا ينافس في الجوائز العالمية ، ولكن للاسف عندما تطبق على نفسك معايير عالمية تتفاجأ بمنافسيك ناقشو بفصل نظري فقط تخيلو دون جانب تطبيقي ؟؟ وحصلو على علامة واسرع توظيف وانا اهدرت سنوات في بحثي التطبيقي والعلامة والمكافاة كانت اقل من المنافسين ذوي النفوذ وهم الان على مشارف برفيسور، صدقوني انهم لم يصرو على المقال الا لكونها اداة احتكار وتعطيل وبعظهم لانه تقاعس وتكاسل يتمنى ان يعطل المقال غيره من المجتهدين " حسدا من انفسهم" فقط لا غيرة اصيلة على العلم، والبعض حفية انه يغير على العلم لكنه لم يتفطن لانتشار الفئة الاخرى المسيطرة والنافذة دون حق ويتضح من رداءة مقالاتهم ولا يعني ان نصبح مثلهم ولكن نقطع دابر ادواتهم المعرقلة دون فائدة ترجى للمستوى العلمي.
للامانة أكد وأتفق مع زملائي في التخصصات التقنية الكترونيك وفيزياء ....وغيرها ان المقال عندهم ينشر على المستوى الدولي ويقبل بالمعايير العالمية وبعدها ينطلق الباحث في بحثه بكل ثقة ويشكل ضمان وحماية من تعسف بعض الاساتذة الحاسدين المسيطرين على المجلات المحلية والمناقشين كيف لا ومقاله اجيز من كبار اساتذة التخصص في العالم .
اما في تخصصات علم الاجتماع والاقتصاد وعلم النفس ....وغيرها يقوم الباحث بانجاز بحث الدكتوراه المهم ثم يعد مقاله وهذا هو الاختلاف بينا ولهذا نختلف في اهمية المقال لاختلاف دوره في التخصص.
نحن مع نشرالمقال الواحد فقط بل المقالات ولكن انا ضد المقال المستعمل لعرقلة المناقشة وكبح ترقية الاستاذ المساعد من طبقة العبيد صنف ب او منح فرصة التوظيف بعد مناقشة الدكتوراه لفئة دون اخري بالتمييز في قبول المقالات دون اساس علمي بل على اساس المحسوبية.
ونهار تلحق لهذا المرحلة بعد اكمال بحث الدكتوراه تحس بها تدفع ضريبة المقال من عمرك سنتين ثلاث واكثر قبل المناقشة اذا كنت باحث حر ومجتهد وعندك مبادئ واخلاق وما يحس بالجمرة غير اللي كواتو .

[tassnim5]

هناك الكثيرون ممن يحملون درجة بروفيسور ولا يستحقون في الواقع شهادة الليسانس و هؤلاء يحاولون بشتى الوسائل التغطية على عيوبهم و البقاء في برجهم العاجي من خلال استصغار الناس و عرقلة مصالحهم و بمأنهم لم يستطيعوا النشر في حياتهم دون الطرق الملتوية فلن يسمحوا لأحد بالنشر دونها و لكن لا يجب الرضوخ اليهم و التخلص من المقال نهائيا حتى نتخلص من مكائدهم لانهم ان لم يعرقلوك الان فسيفعلون ذلك في مرحلة اخرى. يجب معالجة المشكل من أصله كتوقيف استصدار المجلة ان ثبت في حق محررها و لجنته الفساد و المحسوبية ومعاقبتهم بانزال درجاتهم أو ايقاف ترقيتهم و استحداث لجان وزارية محايدة تدرس الطعون في حالة رفض النشر لاسباب واهية. الفراغ القانوني و التساهل هو الذي يصنع الفساد و المفسدين.

[Macrosiphum]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة دينصور بلا زهر

عندما نعود للأصل كل استاذ باحث يطمح لكي يكون دكتور بما يحمله اللقب والدرجة من اصالة بل نجد ان مصطلح دكتواه فلسفة في الاقتصاد مثلا أو حتى في المحاسبة وغيرها من العلوم يعني انه يجب ان يكون فيلسوفا في تخصصه مبدعا فقيها في مجاله اصيلا في طرح فكره وهو مشروع عالم ومن منا من لايطمح ان يبلغ هذا المستوى الاصيل ان ينشر مقالات دولية في مجلات عالمية ولما لا ينافس في الجوائز العالمية ، ولكن للاسف عندما تطبق على نفسك معايير عالمية تتفاجأ بمنافسيك ناقشو بفصل نظري فقط تخيلو دون جانب تطبيقي ؟؟ وحصلو على علامة واسرع توظيف وانا اهدرت سنوات في بحثي التطبيقي والعلامة والمكافاة كانت اقل من المنافسين ذوي النفوذ وهم الان على مشارف برفيسور، صدقوني انهم لم يصرو على المقال الا لكونها اداة احتكار وتعطيل وبعظهم لانه تقاعس وتكاسل يتمنى ان يعطل المقال غيره من المجتهدين " حسدا من انفسهم" فقط لا غيرة اصيلة على العلم، والبعض حفية انه يغير على العلم لكنه لم يتفطن لانتشار الفئة الاخرى المسيطرة والنافذة دون حق ويتضح من رداءة مقالاتهم ولا يعني ان نصبح مثلهم ولكن نقطع دابر ادواتهم المعرقلة دون فائدة ترجى للمستوى العلمي.
للامانة أكد وأتفق مع زملائي في التخصصات التقنية الكترونيك وفيزياء ....وغيرها ان المقال عندهم ينشر على المستوى الدولي ويقبل بالمعايير العالمية وبعدها ينطلق الباحث في بحثه بكل ثقة ويشكل ضمان وحماية من تعسف بعض الاساتذة الحاسدين المسيطرين على المجلات المحلية والمناقشين كيف لا ومقاله اجيز من كبار اساتذة التخصص في العالم .
اما في تخصصات علم الاجتماع والاقتصاد وعلم النفس ....وغيرها يقوم الباحث بانجاز بحث الدكتوراه المهم ثم يعد مقاله وهذا هو الاختلاف بينا ولهذا نختلف في اهمية المقال لاختلاف دوره في التخصص.
نحن مع نشرالمقال الواحد فقط بل المقالات ولكن انا ضد المقال المستعمل لعرقلة المناقشة وكبح ترقية الاستاذ المساعد من طبقة العبيد صنف ب او منح فرصة التوظيف بعد مناقشة الدكتوراه لفئة دون اخري بالتمييز في قبول المقالات دون اساس علمي بل على اساس المحسوبية.
ونهار تلحق لهذا المرحلة بعد اكمال بحث الدكتوراه تحس بها تدفع ضريبة المقال من عمرك سنتين ثلاث واكثر قبل المناقشة اذا كنت باحث حر ومجتهد وعندك مبادئ واخلاق وما يحس بالجمرة غير اللي كواتو .

كلامك صحيح 100 ب 100 و لكن هذا لا يعن إعفاء صاحب مشروع الدكتوراه من نشر المقال

[akram021982]

انا ضد فكرة التخلي عن المقال بل لابد من المطالبة بابقائه حفاظا على قيمة الشهادة لان الهدف من التخلي عن المقال كشرط لمناقشة الدكتوراه هو المساس بقيمة الشهادة انا افترح الابقاء عليه مع ضرورة قبول كل المجلات العلمية المحكمة المعتمدة فلا يعقل ان تقبل مجلة علمية محكمة وتصرف عليها الملايين ثم تطبع وينشر فيها ليتم رفضها في مناقشة الدكتوراه هذا هو الحل المطالبة بقبول جميع المجلات العلمية المحكمة لكل الجامعات بدون استثناء وسيحل هذا المشكل نهائيا والله اعلم