هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة free_voice

ما يزعجني بخصوص النظرية أنّها سببت طفرة في المعتقد على الأقل نعترف بذلك أنّها سبب مباشر تفشي موجة الإلحاد في المجتمعات الغربية منذ القرن 19و انتقلت كذلك إلى بعض الأفراد في مجتمعاتنا الاسلامية ، رغم أها لا تدعو إلى الإلحاد لكنها بشكل أو بآخر سبب رئيسي و لا يمكن إنكار هذه النقطة بالذات .


و ربّما هذا السبب الذي جعل الكثير ينتقد هذا الموضوع و هو ربطها بفكرة الإلحاد كحكم مسبق. و هو ربط خاطئ لكنه وارد

بالاضافة إلى ما ذكر سابقا من طرف الإخوة إشكالية أصل الانسان و سيدنا آدم لم أقتنع بجميع التفسيرات بخصوصها و يرجع في الغالب على أنّه أمر غيبي مع أنّ النظرية في أساسها غير قابلة للملاحظة و التجريب

نظرية التطور مثل نظريات كثيرة فيزيائية و إجتماعية و نفسية يمكن أن تتخذ ذريعة للإلحاد ، لكن هذا لا يعني أن النظريات خاطئة. فالمشكل في من يلحد و ليس في النظرية القائمة على المشاهدات و الأدلة...

عموما، من وجهة نظري فالأدلة الحفرية و التشريحية و الجينية و الجغرافية تثبت حقيقة التطور... أما مسألة التفسيرات الدينية فهي تبقى دائما اجتهادية و نسبية سواء كانت تنطلق من تصور الخلق المتصل (التطوري) أو المنفصل (اللاتطوري) ...

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rami med nadjib

ليس هناك نظريات مع الاسلام

وجهة نظر... لكن المشكلة أن فهمك للإسلام قد يختلف عن فهم غيرك...

[nada200]

السلام عليكم
انا حقيقة لست متعمقة كثيرا في هذه النظرية
لي قريبة تدرس في جامعة تقول لي ان نظرية التطور تدرس في جامعات
في الحقيقة ارى ان هذه النظرية التي تكون منطقية على ارض الواقع نتيجة لدراسات قديمة يمكن اثبات صحتها علميا

لكن الات لا يوجد اي شكل من اشكال التطور على الاطلاق سوى تغير الشكل لا نوع كيف ل نظرية ان تحذف مع مرور الزمن

و نحن ك مسلمين نعرف كيف خلق الانسان لهذا نجد الحلول لكل شيء

ان يكون الانسان بكتيريا حدثت لها العديد من الطفرات و تحول من كائن غير حقيقي النوى الى انسان لا اعتقد

الله اعلم انا حقيقة لست على دراية كبيرة و لكن اردت ان استفيد منكم اكثر

بارك الله فيكم

[Radia_2014]

أتساءل ان كان الانسان العاقل هو اخر حلقة من حلقات التطور أم أن التطور سيستمر الى حد ما ؟ الأمر مثير جدا للاهتمام !!!

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة radia_2014

أتساءل ان كان الانسان العاقل هو اخر حلقة من حلقات التطور أم أن التطور سيستمر الى حد ما ؟ الأمر مثير جدا للاهتمام !!!

الحقيقة أننا لا نستطيع التكهن بما سيحدث ، لكن الكثير من علماء التطور و الأنثروبولوجيا يعتقدون أن الإنسان بفضل التكنولوحيا و تحكمه في الطبيعة قد أبطل عامل الإنتخاب الطبيعي أو قلص من دوره خاصة أن عوامل البقاء و شروطه تغيرت... البعض اقترح أن التنافس في المستقبل سيحدده درجة الذكاء لذا توقعوا زيادة حجم المخ ، لكن لا يبدو اليوم أن هناك عوامل إنتخاب إجتماعية تؤكد هذا... لذا الظاهر الآن أننا دخلنا مرحلة إستقرار نتيجة لتحييد عناصر الطبيعة في إنتخاب فرص البقاء ، بإستثناء ربما لجهاز المناعة ...

التفكير في الأمر مثير فعلا، و يمكن تخيل عدة سيناريوهات... مثلت لو قدر للبشر الإنقسام لمجموعات مختلفة تعيش على كواكب مختلفة بشكل منفصل لملايين السنين فلن أستغرب أن تنشأ بينها فروق ، لكن ما مدى إتساع تلك الفروق؟ ... أجد أنه يصعب جدا أو يستحيل التنبأ بمستقبل البشر التطوري و بوتيرته و إتحاهاته...

وقفا للفيلسوف و رجل الدين الفرنسي تيلار دي شاردان ، و المفكر الإسلامي جودت سعيد و الكثيرين من أنصار الخلق التطوري فإن مسار الخلق من لحظة الإنفجار الكبير إلى نهاية الكون كله مبرمج و مقدر سلفا للإعداد لظهور البشر و نشأة الحضارة أو الإستخلاف ، و من هذا المنظور فالتطور استكمل أغراضه و غايته بالنسبة للبشر و ما سيلي هو التطور الثقافي بوصفة المستوى الثالث و الأعلى من مسيرة التطور (المادي-البيولوجي- الثقافي) ... فالمادة كانت في البدء مادة جامدة ثم صار جزء منها مادة حية ، و الحياة كظاهرة كيميائية تتحدى قوانين الكون الفيزيائية بشكل معجز، ثم تطور جزء من تلك المادة الحية لتصبح مادة واعية بنفسها و بما حولها... و نحن الآن في مرحلة تطور وعي الإنسان الذي بدأ منذ فجر الحضارة التساؤل عن الغاية من قصة الوجود ، و إكتشاف الماضي قد يساعده على فك اللغز و تحقيق غاية هذا الوجود...

[youcef salah]

أغلب المعارضين لنظرية التطور ليس من منطلق علمي او لوجود ادلة تنفي ذلك ولكن فقط لأنهم يعتقدون ان النظرية تتعارض مع الدين .

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youcef salah

أغلب المعارضين لنظرية التطور ليس من منطلق علمي او لوجود ادلة تنفي ذلك ولكن فقط لأنهم يعتقدون ان النظرية تتعارض مع الدين .

نعم، و هذا الموقف المسبق يمتد ليشمل مختلف الموضوعات و الآراء و الأفكار التي يُعتقد أنها تتعارض مع الدين و الموروثات...

و النتيجة هي في الغالب الوقوع في مشكلة الإنحياز التأكيدي، و جملة أخرى من المغالطات المنطقية...

[بين اوراق الكتاب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

وقفا للفيلسوف و رجل الدين الفرنسي تيلار دي شاردان ، و المفكر الإسلامي جودت سعيد و الكثيرين من أنصار الخلق التطوري فإن مسار الخلق من لحظة الإنفجار الكبير إلى نهاية الكون كله مبرمج و مقدر سلفا للإعداد لظهور البشر و نشأة الحضارة أو الإستخلاف ، و من هذا المنظور فالتطور استكمل أغراضه و غايته بالنسبة للبشر و ما سيلي هو التطور الثقافي بوصفة المستوى الثالث و الأعلى من مسيرة التطور (المادي-البيولوجي- الثقافي) ... فالمادة كانت في البدء مادة جامدة ثم صار جزء منها مادة حية ، و الحياة كظاهرة كيميائية تتحدى قوانين الكون الفيزيائية بشكل معجز، ثم تطور جزء من تلك المادة الحية لتصبح مادة واعية بنفسها و بما حولها... و نحن الآن في مرحلة تطور وعي الإنسان الذي بدأ منذ فجر الحضارة التساؤل عن الغاية من قصة الوجود ، و إكتشاف الماضي قد يساعده على فك اللغز و تحقيق غاية هذا الوجود...

في رأيك على على ان مسار الخلق من لحظة الإنفجار الكبير إلى نهاية الكون كله مبرمج و مقدر سلفا للإعداد لظهور البشر و نشأة الحضارة أو الإستخلاف.
السؤال
من الذي برمج مسار الخلق من لحظة الإنفجار الكبير إلى نهاية الكون كله ؟.

[ضمير مستتر]

قال تعالى ( وإذ قال ربك للملائكة إني خالق بشرا من صلصال من حمأ مسنون , فإذا سويته ونفخته فيه من روحي فقعوا له ساجدين )

أعتقد أن الوقوف أمام هذه الآية الكريمة بتأمل تدفع متبني النظرية لإعادة قناعاتهم

كيف وإذا دعمناها بالحديث النبوي الصحيح وهو في أعلى درجات الصحة ( الله خلق آدم على صورته .. )



صورته : على هيئته النهائيه رجلا مستوياً يعني لم يتدرج طفلاً يافع ......

ـــــــــــــــــ


بعض الزملاء يذكر أن ليس ثمّ رد علمي ممن يعارضون النظرية وبدوري أقول هذه النظرية أشبعت تفنيد ولو أردت أن أملأ هذه الصفحات بالتفنيد لفعلت فالأمر ليس إختراعاً كما هو حال من يتبنى النظرية فهم لم يأتو بشيء من عندهم إنما ينقلون فقط سواء باقتناع أم من باب المخالفه !

رغم أن هناك ردود فلا أظن صفحات بهذا العدد وليس فيها ردود مفنده !

[الهلالي المحب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ضمير مستتر

قال تعالى ( وإذ قال ربك للملائكة إني خالق بشرا من صلصال من حمأ مسنون , فإذا سويته ونفخته فيه من روحي فقعوا له ساجدين )

أعتقد أن الوقوف أمام هذه الآية الكريمة بتأمل تدفع متبني النظرية لإعادة قناعاتهم

كيف وإذا دعمناها بالحديث النبوي الصحيح وهو في أعلى درجات الصحة ( الله خلق آدم على صورته .. )



صورته : على هيئته النهائيه رجلا مستوياً يعني لم يتدرج طفلاً يافع ......

ـــــــــــــــــ


بعض الزملاء يذكر أن ليس ثمّ رد علمي ممن يعارضون النظرية وبدوري أقول هذه النظرية أشبعت تفنيد ولو أردت أن أملأ هذه الصفحات بالتفنيد لفعلت فالأمر ليس إختراعاً كما هو حال من يتبنى النظرية فهم لم يأتو بشيء من عندهم إنما ينقلون فقط سواء باقتناع أم من باب المخالفه !

رغم أن هناك ردود فلا أظن صفحات بهذا العدد وليس فيها ردود مفنده !

يعين الاله هو في صورة انسان !!!!!!!!!!!!!!
هذا الكلام موجود في التوراة

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بين اوراق الكتاب

في رأيك على على ان مسار الخلق من لحظة الإنفجار الكبير إلى نهاية الكون كله مبرمج و مقدر سلفا للإعداد لظهور البشر و نشأة الحضارة أو الإستخلاف.
السؤال
من الذي برمج مسار الخلق من لحظة الإنفجار الكبير إلى نهاية الكون كله ؟.

المبرمج هو الخالق هو المقدر هو العليم الحكيم المدبر المهيمن...

[بلقيس الهدى]

https://www.google.dz/url?sa=t&sourc...msQKrC4d0aj3tQ

تحليل رائع للدكتور مصطفى محمود

[بلقيس الهدى]

مكرر ............

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلقيس الهدى

https://www.google.dz/url?sa=t&sourc...msqkrc4d0aj3tq

تحليل رائع للدكتور مصطفى محمود

الدكتور مصطفى محمود يتحدث أحيانا دون تحقيق و تدقيق... في أول دقيقتين من الموضوع وقع في عدة أخطاء لا يفترض أن يقع فيها... فهو لا يفرق مثلا بين النوع و العائلة... يقول في اليداية أن هناك 500.000 نوع من النباتات الزهرية، ثم بعد ذلك يجعل السلالات أنواع و يرفع العدد إلى 7 ملايين نوع بعملية رياضية لا أساس لها من الواقع الطبيعي... و الصحيح أن التقديرات تضع عدد كل أنواع النباتات بحوالي 400.000 ... و هو يعيد نفس الخطأ مع تقديراته هن عدد أنواع الطحالب حيث جعل عدد الأنواع في كم معين من الماء مقياسا لحساب عدد الأنواع. و هو أمر غير منطقي و ساذج جدا و يخلط بين عدد الأفراد و الأنواع... و هو أيضا جعل الفطريات مرحلة وسيطة بين السرخسيات و الطحالب، و الصحيح هو أن الفطريات ليست نباتات ، بل تشكل مملكة منفصلة و هذا يعرفه كل طالب أحياء... و هذه عينة بسيطة من الأخطاء (من أول دقيقتين)، و القائمة تطول مع بقية الكلام...

و عموما فهو في المحصلة يقول أن التطور هو تطوير ، أي أنه مقدر، و هذا لا ينفي نظرية التطور بل يعطيها بعدا غائيا... و نحن لا نختلف حول ذلك من البداية، لكن كلامه في الموضوع تشوبه الكثير من الأخطاء و عدم الوضوح...

[free_voice]

الأخ سيرس انتابني الفضول فقط و لم استطع منع نفسي من السؤال هل هناك نقاط من وجهة نظرك أنت ترى أنها ناقصة أو ربما تطرح اشكال
أو ربما غير كاملة بعد في النظرية ككل ؟