۞ الجزائر و العراق فقط هما النظامان الوحيدان الذين مازالا يدعمان السفاح بشار الأسد ۞

[mouthana06]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rofiada

العراق ولبنان منطقي فالنظام العراقي شيعي ايراني اقصد المالكي والنظام البناني موالي للسوريا ويخاف من سطوة حزب االات الشيعي....لكن تفسير تحفظ النظام الجزائر هو ان نظام فاسد يدعم في نظام متله.النظام الجزائري لن يتردد في قتل شعبه من اجل ان يبقى

كل الأنظمة العربية فاسدة سواء في قطر أو السعودية أو البحرين أو الكويت أو الإمارات فلا داعي لحصر الفساد في الجزائر و كما يقال عندنا خلي البير بغطاه.

[alyassin]

.................................................. .........

[abdellah37]

بداية ادعوا المشرف الى رفع الحضر عن عضويتي ................فانا لم اكفر احدا و انما وصفت واقعا يعرفه الجميع ...........بل ان الشيخ ابن باديس رحمه الله و جمعية العلماء كان هذا هو اكبر اهدافهم و هو محاربة المظاهر الشركية التي كانت موجودة اثناء فترة الاستعمار و بعده و التي يتحمل وزرها الطرقية و الصوفية ..................



ووجود هذه المظاهر الشركية لا يعني بالضرورة ان اباءنا و امهاتنا كانوا مشركين .......بل ان الله عز وجل يعذر عباده بالجهل ..........و هؤولاء لا شك انهم كانوا يجهلون ان تللك الامور شرك و الا ما فعلوها ................و انما لبس عليهم من كان يوصف بالامامة و المشيخة و العلم من رجال الطرق و الزوايا .........................



فلا احد ينكر ان دين هؤولاء كان مبنيا على عبادة اضرحة الاولياء و تقديسها فكانوا يطوفون بها و يتمسحون و يتبركون بها و يذبحون عندها و لها و كلها من مظاهر الشرك............................



و ان الذي انكر هذه المظاهر و حاربها هو الشيخ ابن باديس رحمه الله و رفقاءه و انهم استوردوا هذا الفكر من عند الوهابية كما تسميهم .........فالشيخ ابن باديس هو اول وهابي في الجزائر ........................و انه جاء بدعوته هذه من ارض الحجاز بعد ان هاجر اليها لطلب العلم .......................و الشيخ محمد بن عبد الوهاب هو بدوره ثار ضد تلك المظاهر في جزيرة العرب حتى نصره الله و عاد الناس الى عبادة ربهم وحده دون سواه ........................



فما هو العيب في ان تاتينا الوهابية من ارض الحجاز مهد الاسلام ............................



بل حتى الاشعرية و الاباضية و المالكية و الصوفية و الشيعية ................التي مازالت موجودة في الجزائر الى يومنا هذا كلها جاءت من الجزيرة العربية ..............و الاسلام ايضا جاء من الجزيرة العربية .................................................. ...فلماذا كل هذه الحساسية من الوهابية دون غيرها من المذاهب ...............



بل ان كل البدع و السنن المنسوبة للاسلام جاءت من المشرق العربي اما من الحجاز او العراق او الشام او اليمن .................و لا يعلم لاهل المغرب اي اجتهاد في ذلك .......................



انما كانوا يتبنون المذاهب التي تاتي من المشرق و يسعون في نصرها سياسيا و حربيا ......كما استغلهم ابن تومرت الملقب بالمهدي في نشر الاشعرية و الاعتزال و كان قد جاء بهذا المذهب من الجزيرة ...................



و نقل تلامذة عبد الله ابن اباض مذهبهم الاباضي الى مدينة تيارت بالجزائر كابن رستم .و اقاموا الدولة الرستمية ..............وقد جاؤوا به من مدينة البصرة بالعراق............................



و نقل المذهب الشيعي الى الجزائر رجل يسمى ابو عبد الله الشيعي و هو مؤسس الدولة الفاطمية العبيدية بعد ثورته على الاباضيين .............و اصل ابو عبد الله هذا هو اليمن في ما يذكره المؤرخون .....................



و من المعلوم ان الدولة الرستمية و الفاطمية كلاهما اسسا لمنازعة الخليفة السني في المشرق و ان المؤسسين كلهم مبتدعة يهربون من المشرق ثم يؤسسون لدولهم في المغرب من اجل تدمير الخلافة الاسلامية في المشرق.......................



ثم قام ابن تومرت بتاسيس الدولة الموحدية بعد ان غادر الفاطميون الى قاهرة مصر ................و سبق ان ابن تومرت تلقى تعليمه و جاء بمذهبه الاعتزالي من جزيرة العرب ...............................



و اما المذهب السني المالكي ......فلا يخفى ان اصله الامام مالك رحمه الله و هو نزيل المدينة النبوية حيا و ميتا رحمه الله .............................



و اما المذهب الصوفي فنشاته ايضا كانت في العراق و خرسان و تم نقله الى الجزائر و المغرب العربي عن طريق الحجاج و غيرهم ....................



فباختصار لا يعلم ان هناك مذهب من المذاهب الاسلامية الا و جاء من الجزيرة العربية .................و ان اهل المغرب و الاندلس كانوا كلهم تابعين للمشرق منذ فجر الاسلام ............................فلماذا كل هذه الحساسية المفرطة من الوهابية و التعامل معهم بهذا الشكل .........................و كانهم جاؤوا من امريكا او اروبا ................



الجامع المشترك بين الديمقراطية و الراسمالية هي الحرية المطلقة فالراسمالية تقوم على حرية الاقتصاد و التجارة و التملك ...................اما الديمقراطية الحزبية فتقوم على حرية الراي و الفكر و العقيدة و الانتخاب ...........



و من المعلوم ان الشريعة الاسلامية جاءت باحكام تقيد عقائد الناس و افكارهم و اقوالهم و اعمالهم ...............فهي بذلك تتناقض مع الديمقراطية جملة و تفصيلا بل ان الديمقراطية تتناقض حتى مع اليهودية و النصرانية و لذلل تحولت الدول الاروبية الى العلمانية ................فهم يعلمون جيدا انه لا ديمقراطية مع الدين ..........و هذا بعينه ما تسير عليه بعض الانظمة السياسية في العالم الاسلامي اليوم ...فقد ادركوا تمام الادراك انه لا اسلام مع الديمقراطية ...................



بل حتى الكنيسة كانت تقف في وجه الديمقراطية بمفوهومها السياسي و الاقتصادي ...............حتى استطاع الماسونيون و هم صناعة يهودية محضة من تحطيم الكنيسة في اروبا ........و اقاموا على انقاضها الفكر الديمقراطي ......الذي يقوم على الحرية الدينية و الفكرية و السياسية و الاقتصادية .....................و سعو في نشره في العالم بكل الوسائل من اجل القضاء على الاديان .................................و يمكرون و يمكر الله .........



و الراسمالية الاروبية اول ما نشات في بريطانيا كما ان الشيوعية اول ما نشات نات في بريطانيا ابضا ....و قد قرات مؤخرا ان المنشئ لهذه الافكار هو رجل يهودي واحد نسيت اسمه ...................و هو ماسوني كان يخطط لحرب عالمية اولى ..........فسارع في نشر فكرته الاولى عن الديمقراطية في اروبا ثم نشر فكرته الثاتية عن الشيوعية المناقضة في روسيا ..و استطاع اليهود تدريجيا اشعال فتيل الحجرب العاللمية الاولى مث الثانية ..................



و انتهى بهم الامر الى اقامة دولتهم في فلسطين و السيطرة على امريكا و الروسيا من خلال لوبيات صهيونية كثيرا ما تتناولها وسائل الاعلام ............................



و تححق الهدف الاول لليهود في القضاء على ما يعرف بالمسيحية او النصرانية .....................و جاء الدور اليوم على الاسلام ..........................



و الغريب ان اليهود يستعملون نفس الطرق التي استعملوها سابقا ........................



كل العلماء السلفيين يتفقون على ان الديمقراطية كفر ...................و لا اعلم عالما سلفيا واحدا يقول بمشروعيتها و انما يفعل ذلك جماعة الاخوان و اصحاب المصالح .......الذين يقولون نتمسكن حتى نتمكن ........يعني ندخل في الديمقراطية على انها وسيلة .....فاذا انتصرنا قضينا على الديمقراطية و حكمنا الناس بشريعة الاسلام .............و هذا هو السبب الذي يجعل الحكام المسلمين يميلون الى الديمقراطية العلمانية ..................يعني ان كل شخص يريد ان يتقدم للانتخابات فعليه ان يحترم الدستور و يضع الاسلام جانبا .....................و الا انقلبوا عليه

[وليد ريمة]

الجزائر كدولة ليست مع نظام الاسد.
فهي تاخذ موقف الحياد.
وترفض التدخل في الشؤون الداخلية لاي دولة.
ام الافضل ان تتدخل في شؤونها مثل باقي الدول.
لتدعم دخول دول الغرب لاراضيها
فتتحول الحماية الى استعمار كما حدث في العراق.
وهذا سبب عدم تدخل العراق.
لانهم مجربيين.
اما الجزائر كشعب.
فنحن نرفظ تماما ميحدث في سوريا.
ونرفظ افعال الاسد.
ونشعر بالشفقة لحال السوريين.
لان جربنا هذا الحال في العشرية السوداء.
اما انك نسيت ما مرت به الجزائر.

[~~ أغيلاس ~~]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah37

بداية ادعوا المشرف الى رفع الحضر عن عضويتي ................فانا لم اكفر احدا و انما وصفت واقعا يعرفه الجميع

..........................

كلامك دُرَر،

لكن في مشاركاتك الأخرى أحيانا تخلط و لا ترتب أفكارا فتناقض أفكارك أفكارا أخرى و أنت لا تدري،

بارك الله فيك و و رزقك الجنة،

[و.وحيد]

موقع دفانس للدراسات العسكرية: سيناريوهان متوقعان إذا وقعت الضربة الأمريكية للنظام السوري: السيناريو الأول أن يتلقى النظام الضربات القاتلة دون أي رد، لا على الصواريخ الامريكية، ولا على إسرائيل. وسنجد ايران وروسيا تدينان العدوان بشدة، وتدعوان الى ضبط النفس والكليشيهات المعهودة. لماذا؟ لأن النظام يعلم أن اي طلقة على إسرائيل ستجعل الطيران الاسرائيلي لا يبقي له موقعاً عسكرياً واحداً سليماً. والنظام يدرك أنه لم يقدر على جماعات مسلحة، فما بالك ان يواجه امريكا وإسرائيل وقوى أخرى بالعشرات في آن واحد. المتوقع إذاً أن يأكل الضربات القاصمة، ويصمت، ثم يبدأ برفع علامة النصر وتصوير نفسه على أنه مستهدف بسبب مواقفه القومية والوطنية. لكن لا أحد يعلم حتى الآن مدى الضربات ومدتها، مع ترجيح أن تطول شهوراً.

السيناريو الثاني: أن يبدأ النظام بالرد بالتنسيق مع حزب الله وليس إيران، لأن إيران لن تدخل المعركة أبداً. وسيبدأ الطرفان بإطلاق الصواريخ على قلب إسرائيل، مما يجعل نطاق الحرب يزداد اتساعاً. ولا شك أن الطرفين السوري وحزب الله قد يوقعان اصابات كبيرة بالإسرائيليين، لكن بالإمكان القول بعدها إن الأمريكيين والإسرائيليين ومن معهم سيمحيان حزب الله والنظام وقواته عن الوجود. وربما عندها تتدخل أطراف جديدة لا يستطيع أحد التنبؤ بأفعالها. وسيكون الوضع اشبه بالقيامة الآن. لكنه سيناريو مستبعد جداً، لأن حزب الله اعتبر الصواريخ التي أطلقها بعض الفلسطينيين على شمال اسرائيل قبل فترة صواريخ مشبوهة كي يبرأ نفسه، ويحميها من الغضب الاسرئيلي. وتذكروا ايضاً أن نصر الله قال بعد معركته الأخيرة مع إسرائيل إنه لو عرف حجم الرد الإسرائيلي لما اقدم على خطف جنديين كلفا لبنان دماراً رهيباً. وكذلك النظام السوري، فهو معروف تاريخياً بالعنتريات الكلامية فقط عندما يتعلق الأمر بمواجهة إسرائيل والخارج عموماً. ولنتذكر كيف خاف نظام الأسد الأب وسلم أوجلان للأتراك عندما هدده رئيس الوزراء التركي آنذاك بقلع عينية وتكسير يديه إذا لم يستجب للأوامر التركية، فاستجاب خلال 24 ساعة.

نقلا عن د.فيصل قاسم في تغريدة له على الفايسبوك

...................................
ما رايكم ؟؟

[أبو هاجر القحطاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة و.وحيد

موقع دفانس للدراسات العسكرية: سيناريوهان متوقعان إذا وقعت الضربة الأمريكية للنظام السوري: السيناريو الأول أن يتلقى النظام الضربات القاتلة دون أي رد، لا على الصواريخ الامريكية، ولا على إسرائيل. وسنجد ايران وروسيا تدينان العدوان بشدة، وتدعوان الى ضبط النفس والكليشيهات المعهودة. لماذا؟ لأن النظام يعلم أن اي طلقة على إسرائيل ستجعل الطيران الاسرائيلي لا يبقي له موقعاً عسكرياً واحداً سليماً. والنظام يدرك أنه لم يقدر على جماعات مسلحة، فما بالك ان يواجه امريكا وإسرائيل وقوى أخرى بالعشرات في آن واحد. المتوقع إذاً أن يأكل الضربات القاصمة، ويصمت، ثم يبدأ برفع علامة النصر وتصوير نفسه على أنه مستهدف بسبب مواقفه القومية والوطنية. لكن لا أحد يعلم حتى الآن مدى الضربات ومدتها، مع ترجيح أن تطول شهوراً.

السيناريو الثاني: أن يبدأ النظام بالرد بالتنسيق مع حزب الله وليس إيران، لأن إيران لن تدخل المعركة أبداً. وسيبدأ الطرفان بإطلاق الصواريخ على قلب إسرائيل، مما يجعل نطاق الحرب يزداد اتساعاً. ولا شك أن الطرفين السوري وحزب الله قد يوقعان اصابات كبيرة بالإسرائيليين، لكن بالإمكان القول بعدها إن الأمريكيين والإسرائيليين ومن معهم سيمحيان حزب الله والنظام وقواته عن الوجود. وربما عندها تتدخل أطراف جديدة لا يستطيع أحد التنبؤ بأفعالها. وسيكون الوضع اشبه بالقيامة الآن. لكنه سيناريو مستبعد جداً، لأن حزب الله اعتبر الصواريخ التي أطلقها بعض الفلسطينيين على شمال اسرائيل قبل فترة صواريخ مشبوهة كي يبرأ نفسه، ويحميها من الغضب الاسرئيلي. وتذكروا ايضاً أن نصر الله قال بعد معركته الأخيرة مع إسرائيل إنه لو عرف حجم الرد الإسرائيلي لما اقدم على خطف جنديين كلفا لبنان دماراً رهيباً. وكذلك النظام السوري، فهو معروف تاريخياً بالعنتريات الكلامية فقط عندما يتعلق الأمر بمواجهة إسرائيل والخارج عموماً. ولنتذكر كيف خاف نظام الأسد الأب وسلم أوجلان للأتراك عندما هدده رئيس الوزراء التركي آنذاك بقلع عينية وتكسير يديه إذا لم يستجب للأوامر التركية، فاستجاب خلال 24 ساعة.

نقلا عن د.فيصل قاسم في تغريدة له على الفايسبوك

...................................
ما رايكم ؟؟

وستكون هناك ضربات أخرى ضد مواقع جبهة النصرة والدولة الاسلامية في العراق والشام وغيرها من الكتائب الاسلامية كما فعلت أمريكا ضد مواقع جماعة أنصار الاسلام الكردية قبيل الغزو الامريكي للعراق عام 2003 ولكن لا يلدغ المؤمن من جحر مرتين

[أسنوفيتش]

بشكل عام الشيعة والصوفيــة موقفهم طبيعي مع الأنظمة الوثنية الممانعــة

[Terrified-dz]

اسمحلي اخي ديجي و لكن عن اي دعم تتكلم هل من وقف ضد التدخل الاجنبي يسمى دعم هل الجزائر دعمت بشار بالسلاح ؟

[Terrified-dz]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسنوفيتش

بشكل عام الشيعة والصوفيــة موقفهم طبيعي مع الأنظمة الوثنية الممانعــة

و ما رايك في انظمة الخليج الصهاينة ؟

[abdellah37]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة و.وحيد

موقع دفانس للدراسات العسكرية: سيناريوهان متوقعان إذا وقعت الضربة الأمريكية للنظام السوري: السيناريو الأول أن يتلقى النظام الضربات القاتلة دون أي رد، لا على الصواريخ الامريكية، ولا على إسرائيل. وسنجد ايران وروسيا تدينان العدوان بشدة، وتدعوان الى ضبط النفس والكليشيهات المعهودة. لماذا؟ لأن النظام يعلم أن اي طلقة على إسرائيل ستجعل الطيران الاسرائيلي لا يبقي له موقعاً عسكرياً واحداً سليماً. والنظام يدرك أنه لم يقدر على جماعات مسلحة، فما بالك ان يواجه امريكا وإسرائيل وقوى أخرى بالعشرات في آن واحد. المتوقع إذاً أن يأكل الضربات القاصمة، ويصمت، ثم يبدأ برفع علامة النصر وتصوير نفسه على أنه مستهدف بسبب مواقفه القومية والوطنية. لكن لا أحد يعلم حتى الآن مدى الضربات ومدتها، مع ترجيح أن تطول شهوراً.

السيناريو الثاني: أن يبدأ النظام بالرد بالتنسيق مع حزب الله وليس إيران، لأن إيران لن تدخل المعركة أبداً. وسيبدأ الطرفان بإطلاق الصواريخ على قلب إسرائيل، مما يجعل نطاق الحرب يزداد اتساعاً. ولا شك أن الطرفين السوري وحزب الله قد يوقعان اصابات كبيرة بالإسرائيليين، لكن بالإمكان القول بعدها إن الأمريكيين والإسرائيليين ومن معهم سيمحيان حزب الله والنظام وقواته عن الوجود. وربما عندها تتدخل أطراف جديدة لا يستطيع أحد التنبؤ بأفعالها. وسيكون الوضع اشبه بالقيامة الآن. لكنه سيناريو مستبعد جداً، لأن حزب الله اعتبر الصواريخ التي أطلقها بعض الفلسطينيين على شمال اسرائيل قبل فترة صواريخ مشبوهة كي يبرأ نفسه، ويحميها من الغضب الاسرئيلي. وتذكروا ايضاً أن نصر الله قال بعد معركته الأخيرة مع إسرائيل إنه لو عرف حجم الرد الإسرائيلي لما اقدم على خطف جنديين كلفا لبنان دماراً رهيباً. وكذلك النظام السوري، فهو معروف تاريخياً بالعنتريات الكلامية فقط عندما يتعلق الأمر بمواجهة إسرائيل والخارج عموماً. ولنتذكر كيف خاف نظام الأسد الأب وسلم أوجلان للأتراك عندما هدده رئيس الوزراء التركي آنذاك بقلع عينية وتكسير يديه إذا لم يستجب للأوامر التركية، فاستجاب خلال 24 ساعة.

نقلا عن د.فيصل قاسم في تغريدة له على الفايسبوك

...................................
ما رايكم ؟؟

و هل هذه تغريدة ام تسويدة .......................

السيناريوا الاقرب هو ان تكون الضربة ضد المقاومة الاسلامية بما في ذلك جماعة النصرة و القاعدة ....................و اما النظام فقد يتلقى ضربات و لكنهها دون اي اثر .........................

امريكا و اسرائيل يسعيان بشكل جاد لافشال لاسقاط المقاومة السورية و حتى لو لو سقط الاسد فلن ترضى امريكا و اسرائيل ان تسقط سوريا في يد المقامومة بل ستسعى جاهدة لاعادتها للحضن الايراني الساخن كما فعلت مع العراق ..................و لكن مسلسل الفتل لن ينتهي و سيستمر كما يستمر في العراق ........................هذا بالتحديد ما تريده امريكا ...................................

فعجبا من تغريد الغراب ............................

[tarek 10]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah37

بداية ادعوا المشرف الى رفع الحضر عن عضويتي ................فانا لم اكفر احدا و انما وصفت واقعا يعرفه الجميع ...........بل ان الشيخ ابن باديس رحمه الله و جمعية العلماء كان هذا هو اكبر اهدافهم و هو محاربة المظاهر الشركية التي كانت موجودة اثناء فترة الاستعمار و بعده و التي يتحمل وزرها الطرقية و الصوفية ..................



ووجود هذه المظاهر الشركية لا يعني بالضرورة ان اباءنا و امهاتنا كانوا مشركين .......بل ان الله عز وجل يعذر عباده بالجهل ..........و هؤولاء لا شك انهم كانوا يجهلون ان تللك الامور شرك و الا ما فعلوها ................و انما لبس عليهم من كان يوصف بالامامة و المشيخة و العلم من رجال الطرق و الزوايا .........................



فلا احد ينكر ان دين هؤولاء كان مبنيا على عبادة اضرحة الاولياء و تقديسها فكانوا يطوفون بها و يتمسحون و يتبركون بها و يذبحون عندها و لها و كلها من مظاهر الشرك............................



و ان الذي انكر هذه المظاهر و حاربها هو الشيخ ابن باديس رحمه الله و رفقاءه و انهم استوردوا هذا الفكر من عند الوهابية كما تسميهم .........فالشيخ ابن باديس هو اول وهابي في الجزائر ........................و انه جاء بدعوته هذه من ارض الحجاز بعد ان هاجر اليها لطلب العلم .......................و الشيخ محمد بن عبد الوهاب هو بدوره ثار ضد تلك المظاهر في جزيرة العرب حتى نصره الله و عاد الناس الى عبادة ربهم وحده دون سواه ........................



فما هو العيب في ان تاتينا الوهابية من ارض الحجاز مهد الاسلام ............................



بل حتى الاشعرية و الاباضية و المالكية و الصوفية و الشيعية ................التي مازالت موجودة في الجزائر الى يومنا هذا كلها جاءت من الجزيرة العربية ..............و الاسلام ايضا جاء من الجزيرة العربية .................................................. ...فلماذا كل هذه الحساسية من الوهابية دون غيرها من المذاهب ...............



بل ان كل البدع و السنن المنسوبة للاسلام جاءت من المشرق العربي اما من الحجاز او العراق او الشام او اليمن .................و لا يعلم لاهل المغرب اي اجتهاد في ذلك .......................



انما كانوا يتبنون المذاهب التي تاتي من المشرق و يسعون في نصرها سياسيا و حربيا ......كما استغلهم ابن تومرت الملقب بالمهدي في نشر الاشعرية و الاعتزال و كان قد جاء بهذا المذهب من الجزيرة ...................



و نقل تلامذة عبد الله ابن اباض مذهبهم الاباضي الى مدينة تيارت بالجزائر كابن رستم .و اقاموا الدولة الرستمية ..............وقد جاؤوا به من مدينة البصرة بالعراق............................



و نقل المذهب الشيعي الى الجزائر رجل يسمى ابو عبد الله الشيعي و هو مؤسس الدولة الفاطمية العبيدية بعد ثورته على الاباضيين .............و اصل ابو عبد الله هذا هو اليمن في ما يذكره المؤرخون .....................



و من المعلوم ان الدولة الرستمية و الفاطمية كلاهما اسسا لمنازعة الخليفة السني في المشرق و ان المؤسسين كلهم مبتدعة يهربون من المشرق ثم يؤسسون لدولهم في المغرب من اجل تدمير الخلافة الاسلامية في المشرق.......................



ثم قام ابن تومرت بتاسيس الدولة الموحدية بعد ان غادر الفاطميون الى قاهرة مصر ................و سبق ان ابن تومرت تلقى تعليمه و جاء بمذهبه الاعتزالي من جزيرة العرب ...............................



و اما المذهب السني المالكي ......فلا يخفى ان اصله الامام مالك رحمه الله و هو نزيل المدينة النبوية حيا و ميتا رحمه الله .............................



و اما المذهب الصوفي فنشاته ايضا كانت في العراق و خرسان و تم نقله الى الجزائر و المغرب العربي عن طريق الحجاج و غيرهم ....................



فباختصار لا يعلم ان هناك مذهب من المذاهب الاسلامية الا و جاء من الجزيرة العربية .................و ان اهل المغرب و الاندلس كانوا كلهم تابعين للمشرق منذ فجر الاسلام ............................فلماذا كل هذه الحساسية المفرطة من الوهابية و التعامل معهم بهذا الشكل .........................و كانهم جاؤوا من امريكا او اروبا ................



الجامع المشترك بين الديمقراطية و الراسمالية هي الحرية المطلقة فالراسمالية تقوم على حرية الاقتصاد و التجارة و التملك ...................اما الديمقراطية الحزبية فتقوم على حرية الراي و الفكر و العقيدة و الانتخاب ...........



و من المعلوم ان الشريعة الاسلامية جاءت باحكام تقيد عقائد الناس و افكارهم و اقوالهم و اعمالهم ...............فهي بذلك تتناقض مع الديمقراطية جملة و تفصيلا بل ان الديمقراطية تتناقض حتى مع اليهودية و النصرانية و لذلل تحولت الدول الاروبية الى العلمانية ................فهم يعلمون جيدا انه لا ديمقراطية مع الدين ..........و هذا بعينه ما تسير عليه بعض الانظمة السياسية في العالم الاسلامي اليوم ...فقد ادركوا تمام الادراك انه لا اسلام مع الديمقراطية ...................



بل حتى الكنيسة كانت تقف في وجه الديمقراطية بمفوهومها السياسي و الاقتصادي ...............حتى استطاع الماسونيون و هم صناعة يهودية محضة من تحطيم الكنيسة في اروبا ........و اقاموا على انقاضها الفكر الديمقراطي ......الذي يقوم على الحرية الدينية و الفكرية و السياسية و الاقتصادية .....................و سعو في نشره في العالم بكل الوسائل من اجل القضاء على الاديان .................................و يمكرون و يمكر الله .........



و الراسمالية الاروبية اول ما نشات في بريطانيا كما ان الشيوعية اول ما نشات نات في بريطانيا ابضا ....و قد قرات مؤخرا ان المنشئ لهذه الافكار هو رجل يهودي واحد نسيت اسمه ...................و هو ماسوني كان يخطط لحرب عالمية اولى ..........فسارع في نشر فكرته الاولى عن الديمقراطية في اروبا ثم نشر فكرته الثاتية عن الشيوعية المناقضة في روسيا ..و استطاع اليهود تدريجيا اشعال فتيل الحجرب العاللمية الاولى مث الثانية ..................



و انتهى بهم الامر الى اقامة دولتهم في فلسطين و السيطرة على امريكا و الروسيا من خلال لوبيات صهيونية كثيرا ما تتناولها وسائل الاعلام ............................



و تححق الهدف الاول لليهود في القضاء على ما يعرف بالمسيحية او النصرانية .....................و جاء الدور اليوم على الاسلام ..........................



و الغريب ان اليهود يستعملون نفس الطرق التي استعملوها سابقا ........................



كل العلماء السلفيين يتفقون على ان الديمقراطية كفر ...................و لا اعلم عالما سلفيا واحدا يقول بمشروعيتها و انما يفعل ذلك جماعة الاخوان و اصحاب المصالح .......الذين يقولون نتمسكن حتى نتمكن ........يعني ندخل في الديمقراطية على انها وسيلة .....فاذا انتصرنا قضينا على الديمقراطية و حكمنا الناس بشريعة الاسلام .............و هذا هو السبب الذي يجعل الحكام المسلمين يميلون الى الديمقراطية العلمانية ..................يعني ان كل شخص يريد ان يتقدم للانتخابات فعليه ان يحترم الدستور و يضع الاسلام جانبا .....................و الا انقلبوا عليه

- الشيخ إبن باديس كان من أتباع مدرسة رشيد رضا الإصلاحية وهذا الأخير هو مبتدع ضال مضل عند السلفية ولو تقرأ سيرته تجد أغلب مشايخه متصوفة حتى أنه نفسه كان يحضر المولد النبوي ويثني عليه والحقيقة أنه حتى عند الوهابية إبن باديس ليس سلفي إقرأ بنفسك كلامهم :

https://*********/vb2/showthre...D3%E1%DD%ED%F8

- الإسلام لما دخل الجزائر هاجر بعض أهلها للمدينة لطلب العلم فأخدوه عن الإمام مالك ومنذ ذلك هم على عقيدته وفقهه ولم نقرأ أنهم لما رجعوا لبلادهم قاموا يكفرون بعضهم ويدعون للذبح والنحر فقط لما تكالبت عليهم الفرق القادمة من الشرق وبالأخص الوهابية خرجت علينا جماعات سلفية تكفر الناس ....رغم كل ما تعرضوا له من غزو ثقافي وفكري من طرف الفاطميين و الإباضية والوهابية وغيرهم إلا أنهم لا يزالون محافظين على عقيدة الإمام مالك وفقهه ومازال مذهبه يدرس في الجامعات ومجالس أهل العلم .

- الديمقراطية صناعة ماسونية ؟؟ ؟؟ ؟؟... لو تقرأ التاريخ تجد أن الديمقراطية أقدم بكثير من الماسونية والمسيحية وأغلب الديانات تجدها عند فلاسفة الإغريق وعند حضارة بلاد الرافدين في تشريعات حمورابي فعن أي ماسونيين تتكلم ؟؟ ...وحسب منطقك العجيب فحتى اليابانيين والماليزيين والأندونسيين هم ماسونيين صهاينة ههههه

- الشيوعية ليست صناعة بريطانية فكيف تكون صناعة بريطانية وبريطانيا نفسها كانت بصف أمريكا ضد السوفييت أيام الحرب الباردة ؟؟ ...بريطانيا تفتخر بأن لها صناعتين وهما السعودية الوهابية وإسرائيل ....الشيوعية كانت ضد الرأسمالية وهي أكبر فكر قام بتعرية الرأسمالية لهذا أمريكا كانت تحاربها وكان أتباعها عربان الخليج يصفونها بالكفر والزندقة ويكفرون حكام العرب الإشتراكيين لأنها تفضح سياسة البيترودولار .

- تقول الإسلام ضد الديمقراطية ؟؟ طيّب يا أخي وما البديل ؟؟ هل هو نظام طالبان ؟؟ مجاهدي الصومال ؟؟ تنظيم القاعدة في المغرب ؟؟ الجبهة الاسلامية للإنقاذ أم أنظمة الخليج العميلة ؟؟ إيران ؟؟ ...الديمقراطية مجرد نظام سياسي والإسلام ترك الحرية للناس في إختيار نظامهم ألم تقرا قوله صلى الله عليه وسلم : أنتم أعلم بأمور دنياكم ؟ ...ماليزيا وتركيا وسنغافورة شعوب مسلمة تتبع النظام الديمقراطي وانظر لحالهم كيف هم متطورين ومتقدمين وانظر لحال الأنظمة الدينية والأحزاب الإسلامية كيف تغرق في الجهل والتخلف ...المسلمين أنفسهم منقسمين ل 73 فرقة كل فرقة تكفر بعضها ولها وجهة نظر سياسية يعني إلى أن يأتي اليوم الذي يتوحد فيه المسلمين نحكم بالديمقراطية فهي نظام واضح رأينا نجاحه على أرض الواقع .

[Dj BoBo]

خطة هروب الأسد.. من يعفور إلى القاعدة الروسية في طرطوس

[Baki-2020]

[size="6"]أقول لك انا لا ياخي ليست تسويدة كما تسميها أنت هذه تغريدة مركز دفانس للدراسات العسكرية ؟ وليست تغريدة الدكتور فيصل القاسم لأنه هو يقول نقلا عن مركز ...................... وليس تغريدتي
وهذا رأيي أنا وهذاك رأيك وكل واحد ورأيه ممكن راينا خطأ ورأيهم صواب والعكس

[Baki-2020]

[size="6"]أقول لك انا لا ياخي ليست تسويدة كما تسميها أنت هذه تغريدة مركز دفانس للدراسات العسكرية ؟ وليست تغريدة الدكتور فيصل القاسم لأنه هو يقول نقلا عن مركز ...................... وليس تغريدتي
وهذا رأيي أنا وهذاك رأيك وكل واحد ورأيه ممكن راينا خطأ ورأيهم صواب والعكس