هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[fouad ramla]

يفسر علماء البيولوجيا وجود تشابه شديد بين الشمبانزي والأنسان من حيث الأعضاء الداخليه والوظائف الفسلجيه ,وتشابه بين الماده الوراثيه (98% متطابقه) الى كون الأثنين أنحدرا من سلف أبوي واحد مشترك.
مثال: لو اخذت مجموعة أطفال,ولمحت طفلين متشابهين بشده لدرجه انه يمكنك تمييزهم عن باقي الأطفال,بلا شك هذا سيدعوك للأستنتاج بأن الطفليين أنحدرا من نفس السلف الأبوي .
+
معروف لدى العلماء أن التفسير اللذي يطرح العديد من الاشكالات هو تفسير خاطىء لأنه يطرح مشاكل اكثر مما يجيب عليها وبالتالي العلماء يقبلون التفسير اللذي يطرح أقل كم ممكن من الاشكالات أي بمعنى التفسير الاقل تعقيدا هو الاقرب للحقيقة

[fouad ramla]

نرجو من الاعضاء الكرام اللذين يريدون اللطم والعويل والصراخ ان يفتحو موضوعا مستقلا ويسموه مثلا "موضوع اللطم على انتشار الفكر العلمي "

[حور البحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

أنت مجرد عابثة لقد ضيعت وقتي معك وأثبت أنك لا تستطيعين الاجابة كغيرك .

يبدوا انك مازلت تلف نفسك ضمن دائرة اللف و الدوران لماذا تهرب من الحقائق التي كتبها الاعضاء عن بطلان نظرية الملحدين و تاتي كي تسود وجهك لاننا رفضنا النظرية اجب على الاسئلة التي طرحها الاعضاء التي رحت تهرب من الاجابة عليها لانها تفضح بطلان النظرية المزعومة.
تقول مجرد عابثة وانا ربما اعطيتك قيمة عندما رحت اناقش معك حول نظرية كان من المفروض ان توضع في سلة القمامة لانها لا تناسب عقيدتنا وكان من المفروض ان لا اناقش اصلا النظرية الالحاد لانها لا تستحق اعطائها بضع كلمات حتى لا اقول سطر.
فلست انا عابثة كي تحاول ان تلقي علي نفايات الملحدين حول نظرية التطور التي جعلت الانسان قرد او حيوان ناطق.

[الطالب المتواضع]

يبدوا ان النقاش خرج عن الاطار الرجاء من الادارة التدخل للقيام بالحظر ممن يخالف ابجديات النقاش او غلق الموضوع ان كان ذلك حلا.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [جزائرية*مسلمة]

السلام عليكم ورحمة الله و بركاته.
عجبت فعلاً لكم وللعلماء الملاحدة.
أنا لا أعتقد وجود شبه كبير بين الإنسان والقرد ﻻشك أنها من أكاذيبهم وربما شعروا بالخجل والعار من التصريح والاعتراف بخطئهم.
أما في حالة التشابه فلم ﻻ يفسر بطرق أخرى غير أن الإنسان منحدر من القرد فمخيلة سمحت بالوصول إلى هذه النظرية '' العلمية الرائعة الدقيقة '' في نظرهم طبعاً لا في نظري يمكن أن توصل إلى أكثر من هذا كأن يقولوا:
- خلق القرد من نفس المادة التي خلق منها الإنسان.
أو:
- خلقا في نفس الظروف.
أو ربما:
- هي مجرد صدفة كما يدعون أن الكون وجد بالصدفة.
وبالطبع مخيلتهم أكبر من مخيلتي.
ياللعجب ! كيف سمحت لهم غطرستهم زكبرياؤهم بالانتساب إلى قرد؟
وبالمناسبة هناك عدة نظريات كانت تعرف قديما على أنها حقائق علمية بحتة ثم تبين خطؤها وربما تتفاجؤون إن قلت لكم أن البعض يشكك في نظرية دوران الأرض حول الشمس.
فبالله عليكم أي النظريتين تبدو أقرب إلى الحقيقة؟

العلماء لا يشعزون بالخجل و العار عندما تتقدم درجة معرفتهم بالظواهر و أسبابها، و هم أكثر الناس استعدادت للتراجع و التصحيح، و هم يفعلون هذا بشكل مستمر و ذلك سر تطور العلم... علماء الطبيعة و الفيزياء لا يشكلون فرق و مذاهب يلعن بعضهم بعضا بل هم يخضعون للدليل و الحجة العلمية...

ثانيا في كلامك تناقض واضح، فالغطرسة و الكبرياء هي صفة من يتكبر على ما أثبت العلم أنه أصله الطبيعي... هؤلاء العلماء هم أبعد الناس عن الكبرياء لأنهم يقبلون الحقائق كما هي، أما الرافضون فهم يرفضون لخلفيات عقائدية و تصورات مسبقة و يعتقدون أن رفضهم ييغير حقيقة أصاهم...

ثالثا هل لك أن تقدمي لنا نموذجا عن نظريات كانت حقائق علمية بحتة و مثبتة ثم تبين أنها خاطئة... أما دوارن الأرض حول الشمس فلا يشك في ذلك إلا جاهل أو أحمق أو معاند...

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهلالي المحب

التطور هو الذي حافض على استمرار الكائنات الحية ولولا التطور لانقرضت هذه الكائنات
لكن السؤال يبقى مطروح هل التطور يؤدي الى تغيير النوع كليا ام انه يحدث في النوع الواحد فقط ????
لا يمكن الوثوق بكلام الكثير من العلماء لانهم يحملون خلفية عقائدية سواء كانو من الدينيين ام الملحدين وكل طرف يحاول الانتصار لمعتقده

أضن أني اجبتك من قبل على هذه النقطة .. ان هذا السؤال ليس سؤال علمي فيمكنني ان اجيبك نعم ولا في نفس الوقت فالامر يتوقف على تقسيمنا نحن للانواع .. انظر الى هذه الصورة :




قارن بين النوع pakicetus و ambulocetus ألا ترا انه لافرق بينهما والفرق الوحيد هو ان أرجل الاخير اقصر ؟ اذا نحن نستطيع ان نقول انهما من نفس النوع وما حدث هو تطور في نفس النوع ..و أيضا بين takracetus و gaviocetus نفس الملاحظة لايوجد أي فرق كبير .. ومع ذلك نحن نفرق بينهم ونجعلهم انواعا .. ومايحدث انه مع الطفرات العديدة والمتواصلة ان الشكل يتغير جذريا ... "فنحن اليوم اذا ولد كلب بأرجل قصيرة نحن لن نسميه نوعا جديدا ونفرقه عن الكلاب .. ربما بعد آلاف السنين سنتقرض الكلاب العادية ويصبح هذا هو النوع السائد حينها سيدرس العلماء الامر ويصنفون الجيل الجديد نوعا جديدا ."

[الهلالي المحب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

أضن أني اجبتك من قبل على هذه النقطة .. ان هذا السؤال ليس سؤال علمي فيمكنني ان اجيبك نعم ولا في نفس الوقت فالامر يتوقف على تقسيمنا نحن للانواع .. انظر الى هذه الصورة :




قارن بين النوع pakicetus و ambulocetus ألا ترا انه لافرق بينهما والفرق الوحيد هو ان أرجل الاخير اقصر ؟ اذا نحن نستطيع ان نقول انهما من نفس النوع وما حدث هو تطور في نفس النوع ..و أيضا بين takracetus و gaviocetus نفس الملاحظة لايوجد أي فرق كبير .. ومع ذلك نحن نفرق بينهم ونجعلهم انواعا .. ومايحدث انه مع الطفرات العديدة والمتواصلة ان الشكل يتغير جذريا ... "فنحن اليوم اذا ولد كلب بأرجل قصيرة نحن لن نسميه نوعا جديدا ونفرقه عن الكلاب .. ربما بعد آلاف السنين سنتقرض الكلاب العادية ويصبح هذا هو النوع السائد حينها سيدرس العلماء الامر ويصنفون الجيل الجديد نوعا جديدا ."

الاخ الكريم التطور الى نوع اخر يتطلب الزيادة في عدد الصبغيات وهذا يعني ان التطور الى نوع اخر لا يستغرق الاف السنين فالطفرة الصبغية تؤدي الى تغير النوع كليا دفعة واحدة دون ان تحتاج الى مراحل بعكس الطفرات الجينية
ولا يوجد طفرة صبغية واحدة مفيدة هل يمكن ان تعطيني طفرة صبغية واحدة مفيدة انا اتحداك

[ضمير مستتر]

لم أتتبع سير النقاش ولا تثريب علي فمن يتحمل أن يتصفح موضوعاً

طوله 3 سنوات أو تزيد !

لكن لا يعني هذا أنني لا أعلم مركزية النقاش

ثمة فريق لايألو جهداً ويعمل فوق العادة وينفق الساعات الطوال لإثبات أنه من سلالة قرود !

وثمة فريق أخر يصرخ فيهم ماذا أصابكم أنتم بشرا وأجدادكم بشرا ولم تكونوا قروداً يوماً ما

ذكرت هذا حتى أبين للمتابع أنني مدرك طبية النقاش ..

السؤال الذي يبرز هنا وهو موجه لمناصري نظرية التطور

آدم عليه السلام سابق عملية التطور أم لاحق ؟

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهلالي المحب

الاخ الكريم التطور الى نوع اخر يتطلب الزيادة في عدد الصبغيات وهذا يعني ان التطور الى نوع اخر لا يستغرق الاف السنين فالطفرة الصبغية تؤدي الى تغير النوع كليا دفعة واحدة دون ان تحتاج الى مراحل بعكس الطفرات الجينية
ولا يوجد طفرة صبغية واحدة مفيدة هل يمكن ان تعطيني طفرة صبغية واحدة مفيدة انا اتحداك

ليس الطفرة الصبغية تحتاج لآلاف السنين التطور هو اللذي يحتاج لآلاف السنين فنحن عندما يولد مولود جديد بطفرة هو يكون حالة فردية ويمكن أن يموت أو ان تساعده طفرته في ان يعيش ويتكاثر ومع مرور الاجيال يصبح باعداد كبيرة وربما ينقرض النوع اللذي انحدر منه وأنت مخطىء في تعريف الطفرة الصبغية لا يمكن الانتقال جذريا ومرة واحدة من الحيوان البري الى الحوت مثلا . لايمكن للطفرة أن تغير النوع جذريا والدليل في الانسان تحدث طفرات صبغية وتحدث زيادة في العدد ولكن لايتغير النوع بشكل جذري ومن ثم انا فسرت مسألة النوع هذه وقلت أنها نسبية ... وبخصوص كونها مفيدة ام لا فهذه ليست حجة الطفرات تحدث بشكل عشوائي لذا يمكن ان تكون مفيدة ويمكن أن تكون ضارة يمكن أن لاتظهر طفرة مفيدة في نوع معيرن لملايين السنين .فنحن لانستطيع معرفة هذا في الحيوانات الكبيرة نستطيع معرفة هذا في الكائنات الدقيقة كالبكتيريا فالبكتيريا تتكاثر بشكل سريع وتحدث فيها طفرات بشكل أسرع وتصبح قادرة على مقاومة المضادات الحيوية .. تمت دراسة حيث تطورت البكتيريا التي تعيض في اطباق بتري وأصبح لها ذيول اضافية تصل الى الستة وتنسق البكتيريا بينها فاستطاعت هذه البكتيريا السباحة بشكل أفضل من غيرها وسرعان ماماتت البكتيريا الاخرى وبقيت هي . اما أن تقول لي انها مازالت بكتيريا ولم تتطور لنوع آخر فكما قلت لك في ردي السابق اذا أيضا نقول أن النوع pakicetus بقي pakicetus ولم يصبح ambulocetus !! نفس الشيء بالنسبة للبكتيريا بعد طفرات مفيدة عديدة يمكن ان تتغير بشكل جذري فكما ظهرت لها الذيول ممكن تظهر اشياء اخرى

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ضمير مستتر

لم أتتبع سير النقاش ولا تثريب علي فمن يتحمل أن يتصفح موضوعاً

طوله 3 سنوات أو تزيد !

لكن لا يعني هذا أنني لا أعلم مركزية النقاش

ثمة فريق لايألو جهداً ويعمل فوق العادة وينفق الساعات الطوال لإثبات أنه من سلالة قرود !

وثمة فريق أخر يصرخ فيهم ماذا أصابكم أنتم بشرا وأجدادكم بشرا ولم تكونوا قروداً يوماً ما

ذكرت هذا حتى أبين للمتابع أنني مدرك طبية النقاش ..

السؤال الذي يبرز هنا وهو موجه لمناصري نظرية التطور

آدم عليه السلام سابق عملية التطور أم لاحق ؟

نحن لانحاول اثبات شيء النظرية مثبتة عالميا واذهب لاي جامعة محترمة وستجدهم يدرسونها نحن نحاول نشر العلم بين الناس .
مسالة آدم هي مسألة غيبية ولايمكن الاجابة على مسائل غيبية بالعلم وايضا لايجوز الربط بين المسائل الغيبية والمسائل العلمية كيف تربط بين نظرية علمية وشيء غيبي ؟ لذا هذا السؤال ليس سؤالا منطقيا من الاساس ولا توجد اجابة على سؤال لايحمل أي معنى . ومن ثم الانسان والقرود لديهم سلف مشترك ليس الانسان منحدر من قرود ...

[الهلالي المحب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

ليس الطفرة الصبغية تحتاج لآلاف السنين التطور هو اللذي يحتاج لآلاف السنين فنحن عندما يولد مولود جديد بطفرة هو يكون حالة فردية ويمكن أن يموت أو ان تساعده طفرته في ان يعيش ويتكاثر ومع مرور الاجيال يصبح باعداد كبيرة وربما ينقرض النوع اللذي انحدر منه وأنت مخطىء في تعريف الطفرة الصبغية لا يمكن الانتقال جذريا ومرة واحدة من الحيوان البري الى الحوت مثلا . لايمكن للطفرة أن تغير النوع جذريا والدليل في الانسان تحدث طفرات صبغية وتحدث زيادة في العدد ولكن لايتغير النوع بشكل جذري ومن ثم انا فسرت مسألة النوع هذه وقلت أنها نسبية ... وبخصوص كونها مفيدة ام لا فهذه ليست حجة الطفرات تحدث بشكل عشوائي لذا يمكن ان تكون مفيدة ويمكن أن تكون ضارة يمكن أن لاتظهر طفرة مفيدة في نوع معيرن لملايين السنين .فنحن لانستطيع معرفة هذا في الحيوانات الكبيرة نستطيع معرفة هذا في الكائنات الدقيقة كالبكتيريا فالبكتيريا تتكاثر بشكل سريع وتحدث فيها طفرات بشكل أسرع وتصبح قادرة على مقاومة المضادات الحيوية .. تمت دراسة حيث تطورت البكتيريا التي تعيض في اطباق بتري وأصبح لها ذيول اضافية تصل الى الستة وتنسق البكتيريا بينها فاستطاعت هذه البكتيريا السباحة بشكل أفضل من غيرها وسرعان ماماتت البكتيريا الاخرى وبقيت هي . اما أن تقول لي انها مازالت بكتيريا ولم تتطور لنوع آخر فكما قلت لك في ردي السابق اذا أيضا نقول أن النوع pakicetus بقي pakicetus ولم يصبح ambulocetus !! نفس الشيء بالنسبة للبكتيريا بعد طفرات مفيدة عديدة يمكن ان تتغير بشكل جذري فكما ظهرت لها الذيول ممكن تظهر اشياء اخرى

الاخ الكريم انت تؤمن بالطفرات العشوائية وهذا الامر لا يؤمن به به حتى الملحدين في الوقت الحالي امثال دوكنز
الطفرات العشواية والانتقاء الطبيعي هو جريمة في حق العلم
لكي يولد طفل يستطيع الاستمرار في العيش يوم واحد فقط فما بالك بالتكاثر وووووووووووووووووو
كل هذا ياخذ نسبة واحد من ترليون ترليون ترليون احتمال ان تادي الطفرات العشوائية الى بلوغ كائن صالح
لا مجال للعشوائية في الطفرات الوراثية واي خطئ بسيط يؤدي الى الانقراض
واليوم حتى الملحدين الذين يحملون خلفيات عقائدية معادية للاديان يؤمنون بالطفرة الذكية والتطور الذكي

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهلالي المحب

الاخ الكريم انت تؤمن بالطفرات العشوائية وهذا الامر لا يؤمن به به حتى الملحدين في الوقت الحالي امثال دوكنز
الطفرات العشواية والانتقاء الطبيعي هو جريمة في حق العلم
لكي يولد طفل يستطيع الاستمرار في العيش يوم واحد فقط فما بالك بالتكاثر وووووووووووووووووو
كل هذا ياخذ نسبة واحد من ترليون ترليون ترليون احتمال ان تكون الطفرات العشوائية
لا مجال للعشوائية في الطفرات الوراثية واي خطئ بسيط يؤدي الى الانقراض
واليوم حتى الملحدين الذين يحملون خلفيات عقائدية معادية للاديان يؤمنون بالطفرة الذكية والتطور الذكي

اولا انت كعادتك نسيت النقاش وتجاهلت النقاط المهمة وحولت الحوار الى نقاش عقائدي .. وفوق كل هذا تتكلم عن الخلفيات العقائدية هههههه ياللعجب !
كلامك خاطىء تماما اولا الانتقاء الطبيعي هو أمر قطعي لأنه تم عن طريق التجربة فالبكتيريا التي تتطور مثلا هي تعيش لان الطبيعة انتقتها فهي تعيش لأنها تتكيف مع البيئة ونفس الشيء حدث لكل الحيوانات الاخرى مثلا كالدببة القطبية التي سمح لها لونها الأبيض التكيف مع الطبيعة فاستطاعت العيش بل والانتقاء الطبيعي موجود عند الانسان ايضا فاصحاب البشرة السود في المناطق الحارة استطاعو النجاة والعكس في الشمال البارد استطاع أصحاب البشرة البيضاء البقاء ... اما الشق الآخر وهو الطفرات العشوائية فبالتأكيد توجد طفرات عشوائية ! والا فلماذا توجد الكثير من الطفرات الغير مفيدة فاذا لم تكن عشوائية فلما تكون غير مفيدة اذا ؟ وأثبت تجريبيا ان التعرض للاشعاعات والكيماويات قد يسبب الطفرات ..
أنا ارى انك أنت ترتكب جريمة بحق العلم عندما تقول ان علماء البيولوجيا يؤمنون بالتطور الذكي أولا لايوجد شيء اسمه ايمان في العلم فلا يمكنك ان تقول انهم يؤمنون بها .. ثانيا اعطني دليلا على احصائيتك هذه فالواقع هون العكس تماما فدوكنز وامثاله وعلماء البيولوجيا لا يؤمنون بالتطور اللذكي من قال لك هذا ومن أين اتيت به ...... عدى ذلك اعطيك سؤالا مباشرا .. هل فعلا تضن ان جامعات عالمية مثل هارفرد تدرس بناءا على خلفيات عقائدية ؟ ومن ثم يبدو انك لاتعرف مامعنى الالحاد من الأساس الالحاد هو نبذ للعقيدة فالملحد ليس لديه عقيدة من الاساس .. فنظرية التطور هي نظرية علمية واذا ثبت بالعلم انها باطلة سيتم ابطالها ببساطة ولن تدرس في الجامعات ولن يتم الاعتماد عليها في صناعات الادوية ... ان اردت نقاشا حقيقيا فدعك من هذا الكلام اللذي ليس له معنى " عن الالحاد والخلفيات وغيرها من الاقوال التعبوية الغوغائية "

[الهلالي المحب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

اولا انت كعادتك نسيت النقاش وتجاهلت النقاط المهمة وحولت الحوار الى نقاش عقائدي .. وفوق كل هذا تتكلم عن الخلفيات العقائدية هههههه ياللعجب !
كلامك خاطىء تماما اولا الانتقاء الطبيعي هو أمر قطعي لأنه تم عن طريق التجربة فالبكتيريا التي تتطور مثلا هي تعيش لان الطبيعة انتقتها فهي تعيش لأنها تتكيف مع البيئة ونفس الشيء حدث لكل الحيوانات الاخرى مثلا كالدببة القطبية التي سمح لها لونها الأبيض التكيف مع الطبيعة فاستطاعت العيش بل والانتقاء الطبيعي موجود عند الانسان ايضا فاصحاب البشرة السود في المناطق الحارة استطاعو النجاة والعكس في الشمال البارد استطاع أصحاب البشرة البيضاء البقاء ... اما الشق الآخر وهو الطفرات العشوائية فبالتأكيد توجد طفرات عشوائية ! والا فلماذا توجد الكثير من الطفرات الغير مفيدة فاذا لم تكن عشوائية فلما تكون غير مفيدة اذا ؟ وأثبت تجريبيا ان التعرض للاشعاعات والكيماويات قد يسبب الطفرات ..
أنا ارى انك أنت ترتكب جريمة بحق العلم عندما تقول ان علماء البيولوجيا يؤمنون بالتطور الذكي أولا لايوجد شيء اسمه ايمان في العلم فلا يمكنك ان تقول انهم يؤمنون بها .. ثانيا اعطني دليلا على احصائيتك هذه فالواقع هون العكس تماما فدوكنز وامثاله وعلماء البيولوجيا لا يؤمنون بالتطور اللذكي من قال لك هذا ومن أين اتيت به ...... عدى ذلك اعطيك سؤالا مباشرا .. هل فعلا تضن ان جامعات عالمية مثل هارفرد تدرس بناءا على خلفيات عقائدية ؟ ومن ثم يبدو انك لاتعرف مامعنى الالحاد من الأساس الالحاد هو نبذ للعقيدة فالملحد ليس لديه عقيدة من الاساس .. فنظرية التطور هي نظرية علمية واذا ثبت بالعلم انها باطلة سيتم ابطالها ببساطة ولن تدرس في الجامعات ولن يتم الاعتماد عليها في صناعات الادوية ... ان اردت نقاشا حقيقيا فدعك من هذا الكلام اللذي ليس له معنى " عن الالحاد والخلفيات وغيرها من الاقوال التعبوية الغوغائية "

هنا بالذات كشفت انت عن نفسك بانك تحمل خلفية عقائدية وجود كائن حي صالح يستطيع الاستمرار يتطلب وجود ترليونات من العوامل في وقت واحد لو نقص عامل واحد لادى هذا الى الاتقراض
كل من يؤمن بالطفرات العشوائية والتطور العشوائي لا علاقة له بالعلم لا من قريب او من بعيد ولا يقل مستوى عن الكهنة والمشعوذين !!!!
انا اعرف جيدا ان دوكنز يؤمن بالتطور الذكي من خلال مشاهداتي كلامه ولا يسعني الوقت ان ابحث لك عن المقطع الذي يقول فيه دوكنز بالنص الحرفي ان التطور ليس عشوائي وان التطور هادف انا متؤكد من هذا الكلام لا علينا
هل تعرف ان اي خطئ في شعرة من شعرة من شعرة في الحمض النووي يؤدي الى الفساد
يعني مجرد طفرات بسيطة في الانسان تؤدي الى كوارث خلقية !!!!!
من سابع المسحيل وجود شيئ اسمه الانتقاء الطبيعي في الكون والتطور الذي يحدث في الكائنات الحية ماهو سوى تطور ذكي للتكيف مع الضروف الطبيعية
من المستحيل ان يسلك الحمض النووي سلوك يؤدي الى الاستمرار والتاقلم مع المناخ دون ان يكون تطور هادف وذكي
من المستحيل ومن سابع المستحيلات حتى في ترليونات من الطفرات ان تجد طفرة واحدة صالحة تؤدي الى الاستمرار
لو لم تكن الطفرات ذكية وهادفة لما استطاعت الكائنات الحية ان تعيش مئات الملايين من السنين

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهلالي المحب

هنا بالذات كشفت انت عن نفسك بانك تحمل خلفية عقائدية وجود كائن حي صالح يستطيع الاستمرار يتطلب وجود ترليونات من العوامل في وقت واحد لو نقص عامل واحد لادى هذا الى الاتقراض
كل من يؤمن بالطفرات العشوائية والتطور العشوائي لا علاقة له بالعلم لا من قريب او من بعيد ولا يقل مستوى عن الكهنة والمشعوذين !!!!
انا اعرف جيدا ان دوكنز يؤمن بالتطور الذكي من خلال مشاهداتي كلامه ولا يسعني الوقت ان ابحث لك عن المقطع الذي يقول فيه دوكنز بالنص الحرفي ان التطور ليس عشوائي وان التطور هادف انا متؤكد من هذا الكلام لا علينا
هل تعرف ان اي خطئ في شعرة من شعرة من شعرة في الحمض النووي يؤدي الى الفساد
يعني مجرد طفرات بسيطة في الانسان تؤدي الى كوارث خلقية !!!!!
من سابع المسحيل وجود شيئ اسمه الانتقاء الطبيعي في الكون والتطور الذي يحدث في الكائنات الحية ماهو سوى تطور ذكي للتكيف مع الضروف الطبيعية
من المستحيل ان يسلك الحمض النووي سلوك يؤدي الى الاستمرار والتاقلم مع المناخ دون ان يكون تطور هادف وذكي
من المستحيل ومن سابع المستحيلات حتى في ترليونات من الطفرات ان تجد طفرة واحدة صالحة تؤدي الى الاستمرار
لو لم تكن الطفرات ذكية وهادفة لما استطاعت الكائنات الحية ان تعيش مئات الملايين من السنين

ياعزيزي انت تخلط وليت مدركا لمعنى كل هذه المصطلحات : طفرات عشوائية . انتقاء طبيعي ..... لا يوجد شيء اسمع تطور عشوائي توجد طفرات عشوائية وأي طالب بسيط يدرك هذا فالطفرات تكون مفيدة وقد تكون غير مفيدة وبينت لك ان الطفرات عشوائية والا لماذا تكون غير مفيدة ؟ فالطفرات العشوائية امر مفروغ منه وليس عليه نقاش من الاساس ... أنت لست مدركا لماهية التطور والانتقاء الطبيعي من الأساس ! فالطفرات لاتحدث للتلاؤم مع الطبيعة والدليل ان العديد منها لايتلاءم مع الطبيعة ويموت بعد حدوث الطفرة الطبيعة تصبح مسؤولة عن بقاء الكائن الحي من موته وانكارك للانتقاء الطبيعي امر غريب وعجيب فعلا فالانتقاء الطبيعي هو أمر معاش حتى اتيت لك بادلة كالبكتيريا والدببة والانسان فالكائن اللذي لايتاقلم مع الطبيعة يموت والكائن اللذي يتأقلم معها يصمد وهكذا يحدث التطور لم لديك قول آخر ؟ كيف تنقرض انواع وتصمد انواع اخرى ؟ ياعزيزي انصحك بالبحث والقراءة قبل الرد حتى لاتقول اشياء لا اساس لها من الصحة وأنا لاأزال انتظر الدليل اللذي يقول ان علماء العالم لايثبتون الطفرات العشوائية والانتقاء الطبيعي وأيضا دليلا على ان دوكنز ينكرها .. ودليلا على أنها لاتدرس في الجامعات.... ولم تجب عن سؤالي بخصوص تدريس الجامعات بخلفيات عقائدية ... ولا تنسى الوحيد اللذي ادخل الالحاد والعقيدة بالقصة ويتكلم عنه هو انت ولايمكنك نفي هذا

[الهلالي المحب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

ياعزيزي انت تخلط وليت مدركا لمعنى كل هذه المصطلحات : طفرات عشوائية . انتقاء طبيعي ..... لا يوجد شيء اسمع تطور عشوائي توجد طفرات عشوائية وأي طالب بسيط يدرك هذا فالطفرات تكون مفيدة وقد تكون غير مفيدة وبينت لك ان الطفرات عشوائية والا لماذا تكون غير مفيدة ؟ فالطفرات العشوائية امر مفروغ منه وليس عليه نقاش من الاساس ... أنت لست مدركا لماهية التطور والانتقاء الطبيعي من الأساس ! فالطفرات لاتحدث للتلاؤم مع الطبيعة والدليل ان العديد منها لايتلاءم مع الطبيعة ويموت بعد حدوث الطفرة الطبيعة تصبح مسؤولة عن بقاء الكائن الحي من موته وانكارك للانتقاء الطبيعي امر غريب وعجيب فعلا فالانتقاء الطبيعي هو أمر معاش حتى اتيت لك بادلة كالبكتيريا والدببة والانسان فالكائن اللذي لايتاقلم مع الطبيعة يموت والكائن اللذي يتأقلم معها يصمد وهكذا يحدث التطور لم لديك قول آخر ؟ كيف تنقرض انواع وتصمد انواع اخرى ؟ ياعزيزي انصحك بالبحث والقراءة قبل الرد حتى لاتقول اشياء لا اساس لها من الصحة وأنا لاأزال انتظر الدليل اللذي يقول ان علماء العالم لايثبتون الطفرات العشوائية والانتقاء الطبيعي وأيضا دليلا على ان دوكنز ينكرها .. ودليلا على أنها لاتدرس في الجامعات.... ولم تجب عن سؤالي بخصوص تدريس الجامعات بخلفيات عقائدية ... ولا تنسى الوحيد اللذي ادخل الالحاد والعقيدة بالقصة ويتكلم عنه هو انت ولايمكنك نفي هذا

ههههههههههههههههههههههه هههههههههههههه هههههههههههههههههه
يعني انت تؤمن بان زوج من الكائنات الحية من البشر تطور في نفس الوقت فادى هذا التطو العشوائي بالمصادفة الى بروز قوام جميل لاحد الكائنات والانجذاب لبعضهم البعض مع توفر كل العوامل المناسبة للحمل في الطرف الاخر والجسم الجذاب الذي يؤدي الى انجذاب الطرف الاخر وحدوث العملية الجنسية
وتستمر الحياة ههههههههههههههههههه