خاص لحاملي شهادة ماجستر فيزياء

[samirdz1978]

vous savez, que même les esprits les plus avertis ne peuvent comprendre la mécanique quantique comme leurs compréhension du classique, on peut seulement dire que la logique c'est ce que donne l'expérience..

[أسامة البسكري]

ملخص احصاء حاملي ماجستير فيزياء:

فيزياء نظرية: 10 مترشحين
فيزياء المواد: 82 مترشحين
فيزياء تطبيقية: مترشح واحد
فيزياء مادة و اشعاع: 9 مترشحين
فيزياء مواد و بلازما: مترشح واحد
فيزياء طاقوية: 30 مترشح


المجموع = 133

[أسامة البسكري]

السلام عليكم
مرحبا بالفيزيائيين
يبدو أن النقاش الفيزيائي في هذه الغرفة من المنتدى سيكون ممتعا

[strongone]

سلام عليكم
خونا الاسكندر المقدوني راك غالط رغم أنك درست تخصص فيزياء نظرية. الشخص اللي قتلك عليه يالبسكري هو تخصص فيزياء نظرية وتخصص التخصص هو فيزياء رياضياتية يعني مكتوب في الديبلوم تاعو ماجستير فيزياء نظرية وبين قوسين تخصص فيزياء رياصياتية. يعني كيما نعرفو احنا باللي الفيزياء النظرية ماراهيش تخصص ضيق. كل واحد وش تخصص في التخصص. اذن صديقنا اللي حكيتلك عليه هو اللي يحقق الشرط اللي دارتو جامعة سطيف تاع فيزياء رياضياتية يعني يقدر هو يدخل يشارك واللي ماهمش كاتبين في شهاداتهم هذا التخصص احتمال كبير جدا ترفض ملفاتهم. والمنصب الاخر اللي طالبين فيه تكون قاري الميكانيك الكوانتي والكلاسيكي للأنظمة المتعلقة بالزمن ونظرية الجسم الصلب لوكان مايلفاوش في محضر مناقشة الماجستير المقياس الأول ومايلقاوش المقياس الثاني سيرفض الملف مباشرة. وأنا أقولوها عن سابق تجربة. خاطر كاينة جامعة خرجت دفعة تاع فيزياء نظرية قراو المقياسين في السنة الرابعة و زادو كملو المقياس الأول في السنة النظرية. وبالتالي هم من يحققون الشروط المطلوبة. وكيما الجامعات الأخرى مثل تيزي و الجلفة والمدية اللي طلبو فيزياء نظرية وكفى هذوك يقدر أي شخص متحصل على الماجستير فيزياء نظرية أن يشارك دون عناء وليست هي الحالة في سطيف. سقسيني خويا البسكري وأنا نوضحلك راني شخص مجرب ونعطيك الدوا اللي تبغيه تحسب strongone غير هكداك برك ؟ هههههه .وكيما يقولو سقسي مجرب وزيد سقسي طبيب.
أيا نخليكم على خير وعافية

[strongone]

مرحبا مرة أخرى.
ملاحظة للأخ mnabil . يا صديقي حبيت نقولك فقط على الأخطاء الكتابية تاعك مادامك ناقشت الموضوع وكتبت عليه باللغة الفرنسة أرجو أن تكون أخطاء سهو لأنه لا ينبغي لك أن ترتكبها خاصة وأن مستوى الفرنسية المستعمل بسيط ومحتوى علمى أتمنى أن تدقق جيدا حتى أنا أني سميتها أخطاء كتابية .
أما عن مضمون مناقشتك لسؤال صديقنا المطروح فأنا نظن راك بعييييييييييييد بزاف على الفكرة المطروحة. أظنك لم تكلف نفسك عناء البحث عن كنه هذه الفكرة الجميلة المطروحة. المفاهيم اللي كنت تحكي عليها حينما تدرس الميكانيك الكوانتي كثيرا تصبح في ذهنك هي في حد ذاتها مفاهيم كلاسيكية ويصبح التعامل معها من أبجديات الميكانيك الكوانتي. صحيح أن الجسيمات الكوانتية لا تملك مسار لكنها تقوم بحركة ولما كانت الكترونات الذرة تشكل سحابة الكترونية حول النواة وتحقق مبدأ الارتياب لهايزنبارغ فهذا لا يعني أنها لا تقوم بالحركة حول النواة . وصديقنا اللي طرح السؤال قالك مر بجانبه أستاذان يعني باحثين ويناقشو في قضية اختراق الالكترون للنواة وخروجه من الجهة الاخرى ليكمل حركته الطبيعية في المدارات الالكترونية. ألا تظن أن الأمر يدعو إلى الاهتمام.
كل فكرة جديدة في الفيزياء أنا لا أرفضها لأنها تخالف فكرة قديمة موجودة , فالفيزياء هي فن الأفكار الخلاقة. واحنا شكون قاللنا أن مبدأ هايزنبارغ هو مبدأ يقيني انتهى الحديث منه ؟ هناك أكيد أفكار أخرى سيصبح معها مبدأ هايزنبارغ كمبدأ نيوتن في الميكانيكا الكلاسيكية بالنسبة لكلا النظريتين الجديدتين ( طبعا ان ذاك , دك راهم كلاسيكيتين تاني ).
فلندع عقولنا مفتوحة متقبلة للأفكار الجديدة فبغير ذالك سنبقى حتما ندور في مواضيع مثل تكاملات المسار تاع فاينمان ونطبقها على حالات خاصة الخاصة ونجيبو الماجستير والدكثوراء لكننا نكون بذاك أشباه فيزيائيين.
صراحة أنا عجبتني العفسة تاع الالكترون يخترق النواة في لحظات محددة. عجبتني ياسر. كاشما يجيني خبر عليها نخبركم.
أيا ويو wiw
سلام.

[mnabil]

merci pour votre réponse et vos remarques.
la discussion devient de plus en plus intéressante mon ami, moi je rêvé d'avoir un espace de discussion entre physiciens Algériens(passionné) et je le trouve enfin.
bon pour etre pedagogique, quand en parle physqiue a quelqu'un tout depond de son niveau.
moi je luis est répondu avec mais connaissances et toute nouvelle information pour moi sera la bienvenue.
vu qu'il y a des physiciens théoricien dans cette fenêtre je vai profité et poser mes question inchalah s'il accepte de me répondre.

["بدرالدين"]

السلام عليكم
بما أنه يوجد هنا عدد لا بأس به من الفيزيائيين النظريين هل عندكم علم عن أي School في الفيزياء النظرية سوف ينظم قريبا في الجزائر ؟

[أسامة البسكري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ubugnu

السلام عليكم
بما أنه يوجد هنا عدد لا بأس به من الفيزيائيين النظريين هل عندكم علم عن أي school في الفيزياء النظرية سوف ينظم قريبا في الجزائر ؟

عادة جامعة جيجل تنظم مدرسة كل عام تقريبا.

[°↓أبو الطيب المازوني↓°]

*بارك الله فيك *

[مناد بوفلجة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Dannial

السلام عليكم يا معشر الفيزيائيين ,, تعتبر العلوم الفيزيائية من العلوم الأكثر تعقيدا لأنا تربط بين العلاقات الرياضية و قوانين الطبيعة ,, لهذا فالتفوق و النجاح في هذا التخصص يحتاج إلى التعلم المستمر و اليومي ,, و يتطلب تحريك القلم بالإجابات على بعض التمارين و المشاكل العلمية ,, انا لم أدرس قط في الجامعة لكني لدى خبرة لأبأس بها في مجال التعليم الثانوي ,, و الحمد لله ,

مرة من المرات كنت جالس في مخبر الفيزياء في إحدى الجامعات أثناء تحضيري لرسالة الماجستير ,, مر بقربي أستاذين يتناقشان في مشكل علمي ,, كانا يتحدثان بصوت مرتفع ,, و كان النقاش حاد جدا ,, لم أشأ إلا أن أسمع موضوع النقاش ,, كان النقاش يدور حول حركة الإلكترون حول النواة ,, سأل أحدهم ,, لماذا لا يسقط الإلكترون على النواة ,, فأجاب الآخر بالتحليل و التفصيل و كأنه سؤال معقد جدا ,, ثم رد عليه صديقه ,, أعلم أن ما تقوله صحيح ,, لكن يجب أن تعلم أن النواة مثقوبة ,, يعني يوجد بها ثقب من طرفها إلى طرفها الآخر ,, و أثناء دوران الإلكترون حول النواة ,, و في لحظة من اللحظات , ينحني باتجاه الثقب ليدخله ثم يخرج من الجهة الأخرى ,, فأجابه الآخر و كأنه استمع لشيىء عادي ,,,
ثم ابتعدا عني و أنا في كامل الاستغراب ,, قلت في نفسي الفيزياء هو العلم الذي يجعل الأشياء المستحيلة ممكنة ,, لكني لم أستوعب ما سمعت

ما رأيكم إخواني الفيزيائيين و هل سمعتم بهذا من قبل ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mnabil

bonjour,
quand en parle a l'échelle atomique et plus petit, il faut utilisé la mécanique quantique.
dans la mecanique quantique il ne faut pas imaginé l'electron et le noyau ou d'autre particulescomme des point ou comme des planètes .....

Dans le langage scientifique en parle pas de position de particule mais en parle de probabilité de présence qui est mathématiquement basé sur ca fonction d'onde.
et autre chose en mécanique quantique on ne peut jamais connaitre au même temps la position et l'impulsion avec une exactitude. alors il faut élargir un terme au détriment de l'autre. partant du principe
dx.dp<=ihbar.
alors en résumer :
il existe un noyau et des orbitales électronique sous forme de nuages constituant la probabilité de présence de cette électron autours du noyau.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة strongone

مرحبا مرة أخرى.
ملاحظة للأخ mnabil . يا صديقي حبيت نقولك فقط على الأخطاء الكتابية تاعك مادامك ناقشت الموضوع وكتبت عليه باللغة الفرنسة أرجو أن تكون أخطاء سهو لأنه لا ينبغي لك أن ترتكبها خاصة وأن مستوى الفرنسية المستعمل بسيط ومحتوى علمى أتمنى أن تدقق جيدا حتى أنا أني سميتها أخطاء كتابية .
أما عن مضمون مناقشتك لسؤال صديقنا المطروح فأنا نظن راك بعييييييييييييد بزاف على الفكرة المطروحة. أظنك لم تكلف نفسك عناء البحث عن كنه هذه الفكرة الجميلة المطروحة. المفاهيم اللي كنت تحكي عليها حينما تدرس الميكانيك الكوانتي كثيرا تصبح في ذهنك هي في حد ذاتها مفاهيم كلاسيكية ويصبح التعامل معها من أبجديات الميكانيك الكوانتي. صحيح أن الجسيمات الكوانتية لا تملك مسار لكنها تقوم بحركة ولما كانت الكترونات الذرة تشكل سحابة الكترونية حول النواة وتحقق مبدأ الارتياب لهايزنبارغ فهذا لا يعني أنها لا تقوم بالحركة حول النواة . وصديقنا اللي طرح السؤال قالك مر بجانبه أستاذان يعني باحثين ويناقشو في قضية اختراق الالكترون للنواة وخروجه من الجهة الاخرى ليكمل حركته الطبيعية في المدارات الالكترونية. ألا تظن أن الأمر يدعو إلى الاهتمام.
كل فكرة جديدة في الفيزياء أنا لا أرفضها لأنها تخالف فكرة قديمة موجودة , فالفيزياء هي فن الأفكار الخلاقة. واحنا شكون قاللنا أن مبدأ هايزنبارغ هو مبدأ يقيني انتهى الحديث منه ؟ هناك أكيد أفكار أخرى سيصبح معها مبدأ هايزنبارغ كمبدأ نيوتن في الميكانيكا الكلاسيكية بالنسبة لكلا النظريتين الجديدتين ( طبعا ان ذاك , دك راهم كلاسيكيتين تاني ).
فلندع عقولنا مفتوحة متقبلة للأفكار الجديدة فبغير ذالك سنبقى حتما ندور في مواضيع مثل تكاملات المسار تاع فاينمان ونطبقها على حالات خاصة الخاصة ونجيبو الماجستير والدكثوراء لكننا نكون بذاك أشباه فيزيائيين.
صراحة أنا عجبتني العفسة تاع الالكترون يخترق النواة في لحظات محددة. عجبتني ياسر. كاشما يجيني خبر عليها نخبركم.
أيا ويو wiw
سلام.

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
حقيقة ما قاله الأخ mnabil من الجانب النظري العقلي ,, و ما قاله الأخ strongone من الجانب العلمي البحت ,,
اذا رجعنا للمشكل المطروح منذ البداية ,, هو ,, هل هذان الاستاذان قد تحدثا في الموضوع بأسلوب منطقي يتقبله العقل ؟ نحن نعلم بأن نموذج الذرة تطور على مدى عدة قرون ,, يعني استغرق مئات السنين حتى وصل الى النموذج الحالي ,, أي النماذج التالية :
1- نموذج دالتون (وهي نظرية اقترحها العالم الإنجليزي جون دالتون عام 1803 )
2- نموذج طومسون
3- نموذج راذر فورد
4- نموذج بور
5- النظرية الذرية الحديثة
يعني بتعبير آخر ,, حتى وصلنا إلى النموذج الحديث للذرة ,, و تطبيق مبادئ الميكانيك الكوانتي على الذرة و تطبيق النظرية الكمية للطاقة ,, و مبدأ اللآ تعيين و مبدأ الارتياب و المبدأ الذي عارضه اينشتاين بشدة شديدة جدا حيث كان اينشتاين من المعارضين لمبدأ الاحتمال أي عدم إمكانية تحديد موقع الإلكترون و لكن فقط احتمال وجوده في الموضع الفلاني ,, حيث خاب ظنه و بعد كل ما فعله في سبيل تطوير نظريتيه ,, مات انشتاين و هو مكسور الخاطر عندما خالفت معادلاته ما هو منطقي
بتعبير آخر : الوصول إلى الجواب المنطقي ,, يتطلب خطوات ,, مثل ما حدث لتطور نماذج الذرة ,, هذه الخطوات أو النتائج قد تكون مؤقتة إلى غاية خروج نموذج أكثر منطقية من خلال قدرته على تفسير الظواهر الطبيعية للمادة ,,
و حل المشكلات العلمية دوما تكون بالفشل في بداياتها ,, لكن الفشل لا يؤدي إلى الهزيمة ,, و كما قال أديسون (لن أقول أني فشلت 1000 مرة , ولكني اكتشفت أن هناك 1000 طريقة تؤدي إلى الفشل)
أي يجب أخذ الفشل بعين الاعتبار لأنه من الدعائم الأساسية للطريق نحو النجاح
لا أنتقد و لا أخالف الاجابات السابقة لأنها منطقية ,, و لكن لو كنت تدرس و طرح عليك أحد الطلبة سؤال ,, مهما تكن صعوبته أو درجة بساطته ,, يجب عليك ايصال الاجابة بطريقة سهلة و شاملة لهذا

أعيد و أطر المشكل من جديد ,, و أتمنى أن يشاركونا إخواننا المتخصصين في الفيزياء النووية :::

مرة من المرات كنت جالس في مخبر الفيزياء في إحدى الجامعات أثناء تحضيري لرسالة الماجستير ,, مر بقربي أستاذين يتناقشان في مشكل علمي ,, كانا يتحدثان بصوت مرتفع ,, و كان النقاش حاد جدا ,, لم أشأ إلا أن أسمع موضوع النقاش ,, كان النقاش يدور حول حركة الإلكترون حول النواة ,,
,, سأل أحدهم ,, لماذا لا يسقط الإلكترون على النواة ,, فأجاب الآخر بالتحليل و التفصيل و كأنه سؤال معقد جدا ,, ثم رد عليه صديقه ,, أعلم أن ما تقوله صحيح ,, لكن يجب أن تعلم أن النواة مثقوبة ,, يعني يوجد بها ثقب من طرفها إلى طرفها الآخر ,, و أثناء دوران الإلكترون حول النواة ,, و في لحظة من اللحظات , ينحني باتجاه الثقب ليدخله ثم يخرج من الجهة الأخرى ,, فأجابه الآخر و كأنه استمع لشيىء عادي ,,,
ما رأيكم إخواني الفيزيائيين و هل سمعتم بهذا من قبل ؟

[Amieur_physique]

السلام عليكم
ماجستير فيزياء الاشعاع و البلازما
لقد تم الاتصال بي من جامعة تيزي وزو هذا المساء هاتفيا
و قد تم استدعائي لاجراء المقابلة يوم 28 سبتمبر

[مناد بوفلجة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amieur_physique

السلام عليكم
ماجستير فيزياء الاشعاع و البلازما
لقد تم الاتصال بي من جامعة تيزي وزو هذا المساء هاتفيا
و قد تم استدعائي لاجراء المقابلة يوم 28 سبتمبر

بالتوفيق و النجاح إن شاء الله

[أسامة البسكري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Amieur_physique

السلام عليكم
ماجستير فيزياء الاشعاع و البلازما
لقد تم الاتصال بي من جامعة تيزي وزو هذا المساء هاتفيا
و قد تم استدعائي لاجراء المقابلة يوم 28 سبتمبر

إذا قبل ملفي و اتصلوا بي أنا أيضا ، فسنلتقي في تيزي وزو يا amieur . بالتوفيق للجميع

[karimatlem]

التوفيق و النجاح إن شاء الله للجميع

[Amieur_physique]

تمنياتي بالنجاح للجميع
شكرا على المشاعر الطيبة