نموذج مصغر لدولة اسلامية أسسها اسلاميون

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي

ربما هزيم الرعد هو من فتح القسطنطينية وحاصر فيينا

لو سقطت فيينا لسقطت كل اوروبا وكم كان ذلك وشيكا فالحفارون العثمانيون فخخوا التحصينات بعد حفر انفاق اسفلها ولكن الاوروبيين استخدموا نفس الاسلوب من اجل كشف الانفاق بحفر انفاق بدورهم

ونجحوا في اخماد الفتيل في اخر لحضات قبل ان يشعل براميل البارود

تلك مشيئة الله لكي يستمر الكفر في الارض امتحانا وابتلاء ولانها سنة الله ان يكون هناك صراع دوما بين الحق والباطل

انت وغيرك تتحدثون وكانه علينا اعلان الحرب على العالم وتدمير الدول واستعبادها وادخال الكفار بالقوة عن الاسلام ههههه ه>ا فكر منحط قائم على فكرة القوة والسلطة والطغيان .. والدين والفكر بصفة عامة لا ينتشر بالقوة بل يختاره الناس عند اقتناعهم به .. فه>ه الدول كالدولة العثمانية وغيرها استخدمت الدين كأداة وحسب هي كانت تتوسع كأي امبراطورية أخرى على حساب البلدان الاخرى وتسبي نساءهم وتسرق اطفالهم وتستعبدهم .

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

انا لن اناقشكم في امر مطلع عليه ، فانا اتحداااااكم ان تاتو لي من كتب المستشرقين كلام يخالف الذي قلته، وساعطيكم اسماء الكتب والمستشرقين لكن اعطيكم معلومة هامة ان هذه الكتب لن تجدوها على النت بل يجب عليكم اقتنائها او استعارتها وانصحكم بقرائتها بلغتها لا ترجمتها لانه محذوف منها العديد من الاقوال ، اجناتس جولد ستهير ، مارجوليوت ، جوستاف ، فرنشسكو غابرلي سمويل زويمر ، يوهان فوك ، مايكل هارك ، جويل روزنمبرغ،فيليب ، كريج،جورج بيرنارد،وانصحكم بالبحث عن هذا الكتاب العثمانيون من خلال كتابات المستشرقين، the last day km ,prophet of doom, konstantiniyye


انا اسال النظام العلماني على ماذا يقوم ، وكيف يمكن ان يكون نظام متكامل؟

ونحن عندما تناقشنا كان اساس النقاش الاحترام ، لكن كل اناء بما فيه ينضخ.

لايوجد شيء اسمه نظام متكامل ولا يوجد شيء اسمه نظام علماني .. أما النظام الموجود حاليا في الدول الغربية فهو أحسن ماتوصل اليه العلم في نظم الحكم حاليا ... أما في الاسلام فلايوجد نظام حكم بل توجد تشريعات وحدود يمكن تطبيقها تحت أي نظام حكم كالنظام الملكي والنظام الديمقراطي... وان كنت لاتزال تعاند فان كان حقا يوجد نظام الهي فيشترط أن يكون معصوما ومن أفضل من الصحابة ليطبقوه .. ولكن على ارض الواقع نجد أن طريقة الحكم التي اتبعها السلف كانت مليءة بالثغرات التي تسببت في كوارث على الأمة ولاداعي لذكرها لان الجميع يعلمها ... فاجبني اذا ماهو الأحسن اختيار الحاكم كما اختير يزيد أم اختياره بطريقة ديمقراطية .

[Kob-Tiarti]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla;1056280613 [color="red"

ولكن على ارض الواقع نجد أن طريقة الحكم التي اتبعها السلف كانت مليءة بالثغرات التي تسببت في كوارث على الأمة ولاداعي لذكرها لان الجميع يعلمها[/color]

انا اريدك ان تذكرها.

اما عن الغرب فانظر الى الجرائم التي تفشت في المجتمع ، التفكك الاسري والاجتماعي الخ....

اما لا يوجد نظام علماني ، ففسر لي فصل الدين عن السياسة؟؟؟

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

انا اريدك ان تذكرها.

اما عن الغرب فانظر الى الجرائم التي تفشت في المجتمع ، التفكك الاسري والاجتماعي الخ....

اما لا يوجد نظام علماني ، ففسر لي فصل الدين عن السياسة؟؟؟

الصراعات والنزاعات كالصراع بين معاوية وعلي ووصول يزيد الى السلطة كذلك وأيضا انهيار الخلافة الراشدة وظهور الشيعة... اما ماقلته عن الغرب فهذه مشاكل اجتماعية لا علاقة لها بنظام الحكم وهذه المشاكل موجودة في جميع العصور وفي جميع البلدان وفي بلداننا أيضا يعني ليست في الغرب فقط وحتى في ظل حكم الدول الاسلامية كانت نفس المشاكل ... وعموما الحياة الاجتماعية حاليا في الغرب أفضل بكثير من بلداننا . نجاح نظام الحكم تقيمه على أساس الاستقرار الأمني والسياسي وأيضا الاقتصاد ..بخصوص فصل الدين عن السياسة فهي مجرد فكرة واحدة وقد ذكرتها انت الآن فكيف تقول أنه نظام حكم ..ولم تجبني على السؤال الأخير .

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

انا لن اناقشكم في امر مطلع عليه ، فانا اتحداااااكم ان تاتو لي من كتب المستشرقين كلام يخالف الذي قلته، وساعطيكم اسماء الكتب والمستشرقين لكن اعطيكم معلومة هامة ان هذه الكتب لن تجدوها على النت بل يجب عليكم اقتنائها او استعارتها وانصحكم بقرائتها بلغتها لا ترجمتها لانه محذوف منها العديد من الاقوال ، اجناتس جولد ستهير ، مارجوليوت ، جوستاف ، فرنشسكو غابرلي سمويل زويمر ، يوهان فوك ، مايكل هارك ، جويل روزنمبرغ،فيليب ، كريج،جورج بيرنارد،وانصحكم بالبحث عن هذا الكتاب العثمانيون من خلال كتابات المستشرقين، the last day km ,prophet of doom, konstantiniyye


انا اسال النظام العلماني على ماذا يقوم ، وكيف يمكن ان يكون نظام متكامل؟

ونحن عندما تناقشنا كان اساس النقاش الاحترام ، لكن كل اناء بما فيه ينضخ.

أولا: قبل أن تتحدى كان عليك قراءة المقال الذي أعطيته لك و تعلق على مضمونه فهو يهدم من الأساس تصوراتك الأسطورية عن بداية الدولة العثمانية و كاتبه من أشهر المؤرخين التركيين المتخصصين في التاريخ المبكر للعثمانيين... بعد ذلك سأعطيك المزيد إن شئت

ثانيا : ما علاقة هاته الأسماء التي ذكرتها بالتاريخ العثماني و الدراسات التركية؟ يبدو أنك لا تعرف أن مصطلح الإستشراق هو مصطلح عام يضم تحته عدة مجالات و تخصصات... هل يمكن أن تحدد لنا من من هؤلاء يعرف اللغة التركية و متخصص في التاريخ العثماني... من قرأت له من هؤلاء عن تاريخ الدولة العثمانية؟

ثالثا: كتابتك لبعض الأسماء خاطئة أو ناقصة. الأفضل كتابتها بالحروف اللاتينية إلى جانب الكتابة العربية حتى يكون كل شيء واضح...

رابعا: نحن في انتظار عناوين الكتب

خامسا: قولك أن الكتب المترجمة محذوف منها العديد من الأقوال غريب جدا... من يحذف ماذا و لماذا؟ هل ستقحم نظرية المؤامرة حتى في الترجمة ، و لأي غرض أصلا؟ ... و على أي حال لا مشكلة في القراءة باللغة التي تريد

عموما المماطلة لا تنفع...

بخصوص العلمانية ، أنت لم تعلق على تصريح اردوغان في مصر الذي نفيته في بادئ الأمر

بخصوص الإحترام ، نحن فقط نطالب بترك الكلام العام و الإتيان بالنصوص و المصادر ... و لا تنسى أنك من كان يرسل الضحكات في ردوده و يتهم غيره بالجهل من البداية...

[youcef salah]

انا لن اناقشكم في امر مطلع عليه ، فانا اتحداااااكم ان تاتو لي من كتب المستشرقين كلام يخالف الذي قلته،
ونحن قلنا لك أنت لم تقدم لنا شيئا يثبت ما قاله المستشرقون في تأكيد كلامك لأن البينة على المدعي وشهود الإثبات أولى من شهود النفي فلو سرقك لص في الحافلة يكفي أن تأتي بشاهد واحد أو اثنين لتؤسس دعواك وتدين اللص بينما هو لو يأتي بما تبقى في الحافلة من أفراد ولو كانوا ملايين ليشهدوا أنه لم يسرق فلن تنفع شهادتهم أبدا ولذلك نحن بانتظار دليلك الذي انت من يجب تقديمه

وساعطيكم اسماء الكتب والمستشرقين لكن اعطيكم معلومة هامة ان هذه الكتب لن تجدوها على النت بل يجب عليكم اقتنائها او استعارتها وانصحكم بقرائتها بلغتها لا ترجمتها لانه محذوف منها العديد من الاقوال ، اجناتس جولد ستهير ، مارجوليوت ، جوستاف ، فرنشسكو غابرلي سمويل زويمر ، يوهان فوك ، مايكل هارك ، جويل روزنمبرغ،فيليب ، كريج،جورج بيرنارد،وانصحكم بالبحث عن هذا الكتاب العثمانيون من خلال كتابات المستشرقين، the last day Km ,prophet of doom, konstantiniyye
بدل ان تعطينا معومة هامة بأن هذه الكتب غير موجودة على النت أعطينا معلومة اهم وهي أنقل لنا جزءا بسيطا يؤكد ما تريد أن تقنعنا به فانت تقول :فانا اتحداااااكم ان تاتو لي من كتب المستشرقين كلام يخالف الذي قلته، نريد ما قاله اي مستشرق وليس ما تقوله أنت . هات كلاما يؤكد ما تقول ولا تعود بنا إلى نفس النقطة الأولى دون أي دليل


انا اسال النظام العلماني على ماذا يقوم ، وكيف يمكن ان يكون نظام متكامل؟
هل نعتبر هذا تحويل للنقاش من مناقشة وجود نظام إسلامي إلى مناقشة النظام العلماني ثم لم يقل أحد مناأنه نظام متكامل بل لديه أخطاء كثيرة ولسنا ندافع عنه بل نريد ان نوضح لك أنه لم يكن هناك نظام إسلامي بل إجتهادات بشرية سياسية تختلف من مكان لمكان ومن زمان لزمان .
كي نناقش العلمانية يجب ان نقفل هذا الموضوع وتعترف انك لم توفق في الإتيان بأي دليل يثبت وجود نظام إسلامي وبعدها أعدك أنني سأفتح موضوعا عن العلمانية وأخطاؤها وكما تريد
ونحن عندما تناقشنا كان اساس النقاش الاحترام ، لكن كل اناء بما فيه ينضخ.
ما سبب هذا الكلام ؟

[Kob-Tiarti]

انتم تقولون اني لم افهم نظام الحكم ، انا اريد توضيح لنظام الحكم وفق مفهومك والديموقراطية والانتخابات ؟؟؟

[Kob-Tiarti]

[QUOTE=youcef salah;1056281876]ان]

وساعطيكم اسماء الكتب والمستشرقين لكن اعطيكم معلومة هامة ان هذه الكتب لن تجدوها على النت بل يجب عليكم اقتنائها او استعارتها وانصحكم بقرائتها بلغتها لا ترجمتها لانه محذوف منها العديد من الاقوال ، اجناتس جولد ستهير ، مارجوليوت ، جوستاف ، فرنشسكو غابرلي سمويل زويمر ، يوهان فوك ، مايكل هارك ، جويل روزنمبرغ،فيليب ، كريج،جورج بيرنارد،وانصحكم بالبحث عن هذا الكتاب العثمانيون من خلال كتابات المستشرقين، the last day Km ,prophet of doom, konstantiniyye
بدل ان تعطينا معومة هامة بأن هذه الكتب غير موجودة على النت أعطينا معلومة اهم وهي أنقل لنا جزءا بسيطا يؤكد ما تريد أن تقنعنا به فانت تقول :فانا اتحداااااكم ان تاتو لي من كتب المستشرقين كلام يخالف الذي قلته، نريد ما قاله اي مستشرق وليس ما تقوله أنت . هات كلاما يؤكد ما تقول ولا تعود بنا إلى نفس النقطة الأولى دون أي دليل


انا هذه الكتب لم املكها لكنني كنت استعيرها من المكتبات ، فلهذا السبب انا اشرت عليكم بالاطلاع عليها.

[youcef salah]

Kob-Tiarti نظام الحكم يقوم على مبدأ الشورى يعين من قبل العدول ويقبله العامة ويرفضونه
لم تقدم أي دليل

Kob-Tiarti المشكلة ماشي هنا ، المشكلة ان المستشرقين بانفسهم يقرون ان الدولة العثمانية في بدايتها كانت قائمة على الدين ونشره وسبب انهياراها هو البعد عن الدين وتفشي الفساد
لم تقدم أي دليل

Kob-Tiarti لا تحاول قلب الحقائق ، فالمستشرقين لم يقولوا بتاتا بدافع الدين بل قالو بهدف نشر الاسلام ، فشتان بين المعنيين.
لم تقدم أي دليل

Kob-Tiarti ليس شخصا ينصب نفسه ، وانما يجتمع عدول المجتمع ويختاروا رجلا يرونه صالح لان يكون خليفة ويعرضونه على العامة فان قبله العامة بويع وان لم يقبله وجدوا رجلا غيره،
هات دليلا واحدا ان شخصا لم يقبلوه ووجدوا غيره

Kob-Tiarti اولا (( قل هاتوا برهانكم ))
ولما أعطاك الفيديو لم تعلق

، فجميع كتب المستشرقين بالحرف الواحد اجمعواان الدولة العثمانية في بداية عهدها كانت قائمة على نشر الدين ورفع راية الدولة
ثم تراجعت :
وقلت
Kob-Tiarti صحيح انه لايمكن لشخص ان يقرئها كلها ، لكن يمكن لشخص ان يقرأ منها قرابة ال 10 مجلدات لمختلف الاشخاص واعلام الاستشراق .

عثمان وعلي رضي الله عنهما عندما خرجت الثورات ضدهم من قبل الخوارج اعتزلوا الحكم
لم يعتزلوا الحكم بل استمروا وتم حصار عثمان 40 يوما ولم يسمح له بالخروج أما علي فإنه قاتل معارضيه قتالا شديدا وهذه مشهورة في معركة صفين ولا خلاف فيها فكيف تقول إعتزل .

Kob-Tiarti انا لن اناقشكم في امر مطلع عليه ، فانا اتحداااااكم ان تاتو لي من كتب المستشرقين كلام يخالف الذي قلته،
قلنا لك أعطينا جملة واحدة من كتب المستشرقين

كان جوابك
Kob-Tiarti وساعطيكم اسماء الكتب والمستشرقين لكن اعطيكم معلومة هامة ان هذه الكتب لن تجدوها على النت

قلنا لك هات كلاما يؤكد ما تقول
قلت Kob-Tiarti انا هذه الكتب لم املكها لكنني كنت استعيرها من المكتبات ، فلهذا السبب انا اشرت عليكم بالاطلاع عليها.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

انتم تقولون اني لم افهم نظام الحكم ، انا اريد توضيح لنظام الحكم وفق مفهومك والديموقراطية والانتخابات ؟؟؟

نظام الحكم : مجموعة من المؤسسات السياسية التي تكون الحكومة وتنظم عملها... ويكيبيديا

و نص القانون الذي يحدد كيفية عمل هذه المؤسسات و العلاقة بينها يدعى الدستور... و الإسلاميون عادة ما يرددون شعار أن القرآن هو دستور الدولة ، و هذا عبث بالدولة و بالقرآن، لأن القرآن لا يضم أي آيات دستورية تحدد مؤسسات الدولة السياسية و كيفية عملها... القرأن لا يتحدث لا عن نظام رئاسي أو نيابي أو وراثي و لا حتى عن الخلافة بالمعنى السياسي. و لا يوجد فيه أي ذكر لمؤسسات الدولة و المناصب فيها و غير ذلك مما تختص به الدساتير...

و انت ضللت تخلط بين القوانين الدستورية و بقية قوانين الدولة، فقانون الأسرة (زواج، طلاق، ميراث...الخ) ينظم الأسرة و لا ينظم الحكومة ، لذا فهو ليس جزء من نظام الحكم ، بل جزء من قوانين الدولة كقانون المرور و القانون التجاري و قانون العقوبات...الخ ... أكرر مرة أخرى أن أحكام الشريعة في مجال الأسرة يمكن أن تكون قانون الدولة بغض النظر عن نظام الحكم... لتفهم أكثر، نظام الحكم في الجزائر جمهوري رئاسي، نظام الحكم في المغرب ملكي، نظام الحكم في بريطانيا ملكي دستوري برلماني...الخ ، يعني لا نخرج من دائرة السياسة و السلطة و الحكم بالمعنى السياسي

[مواطن وخلاص]

يرفع للفائدة

[Kob-Tiarti]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

نظام الحكم : مجموعة من المؤسسات السياسية التي تكون الحكومة وتنظم عملها... ويكيبيديا


جميل جدا ، هل الاسلام والقرآن حرم المؤسسات السياسية ؟؟؟!!!!!

و نص القانون الذي يحدد كيفية عمل هذه المؤسسات و العلاقة بينها يدعى الدستور... و الإسلاميون عادة ما يرددون شعار أن القرآن هو دستور الدولة ، و هذا عبث بالدولة و بالقرآن، لأن القرآن لا يضم أي آيات دستورية تحدد مؤسسات الدولة

كلام للنظر ، القرآن الكريم والسنة النبوية وضعوا دوائرصغيرة وداااائرة كبيرة ، الدوائر الصغيرة في الاسلام هي حلال وحرام وواجب ومستحب ومكروه وترك لنا داااااائرة كبيرة وهي المباح.
انت تقول لا يوجد دستور ونظام في القرآن وتتهمننا باننا جنينا على الدين وعلى الدولة ، انا سأمشي معك الى ما تريد ، لكن هنا سؤال يطرح نفسه ، الدستور اللي تنادون به ماذا يشتمل ؟؟؟؟

السياسية و كيفية عملها... القرأن لا يتحدث لا عن نظام رئاسي أو نيابي أو وراثي و لا حتى عن الخلافة بالمعنى السياسي. و لا يوجد فيه أي ذكر لمؤسسات الدولة و المناصب فيها و غير ذلك مما تختص به الدساتير...

الاسلام تكلم عن نظام مبدأه في كل صغيرة وكبيرة الشورى والتشاور ، لكنه ترك الطريقة في اطار دائرة المباح وتركها للاجتهادات التي لا تخالف الشريعة وتتناسب مع الزمان ، اما عن النظام النيابي والمجالس ،فانا اسألك هل الاسلام حرم الوزارات او المجالس النيابية والاستشارية الخ...؟؟؟! ام تركها في دائرة المباح فيما يتوافق مع الشريعة؟؟!!!

و انت ضللت تخلط بين القوانين الدستورية و بقية قوانين الدولة، فقانون الأسرة (زواج، طلاق، ميراث...الخ) ينظم الأسرة و لا ينظم الحكومة ، لذا فهو ليس جزء من نظام الحكم ، بل جزء من قوانين الدولة كقانون المرور و القانون التجاري و قانون العقوبات...الخ ... أكرر مرة أخرى أن أحكام الشريعة في مجال الأسرة يمكن أن تكون قانون الدولة بغض النظر عن نظام الحكم... لتفهم أكثر، نظام الحكم في الجزائر جمهوري رئاسي، نظام الحكم في المغرب ملكي، نظام الحكم في بريطانيا ملكي دستوري برلماني...الخ ، يعني لا نخرج من دائرة السياسة و السلطة و الحكم بالمعنى السياسي

حسنا ، انا افهم من كلامك انك من دعاة النظام الديموقراطي الذي فيه انتخابات ويوضع فيه دستور ويصوت عليه الشعب وان الحكم في الاول والاخير للشعب؟؟؟!! اذا لم تكن من دعاة هذا النظام فبين لي ، لكي اعرف ماذا اجيبك واتمنى ان تجيب على اسألتي لنصل بفائدة.

[مواطن وخلاص]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

قامت جماعو بوكو حرام النيجيرية منذ أسبوعين باختطاف أزيد من 200 تلميذة من إحدى مدارس شمال شرق نيجيريا... و ذكرت عدة مصادر أن منهن من تم بيعهن بأسعار بين 6 و 12 دولار لبعض أتباع و أنصار الجماعة... هؤلاء السبايا الجدد هم أحد مظاهر الدولة الإسلامية التي تطالب بها تيارات الإسلام السياسي المتشددة و لا تتنكر لها التيارات التي تدعي الإعتدال... و كان قد سبق للمدعو أبو اسحق الحويني أن قال في أحد دروسه أن أحد أسباب المشكلة الإقتصادية للمسلمين هو ترك الجهاد و عدم الإستفادة من أموال الغنائم و السبي... و هذه الطريقة في التفكير لا ينفرد بها السلفيون و التكفيريون. بل تجدها معروضة بإسهاب في كثير من أدبيات الإخوان و مثال على ذلك سعيد حوى في كتابه "الإسلام" حيث لا يستبعد عودة السبي و الرق و يدافع عن ذلك...

بوكو حرام: الفتيات المخطوفات سبايا سيتم بيعهن وتزويجهن بالقوة

كانو- (أ ف ب): اعلن زعيم جماعة بوكو حرام الاسلامية في شريط فيديو حصلت عليه وكالة فرانس برس الاثنين ان الفتيات اللواتي خطفن في منتصف نيسان/ ابريل في شمال شرق نيجيريا ستتم معاملتهن على “انهن سبايا وسيتم بيعهن وتزويجهن بالقوة”.

وقال أبو بكر شيكو في الفيديو الذي يستغرق 57 دقيقة “خطفت الفتيات. سابيعهن في السوق وفق شرع الله”. واعتبرت 223 طالبة مفقودات وسرت انباء حول احتمال نقلهن الى تشاد والكاميرون المجاورتين حيث سيتم بيعهن مقابل 12 دولارا لكل واحدة منهن.

وكان شيكو يشير إلى 276 تلميذة خطفن من مدرستهن في شيبوك في ولاية بورنو في 14 نيسان/ ابريل. وتمكنت 53 تلميذة من الفرار وما زالت 223 فتاة في قبضة الخاطفين، على ما اعلنت الشرطة يوم الجمعة الفائت.

وقال شيكو ان خطف الفتيات اثار الغضب “لاننا نحتجز اشخاصا كعبيد”، مضيفا انه خطف الطالبات لان “التربية الغربية يجب ان تتوقف” وان على الفتيات “ترك (المدرسة) والزواج”.

في الفيديو الجديد بدا شيكو واقفا بزي عسكري امام الية مدرعة وشاحنتي بيك-اب مزودتين برشاشين.

ووقف ستة مسلحين مقنعين في كل جانب.

وبالرغم من عدم وضوح التسجيل يمكن التعرف الى وجه الزعيم الاسلامي الذي تكلم بالهاوسا والعربية والانكليزية، عند تركيز الكاميرا على وجهه.

في الدقائق الـ14 الاولى انتقد شيكو الديموقراطية والتعليم الغربي ومن لا يؤمن بالاسلام.

وتطالب بوكو حرام، التي يعني اسمها “التعليم الغربي حرام” بالهاوسا بانشاء دولة اسلامية في شمال نيجيريا.

وتسببت الجماعة المتشددة بمقتل الالاف منذ بدء تمردها في 2009 من خلال هجمات استهدفت المدارس والكنائس والمساجد ورموز الدولة وقوى الامن.

لكن عملية الخطف الجماعية هذه التي استهدفت فتيات هي تصرف غير مسبوق والهجوم الاكثر اثارة للصدمة منذ انشاء الجماعة المسؤولة عن مقتل 1500 شخص منذ مطلع 2014.

https://www.alquds.co.uk/?p=164447

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kob-tiarti

حسنا ، انا افهم من كلامك انك من دعاة النظام الديموقراطي الذي فيه انتخابات ويوضع فيه دستور ويصوت عليه الشعب وان الحكم في الاول والاخير للشعب؟؟؟!! اذا لم تكن من دعاة هذا النظام فبين لي ، لكي اعرف ماذا اجيبك واتمنى ان تجيب على اسألتي لنصل بفائدة.

هل يعقل أن يحرم الإسلام شيئا لم يتحدث عنه أصلا؟ ... ما أقوله من البداية أنه لا توجد نصوص تتناول المؤسسات السياسية و تحدد نظام الحكم... التحريم يكون بنص و لا توجد نصوص تتحدث عن المجالس و الوزارات و الانتخابات و الترشح و غير ذلك من الأمور السياسية...

الدساتير هي قوانين وضعية مثلها مثل قانون المرور، تناقش موادها و تقبل و ترفض بحسب مضمونها و موقف الأغلبية منه...

نعم ، أنا من دعاة الديموقراطية بمعناها الواسع الذي يشمل حرية التعبير و حماية حقوق الأقليات و حقوق الإنسان و التداول على السلطة و الفصل بين المؤسسات و تفعيل أجهزة الرقابة المختلفة... و التي يكون فيها الشعب مصدر السلطة...

[pedrosa]

موضوع يستحق القراءة فعلا شكرا لكم