هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة you92cef

ادا هي ليست لها نتائج ولا اتفاقات فما الهدف منها؟

ثقافة التلقين اولجتنا الى هته الحالة

ما الهدف انني اتعلم او اتقبل شيئا واتناقش فيه طالما انه لن ينفعني في شيء

الاولى ان نبحث ونتناقش في الامور التي يكون لديها تاثير على حياتنا وديننا لا ان نضيع اوقاتنا في معرفة اشياء ليس لديها نتائج؟

في الاول قلت ان ما تتناقشون حوله علم ونظريات وتقول ليس لديها نتائج؟

لم افهم بصراحة كيف لعلم الا يكون لديه نتائج؟

انت طرحت موضوع لكي يدلى عامة الناس بدولهم فيه وهنا وقعت في الخطا لان في هده الحالة تكثرلا الاراء والنقاشات العقيمة

لست ضدك في ان تطرح ما تشاء من مواضيع وقضايا ولكن طرحها على الناس لكي يدلو بدولهم فيها ليس باختيار صحيح وصائب

هناك مواضيع تخص فئة من الناس كمواضيع الرياضة مثلا لديهم فئة خاصة
مواضيع الاقتصاد مواضيع الاديان والفلسفات وقس على دلك

اما وان تاتي بموضوع شمولي ويمس فضول الناس وتتركه بين الناس كل واحد يدلو بدوله فهنا اقول لك انك اخطات

لان مثل هته الامور تنناقش فيها لا ان ندلوا بدولنا فيها
ادا تناقشنا الان في هدا المنتدى سوف نتناقش حول مقالات جلها مقتبس من الانترنت ونحن من ننشرها ام نقرءها
فلمادا اتناقش في شيء انت لست مدركا به؟

بينما لو تناقشنا في مكان بدون اقتباسات بكل ان نتكلم بما جادت به عقولنا وملكتنا الفكرية فهنا نبتعد عن هده النصوص الطويلة والعريضة ونختصر الوقت والجدال ونخرج بنتائج افضل بكثير

فالاولى بالانسان ان يتناقش ويتحاور بما لديه اطلاع وقناعة شخصية حوله لا ان يعتمد النسخ واللصق
اختم كلامي بقول الرسول صلى الله عليه وسلم


عن أبي هريرة -رضي الله عنه- قال: قال رسول الله -صلى الله عليه وسلم-: من كان يؤمن بالله واليوم الآخر فليقل خيرا أو ليصمت، ومن كان يؤمن بالله واليوم الآخر فليكرم جاره، ومن كان يؤمن بالله واليوم الآخر فليكرم ضيفه رواه البخاري ومسلم.

هذا الكلام يصلح توجيهه للذين لا يملكون خلفية علمية كافية لمناقشة نظرية التطور ويكتفون بالرد عليها بالقص و اللصق ... و كون الموضوع مفتوح للجميع لا يعني ان الكل مؤهل للخوض فيه . لكنني لا املك سلطة تحديد من يشارك و لا يشارك و لا أرغب في ممارسة اي سلطة من هذا النوع ...

الاستفادة من مناقشة الموضوع ليست بيدي بل بأيدي من يشارك للاستفادة ,

إذا كنت لا ترى فائدة من النقاش في الموضوع فأنت غير ملزم بالمشاركة

الانطباع العام من مشاركاتك الاخيرة هو انك لا تريد مناقشة الموضوع لانه موضوع لا يستحق النقاش و لا فائدة منه و يبدو انك منزعج لان الموضوع مستمر و ان على الإدارة حذفه .... يبدو أننا مختلفون في جل النقاط . و ليس هناك امر بيدي يمكن ان افعله بهذا الشأن ... شكرا

[you92cef]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

هذا الكلام يصلح توجيهه للذين لا يملكون خلفية علمية كافية لمناقشة نظرية التطور ويكتفون بالرد عليها بالقص و اللصق ... و كون الموضوع مفتوح للجميع لا يعني ان الكل مؤهل للخوض فيه . لكنني لا املك سلطة تحديد من يشارك و لا يشارك و لا أرغب في ممارسة اي سلطة من هذا النوع ...

الاستفادة من مناقشة الموضوع ليست بيدي بل بأيدي من يشارك للاستفادة ,

إذا كنت لا ترى فائدة من النقاش في الموضوع فأنت غير ملزم بالمشاركة

الانطباع العام من مشاركاتك الاخيرة هو انك لا تريد مناقشة الموضوع لانه موضوع لا يستحق النقاش و لا فائدة منه و يبدو انك منزعج لان الموضوع مستمر و ان على الإدارة حذفه .... يبدو أننا مختلفون في جل النقاط . و ليس هناك امر بيدي يمكن ان افعله بهذا الشأن ... شكرا

رايك واحترمه

[قاسـم]

السلام عليكم

أعتقد أن العلاقة بين الكائنات الحية واضحة، فلا يمكن لعاقل أن ينكر الشبه بين القط والأسد مثلا، أو بين الكلب والذئب والثعلب, أما الإنسان فهو إستثناء وهذا من قدرة الله، فالإنسان ليس من أحفاد القردة وإنما هو خلق جديد، شئ لم تشهده الأرض من قبل (من قبل خلق الإنسان)

والله أعلم

[الدكتور مصطفى]

من أراد النقاش فليناقش بالحجج العلمية في مثل هذه المواضيع

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تفـღـآؤل ツ وردٍ✿

نظريّة التطور دحضها داروين بنفسه حين قال أنه إن لم يعثر علماء المتحجرات بعد أكثر من ألف عام ، على متحجرات تعود لكائنات من المرحلة الانتقالية ( من القرد للإنسان مثلا أو من السمكة إلى الطيور ) ، فهذه النظرية باطلة ..

بالله عليكم ، هذا صاحبها قال ذلك .. فلماذا لا نزال نتناقش فيها ؟

أولا : ماذا تعنين ب "بعد اكثر من ألف عام" ؟؟؟ ألف عام من ماذا ؟؟؟ داروين نشر كتابه عن أصل الانواع سنة 1859 , أي أنه يفصل بيننا و بين نشر الكتاب 154 سنة

ثانيا : علماء المتحجرات عثروا على الكثير من الحفريات الوسيطة , و كتب علم الإحاثة مليئة بها و هذه قائمة لبعض الحفريات الوسيطة او الانتقالية

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of...tional_fossils

ثالثا : الطيور لم تتطور من الاسماك بل من الزواحف , حفرية "الاركيوبتيريكس" هي احد المتحجرات الانتقالية المعروفة

[*وائل*]

أين الأدلة التجريبية على :

- نشوء أول خلية ( العلماء فى طريقهم الى الجنون لاكتشاف ذلك تجريبيا ) .

- تطور خلية الى كائنات احادية ( الاثبات التجريبى ؟ )

- تطور الاحادية الى متعددة ( العلماء وقعوا في حيرة فسموه بالانفجار ) .

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

أولا : ماذا تعنين ب "بعد اكثر من ألف عام" ؟؟؟ ألف عام من ماذا ؟؟؟ داروين نشر كتابه عن أصل الانواع سنة 1859 , أي أنه يفصل بيننا و بين نشر الكتاب 154 سنة

ثانيا : علماء المتحجرات عثروا على الكثير من الحفريات الوسيطة , و كتب علم الإحاثة مليئة بها و هذه قائمة لبعض الحفريات الوسيطة او الانتقالية

https://en.wikipedia.org/wiki/list_of...tional_fossils

ثالثا : الطيور لم تتطور من الاسماك بل من الزواحف , حفرية "الاركيوبتيريكس" هي احد المتحجرات الانتقالية المعروفة

الحفرايات تنتج نظريات و ليس حقائق
و لكن سؤالي هو: هل في نظرك نظرية التطور تتعارض أم لا مع الإسلام مع الدليل العلمي و النقلي و شكرا؟

[الدكتور مصطفى]

بسم الله الرحمن الرحيم

سؤالك واضح وضوح الشمس فإما تكون الإجابة بنعم و لماذا و إما تكون بلا ولماذا .
السؤال ها تتعارض نظرية التطور مع الإسلام

الجواب نعم تتعارض لأنها تنافي بعض الآيات الكريمة كقوله تعالى** إذ قال ربك للملائكة إني خالق بشرا من طين** صدق الله العظيم و هناك العديد من الآيات من المؤكد أنك قرأتها .
هذا بكل بساطة لكن من يدرس سؤالك جيدا يتقين بأنك لست متأكدا من الفرضية التي تعتبرها أنت نظرية ؟ غريب أمرك.
إلى الإخوة الكرام
إن أنصار هذه الفرضية الفاسدة تؤكد لنا أنه من الصعب رؤية هذا التطور نظرا لبطئه الشديد .جيل الإنسان مثلا يستغرق 19 عاما من الميلاد إلى الأبوة بينما يقول هؤلاء أنه خرج عشرات الآلاف من الأجيال لتشكيل رجل من سلف مشترك مع القرود .
يوجد مثلا جيل من البكتيريا تنمو في ظرف قصير جدا يقدر ب12 ساعة أو 24 ساعة كأقصى تقدير و توجد أيضا ذبابة الفاكهة التي هي أكثر تعقيدا من البكتيريا لكنها لم تتحول إلى شيء جديد .

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *وائل*

أين الأدلة التجريبية على :

- نشوء أول خلية ( العلماء فى طريقهم الى الجنون لاكتشاف ذلك تجريبيا ) .

- تطور خلية الى كائنات احادية ( الاثبات التجريبى ؟ )

- تطور الاحادية الى متعددة ( العلماء وقعوا في حيرة فسموه بالانفجار ) .

نشأة الخلية الاولى هو فصل و جزء من نظرية التطور و لكنه ليس كل نظرية التطور , و العلماء لا يعرفون الكيفية التي نشأت بها الخلية الاولى و لديهم بعض الفرضيات و بعض التجارب لمحاولة فك هذا اللغز كفرضية الصلصال “clay hypothesis” و تجرية ستانلي ميلر , لكن يبقى البحث في هذا المجال في بداياته ...

هناك امر اشرت إليه من البداية و هو ان عدم تفسير جزء من الظاهرة لا يستلزم إنكار وجودها كلية ... لأن الادلة على الظهور التدريجي للحياة على الارض هو امر ثابت , كما ان صلة القرابة بين الانواع الحية تشريحيا و فيزيولوجيا و جينيا يؤكد أصلها التطوري ... و إلا ما هو التفسير العلمي البديل الذي تقترحه

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توفيق43

الحفرايات تنتج نظريات و ليس حقائق
و لكن سؤالي هو: هل في نظرك نظرية التطور تتعارض أم لا مع الإسلام مع الدليل العلمي و النقلي و شكرا؟

أولا ما هو تعريفك للنظرية ؟

بخصوص سؤالك . في نظري ان نصوص القرآن في مجملها لا تتعارض مع النظرية , كما انه يمكن تفسير بعض الآيات بوصفها إشارات للخلق التطوري , و لكن كما في كثير من الموضوعات من هذه النوع تبقى الإشكالات موجودة .. و الادلة العلمية التي يستند عليها علماء التطور كثيرة جدا و يمكن ان تجدها في الكثير من المواقع , و بعضها مذكور في هنا, اما الدليل النقلي , فوجهة نظري مبسوطة في هذا الموضوع يمكنك الرجوع إليها

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدكتور مصطفى

إن أنصار هذه الفرضية الفاسدة تؤكد لنا أنه من الصعب رؤية هذا التطور نظرا لبطئه الشديد .جيل الإنسان مثلا يستغرق 19 عاما من الميلاد إلى الأبوة بينما يقول هؤلاء أنه خرج عشرات الآلاف من الأجيال لتشكيل رجل من سلف مشترك مع القرود .
يوجد مثلا جيل من البكتيريا تنمو في ظرف قصير جدا يقدر ب12 ساعة أو 24 ساعة كأقصى تقدير و توجد أيضا ذبابة الفاكهة التي هي أكثر تعقيدا من البكتيريا لكنها لم تتحول إلى شيء جديد .

نشوء انواع جديدة من الفيروسات هو دليل آخر على صحة نظرية الانتخاب الطبيعي

كما أن مثال الجينات الفيروسية المعطلة أو ما يعرف ب endogenous retroviruses دليل قوي على صحة النظرية , يمكنك التأكد من الموضوع من مصادره

[ميدالية ذهبية]

نظرية داروين جعلت الانسان انه بغلا و خيلا و حميرا و جعلت الخيل بغلا و الحمير خيلا والبغل حميرا و جعلت القرد جدهم و اختلط الحابل باالنابل ولم يعرف من يركب من ؟؟؟ حسب النظرية داروين !!!!!!!!!
فقرة منقولة من عضو كتبها سابقا.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ميدالية ذهبية

نظرية داروين جعلت الانسان انه بغلا و خيلا و حميرا و جعلت الخيل بغلا و الحمير خيلا والبغل حميرا و جعلت القرد جدهم و اختلط الحابل باالنابل ولم يعرف من يركب من ؟؟؟ حسب النظرية داروين !!!!!!!!!
فقرة منقولة من عضو كتبها سابقا.

من الواضح هذا العضو لم يقرأ النظرية و إذا كان قد قرأها فهو قطعا لم يفهمها ...

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

أولا ما هو تعريفك للنظرية ؟

بخصوص سؤالك . في نظري ان نصوص القرآن في مجملها لا تتعارض مع النظرية , كما انه يمكن تفسير بعض الآيات بوصفها إشارات للخلق التطوري , و لكن كما في كثير من الموضوعات من هذه النوع تبقى الإشكالات موجودة .. و الادلة العلمية التي يستند عليها علماء التطور كثيرة جدا و يمكن ان تجدها في الكثير من المواقع , و بعضها مذكور في هنا, اما الدليل النقلي , فوجهة نظري مبسوطة في هذا الموضوع يمكنك الرجوع إليها

خلاصة جوابك: لا أعرف

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توفيق43

خلاصة جوابك: لا أعرف

ليكن ذلك إن كان هذا هو فهمك ...