لماذا يكره الجن التمر بانواعه

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الإنكار و التهرب :

التواتر غير موجود في مصطلح الحديث ؟؟ ماذا عن مصطلحات التواتر اللفظي و المعنوي و شبه المعنوي , و تواتر الإسناد و تواتر الطبقة ... الخ

أعتقد انه انت من يجب ان يكف عن التحدث دون تثبت و عن إنكار المعلوم بالضرورة من علم الحديث

المغالطة الحقيقية هي ان تصف رأيا لا تستطيع الرد عليه بأنه شبهة حتى تتهرب من مناقشته ... هذا الأسلوب مستهلك و معروف .

السلام عليكم و رحمة الله

أخي عقيدتك خاطئة و تب إلى الله لأن إقحام القوالب الفلسفية و المناهج المنطقية في الدين يفسد إيمانك بالله ،عن علي بن أبي طال قال (لو كان الدين بالرأي لكان أسفل الخف أولى بالمسح من أعلاه ، وقد رأيت رسول الله يمسح على ظاهر خفيه)و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[رجوت عفوك]

سبحان الله ...عدد خلقه ......وزنة عرشه ......و مداد كلماته

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

رابعا : التسليم المطلق و التقليل من قيمة العقل و التشكيك فيه و اعتباره غير صالح للحكم على المعتقدات الدينية هو من خصائص جميع الاديان , إذا كنت تعتقد أن الإسلام يدعو إلى ذلك فأنت تجعل من الإسلام دينا كبقية الاديان التي تطالب اتباعها بالاكتفاء بالتسليم ... و من المهم التمييز اولا بين انواع القضايا و المقولات حتى نحدد مجال عمل العقل , فالتفكير المنطقي لا يقتحم مجالا دون ان يمتلك الادوات و المعطيات الضرورية لذلك , و قضايا الغيب المطلق لا يمكن للعقل أن يتناولها نفيا و لا إثباتا لكنه يستطبع مقارنتها ببعض و رفضها عندما تتناقض داخليا كما نجد في مسلمات العقيدة المسيحية مثلا ... و النقد العقلي لتناقضات مقولات معينة لا تعني رفض كل المقولات التي تقع في نفس الصنف و الفئة ... و هناك فروق بين الاخبار عن المعجزات مثلا ... بين التسليم بمعجزة أو حادثة مشاهدة او اخرى غير مشاهدة و لكن لا يوجد ما يستوجب نفيها و بين المعجزة أو الحادثة التي يستحيل وقوعها دون دليل مادي محسوس على وقوعها , فالعقل يلزمنا بنفي هذا النوع الاخير , وابن خلدون شرح بشكل جيد هذه المنهجية العقلية في التعامل مع الاخبار ...

العقلانية التي يدعو إليها الإسلام هي عكس التي تدعو إليها أنت أخي و هي رفض الوحي و الدليل أنك لا تصدق بالاحاديث و تغلب باستمرار العقل على الدين ..!!

[جسور المحبة]

بووووووووووركت

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

السلام عليكم و رحمة الله

أخي عقيدتك خاطئة و تب إلى الله لأن إقحام القوالب الفلسفية و المناهج المنطقية في الدين يفسد إيمانك بالله ،عن علي بن أبي طال قال (لو كان الدين بالرأي لكان أسفل الخف أولى بالمسح من أعلاه ، وقد رأيت رسول الله يمسح على ظاهر خفيه)و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

كف و تب و احذر و أخواتها من لوازم خطاب الوصاية ...

اختزال قضية العقل في مثال عن المسح على الخفين دليل على قيمة العقل عند طائفة من الناس ...

أذا كان هذا موقفك من العقل فلماذا النقاش اصلا .. هل كنت تناقش بعقلك أو بشيء أخر ...

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

كف و تب و احذر و أخواتها من لوازم خطاب الوصاية ...

اختزال قضية العقل في مثال عن المسح على الخفين دليل على قيمة العقل عند طائفة من الناس ...

أذا كان هذا موقفك من العقل فلماذا النقاش اصلا .. هل كنت تناقش بعقلك أو بشيء أخر ...

السلام عليكم و رحمة الله أخي

الكل يبدي رأيه في النقاش و الاختلاف أمر لا بد منه لكنك دائما تحاول إبعاد الدين و بمختلف الوسائل فإذا ذكرنا لك نصوصا قطعية شككت في صحتها و إذا ذكرنا لك إعجازا قرآنيا قلت عنه أنه خزعبلات و هكذا .....و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

العقلانية التي يدعو إليها الإسلام هي عكس التي تدعو إليها أنت أخي و هي رفض الوحي و الدليل أنك لا تصدق بالاحاديث و تغلب باستمرار العقل على الدين ..!!

و تغلب باستمرار العقل على الدين !! ما المقصود بهذه العبارة

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

و تغلب باستمرار العقل على الدين !! ما المقصود بهذه العبارة

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته

أهلا أخي ،أقصد أنك تقدم العقل على الوحي فلا مسلمات لديك ..!! إن لقيت ما يتوافق مع عقلك فستؤمن به و إن لقيت ما لم يتقبله عقلك فستستثنيه ..!!و هذا خطأ في العقيدة كما أن العقل الذي تقصده أنت هو الفلسفة ..!!فقدم لنا دليلا من الصحيحين حول ما تقول و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[اياد27]

بسم الله الرحمن الرحيم

الاستغفـار يضاعـــف الحسنــات و يمحـــوا السيئــات و يرفـع الدرجـــات .

قال الله تعالى :

( وَأَنِ اسْتَغْفِـــرُواْ رَبَّكُــمْ ثُمَّ تُوبُــواْ إِلَيْهِ يُمَتِّعْكُــم مَّتَاعــًا حَسَنــًا إِلَى أَجَـــلٍ مُّسَمًّى وَيُــؤْتِ كُلَّ ذِي فَضْــلٍ فَضْلَــهُ وَإِن تَوَلَّــوْا فَإِنِّيَ أَخَــافُ عَلَيْكُــمْ عَــذَابَ يَــوْمٍ كَبِيــرٍ )

هود 3 .

تقبل الله صيامكم و قيامكم بمزيد من الأجر و الثواب و المغفرة،،،

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته

أهلا أخي ،أقصد أنك تقدم العقل على الوحي فلا مسلمات لديك ..!! إن لقيت ما يتوافق مع عقلك فستؤمن به و إن لقيت ما لم يتقبله عقلك فستستثنيه ..!!و هذا خطأ في العقيدة كما أن العقل الذي تقصده أنت هو الفلسفة ..!!فقدم لنا دليلا من الصحيحين حول ما تقول و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

و عليكم السلام و رحمة الله

اولا : لا يمكن فهم النصوص و الحكم عليها من جهتي الثبوت و الدلالة دون إعمال للفكر

ثانيا : التفكير المنهجي و العلمي و المنطقي ليس فلسفة و هو ضرورة لتمييز الأدلة الصحيحة من السقيمة ...

ثالثا : عليك التمييز بين دلالة أسم النكرة و المعرفة , و بين القضايا الكلية و القضايا الجزئية قبل إلقاء التهم جزافا بإنكار الأحاديث

[djfr]

بارك الله فيك

[جلفاوي67]

السلام عليكم
اخي ((syrus )) الآن ادركت مدى الصعوبات و المعانات التي واجهت الرسول عليه الصلاة و السلام حينما اراد ان يغير معتقد موروث و راسخ في عقول الناس !!!!!!!!؟
فانت لمجرد انك قلت ان الاحاديث الشريفة ليست كلها صحيحة و ان هناك منها ما يتعارض مع المنطق و العلم و ان من كتبها ليس بمعصوم و انها كتبت بعد ثلاثة قرون تقريبا من الوحي ومن الطبيعي ان يدخلها التحريف وان الله لم يتعهد بحفظ الصحيحين فقد اتهمت بالكثييييير كما اتهمت انا معك بالغباء الشديد
كما انني ادركت الان لماذا الغرب يتهما بالتطرف و الارهاب و ابعدنا كثيرا من الناس على ان يدخلوا في الاسلام لمجرد معاملتنا لهم كما فعل اسلافنا قديما في آسيا وهذا ماعاناه الاخ islam1903 وهو طالب ماجستير شريعة عندما ناقشهم في قسم الرقية حيث وجهت له الانذارات واتهم بالردة واغلقت كل مواضيعه لمجدر انه قال ان الصحيحين بهما احاديث غير صحيحة و قدم ادلة على رفض حتى الالباني رحمه الله لبعضها وان هناك منها ما يتعارض مع النص القرآني الصريح او تتعارض مع بعضها او مع العلم و المنطق لدرجة انه غادر القسم ولم يعد من يومها
سبحان الله سبحان الله سبحان الله

[جلفاوي67]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته

أهلا أخي ،أقصد أنك تقدم العقل على الوحي فلا مسلمات لديك ..!! إن لقيت ما يتوافق مع عقلك فستؤمن به و إن لقيت ما لم يتقبله عقلك فستستثنيه ..!!و هذا خطأ في العقيدة كما أن العقل الذي تقصده أنت هو الفلسفة ..!!فقدم لنا دليلا من الصحيحين حول ما تقول و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

السلام عليكم
يا اخي ورد في البخاري حديثين صحيحين
اولا هما متناقضان مع بعضهما البعض
وثانيا الاول يخالف الحقائق العلمية التي لا يختلف فيها عاقلان
الحديث الاول :
أبي هريرة رضي الله عنه أن النبي صلى الله عليه وسلم قال: لا عدوى ولا صفر ولا هامة، فقال أعرابي: يا رسول الله، فما بال الإبل تكون في الرمل كأنها الظباء فيخالطها البعير الأجرب، فيجربها، فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: فمن أعدى الأول.

الحديث الثاني :
قال عليه الصلاة والسلام : لا يُورِد مُمْرِضٌ على مُصِحّ . رواه البخاري ومسلم .
فهل هذا يعقل ويصح عن الرسول الذي لا ينطق عن الهواء ؟
نحن هنا لم ننكر السنة ولا الاحاديث المتعلقة بالعبادات و لا الاحاديث التي تخالف النصوص القرآنية الصريحة القطعية الدلالة فقط جزء من الاحاديث التي تخالف ذلك هذا كل ما في الامر فلماذا هذا التحجر

[biks]

أغرف اخرون مصابون بالمس ويحبون أكل التمر كيف تفسر ذلك?

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

و عليكم السلام و رحمة الله

اولا : لا يمكن فهم النصوص و الحكم عليها من جهتي الثبوت و الدلالة دون إعمال للفكر

ثانيا : التفكير المنهجي و العلمي و المنطقي ليس فلسفة و هو ضرورة لتمييز الأدلة الصحيحة من السقيمة ...

ثالثا : عليك التمييز بين دلالة أسم النكرة و المعرفة , و بين القضايا الكلية و القضايا الجزئية قبل إلقاء التهم جزافا بإنكار الأحاديث

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

أخي أنا لا أنكر إفعال العقل لكن لا تجعل عقلك طاغوتا لتحكم على النصوص القطعية فأي دين نتبع ؟أنتبع الدين الذي قبله عقلك ؟ أم نقبل بالدين الذي قاله الله و قاله رسوله صلى الله عليه و سلم ..؟! انظر إلى ضحالة العقل البشري حين يحيد عن النص كيف يهبط إلى أسفل سافلين كالعقل الأمريكي الذي يحمل شعار التطهير باسم الحرية و العقل الهندي يعبد البقرة ..!! و العقل اليوناني يدافع عن الدعارة ..!! و العقل العربي الذي قال ( سلام على كفر يوحد بيننا و أهلا و سهلا بعده بجهنم ..!! أرأيت عندما يحيد العقل عن الشرع ؟! قاعدتك العقل قبل النقل ..!! لكن النقل قبل العقل ..فأنا لا أستثني عقلي لأني مفضل على الحيوان بالعقل لكن لا أفكر لماذا صلاة الظهر فيها أربع ركعات ..!! و لماذا الوراثة ليست متساوية ..!! هذا هو مقصود العقل مع النقل.
مرة أخرى تستعمل مصطلحات منطقية و تدعو إلى أصول فقه جديد ..!! و تجيز لنفسك حق الاجتهاد ..!! التجديد هو إماتة البدعة و تجريد الدين عنها ..!! أتعرف لماذا تريد التجديد ؟ لتتغير الأحكام ..!! و تصبح كلها وضعية ..!! لا تتخذ طرائق قددا في تجميد النصوص لتعطيل الأحكام ..!! هذه مناهج أهل التجديد العصراني

و السلام عليكم و رحمة الله تعالى وبركاته