ما سر دفاع الاخوة الوهابية في الجزائر عن ال سعود

[بنت الرّحّل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مجيبي

ا

--------------

..لان التاريخ سجل لنا ان ابن باديس و الابراهيمي ..........و اللذان كانا تواقان للاستقلال و التحرر ------
دافعا على كل ثوري حتى و لو كان علمانيا استطاع بفكره ان يقيم دولة

و لقد مدحوا و دافعوا عن اتاتورك ..اكثر من دفاعهم على مملكة ال سعود و تاريخهم وز ووهابيتهم !

برأيك البشير الإبراهيمي يعلم أن أتاتورك علماني ودافع عنه؟
فإن علم فهو علماني
خسئنا والله وخسرنا إن قلنا بهذا
إن دافع عنه وهو يعلم علمانيته وما فعله فلِم إذًا حارب الاشتراكية والعلمانية في البلد بعد الاستقلال ...
ونال العقاب حين تكلم عن ذلك

حين أعلنت ثورة أتاتورك اللعين ...لم تنشر بأثوابها الحقيقية وإنما تحت شعار نبذ التخلف و العادات القديمة وضد الظلم
وهذا كل ما أظهره أتاتورك وأعوانه في بداية الأمر .. ليكسبوا ود العامة الذين يتطلعون للتطور ولم يكرهوا بعد ارتباطهم بالدين وبعلماء الدين
وحين تصل أخبار ثورة بهذا الشكل إلى العلماء ناصروها

بعكس دعوة ابن عبد الوهاب التي يعرفونها جيدا وبالخصوص بعد سفر البشير الإبراهيمي للحجاز ..فكيف لا يعرفها ؟...
فثمة فرق شاسع وظاهر لكل منصف ومحب للحق
فالشخص الذي يكرر هذا الكلام كلما استدل أحد بكلام ابن باديس والإبراهيمي عن الوهابية
فإما أنه لا يعرف أتاتورك والعلمانية
وإما لا يعرف الإبراهيميؤ ودعوته الإصلاحية
وأحلاهما مرّ
يكفي قدحا ...
ماذا تركتم لنا حين نقول عن الإبراهيمي هذا الكلام ....
يعني هو علماني .. ..
تريدون إسقاط شهادتهم في الوهابية بهذا

لكنكم تسقطونهم أيضا



أتدرون ما تكتبون وبماذا تستدلون ....