الحزبيات العفنة المنتنة...ونتائج ربيع الفساد - الصفحة 5 - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الدين الإسلامي الحنيف > قسم النوازل و المناسبات الاسلامية ..

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

الحزبيات العفنة المنتنة...ونتائج ربيع الفساد

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2012-12-12, 22:07   رقم المشاركة : 61
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نهى اسطاوالي مشاهدة المشاركة
دخلت فقط لابارك لك جرأتك ولأقول لك كان الله في عونك فلو كنت مكانك لضربت جميع الردود عرض الحائط ولما اجبت على رد واحد لكن يظهر انك تحبين الخير لغيرك وهدفك توضيح الامور لاخوتك واخواتك يسر الله امرك
نفعنا الله بك أختي الحبيبة وجعلنا من عباده المتقين
اسال الله ان يوفق جميع اعضاء منتدى الجلفة لكل خير
وفيك بارك الله اخية الفاضلة وأشكر لك إهتمامك ....نعم كان بإمكاني أن أضرب عرض الحائط كل الردود المستفزة
لكن لا هذا يعد تكبرا على الغير وتقصيرا لربما يدخل من يفهم ويعرف اين هو جانب الحق واكون قد حققت اجرا
بما أنني وضعت مواضيع وربما من خلالها كما يظن البعض أنني أستفزهم بها
لا والله لست كذلك وحاشا لله أن أكون مستفزة أو مهينة
فلا يزال العبد المؤمن دائما يتبين له من الحق ما كان جاهلا به ويرجع عن عمل كان ظالما فيه فمن هنا نرى أن المؤمن يتقبل الحق الذي جهله ويرجع عن كل عمل خالف الكتاب والسنة ، ومنهم من يكون قد رد على أهل الأهواء الذين هم أبعد عن السنة منه فيكون محمودا فيما رده من الباطل وقاله من الحق، لكن سرعان ما نرى انقلابه في رده بحيث جحد بعض الحق وقال بعض الباطل ، فيكون قد رد بدعة كبيرة ببدعة أخف منها ، وهذه حال أكثر أهل الكلام المنتسبين إلى السنة والجماعة لهم مقالات قالوها باجتهاد، وهي تخالف ما ثبت في الكتاب والسنة ، بخلاف من والى موافقه ، وفرق بين جماعة المسلمين، وكفر وفسق مخالفه دون موافقه في مسائل الآراء والاجتهادات، واستحل قتال مخالفه دون موافقة، فهؤلاء من أهل التفرق والاختلافات ، ممن ضلل متبعي السلف و فرق جماعة المسلمين فهؤلاء أهل بدعة لا شك.

قال ابن الجوزي رحمه الله:
"إن إبليس أنما يتمكن من الإنسان على قدر قلة العلم،فكلما قل علم الإنسان كثر تمكن إبليس منه،وكلما كثر العلم قل تمكنه منه".

ويقول الطحاوي رحمه الله:

"وعلماء السلف من السابقين ، ومن بعدهم من التابعين-أهل الخير والأثر،وأهل الفقه والنظر-لا يذكرون إلا بالجميل ، ومن ذ كرهم بسوء فهو على غير السبيل".اتباع ما كان عليه النبي صلى الله عليه وسلم والصحابة وإحياء السنن والدفاع عنها من تحريف الغاليين وانتحال المبطلين وتأويل الجاهلين.

قال الإمام احمد رحمه الله:

"الحمد لله الذي جعل في كل زمان فترة من الرسل بقايا من أهل العلم يدعون من ضل إلى الهدى ، ويصبرون منهم على الأذى ، يحيون بكتاب الله الموتى،ويبصرون بنور الله أهل العمى ، فكم من قتيل لابليس قد أحيوه ، وكم من ضال تائه قد هدوه،فما أحسن أثرهم على الناس ، وأقبح اثر الناس عليهم.

العلم دين فلينظر احدنا ممن يأخذ دينه
ويجب الحرص على هذه الفريضة والاقتداء بنبينا خير الأمة وبداية من قوله صلى الله عليه وسلم :"طلب العلم فريضة على كل مسلم" فأن دعوتنا قائمه على العلم الشرعي المستمد من الكتاب والسنة بفهم سلف الأمة وستحيا وتموت أن شاء الله على طلب العلم والبصيرة .
لذا يا أختي أنا لا أمل منه أبدا فطلب العلم والكتب والمشايخ واهل الاثر والاطلاع على كل المسائل وحتى المجادلة في الحجج هي هوايتي وغايتي واطلب الاجر من الله عزوجل








 


رد مع اقتباس
قديم 2012-12-12, 22:12   رقم المشاركة : 62
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قطوف الجنة مشاهدة المشاركة
وحاصل كلام ابن تيمية والشاطبي رحمهما الله : أن المصالح المرسلة تنقسم باعتبار السبب المحوج إليها إلى أقسام :

القسم الأول : أن يكون السبب أو المقتضي لفعلها موجوداً على عهد النبي صلى الله عليه وسلم ولم يفعلوها لكن تركهم لها كان لمانع زال بعد موت النبي صلى الله عليه وسلم فهذا يجوز إحداثه ، الأمثلة على هذا القسم : جمع القرآن –لفظ السلفية-الأنترنت والأشرطة والإذاعة ومكبرات الصوت

وغيرها من الأمور التي استشهد بها دعاة المظاهرات.



المانع في عدم خروج الناس في مظاهرات وقت رسول الله و لا لوجود نقابات و لا لوجود احزاب و لا انتخابات و لا برلامانات و غيرها مما يوجد في عهدنا الحالي !!

هو صغر المجتمع الاسلامي في ذلك الوقت ..اولا !!

و لوجود خلافة ديمقراطية بمفهومنا المعاصر ...اين كان الصحابي يعترض على الخليفة ..بشكل مباشر و في المسجد !!

عكس ما يتحجج به دعاة النظام الملكي المعاصر و علماؤه !!!

----------

و بنفس القياس و حجج علماء ال سعود نقول !!

هل قام رسول الله و صحابته ..بتنصيب نظام ملكي وراثي !!

فلماذا لم يعترض علماء ال سعود عليه ..بنفس الفلسفة المتقنة هاته ؟؟؟؟!!!

---------

اليك الخط يا تلميذة علماء الاميرات ...و ان كنت متاكدا انك الة نسخ لن تفهمي لا الرد و لا ما قمت بنسخه !!!










رد مع اقتباس
قديم 2012-12-12, 22:19   رقم المشاركة : 63
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

صدق فيك الاخ.. م.. والله
مكانك في الارص مع بترولك الاسود إلاهك

أنت دائما تنعق بهذا الكلام الغير المتأدب طالب العلم يتكلم بأمور وضوابط شرعية أنت تغير عضويتك دائما
لكن نفس أسلوبك تظن أنك تلفت بها كل من يدخل والله فقط تفضح نفسك بنفسك ويرون دناءة أسلوبك وإنحطاطك
أستمر في ذلك هل تظن ان هذا يأثر لا والله فعل غيرك أكثر من هذا من القديم الزمان حاربوا النهج بكل الوسائل والتلونات لكن لم ينجحوا فضلت العقيدة راسخة جذورها عميقة رغم أنفك وانف على شاكلتك
الذي ليس له حصيلة ولو قليلة من العلم والادب يضل يجعجع بترول وآل سعوود وامريكا وديموقراطية هل هذا مصدر ثقة وحجة نستدل بها مكانك في وسط البترول الاسود الذي تنعق عليه ليل نهار فحشر نفسك فيه
لانك الحذاء تعفن تعفن في راسك










رد مع اقتباس
قديم 2012-12-12, 22:29   رقم المشاركة : 64
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

خزعبلات وآراء واستنتاج وتحليل وفكر وفلسفة بترولية سوداء يضرب بها عرض الحائط



اقتباس:
المانع في عدم خروج الناس في مظاهرات وقت رسول الله و لا لوجود نقابات و لا لوجود احزاب و لا انتخابات و لا برلامانات و غيرها مما يوجد في عهدنا الحالي !!

هو صغر المجتمع الاسلامي في ذلك الوقت ..اولا !!

و لوجود خلافة ديمقراطية بمفهومنا المعاصر ...اين كان الصحابي يعترض على الخليفة ..بشكل مباشر و في المسجد !!

عكس ما يتحجج به دعاة النظام الملكي المعاصر و علماؤه !!!

----------

و بنفس القياس و حجج علماء ال سعود نقول !!

هل قام رسول الله و صحابته ..بتنصيب نظام ملكي وراثي !!

فلماذا لم يعترض علماء ال سعود عليه ..بنفس الفلسفة المتقنة هاته ؟؟؟؟!!!

---------

اليك الخط يا تلميذة علماء الاميرات ...و ان كنت متاكدا انك الة نسخ لن تفهمي لا الرد و لا ما قمت بنسخه !!!









رد مع اقتباس
قديم 2012-12-12, 23:12   رقم المشاركة : 65
معلومات العضو
مهدي الباتني
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










Hot News1

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناقوس مشاهدة المشاركة
بل وصية علمائك و منهجكم ..فلا تكذب على رسول الله !!!

جاء في حديث الرسول صلى الله عليه وسلم: (يكون آخر الزمان أمراء ظلمة ووزراء فسقة وقضاة خونة كذبة فمن أدرك ذلك فلا يكن لهم جابياً ولا عريفاً ولا شرطياً)

فهل تتبع احاديث رسول الله يا محب رسول الله ..ام انها تصطدم بمصالح ال سعود ...و لذا يجب استبدالها !!!

إعلم يا هذا

أنا سأرد عليك من خلال هذا الحديث الذي انت كتبه دون ان تعرف صحة من ضعفه

فهذا خير دليل على فلسفتك....

وعدم دراية بما يحيط بك

لأنك تتبع أصحاب الهوى
فأصبحوا يجرونك كالغنم....


ولك أخي القارئ هذا الرد من الرجل المصلح الذي أتى من ألبانيا وليس أبدا من آل سعود حفظهم الله كما لما حفظوا دينه ونصروا سنة نبيه
أحب من أحب وكره من كره


وكما يقول احد كبار مفتشيي التربية عندنا مازحا " يدزون معهم"

جاء في السلسة الصحيحة(1/701) (360-" ليأتين عليكم أمراء يقربون شرار الناس ، و يؤخرون الصلاة عن مواقيتها ، فمن أدرك ذلك منهم فلا يكونن عريفا و لا شرطيا و لا جابيا و لا خازنا ")
أقول:هذا الحديث الصواب أنه ضعيف ولا يصح عن النبي صلى الله عليه وسلم، فقد أخرجه أبويعلى(2/362) وابن حبان في صحيحه( 10/446 ) وغيرهما عن جَرِيرُ بْنُ عَبْدِ الْحَمِيدِ، عَنْ رَقَبَةَ بْنِ مَصْقَلَةَ، عَنْ جَعْفَرِ بْنِ إِيَاسٍ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ مَسْعُودٍ عَنْ أَبِي سَعِيدٍ وَأَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَا: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ...الحديث.
قال الألباني في الصحيحة(1/701)(أخرجه ابن حبان في " صحيحه " فقال ( 1558 - موارد ) : أخبرنا أحمد بن علي بن المثنى حدثنا إسحاق بن إبراهيم المروزي أنبأنا جرير بن عبد الحميد عن رقبة بن مصقلة عن جعفر بن إياس عن عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود عن أبي سعيد و أبي هريرة قالا : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : فذكره .
قلت : و هذا إسناد صحيح رجاله ثقات رجال الشيخين غير عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود و هو ثقة ، و أحمد بن علي بن المثنى هو أبو يعلى الموصلي و هو ثقة حافظ . و قد أخرجه في " مسنده " ، فقال الهيثمي في " المجمع " ( 5 / 240 ) ." رواه أبو يعلى ، و رجاله رجال الصحيح خلا عبد الرحمن بن مسعود و هوثقة ")انتهى
قلت-محب المهاجر-:
من(عبد الرحمن بن عبد الله بن مسعود)أتي الألباني في هذا الإسناد؟؟
فالصواب هو(عبد الرحمن بن مسعود) كما في صحيح ابن حبان(10/446)ح(4586)،ط.الرسالة، وكما في تعجيل المنفعة عند ترجمة عبد الرحمن هذا (1/813)(648) حيث قال الحافظ وَعند ابن حبَان حَدِيث آخر من رِوَايَته عَن أبي هُرَيْرَة وَأبي سعيد مَعًا)
وقد تنبه الشيخ إلى هذا في موضع آخر من السلسة الصحيحة (6/931)عند حديث " من أحبهما فقد أحبني ومن أبغضهما فقد أبغضني. يعني الحسن والحسين رضي الله عنهما ") وقال هناك بعد أن صوب أن الراوي هو عبد الرحمن بن مسعود وقال الحاكم عقب حديث الترجمة: " صحيح الإسناد ". ووافقه الذهبي. وهذا منهما ذهاب إلى أن عبد الرحمن بن مسعود هذا ثقة، وقد وثقه ابن حبان)
وكأن الألباني يقوي من حال عبد الرحمن هذا.
والصواب أن عبد الرحمن بن مسعود اليشكري الذي روى عن أبي هريرة وأبي سعيد وروى عنه جعفر بن إياس وغيره كما في تعجيل المنفعة(1/813)(648)ليس فيه توثيق معتبر تطمئن إليه النفس، وأما تصحيح الحاكم فقد علم تساهله في هذا الباب والشيخ الألباني ممن يعرف هذا ، قال الإمام ابن القيم في الفروسية(1/245): ((وَلَا يعبأ الْحفاظ أطباء [علل] الحَدِيث بتصحيح الْحَاكِم شَيْئا وَلَا يرفعون بِهِ رَأْسا الْبَتَّةَ بل لَا [يعدل] تَصْحِيحه [وَلَا يدل] على حسن الحَدِيث بل يصحح أَشْيَاء مَوْضُوعَة بِلَا شكّ عِنْد أهل الْعلم بِالْحَدِيثِ وَإِن كَانَ من لَا علم لَهُ بِالْحَدِيثِ لَا يعرف ذَلِك فَلَيْسَ بمعيار على سنة رَسُول الله صلى الله عَلَيْهِ وَسلم وَلَا يعبأ أهل الحَدِيث بِهِ شَيْئا وَالْحَاكِم نَفسه يصحح أَحَادِيث جمَاعَة وَقد أخبر فِي كتاب الْمدْخل لَهُ أَن لَا يحْتَج بهم وَأطلق الْكَذِب على بَعضهم هَذَا مَعَ أَن مُسْتَند تَصْحِيحه ظَاهر سَنَده وَأَن رُوَاته ثِقَات وَلِهَذَا قَالَ صَحِيح الْإِسْنَاد)
وأما توثيق الهيثمي لعبد الرحمن كما في مجمع الزوائد(5/240) فلا أعلم له سلفا من أهل الحديث المتقدمين سوى ذكر ابن حبان لعبد الرحمن في الثقات وتوثيق الحاكم الضمني بتصحيحه الإسناد،وأما كون الذهبي يوثق أيضا عبد الرحمن لكونه وافق الحاكم في التصحيح فغير مسلم للألباني، فمن أين لنا أن الذهبي موافق للحاكم في تصحيحه؟؟هل قال لنا الذهبي في تلخيصه إنه في حال عدم تعقب الحاكم موافق له في حكمه على الحديث؟؟؟،ومما ينبغي أن يشار إليه أن مقولة(صححه الحاكم ووافقه الذهبي) والتي جاءت في مواضع من كتب بعض المتأخرين والمعاصرين كالألباني وغيره ليست بسديدة،فعدم تعقب الذهبي لا يعد إقراراً للحاكم،قال الشيخ الوادعي في
( المقترح في أجوبة المصطلح) (هذا، ومما ينبغي أن يعلم أن سكوت الحافظ الذهبي على بعض الأحاديث التى يصحّحهاالحاكم وهي ضعيفة لا يعد تقريرًا للحاكم، بل الذي ينبغي أن يقول الكاتب: "صححه الحاكم، وسكت عليه الذهبي

لأمور، منها

أن الذهبي -رحمه الله- لم يذكر في مقدمة تلخيصه: "ما سكتّ عليه فأنا مقرّ للحاكم ومنها: أنه ذكر في(سير أعلام النبلاء) في ترجمة الحاكم أن كتابه "التلخيص" محتاج إلى نظر
ومنها: أن الحاكم قد يقول: "صحيح على شرط الشيخين ولم يخرجاه"، أو "صحيح على شرط أحدهما"، أو "صحيح ولم يخرجاه"، ويكون في سنده من قال الذهبي في "الميزان إنه كذّاب أو ضعيف وربما يذكر الحديث في ترجمته من "الميزان[
فعلى هذا فلاتقل: "صحّحه الحاكم وأقره الذهبي"، بل تقول: "صححه الحاكم وسكت عنه الذهبي"، علىأني وقعت في كثير من هذا قبل أن أتنبّه لهذا، والحمد لله، ونسأله المزيد من فضله،إنه على كل شيء قدير)انتهى
قلت: زد على ذلك أن مقولة(صححه الحاكم ووافقه الذهبي) لو كانت صحيحة لاستخدمها الحفاظ الذين أكثروا من التخريج بعد الذهبي،فالزيلعي وهو تلميذ الذهبي لم يستخدمها إلا قليلا جدا بل في موضع واحد في (نصب الراية) مع أنه استخدم عبارة أخرى كقولهولم يتعقبه الذهبي في مختصره)،والإمام ابن الملقن لم يستخدم هذه المقولة في كتابه البدر المنير،وأما الحافظ ابن حجر فلم يستخدمها إلا في موضع واحد من اللسان مع أنه استعمل في اللسان في ثلاثة مواضع مقولة(ولم يتعقبه الذهبي في تلخيصه) وشتان ما بينهما؟؟؟
نخلص من هذا أن نسبة توثيق عبد الرحمن بن مسعود للذهبي لكونه لم يتعقب تصحيح الحاكم للحديث أمرٌ غيرُ مسلَّم به لما ذكر.
وأماتوثيق ابن حبان،فكم من راو قد ذكره الإمام ابن حبان في الثقات وهو مجهول لا يعرف لأن الصواب عندي هو أنه ليس كل من ذكرهم ابن حبان في الثقات هم ثقات عنده، وللإمام المعلمي تفصيل رائع في توثيق ابن حبان ذكره في التنكيل(438-437/1)فليراجع.
وعليه فعبد الرحمن بن مسعود اليشكري ما زال في حيز الجهالة ولم نرَ فيه توثيقا معتبراً تطمئن له النفس .
#وأما بقية كلام الألباني في تخريج حديث ليأتين عليكم أمراء يقربون شرار الناس...)هو
قلت : و له طريق أخرى عن أبي هريرة وحده ،أخرجه الطبراني في " المعجم الصغير " ( ص 117 ) و الخطيب في " تاريخ بغداد "عن داود بن سليمان الخراساني : حدثنا عبد الله بن المبارك عن سعيد بن أبي عروبة عن قتادة عن سعيد بن المسيب عنه .
و قال الطبراني :" تفرد به داود بن سليمان ، و هو شيخ لا بأس به " .
قلت : و هذه فائدة عزيزة ، فإن توثيق الطبراني للخراساني هذا مما لم يرد له ذكر في كتب الرجال مثل " الميزان " و " اللسان " و غيرهما ، و إنما جاء فيهما أن الأزدي قال : " ضعيف جدا " .قلت : و بقية رجال الإسناد ثقات رجال الستة ، فهو شاهد لا بأس به عندي و الله أعلم )انتهى
قال مقيده عفا الله عنه:ومتن الحديث بالإسناد الذي ذكره الألباني من رواية أبي هريرة رضي الله عنه يَكُونُ فِي آخِرِ الزَّمَانِ أُمَرَاءُ ظَلَمَةٌ ، وَوُزَرَاءُ فَسَقَةٌ ، وَقُضَاةٌ خَوَنَةٌ ، وَفُقَهَاءُ كَذَبَةٌ ، فَمَنْ أَدْرَكَ مِنْكُمْ ذَلِكَ الزَّمَنَ فَلا يَكُونَنَّ لَهُمْ جَابِيًا وَلاَ عَرِيفًا وَلاَ شُرْطِيًّا)وهذا الإسناد عن أبي هريرة ضعيف معل،فحديث يرويه أبو هريرة رضي الله عنه ولا يرويه عنه إلا سعيد ويتفرد عن سعيد قتادة وعنه يتفرد ابن أبي عروبة دون غيره، ويتفرد عن سعيد عبد الله بن المبارك،ويتفرد عن ابن المبارك داود بن سليمان بهذا الإسناد،فهذا لا يقبل ولا يحتمل لداوود أبدا،وهو معل بالتفرد ولا يصح،وعليه فهذا الحديث عن أبي هريرة ضعيف ولا يصلح شاهدا،والشيخ الألباني مال في الإرواء إلى تضعيف هذا الإسناد لا بالتفرد -فالشيخ لا يعبأ كثيرا بهكذا إعلال وهو من أسس النقد عند المحدثين الأوائل- وإنما لحال داود بن سليمان(8/281) فقال فانحصرت العلة فى داود بن سليمان , وقد عرفت اختلاف قولي الطبرانى والأزدى فيه , والأول أوثق عندى من الآخر , ولكن تفرده بتوثيق هذا الرجل مما لا تطمئن له النفس , مع تضعيف الأزدي له , وقد أورده الذهبي في " الضعفاء " , وقال: " مجهول ") وقد ضعفَّ الإمام ابن عبد الهادي هذا الحديث في رسالته(جملة من الأحاديث الضعيفة والموضوعة)
ختاما:هذا الحديث الذي صححه الألباني في الصحيحة لا يصح عن النبي صلى الله عليه وسلم.
تنبيه: هذا الحديث وإن كان لا يصح عن النبي صلى الله عليه وسلم إلا أن مجانبة الطواغيت الكفرة لا سيما في عصرنا أمر تدعو إليه الشريعة، بل إن الموحد الذي جرد التوحيد لله رب العالمين لينزه نفسه عن الولوج في وحل شرطة الطاغوت وجيشه ومخابراته، والله أعلم









رد مع اقتباس
قديم 2012-12-12, 23:23   رقم المشاركة : 66
معلومات العضو
مهدي الباتني
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










Mh47

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناقوس مشاهدة المشاركة
[/size]

المانع في عدم خروج الناس في مظاهرات وقت رسول الله و لا لوجود نقابات و لا لوجود احزاب و لا انتخابات و لا برلامانات و غيرها مما يوجد في عهدنا الحالي !!

هو صغر المجتمع الاسلامي في ذلك الوقت ..اولا !!

و لوجود خلافة ديمقراطية بمفهومنا المعاصر ...اين كان الصحابي يعترض على الخليفة ..بشكل مباشر و في المسجد !!

عكس ما يتحجج به دعاة النظام الملكي المعاصر و علماؤه !!!

----------

و بنفس القياس و حجج علماء ال سعود نقول !!

هل قام رسول الله و صحابته ..بتنصيب نظام ملكي وراثي !!

فلماذا لم يعترض علماء ال سعود عليه ..بنفس الفلسفة المتقنة هاته ؟؟؟؟!!!

---------

اليك الخط يا تلميذة علماء الاميرات ...و ان كنت متاكدا انك الة نسخ لن تفهمي لا الرد و لا ما قمت بنسخه !!!

[/size]

بين منهجك
وألى أي فرقة تنتمي

ووالله سأفحمك

انا اتبع أصحاب الحديث والأثر
ان شاء الله
وانت ما منهجك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


لماذا تتسترون؟
وتطعنون ؟؟؟؟
وتكذبون؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟









رد مع اقتباس
قديم 2012-12-13, 19:46   رقم المشاركة : 67
معلومات العضو
نهى اسطاوالي
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

انتم رائعون حقا بهذه الطريقة ستطهرون المنتدى من الدنائس والافكار الباطلة
وهكذا انتم تفيدون ونحن نستفيد ذاك مانحتاج اليه في زمن كثر فيه الفساد وكثرت الخزعبلات وخرج الناس عن حكم الاسلام
جزاك الله خيرا يا قطوف الجنة جعلك ربي من اهل الجنة انت واخي مهدي الباتني










رد مع اقتباس
قديم 2012-12-13, 20:38   رقم المشاركة : 68
معلومات العضو
مهدي الباتني
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










Thumbs up

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نهى اسطاوالي مشاهدة المشاركة
انتم رائعون حقا بهذه الطريقة ستطهرون المنتدى من الدنائس والافكار الباطلة
وهكذا انتم تفيدون ونحن نستفيد ذاك مانحتاج اليه في زمن كثر فيه الفساد وكثرت الخزعبلات وخرج الناس عن حكم الاسلام
جزاك الله خيرا يا قطوف الجنة جعلك ربي من اهل الجنة انت واخي مهدي الباتني

بارك الله فيك نهى
هذا يدل على صفاء ونقاء قلبك



وفقك الله انت ايضا
والله نحن في هذا المنتدى لا ننقل الفتن والاباطيل كلا وحاشا

معاذا الله


نحاول وسنحاول فقط جمع زبدة العقيدة السلفية الناجية من الهلاك والضياع الفكري والعقدي




وأسأل الله الهداية لأخواننا خاصة الذين يدعون السنة وهم على خلاف ذلك تماما


اللهم آمييييييين









رد مع اقتباس
قديم 2012-12-13, 21:43   رقم المشاركة : 69
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي الباتني مشاهدة المشاركة
إعلم يا هذا

أنا سأرد عليك من خلال هذا الحديث الذي انت كتبه دون ان تعرف صحة من ضعفه

فهذا خير دليل على فلسفتك....

وعدم دراية بما يحيط بك

لأنك تتبع أصحاب الهوى
فأصبحوا يجرونك كالغنم....
اسمع يا صبي ال سعود ..
انت لم ترد انت تراوغ كي تغطي على الردود التي تفضح علماءك و اسياد علمائك

و .من يجرونه مثل الغنم و يحس بالسعادة هو انت و الدليل ..


تذكرك لضعف و صحة الحديث في هذا المنتدى فقط ...لما يهدد الحديث مصالح ال سعود !!

و لم تتذكر الصحة من الضعف في غيره و التي تملؤه...!!!

تماما مثل علمائك ..و اخفائهم او جعلهم كل حديث او اية تهدد مصالح ال سعود لغزا لا يفك شفرته الا هم

------------------

يقول صلى الله عليه و سلم في حديثه الطويل (و المغيب من طرف علماء ال سعود )

من أمركم منهم بمعصية فلا تطيعوه


و يقول

الهم من امر امتي بما لم تامرها به و امرهم به فهم منه في حل.... (اي سقطت طاعتهم له )

و عن حذيفة قال‏:‏ قال رسول الله صلى الله عليه وسلم‏:‏ اسمعوا قلنا سمعنا قال‏:‏ اسمعوا ثلاثا، إنه سيكون عليكم أمراء يكذبون ويظلمون فمن دخل عليهم فصدقهم بكذبهم وأعانهم على ظلمهم فليس مني ولا أنا منه ولن يرد على الحوض، ومن لم يدخل عليهم ولم يصدقهم بكذبهم ولم يعنهم على ظلمهم فهو مني وأنا منه وهو وارد علي الحوض‏.‏

عن عقبة بن مالك الليثي قال‏:‏ بعثني رسول الله صلى الله عليه وسلم في سرية وقال‏:‏ إذا خالف الأمير أمري فاجعلوا مكانه من يتبع أمري‏

اليك يا عالم الحديث .......خرج لنا و و قل لنا هل يجب ان ناخذ بهاته الاحاديث ام نتستر عليهما كما تصنع انت و علماؤك و شلتك في هذا المنتدى لانها لا تخدم مصالح ال سعود !!! و فيها تحريض من سول الله عليهم !!









رد مع اقتباس
قديم 2012-12-13, 22:19   رقم المشاركة : 70
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ناقوس مشاهدة المشاركة
[/size]

المانع في عدم خروج الناس في مظاهرات وقت رسول الله و لا لوجود نقابات و لا لوجود احزاب و لا انتخابات و لا برلامانات و غيرها مما يوجد في عهدنا الحالي !!

هو صغر المجتمع الاسلامي في ذلك الوقت ..اولا !!

و لوجود خلافة ديمقراطية بمفهومنا المعاصر ...اين كان الصحابي يعترض على الخليفة ..بشكل مباشر و في المسجد !!

عكس ما يتحجج به دعاة النظام الملكي المعاصر و علماؤه !!!

----------

و بنفس القياس و حجج علماء ال سعود نقول !!

هل قام رسول الله و صحابته ..بتنصيب نظام ملكي وراثي !!

فلماذا لم يعترض علماء ال سعود عليه ..بنفس الفلسفة المتقنة هاته ؟؟؟؟!!!

---------

اليك الخط يا تلميذة علماء الاميرات ...و ان كنت متاكدا انك الة نسخ لن تفهمي لا الرد و لا ما قمت بنسخه !!!

[/size]


بالطبع لم أفهمه لانه من نسج خيالك وتصوراتك لو كل واحد إستفتى وطلق العنان لرأسه لما كان هناك رسل ولا انبياء ولا تابعين ولا صالحين ولا علماء يوجهون الامة بكل تفاصيل ديننا لا نأخذها من رويضة جهول
لذا لكل سؤال جواب لكن ليس منك وهل عامي بترولي يفتي ويتكلم في امور الشرعية هل انقلبت الموازين لذا تعلم العلم الشرعي ثم تعال وتشدق علينا وضع كلامك في راسم جنب الحذاء
لكي تصل لكلام علمي وشرعي تعلم هذا اولا على الاقل جزء منه ثم ضع ردود اظن انك لا تعرف ما تكتب ..
https://www.djelfa.info/vb/showthread...3#post12426473









رد مع اقتباس
قديم 2012-12-13, 22:32   رقم المشاركة : 71
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نهى اسطاوالي مشاهدة المشاركة
انتم رائعون حقا بهذه الطريقة ستطهرون المنتدى من الدنائس والافكار الباطلة
وهكذا انتم تفيدون ونحن نستفيد ذاك مانحتاج اليه في زمن كثر فيه الفساد وكثرت الخزعبلات وخرج الناس عن حكم الاسلام
جزاك الله خيرا يا قطوف الجنة جعلك ربي من اهل الجنة انت واخي مهدي الباتني
بارك الله فيكي اخية نهى والحمد لله ان يفهم أحدهم ولا يعطي لعاطفته ومشاعره اين تقوده سوى لرحاب كتاب الله وسنته يا اختاه انت بمساندتك ودفاعك وقولك كلمة حق في هذا النهج لهو اكبر دليل على مشاركتك معنا في هذا الاجر لذا يا اختاه لذا فحاولي ان تنشري العقيدة حسب ما ترغبين بكل استطاعتك حتى لا تندحر بين هؤلاء وحتى لا ينسى كل من يدخل هناك عقيدة صحيحة من الكتاب والسنة
"تركت فيكم ما إن تمستكم به لن تضلوا بعدي أبدا : كتاب الله وسنتي " فكلنا سلفيون وجعلنا الله خير من يتبع الرسل والسلف فإذا كانت كلمة سلف تعني متبعي الرسول والسائرين علي نهجه والتابعين وتابعي التابعين - فلا خلاف أن كل مسلم يتمني أ ن يكون منهم - أما إذا كانت تعني اتجاها سياسيا أو خلاف ما أعني - ف؟أنالاأحب إلا اتباع منهج الرسول صلوات الله وسلامه عليه
اللهم احفظ علينا أيماننا - وانصر بفضلك ديننا - وآمنا في أوطاننا - وول أمورنا خيارنا - ولا تول أمررنا شرارنا - وارفع مقتك وغضبك عنا - ولا تسلط علينا بذنوبنا من لا يخافك ولا يرحمنا إنك أرحم الراحمينالسلفية هي اتباع نهج السلف "الصحابة" رضي الله عنهم و الإقتداء بهم في سيرهم و ما آثر عنهم!!

و ليس اتباع كل شخص مدعي يقول انا سلفي او جماعة سلفية او حركة سلفية او حتى شيخ سلفي!!

فقد اصبح كلمة سلفي شماعة يضعها الكثير من الأشخاص كدرع يتحصن فيها ضد كل شخص فيقوم بالتهكم من الناس..!!

ما اردت ان اقوله هو أن السلفية باب واسع جدا لا تحصر نفسك من خلال شيخ معين او طالب علم معين او حركة معينة.. خذ المفيد منهم و إرجع إلى الأصل إلى سير الصحابة.
هذه هيا قاعدتنا
بارك الله فيكي اخية من جديد وثبت خطاك وجمعنا وكل من يكون طريقه مستقيما مع من سبقونا لهذا الخير .. وإهدى اللهم كل من ينبذنا لاننا سلكنا مسلك الحق................









رد مع اقتباس
قديم 2012-12-13, 22:38   رقم المشاركة : 72
معلومات العضو
ناقوس
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قطوف الجنة مشاهدة المشاركة
بالطبع لم أفهمه لانه من نسج خيالك وتصوراتك لو كل واحد إستفتى وطلق العنان لرأسه لما كان هناك رسل ولا انبياء ولا تابعين ولا صالحين ولا علماء يوجهون الامة بكل تفاصيل ديننا لا نأخذها من رويضة جهول
لذا لكل سؤال جواب لكن ليس منك وهل عامي بترولي يفتي ويتكلم في امور الشرعية هل انقلبت الموازين لذا تعلم العلم الشرعي ثم تعال وتشدق علينا وضع كلامك في راسم جنب الحذاء
لكي تصل لكلام علمي وشرعي تعلم هذا اولا على الاقل جزء منه ثم ضع ردود اظن انك لا تعرف ما تكتب ..

كوني جملة مفيدة واحدة ...مفهومة ..حتى نستطيع ان نرد عليك !!

او على الاقل انسخي جملا مفهومة تعبر عما تريدين قوله !!!









رد مع اقتباس
قديم 2012-12-13, 22:41   رقم المشاركة : 73
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

حتى تقيس الناس بالحق عليك ان تعرف الحق والحق ليس مجرد أربع كلمات يكررها الحزبيون ألا وهي(الطواغيت-الجهاد-العملاء-الإرجاءبترول آل سعود )

سبحان الله ..من علامات الغربة قلب الحقائق فأصبح السني مبتدع والمبتدع سني.
أصبح العميل عمالة واضحة كوضوح الشمس في ربع النهار مجاهدا بل وشهيدا قبل مماته وفي المقابل أصبح السني الذي يلتزم بالنصوص الشرعية في أقواله وأفعاله عميلا ليس له ذنب إلا اتباعه للنصوص بدلا من فلسفة الخوان.
أصبح الذي يعاني من ظلم الحكام بسبب حبه للكرسي مجاهد وقائد وأما الذي يعاني من ظلم أهل الأرض جميعا عميلا وخائن! حقا إنه زمن الغربة!.
العلماء يقاسون بالحق لا الحق يقاس به العلماء فمن وافق نهج السلف كان على حق ومن خالف كان على باطل كائنا من كان وحتى تقيس الناس بالحق عليك ان تعرف الحق والحق ليس مجرد أربع كلمات يكررها الحزبيون ألا وهي(الطواغيت-الجهاد-العملاء-الإرجاءبترول آل سعود ) لا أخي الكريم بل الحق هو ماجاء من عند الله ألا وهو الإسلام الحق أي السلفية فبهذا نقيس كل أحد لكن بعد أن يهيدنا الله عزوجل إلى الحق فلا يمكنك ان تقيس بغير هذا الميزان ألبتة فانظر في نهج السلف وقس عليه العلماء الذين ذكرتهم ثم أخبرني من هم على حق ومن هم على باطل أما البترودولار أو الرقص(بمفهومك الجديد) لا يعتبر مقياسا فحتى السلف رقصوا (حسب مفهومك لرقص طبعا) .










رد مع اقتباس
قديم 2012-12-13, 22:45   رقم المشاركة : 74
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

حزبنا
فالمسلمون حزب واحد لا أحزاب فلا يوجد دليل من الكتاب والسنة يجيز تعدد الأحزاب ألبتة بل كل الأدلة تبين أنه حزب واحد وجماعة واحدة
حزب الله هو من وافق نهج السلف إلى يوم الدين وعلى كل المسلمون أن يكونوا على هذا الحزب فكل المسلمون الأصل فيهم أنهم حزب واحد لكن بعد أن خرجت الفرق المنحرفة تفرق المسلمون إلى أحزاب متعددة وبقي المسلمون الذين كانوا على الحق على الجماعة الأصلية وسموا آنذاك بأهل السنة والجماعة وسموا أيضا بالسلفيين وسموا أيضا بأهل الحديث وسموا أيضا بالطائفة الناجية وغيرها من الأسماء الشرعية ليتميزوا عن غيرهم وهم باقون إلى أن يقاتل آخر الدجال.
ومنه فإن حزب الله يقاس بنهج السلف فمن وافقه فهو منه ومن خالفه فلا
فالقعود مثلا في وقت القوة وتوفر شسروط الجهاد مخالف لمنهج السلف ومنه هؤلاء القاعدون ليسوا من حزب الله
أما في عهد الضعف إن كان هذا القعود مقرون بالعمل والدعوة إلى الله وتربية الأمة على العقيدة الصافية وجمعهم عليها فهذا موافق للسلف وأصحابه يسمون حزب الله ومن خالفهم فليس من حزب الله.
كلامنا ليس عن الحزب بالمعنى اللغوي بل بالمعنى الشرعي كانت هنا في الجزائر جماعة تدعوا على نهج السلف وجماعة أخرى في مصر تدعوا على نهج السلف كذلك فهؤلاء ليسو جماعتين بل جماعة واحدة من حيث المصطلح الشرعي وهذا ما أقصده أما البرلمانات وغيرها فهذه حزبية نتنة فالكل يوالي ويعادي على هذه الحزبيات ولهم أصول مناقضة لنهج السلف.










رد مع اقتباس
قديم 2012-12-13, 22:51   رقم المشاركة : 75
معلومات العضو
قطــــوف الجنــــة
عضو متألق
 
الصورة الرمزية قطــــوف الجنــــة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

قال الإمام أحمد بن حنبل : " و أما الخوارج فإنهم يسمون أهل السنة و الجماعة مرجئة و كذبت الخوارج في قولهم أنهم على إيمان و حق دون الناس, بل هم المرجئة , يزعمون أنهم على إيمان و حق دون الناس و من خالفهم كافر !! ».
قلت:صدق الإمام أحمد رحمه الله فالخوارج هم المرجئة لأنهم لا يرون للسطان طاعة أيضا
روى الصابوني بإسناده الصحيح إلى أحمد بن سعيد الرباطي أنه قال: قال لي عبد الله بن طاهر: " يا أحمد! إنكم تبغضون هؤلاء القوم (يعني المرجئة) جهلاً، وأنا أُبغضهم عن معرفة؛ أولاً
: إنهم لا يَرَوْن للسلطان طاعة ..."( ).
2-ومن علامات المرجئة ترك الاستثناء في الإيمان وما يتبعه،(يعني لا يقولون إن شاء الله) وإنْ زعم بعضهم ـ بلسانه ـ أنه على مذهب السلف، ألاَ تراهم يقولون: ( الشهيد حسن البنا .. الشهيد سيّد قطب ..)، ولو قيل لهم: إن كان وَصْفهم بالشهادة واجباً حركيًّا ما لكم منه بدّ فاستثنُوا بقولكم ـ على الأقل ـ: ( إن شاء الله)؛ فقد عقد البخاري
في كتاب الجهاد من (( صحيحه )) باباً في ذلك فقال: " باب لا يُقال فلان شهيد "، وذكر الأدلة على ذلك، قلتُ: وقد طُلِب منهم هذا مراراً فاستنكفوا؛ وقالوا إنما أنتم في الجهاد تطعنون، وللمخابرات العالمية مُسَخَّرون!!
وهذا الاستنكاف عن الاستثناء هو أصل الإرجاء؛ قال عبد الرحمن بن مهدي ـ رحمه الله ـ: " أصل الإرجاء ترْكُ الاستثناء "( ).

3-ثم عوداً على بدء فأقول: إن المرجئة الأولين أُتُوا من قِبَل تعظيمهم الإيمانَ واستهانتهم بالمعاصي؛فاستبعدوا لذلك أن يحبط الإيمان بالذنوب، فقالوا: " لا يضرّ مع الإيمان ذنب! "، فمن ثَمّ كان ضلالهم. وأما هؤلاء
ـ اليوم ـ فأُتوا من قِبَل تعظيمهم السياسةَ؛ وكل من كان معهم في حركتهم فهو صاحب الولاء،
ولا يضرّ مع الفقه الحركي ذنب، ولو كان هو الشرك بربّ العالمين!!! ألا ترى كيف يسقط أقطابهم والمُنَظِّرون لهم في العظائم ولا يُحَرِّكون ساكناً غيرةً على الدين؟! إنما غيرتهم علىحزبهم وحركتهم!! ألا ترى كيف يُقيمون الدنيا ولا يُقعدونها إن سمعوا الشيخ عبد العزيز والشيخ الألباني يقولان بترك المواجهة الدموية مع اليهود ريثما يتقوَّى المسلمون؟! وهي فتوى من مجتهدَيْن حقيقةً. وأما إذا أخطأ مُحرِّكوهم، فإنّ الواجب الحركي عندهم غضُّ الطرف عنهم مهما كانت شناعتها، وما أكثر ما يُفتُون في الدماء والأعراض والأموال فيُهدِرونها! مع أنهم لو بلغوا درجة طلبة العلم لكان هذا أحسن الظنّ بهم!
ـ فهذا علي بن حاج يُفْتي بقتل آلاف من المسلمين وبتشريد بقيتهم ويُرَوِّع بلداً آمناً، ويقول ما يقول من الإشادة بالمذهب الديمقراطي وغير ذلك مما نقلتُه عنه قَبْل، مع ذلك فلا ينتقده ـ عندهم ـ إلا عميلٌ!!
ـ ويطعن من قَبْله سيّدُ قطب في بعض أنبياء الله تعالى، ويطعن في جمع من الصحابة المشهود لهم بالجنة، ويرى السياسة الشرعية متمثلة في المذهب الاشتراكي الغالي، وغيرها من الدواهي التي بيَّنها الشيخ ربيع المدخلي في كتبه الأخيرة، وقد قال الألباني: " حامل لواء الجرح والتعديل في هذا العصر: الشيخ ربيع "، وهذه شهادة من متخصِّص( )!
ـ ويجيء الترابي بدولة الإسلام المزعومة في السودان ليُنظِّم مؤتمرات لوحدة الأديان وليُشِيد بدين القبوريين وليُشَيِّد عددا كبيرا من الكنائس ما كانت تحلم به أيُّ دولة علمانية من قبله.
ـ ويقوم للأفغان كيان في دولتهم، فلا يغيِّرون من دين القبورية والخرافة شيئا! بل يقتلون أهل التوحيد دفاعا عن طواغيتها! وما مؤامرتهم على ولاية كنر الإسلامية عنا ببعيد! مع أن هذه القرية هي الوحيدة في أفغانستان التي أقيم للتوحيد فيها صرحه، وتقام فيها الصلاة أحسن إقامة وكذا الحدود الشرعية، ولا تُعرَف هناك بلدة تُحارَب فيها المخدِّرات مثلها ... فجاءت دولة ( الإخوان ) لا تألوهم خبالاً؛ حتى خربوها واغتالوا أميرها الشيخ السلفي: جميل الرحمن ـ رحمه الله ـ ... فجمعوا بين أكبر الكبائر على الإطلاق وهي: الشرك وقتل النفس بغير حقّ ...
2-الرقص ليس من الإسلام ألبتة بل هو أمر شنيع يقوم به الصوفية اللهم إلا إذا كنت تقصد العرضة التي هي اللعب بالسيوف عند الأعياد والأفراح فهذه من المباحات بل فاعلها يؤجر عليها وقد ثبتت عن الصحابة أيضا.










رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
المنتنة...ونتائج, الحزبيات, العفنة, الفساد, ربيع


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 15:34

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc