إلغاء الوزارة للأثر المالي الرجعي كان حكيما! - الصفحة 4 - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات إنشغالات الأسرة التربوية > منتدى الانشغالات النقابية واقوال الصحف

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

إلغاء الوزارة للأثر المالي الرجعي كان حكيما!

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2015-01-25, 13:06   رقم المشاركة : 46
معلومات العضو
jakoi1993
عضو محترف
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة med67 مشاهدة المشاركة
نرجسي مغرور امثالك لامكان لهم الا في مزابل التاريخ اما عن من علمني الكتابة فلو اجتمع تعداد شعر رأسك من امثالك فلن يعادلوا شعرة من ابطه (حتى لااذكر مكانا آخر ) ولولا احترامي للاخوة رواد المنتدى لخاطبتك باللغة التي يفهمها الشواذ امثالك
أنا أرفع من أن أرد على واحد أحمق مثلك!








 


رد مع اقتباس
قديم 2015-01-25, 14:11   رقم المشاركة : 47
معلومات العضو
جمال عصام برجي
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية جمال عصام برجي
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

مازلت تحن الى أيام الصبى فاسمك المستعار كثيرا ما يتداول في الأفلام الكرتونية ، نصيحتي لك ياصغيري أن تبحث لك عن أقران لتتسلى ببعض الألعاب الصبيانية أو تشاهد مغامرة من مغامرات "قرانديزر" فأنت لاتفقه شيئا مما يدور في أذهان من يفوقونك علما وحنكة










رد مع اقتباس
قديم 2015-01-25, 14:25   رقم المشاركة : 48
معلومات العضو
jakoi1993
عضو محترف
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جمال عصام برجي مشاهدة المشاركة
مازلت تحن الى أيام الصبى فاسمك المستعار كثيرا ما يتداول في الأفلام الكرتونية ، نصيحتي لك ياصغيري أن تبحث لك عن أقران لتتسلى ببعض الألعاب الصبيانية أو تشاهد مغامرة من مغامرات "قرانديزر" فأنت لاتفقه شيئا مما يدور في أذهان من يفوقونك علما وحنكة
لو كل كلب عوى ألقمته حجراً ... لأصبح الصخر مثقالاً بدينار.









رد مع اقتباس
قديم 2015-01-25, 14:30   رقم المشاركة : 49
معلومات العضو
moustach
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

العنوا ابليس










رد مع اقتباس
قديم 2015-01-28, 21:34   رقم المشاركة : 50
معلومات العضو
mohamedreg
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

لم التهجم على زميلكم فإني أرى من خلال كتابته أنه أدبي لا يفقه في المنطق شيئا فهو لا يدري بحكمه على القرار أنه حرك شعور سابقيه من المتقاعدين مؤخرا فالمنطق يقول - لو عمم الأثر الرجعي على الجميع لكان القرار حكيما لأن الانسان المنطقي لا يقبل عدلا بإلغاء حق فئة مستفيدة بل يطلب عدلا بإضافة هذا الحق للفئة المتضررة وأخيرا أقول لصاحب الموصوع لا تنتقد لغتي وانتقد منطقي إن شئت.










رد مع اقتباس
قديم 2015-01-28, 22:10   رقم المشاركة : 51
معلومات العضو
الناجوي
عضو مجتهـد
 
الصورة الرمزية الناجوي
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

ما ذا أقول لأولادي و أحفادي و للأجيال التي أنا بصصد تدريسها بعدما تتبعت كل الردود ، لا لن أقول شيء بل ماذا ، لا أدري لقد حيرني الرد على إخوتي الذين إستنكروا الاساءة للحبيب من الغرب الحاقد على مقوماتنا و قيمنا ، كما أذكر أن أبا ذر رضي الله عنه وضع خده على الأرض و طلب من بلال رضي الله عن أن يدوسه بقدمه لأنه أخطاء في حقه عندما لقبه ببن السوداء ، يقول القائل ما دخل هذا في ذاك ، الجواب القسوة تملأ قلوبنا على بعضنا البعض ، أذكر هنا يوما و نحن مقبلون على الاضراب دخلت علينا أستاذة مجازه و سجلت اسمها على قائمة المضربين قاطعتها بالقول أنت غير معنية ، فكان جوابها بانها متضامنة مع إخوتها ، لا اله الا الله أين نحن من خلق المسلم و الحبيب عليه أفضل الصلاة و السلام بعث ليتم مكارم الاخلاق و دمتم









رد مع اقتباس
قديم 2015-01-28, 22:11   رقم المشاركة : 52
معلومات العضو
brek23
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

هي تريد أن تستدرك الخطأ الذي وقعت فيه،حين فرقت بين من سمتهم ظلما وعدوانا(الآيلين للزوال) في التصنيف بناء على مزاولة تكوينها الذي ضحكت به على أذقانهم،وهي لاتريد اليوم أن ترتكب خطأآخر بمنح الأثر المالي الرجعي للسابقين إلى (التكوين المضحكة)وحرمان زملائهم المتأخرين منه،وهم من حرمتهم من الإدماج أيضا،فرأى عقلاؤها أن يُلغى الأثر المالي،وأن يُعمم الإدماج،وأدًا لأية حركة احتجاجية قد تعصف بهم جميعا وزارة ونقابات متواطئة معها؟!

اذا كان هذا رأيك فان قرارالوزارة بعدم ادماجك وعدم استفادتك من المراتب المستحدثة كان حكيما أيضا لأنك لا تستحق أن تكون أستاذا مادمت أناني ولا تحب الخير الا لنفسك وأنت غير أهلا له .فنحن نطالب بالأثر الرجعي ونطالب تعميمه على جميع الزملاء بعد استفادتهم أيضا مما استفدنا منه وسنقف معهم حتى يسترجعوا حقهم لاننا ببساطة لسنا أنانيين ولا بغظاء نحب الخير لأنفسنا ولغيرنا.










رد مع اقتباس
قديم 2015-01-29, 07:23   رقم المشاركة : 53
معلومات العضو
yacin0
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

الله يهديك يا أخي










رد مع اقتباس
قديم 2015-01-29, 10:17   رقم المشاركة : 54
معلومات العضو
jakoi1993
عضو محترف
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة brek23 مشاهدة المشاركة
هي تريد أن تستدرك الخطأ الذي وقعت فيه،حين فرقت بين من سمتهم ظلما وعدوانا(الآيلين للزوال) في التصنيف بناء على مزاولة تكوينها الذي ضحكت به على أذقانهم،وهي لاتريد اليوم أن ترتكب خطأآخر بمنح الأثر المالي الرجعي للسابقين إلى (التكوين المضحكة)وحرمان زملائهم المتأخرين منه،وهم من حرمتهم من الإدماج أيضا،فرأى عقلاؤها أن يُلغى الأثر المالي،وأن يُعمم الإدماج،وأدًا لأية حركة احتجاجية قد تعصف بهم جميعا وزارة ونقابات متواطئة معها؟!

اذا كان هذا رأيك فان قرارالوزارة بعدم ادماجك وعدم استفادتك من المراتب المستحدثة كان حكيما أيضا لأنك لا تستحق أن تكون أستاذا مادمتأناني ولا تحب الخير الا لنفسك وأنت غير أهلا له .فنحن نطالب بالأثر الرجعي ونطالب تعميمه على جميع الزملاء بعد استفادتهم أيضا مما استفدنا منه وسنقف معهم حتى يسترجعوا حقهم لاننا ببساطة لسنا أنانيين ولابغظاء نحب الخير لأنفسنا ولغيرنا.
صحح أغلاطك اللغوية أولا ،وإن لم تعرف-وهوالمتوقع-صححنا لك كما نصحح لتلاميذنا،ولا شكر على واجب.









رد مع اقتباس
قديم 2015-01-29, 10:22   رقم المشاركة : 55
معلومات العضو
jakoi1993
عضو محترف
 
إحصائية العضو










افتراضي

[QUOTE=mohamedreg;3992599672]لم التهجم على زميلكم فإني أرى من خلال كتابته أنه أدبي لا يفقه في المنطق شيئا فهو لا يدري بحكمه على القرار أنه حرك شعور سابقيه من المتقاعدين مؤخرا فالمنطق يقول - لو عمم الأثر الرجعي على الجميع لكان القرار حكيما لأن الانسان المنطقي لا يقبل عدلا بإلغاء حق فئة مستفيدة بل يطلب عدلا بإضافة هذا الحق للفئة المتضررة وأخيرا أقول لصاحب الموصوع .[/QUOTE
تقول:
"لا تنتقد لغتي وانتقد منطقي إن شئت" هل هذا من المنطق يامن تدعي المنطق؟!-حفظت شيئا وغابت عنك أشياء!










رد مع اقتباس
قديم 2015-01-29, 11:47   رقم المشاركة : 56
معلومات العضو
soufrani
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

أخي الكريم صاحب الموضوع، صف القرار بأي وصف إلا الحكمة فهي معدومة في قرارات الوزارة، بل كل قرار أشد قبحا من سابقه، فلا تظن الوزارة تحن على أحد ، فهي مناها أن تري الويل للمربي.
فلا تباغضوا ولاتحاسدوا ولا تناجشوا وكونوا عباد الله إخوانا، أو كما قال خير خلق الله عليه أفضل الصلاة والسلام.










رد مع اقتباس
قديم 2015-01-29, 12:22   رقم المشاركة : 57
معلومات العضو
mohamedreg
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

[QUOTE=jakoi1993;3992601687]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamedreg مشاهدة المشاركة
لم التهجم على زميلكم فإني أرى من خلال كتابته أنه أدبي لا يفقه في المنطق شيئا فهو لا يدري بحكمه على القرار أنه حرك شعور سابقيه من المتقاعدين مؤخرا فالمنطق يقول - لو عمم الأثر الرجعي على الجميع لكان القرار حكيما لأن الانسان المنطقي لا يقبل عدلا بإلغاء حق فئة مستفيدة بل يطلب عدلا بإضافة هذا الحق للفئة المتضررة وأخيرا أقول لصاحب الموصوع .[/QUOTE
تقول:
"لا تنتقد لغتي وانتقد منطقي إن شئت" هل هذا من المنطق يامن تدعي المنطق؟!-حفظت شيئا وغابت عنك أشياء!


دعك مما غاب عني ولكن أترضى و تقر بأن القرار كان حكيما وهو سيلغي فئة سبقتك وقد خرجت للتقاعد مؤخرا ......









رد مع اقتباس
قديم 2015-01-29, 12:47   رقم المشاركة : 58
معلومات العضو
jakoi1993
عضو محترف
 
إحصائية العضو










افتراضي

[QUOTE=mohamedreg;3992602422]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة jakoi1993 مشاهدة المشاركة



دعك مما غاب عني ولكن أترضى و تقر بأن القرار كان حكيما وهو سيلغي فئة سبقتك وقد خرجت للتقاعد مؤخرا ......
إن كان القرارسيُلغي أثرا ماليا رجعيا لفئة،وينصف فئة أخرى فيما هو أهم، وهو الإدماج،فذلك هو المنطق بعينه.









رد مع اقتباس
قديم 2015-01-29, 14:58   رقم المشاركة : 59
معلومات العضو
rabah70
عضو مشارك
 
الصورة الرمزية rabah70
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

عليك يااخي ان تطهر قلبك من الحقد والحسد كيف تقف الى جانب وزارة ظالمة حرمت الكل من حقوقهم بما فيهم انت , طهر قلبك ودافع عن حقوقك ونحن معك .. ثانيا الغرور وادعاء المعرفة تتصيد الاخطاء الاملائية للرد ..... عليك ان ترد على الفكرة لا على الاخطاء , اننا لا نحتاج الى مرضى مثلك يعلموننا الكتابة و لسنا بحاجة لحكمتك التافهة ولا لحكمة الوزارة الظالمة










رد مع اقتباس
قديم 2015-01-29, 15:54   رقم المشاركة : 60
معلومات العضو
mohamedreg
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

[QUOTE=jakoi1993;3992602569]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohamedreg مشاهدة المشاركة
إن كان القرارسيُلغي أثرا ماليا رجعيا لفئة،وينصف فئة أخرى فيما هو أهم، وهو الإدماج،فذلك هو المنطق بعينه.

المنطق بعينه -لقد حكمت أنت بحكمة القرار وحكمت أنا بأنك لاتفقه في المنطق شيئا- وبجوابك هذا اثبتت ذلك

فهل سيكون هذه المنطق بعينه لو كنت من الفئة المغادرة . وما الضرر في أن يستفيد غيرك من السابقين وتستفيد الفئة الباقية

ان كانت نيتك صافية فاعترف بأن القرار لن يكون حكيما بالغاء فئة مهما كانت هذه الفئة وان كانت نيتك غير ذلك فاعلم أنك لن تستطيع أن تنفع أو تضر غيرك
الا بما كتبه الله
اتمنى أن لا يكون هذا من منطلق الحسد فإن الحسد قاتل صاحبه


إلى زملاء مهنة المتاعب والله لا أرضى أأن أستفيذ على حساب الغاء استفادة رسمت بمحضر وإنني أطلب العدل بإضافة المتكونين بعد التاريخ المشؤوم


القرار ليس حكيما القرار ليس حكيما حتى يرضى كل زملائي ونعم للإدماج الالي و لتحسين --المظلومة التربوية- لأنها فعلا مظلومة









رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
للأثر, المالي, الوزازة, حكيما!, إلغاء


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 11:23

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc