ما رأي العلماء في مجزرة رابعة ؟

[سميرالجزائري]

إن للاخوان صرح عفن كل مافيه دخن


لا تسأل عمن بناه إنه البنا حسن

[سميرالجزائري]

من خرج اولا على مبارك أليس خوان المسلمين؟؟

[لزهر الصادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لزهر الصادق

ما قول الغلاة في هذا الكلام

ربيع المدخلي يكفّر الحكومة الليبية
و يدعو إلى اعتزالها و كلام آخر خطير جدا

لو كان كلام الشيخ موجها الى نظام القذافي لكان له وجه .....ولكن ...

[لزهر الصادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لزهر الصادق

ولا يسعني في هذه العجالة سوى التذكير بحديث عظيم في هذه المعظلة الخطيرة

قال رسول الله صلى الله عليه و سلم : (من أتاكم و أمركم جميع على رجل واحد يريد أن يشق عصاكم أو يفرق جماعتكم فاقتلوه كائنا من كان) رواه مسلم

إخواننا غلاة الطاعة ( وهم أنفسهم غلاة التبديع ) يخلطون بين الخروج على الحاكم والخروج عن الجماعة، فالنصوص الواردة إنما ترمي إلى وحدة الصف، واجتماع كلمة المسلمين، ولذلك فإن جماهير أهل العلم ترى في عدم الخروج على الحاكم المتغلب إذا كان في ذلك اجتماع كلمة المسلمين، كذا في ولاية المفضول مع وجود الفاضل .
وقد كان هذا جليًا في منهج السلف والخلف في عدم خروجهم على الأمويين والعباسيين والعثمانيين وغيرهم.
أما إذا صار الحاكمُ سببًا في شق صف الأمة؛ فإنه يجب قتاله قولاً واحدًا، وفي ذلك يقول النبي صلى الله عليه و سلم: "إِذَا بُويِعَ لِخَلِيفَتَيْنِ فَاقْتُلُوا الآخَرَ مِنْهُمَا" رواه مسلم، وقال صلى الله عليه و سلم: "منْ أَتَاكُمْ وَأَمْرُكُمْ جَمِيعٌ عَلَى رَجُلٍ وَاحِدٍ يُرِيدُ أَنْ يَشُقَّ عَصَاكُمْ، أَوْ يُفَرِّقَ جَمَاعَتَكُمْ فَاقْتُلُوهُ"
رواه مسلم

الشيخ ابن عثيمين : شرح حديث :
( إذا بويع لخليفتين ، فاقتلوا الآخر منهما

عندما يقول النبى صلى الله عليه و سلم : ( إذا أتاكم .... ) الخطاب موجه لمن؟
الإجابة أنه لجماعة المسلمين ، وهذه الجماعة لها صفات معينة:
1- تؤمن بالله. 2- موحدة. 3- تحكم بشرع الله. .....
فهل السيسى وحزبه ينطبق عليهم هذه الأوصاف؟
اتحاد السيسى عامته مكون من : النصارى ، العلمانيين ، الليبراليين ، الشيوعيين ، الناصريين ، البلطجية ، لصوص الحزب الوطنى ، طغاة أمن الدولة ، المرتشين فى المحليات فى شتى أنحاء مصر والذين لا يريدون أن يحاسبهم احد على ما يفعلون ، وبعض من المغيبين والمخدوعين والمغلوبين على أمرهم المتبعين لأى غالب ولو كان فاجراً.
السيسى اعترف أنه قام بالانقلاب لمنع قيام دولة خلافة إسلامية!!!
السيسى قتل الساجدين وخرب بيوت كاااااااااااااان يذكر اسم الله فيها كثيرا وخربها - فلم يكتف بالسعى فى خرابها - وحرق كلام الله.
البرادعى - أحد أعضاء تحالف الانقلاب - كل همه هو إنشاء المعابد البوذية.
والأمثلة كثيرة. فهل هؤلاء هم المعنيون بخطاب النبى صلى الله عليه و سلم؟؟!!!!

كلام النبى صلى الله عليه و سلم واضح وضوح الشمس : (وأمركم جَـميع على رجل واحد ) فهل هذا كان متحققا للسيسى الخائن الغاصب؟؟ هل كنا فعلا متفقين عليه حاكما مسلماً؟؟

وأين هذا الكلام مما وقع مع الرئيس الشرعى . الذى يستحق هو نفسه هذه العبارة (وأمركم جَـميع على رجل واحد ) بمقاييس الشرع والحق هو صاحب هذا الوصف. فكان لزاما على الفريق الآخر أن يرضوا به ويدينوا له بالطاعة .

عبارة : (يريد أن يشق عصاكم ويُفرق كلمتكم ) هل هى موجودة على أرض الواقع؟ هل ما يفعله الفريق الآخر - المرسيون - هو السعى لشق العصا فعلا أم السعى لعودة الشرعية وإحقاق الحق وإرجاعه لأهله؟
ومنع اغتصاب البلد مرة أخرى لشلة من العسكر وتحويل الشعب - مرة أخرى - إلى أسياد وعبيد؟؟!

رغم أني أخالف الإخوان المسلمين ، عقيدة ومنهجاً ، مخالفة قوية ، بل وأحذر منهم ، ولكن لا يمنعنى هذا من قول الحق وتأييدهم وتوصيف حالهم في ( مصر ) بأنهم فى الحقيقة :
مصريون مسلمون وطنيون مخلصون لبلدهم وانهم سعوا بجد لتأسيس دولة قوية مستقلة تأخذ بأسباب العلم وأن أيديهم نظيفة من الدماء والأموال!!

كما هو منهج شيخ الاسلام في حق الاشاعرة

قال شيخ الإسلام ابن تيمية - رحمه الله - في معرض ذكره لذم السلف لأهل الكلام من الأشاعرة وغيرهم:
"وإن كان في كلامهم من الادلة الصحيحة وموافقة السنة ما لا يوجد في كلام عامة الطوائف، فإنهم أقرب طوائف أهل الكلام إلى السنة والجماعة والحديث، وهم يعدون من أهل السنة والجماعة عند النظر الى مثل المعتزلة والرافضة وغيرهم، بل هم أهل السنة والجماعة في البلاد التي يكون أهل البدع فيها هم المعتزلة والرافضة ونحوهم"
بيان تلبيس الجهمية ( 2/87) .




رأي الشيخ بن باز في الاخوان المسلمين

الألباني:الإخوان المُسلمين ليسوا من الفِرق الضالة


الشيخ صالح الفوزان: الاخوان المسلمين
من أهل السنة والجماعة والعقيدة الصحيحة


السؤال: لماذا لم ينكراخواننا الغلاة الانقلاب العسكرى على الدكتور مرسى ؟؟!!


الشيخ الألباني الحرب بين الإسلام وبين العلمانيين

[لزهر الصادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لزهر الصادق

كما هو منهج شيخ الاسلام في حق الاشاعرة

قال شيخ الإسلام ابن تيمية - رحمه الله - في معرض ذكره لذم السلف لأهل الكلام من الأشاعرة وغيرهم:
"وإن كان في كلامهم من الادلة الصحيحة وموافقة السنة ما لا يوجد في كلام عامة الطوائف، فإنهم أقرب طوائف أهل الكلام إلى السنة والجماعة والحديث، وهم يعدون من أهل السنة والجماعة عند النظر الى مثل المعتزلة والرافضة وغيرهم، بل هم أهل السنة والجماعة في البلاد التي يكون أهل البدع فيها هم المعتزلة والرافضة ونحوهم"
بيان تلبيس الجهمية ( 2/87) .




رأي الشيخ بن باز في الاخوان المسلمين


الألباني:الإخوان المُسلمين ليسوا من الفِرق الضالة


الشيخ صالح الفوزان: الاخوان المسلمين
من أهل السنة والجماعة والعقيدة الصحيحة

سؤال لإخواننا الغلاة على أصول مذهبهم :

هل شيخ الاسلام ابن تيمية صوفي كما سبق من قبل أو على أقل تقدير أشعري يدافع عن الأشاعرة ؟؟

هل المشايخ العلماء (ابن باز والألباني و الفوزان) متأثرون بجماعة الاخوان (إن للاخوان صرح عفن كل مافيه دخن ) ويلبسون على الناس دينهم ؟؟


أم يقال فيهم كما قال الشيخ العلامة الناصح البار أبو عمار مفتي الديار قاهر المبتدعة الفجار:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عمار

أبى الله إلا أن يفضحهم أمام الملأ ، و ينكشف حالهم بتأثرهم بمنهج الإخوان المسلمين في التلبيس على المسلمين .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عمار

بل وصل بهم الأمر إلى أن يدافعوا عنهم ـ أي الإخوان المسلمين ـ

أم يقال : إن هؤلاء العلماء جاءوا ببدعة الموازنة لحماية الصوفية والأشاعرة والإخوان

[AyOuB0587]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

أهل السنّة يحتجّون على الرجال بالدليل ولا يحتجّون على الدليل بالرجال مهم علا شأنهم

طبق هذا على ربيع المدخلي

[لزهر الصادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لزهر الصادق

إخواننا غلاة الطاعة ( وهم أنفسهم غلاة التبديع ) يخلطون بين الخروج على الحاكم والخروج عن الجماعة، فالنصوص الواردة إنما ترمي إلى وحدة الصف، واجتماع كلمة المسلمين، ولذلك فإن جماهير أهل العلم ترى في عدم الخروج على الحاكم المتغلب إذا كان في ذلك اجتماع كلمة المسلمين، كذا في ولاية المفضول مع وجود الفاضل .
وقد كان هذا جليًا في منهج السلف والخلف في عدم خروجهم على الأمويين والعباسيين والعثمانيين وغيرهم.
أما إذا صار الحاكمُ سببًا في شق صف الأمة؛ فإنه يجب قتاله قولاً واحدًا، وفي ذلك يقول النبي صلى الله عليه و سلم: "إِذَا بُويِعَ لِخَلِيفَتَيْنِ فَاقْتُلُوا الآخَرَ مِنْهُمَا" رواه مسلم، وقال صلى الله عليه و سلم: "منْ أَتَاكُمْ وَأَمْرُكُمْ جَمِيعٌ عَلَى رَجُلٍ وَاحِدٍ يُرِيدُ أَنْ يَشُقَّ عَصَاكُمْ، أَوْ يُفَرِّقَ جَمَاعَتَكُمْ فَاقْتُلُوهُ"
رواه مسلم

الشيخ ابن عثيمين : شرح حديث :
( إذا بويع لخليفتين ، فاقتلوا الآخر منهما

عندما يقول النبى صلى الله عليه و سلم : ( إذا أتاكم .... ) الخطاب موجه لمن؟
الإجابة أنه لجماعة المسلمين ، وهذه الجماعة لها صفات معينة:
1- تؤمن بالله. 2- موحدة. 3- تحكم بشرع الله. .....
فهل السيسى وحزبه ينطبق عليهم هذه الأوصاف؟
اتحاد السيسى عامته مكون من : النصارى ، العلمانيين ، الليبراليين ، الشيوعيين ، الناصريين ، البلطجية ، لصوص الحزب الوطنى ، طغاة أمن الدولة ، المرتشين فى المحليات فى شتى أنحاء مصر والذين لا يريدون أن يحاسبهم احد على ما يفعلون ، وبعض من المغيبين والمخدوعين والمغلوبين على أمرهم المتبعين لأى غالب ولو كان فاجراً.
السيسى اعترف أنه قام بالانقلاب لمنع قيام دولة خلافة إسلامية!!!
السيسى قتل الساجدين وخرب بيوت كاااااااااااااان يذكر اسم الله فيها كثيرا وخربها - فلم يكتف بالسعى فى خرابها - وحرق كلام الله.
البرادعى - أحد أعضاء تحالف الانقلاب - كل همه هو إنشاء المعابد البوذية.
والأمثلة كثيرة. فهل هؤلاء هم المعنيون بخطاب النبى صلى الله عليه و سلم؟؟!!!!

كلام النبى صلى الله عليه و سلم واضح وضوح الشمس : (وأمركم جَـميع على رجل واحد ) فهل هذا كان متحققا للسيسى الخائن الغاصب؟؟ هل كنا فعلا متفقين عليه حاكما مسلماً؟؟

وأين هذا الكلام مما وقع مع الرئيس الشرعى . الذى يستحق هو نفسه هذه العبارة (وأمركم جَـميع على رجل واحد ) بمقاييس الشرع والحق هو صاحب هذا الوصف. فكان لزاما على الفريق الآخر أن يرضوا به ويدينوا له بالطاعة .

عبارة : (يريد أن يشق عصاكم ويُفرق كلمتكم ) هل هى موجودة على أرض الواقع؟ هل ما يفعله الفريق الآخر - المرسيون - هو السعى لشق العصا فعلا أم السعى لعودة الشرعية وإحقاق الحق وإرجاعه لأهله؟
ومنع اغتصاب البلد مرة أخرى لشلة من العسكر وتحويل الشعب - مرة أخرى - إلى أسياد وعبيد؟؟!

رغم أني أخالف الإخوان المسلمين ، عقيدة ومنهجاً ، مخالفة قوية ، بل وأحذر منهم ، ولكن لا يمنعنى هذا من قول الحق وتأييدهم وتوصيف حالهم في ( مصر ) بأنهم فى الحقيقة :
مصريون مسلمون وطنيون مخلصون لبلدهم وانهم سعوا بجد لتأسيس دولة قوية مستقلة تأخذ بأسباب العلم وأن أيديهم نظيفة من الدماء والأموال!!

كما هو منهج شيخ الاسلام في حق الاشاعرة

قال شيخ الإسلام ابن تيمية - رحمه الله - في معرض ذكره لذم السلف لأهل الكلام من الأشاعرة وغيرهم:
"وإن كان في كلامهم من الادلة الصحيحة وموافقة السنة ما لا يوجد في كلام عامة الطوائف، فإنهم أقرب طوائف أهل الكلام إلى السنة والجماعة والحديث، وهم يعدون من أهل السنة والجماعة عند النظر الى مثل المعتزلة والرافضة وغيرهم، بل هم أهل السنة والجماعة في البلاد التي يكون أهل البدع فيها هم المعتزلة والرافضة ونحوهم"
بيان تلبيس الجهمية ( 2/87) .




رأي الشيخ بن باز في الاخوان المسلمين

الألباني:الإخوان المُسلمين ليسوا من الفِرق الضالة


الشيخ صالح الفوزان: الاخوان المسلمين
من أهل السنة والجماعة والعقيدة الصحيحة


السؤال: لماذا لم ينكراخواننا الغلاة الانقلاب العسكرى على الدكتور مرسى ؟؟!!


الشيخ الألباني الحرب بين الإسلام وبين العلمانيين

أحداث مصر الحالية ــ كلام قوي ـ
للشيخ عبدالعزيز الفوزان 28 - 8 - 1434



الأحـــــــد 07 جويــــــــــــــــــلية 2013 *** 28 شعبـــــــــــــان 1434

[AyOuB0587]

الأخ لزهر صادق جزاك الله خيرا، فليعلم ألئك الذين أخلوا عقولهم من التفكير، وتعصبوا للعلمانيين ضد من على أقل تقدير، هم من أقرب الجماعات لأهل الحق، كما أصل لذلك العلماء العارفين والصادقين من أرباب الدعوة السلفية رحمهم الله، ذوو الإنصاف والتقدير، أننا في موالاتهم لسنا من الإخوان، ولكن نطلب الإنصاف، ونبتغي نصرة الأقرب للحق، فلا أوالي نصرانيا قبطيا كافرا من أجل أن ولي الأمر في بلدي يعادي جماعة إسلامية !!

[ريـاض]

ممكن تجيب على هذه الأسئلة يا لزهر الصادق بكل وضوح ..
- هل خروج الثائرين على مبارك يجوز أم لا ؟
- ومن يتحمل مسؤولية الفتنة التي وقعت بعد الخروج على مبارك ؟
- إذا خرجت مجموعة من المصريين على السيسي يطالبون بإعادة الحكم إلى مبارك فما هو رأيك فيهم .. ولماذا ؟
- لو أنّ مرسي هو الرئيس وخرجت عليه جماعة من المصريين يريدون إسقاطه وإعادة الحكم إلى مبارك فما هو رأيك فيهم .. ولماذا ؟
- لو أنّ مرسي هو الرئيس وخرج عليه جماعة من المصريين يريدون إسقاطه وتعيين رئيس آخر فما هو رأيك فيهم .. ولماذا ؟
- وما رأيك أخيرا في خروج جماعة من المصريين على السيسي تطالب بإعدة الحكم إلى مرسي؟

[لزهر الصادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سميرالجزائري

من خرج اولا على مبارك أليس خوان المسلمين؟؟

قال الشيخ الألباني رحمه الله - وهو يتحدث عن لقائه بالشيخ حامد الفقي رحمه الله كما في سلسلة الهدى والنور شريط رقم(37)الدقيقة الأولى ومابعدها

: ...وصل الأمر أني ذكرت الإخوان المسلمين، قال لي- والقائل هو الشيخ الفقي- : الخوان؟
فأستعظمت هذا الكلام!!
قلت : إيش هذا ياشيخ؟!
قال : ..كذا وكذا. وصار يتكلم عن الإخوان المسلمين طبعا إلي بيعرفهم هناك.
قلت ياشيخ بس الإخوان المسلمين لايمكن أن يقاسوا بعضهم ببعض في كل البلاد أنت تستطيع أن تتكلم وأنت أعرف مني الأخوان المسلمين هناك في مصر فأنا ما أعرفهم ولا أستطيع أن أنكر عليك ماتقول في حقهم لكن في سوريا لايجوز لك أن تتحدث عنهم وأنت لاتعرفهم). أنتهى

بلا تعلــــــــــــــــــــــــــــيق


عَنْ عَائِشَةَ زَوْجِ النَّبِيِّ ، أَنَّهَا قَالَتْ :
( مَا خُيِّرَ بَيْنَ أَمْرَيْنِ إِلا اخْتَارَ أَيْسَرَهُمَا مَا لَمْ يَكُنْ إِثْمًا ، فَإِنْ كَانَ إِثْمًا كَانَ أَبَعْدَ النَّاسِ عَنْهُ، وَمَا انْتَقَمَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لِنَفْسِهِ إِلا أَنْ تُنْتَهَكَ حُرْمَةُ اللَّهِ فَيَنْتَقِمُ لِلَّهِ بِهَا " . )

بعضُ إخواننا من الغلاة " إذا خيّر أحدهم بين أمرين إلا أختار أعسرهما وإن كان إثما "

[لزهر الصادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

ممكن تجيب على هذه الأسئلة يا لزهر الصادق بكل وضوح ..
- هل خروج الثائرين على مبارك يجوز أم لا ؟
- ومن يتحمل مسؤولية الفتنة التي وقعت بعد الخروج على مبارك ؟
............

بسم والصلاة والسلام على رسول وعلى آله وصحبه ومن اتبع هداه

أخي الكريم... لو أنك عند وَعْدِكَ فلا حاجة لطرح أسئلتك المتوالية فإن الأمر بيني وبينك قد حسمته أنتَ بقرارك السابق ، فلا حاجة لجوابي فإنه لا ينفعك ولا أقول لا يقنعك
وإن كنت تريد توضيحا لكلامي فراجع حساباتك والطريقة التي تناقشني بها وإلا تذكر ما قلته سابقا :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

آن لأبي حنيفة أن يمدّ رجليه ....

لا يهمني أن تمد رجليك أو عنقك ، لكن الشيء الذي نحتاجه أكثر هو الموضعية في الحوار والمناقشة بعيدا عن التعصب والتبعية
ومع ذلك أراك قد قبلت نصيحة الشيخ الفاضل والعلامة الناصح :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عمار

الأخ رياض نصيحة لك
دعك من هذا الجدال العقيم فقد نهينا عنه
و احفظ رأس مالك وهو اتباعك لمنهج الحق
و اسأل الله الثبات .
وفقك الله أخي الكريم .

فما كان منك إلا قبول نصيحته ...وشكره والدعاء له... قائلا :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

شكرا جزيلا على النصيحة أيّها الأخ الكريم
بارك الله فيك ورفع قدرك

فما بالك الآن قد ناقضت نفسك وأخلفت وعدك...... بقولك :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

ممكن تجيب على هذه الأسئلة يا لزهر الصادق بكل وضوح ..

جوابي بداهة " غير ممكن" !!.... لأن كل إجاباتي أو مشاركاتي لم أرى لك عليها موافقة أو إجابة عن سؤال وما أكثر الأسئلة فيها

ولأن أغلب إجاباتي أو مشاركاتي تحوي أحاديث نبوية وكلام العلماء في تأصيلاتها أمثال (شيخ الاسلام والألباني وابن باز وابن عثيمين والفوزان وغيرهم من طلبة العلم أمثال عبد العزير الفوزان وعبد العزيرالطريفي وغيرهم)
وفي المقابل يأتي ناصحك المشكور صفر اليدين خالي الحجة مفلس البيان فيقول متعاليا مترفعا بنفسه :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عمار

ما شاء الله على هذا الموقف الخلفي الذي تتبناه حول الأزمة في مصر .
من سبقك بهذا ، ومن قال به من العلماء ، و هل يوجد من السلفيين من تبنى هذا الموقف .

عجيب أمر من هذا حاله سامحه الله
أخي رياض ...حتى تعرف ويعرف غيرك أن الموقف الذي أنت عليه وعليه ناصحك المشكور هو موقف من كشف الله تلونهم وتناقضاتهم الصارخة الفاضحة وأنهم ذنب للسلطان ولو على قلع جماجم المسلمين وإراقة دمائهم وانتهاك حرماتهم
ولست أتكلم عن صاحب كرامات الأولياء الصوفي المخرف والشيعي المتستر (علي جمعة) سود الله وجهه وفضحه أمام الأشهاد يوم القيامة
ولا يخفاكم اجرامه هذا في استباحة دماء المسلمين إنما هو انتقام لمقتل الزنديق ( حسن شحاتة الرافضي ) وإن أخفى ذلك وإليك شره المستطير اسمعه مباشرة

أقوى فضيحه للمفتي علي جمعه أمام العسكرأقتلو الاخوان ولايهمكم.. الاخوان خوارج

هو دجال يكذب على رسول الله صلى الله عليه وسلم ويقول عامله الله بعدله :
إنه قد تواترت الرؤى بتأييدكم من قِبل رسول الله صلى الله عليه وسلم من قِبل أولياء الله

وإنما كلامي عمن يدعي السلفية وهو كذاب مفتري ، متناقض لعّاب بأحكام الله ....ذو وجهين

[لزهر الصادق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لزهر الصادق

عجيب أمر من هذا حاله سامحه الله

أخي رياض ...حتى تعرف ويعرف غيرك أن الموقف الذي أنت عليه وعليه ناصحك المشكور هو موقف من كشف الله تلونهم وتناقضاتهم الصارخة الفاضحة وأنهم ذنب للسلطان ولو على قلع جماجم المسلمين وإراقة دمائهم وانتهاك حرماتهم
ولست أتكلم عن..

وإنما كلامي عمن يدعي السلفية وهو كذاب مفتري ، متناقض لعّاب بأحكام الله ....ذو وجهين

إنه المدعو : طلعت زهران

وإليكم البيان

تذكير اليقظان وتنبيه الوسنان إلى تناقضات وتلون الدكتور طلعت زهران

التناقض الأول: هل محمد مرسي كان ولي أمر شرعي أم لا؟!!
التناقض الثاني: هل ما حدث ضد مرسي خروجٌ أم عزل؟!!
التناقض الثالث: هل المظاهرات التي دعا إليها الفريق أول عبدالفتاح السيسي مظاهرات أم جهاد طلب؟!!

ولك أن تركز جيدا على الناقض الثاني حتى تعرف قيمة كلامك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريـاض

أنت لا تفرّق بين الخروج "الثورة" وبين العزل "الإنقلاب"

ومنه يتبين بأن أهل الحل والعقد عندك وعند أمثالك في هذا الموقف

هم : النصارى ، العلمانيين ، الليبراليين ، الشيوعيين ، الناصريين ، البلطجية ، لصوص الحزب الوطنى ، طغاة أمن الدولة ، المرتشين فى المحليات فى شتى أنحاء مصر


وزيادة على التناقض الثالث
من في رابعه طائفه ممتنعه يجب قتالهم، المظاهرات واجبه لدعم السيسي، التخلف كالتولي يوم الزحف

[أبو عمار]

أخي رياض ...حتى تعرف ويعرف غيرك أن الموقف الذي أنت عليه وعليه ناصحك المشكور هو موقف من كشف الله تلونهم وتناقضاتهم الصارخة الفاضحة وأنهم ذنب للسلطان ولو على قلع جماجم المسلمين وإراقة دمائهم وانتهاك حرماتهم

هذه الألفاظ و التهم لم نعهدها إلا من التكفيريين و الحزبيين و الإخوان المسلمين ، يرمون بها السلفيين الذين كشفوا زيغهم و ضلالهم و ابتداعهم ، و بعدهم عن المنهج الحق في التعامل مع الحكام .

و هذه هي ثمار المنهج الواسع الأفيح الذي اتخذه لزهر الصادق منهجا .

[لزهر الصادق]

نصيحة الشيخ صالح السحيمي حفظه الله لبعض الناس الذين يرتمون في أحضان اللبيراليين والعلمانيين ويناصرونهم بدعوى أنهم يعادون الإخوان


https://www.dropbox.com/s/jkrlpu1kr3...9%8A%D9%86.mp3

بعض المنتسبين إلى السلفية من الشباب يظنون أنّ العلمانيين والليبراليين عصاة فقط
وما دروا أنهم أصحاب بدع ولا أقول بدعة
فـالعلمانية بدعة عظيمة وعظيمة جدّا
فضلا عن تلبس كثير منهم بالبدع سواء في باب التوحيد والعقيدة، أو في باب البدع العملية..
وللناس في تفسيرها وبيان معناها مشارب أهونها يدخل في باب البدع
وبعض الناس يركزون على الإخوان سواء يوم كانوا في الحكم أو اليوم بعد أن خلعوا منه
ويتناسون أن حركة تمرد هذه التي تتبجح بـ 22 مليون توقيع الخيالية تضم أعضاء منهم من مزق المصحف علانية و منهم من عمل محاضرة على الفاشية في الإسلام وأنها بدأت يوم فتح مكة ومنهم ومنهم

وبعضهم فرح كثيرا بعد سقوط محمد مرسي وعبر عن فرحه بقوله : انتهى الحكم الاخواني المجرم لمصر
ومنهم من دخل مع العلمانيين والنصارى مشرفا في البالتوك لمحاربة رجوع مرسي الى الحكم
وفي هذه الغرف حدث ولا حرج
بعض الاعضاء كتب : سنقوم بنتف لحية كل من نراه في طريقنا
البعض الاخر قال : الاخوان كفرة مجرمين
البعض الاخر قال : الاخوان أشد كفرا من اليهود والنصارى

والله المستعان .

[لزهر الصادق]

هل بغضنا لهم ومحاربتنا لهم يعني نناصر من يسب الدين ويطعن في الإسلام نفسه وليس فقط في الإخوان أو السلفيين , ونفرح لتمكنهم بحجة فرحنا بزوال دولة الإخوان !!!
لو زالت دولة الإخوان وقامت دولة السلفيين لفرحنا أشد الفرح ...
لو زالت دولة الإخوان وقامت دولة من هم أقل مخالفة من الإخوان أو أقل بدعة منهم لفرحنا ..
ولكن أن تسقط دولة الإخوان وتأتي دولة من يقول : إن الفاشية بدأت بفتح مكة ...
ومن يقول : إن مصر دولة علمانية بالطبيعة ...
ومن ينادي بإنشاء معابد للبوذية ...
ومن يسب الدين ولا يصلي
ويحارب كلمة المرجعية الإسلامية في الدستور ووو.....
فلا أدري هل نفرح بزوال البدعة إذا خلفها كفر ؟

أم نفرح لذهاب من يرفع شعار الإسلام ويسعى للتمكين له ولو كان مبتدعا ضالا إذا خلفه كافر يحارب الإسلام والمسلمين ؟!

أين العقول ؟؟