لماذا يشتركون في الخوف من جبهة النصرة!!! ادخل لتعرف

[الرجل النبيل]

بالتوفيق ان شاء الله

[الرجل النبيل]

بالتوفيق ان شاء الله امين

[هشام_525]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ~~ أغيلاس ~~

حسب علمي كثير من أعضاء جبهة النصرة يحملون أفكار القاعدة خاصة الوافدين على سوريا من غير السوريين،

و القاعدة و من يحمل فكرها من التكفيريين لم يجلبوا للمسلمين إلا الشر بتهورهم،

الاستخبارات الغربية لم و لن تريد استئصال القاعدة لأنها السبب الذي يجعل الغرب يواصل محاربته للإسلام علنا عفوا يواصل حربه ضد الإرهاب،

بعض الجماعات الجهادية أسستها الاستخبارات و البعض الآخر مخترق استخباراتيا،

علموا أم لم يعلموا،

ليسوا سوى دمى قاراقوز الاستخبارات العالمية،

جبهة النصرة و غيرها لا تشكل خطرا لا على اليهود و لا على أمريكا فلو أراد اليهود و الغرب لقصفوهم و أبادوهم في غارة واحدة،

حملة الفكر الخارجي هم خطر على المسلمين في الدرجة الأولى و ليس الغرب،

ــــــــــــــــــــــــــ

نعلم أن جبهة النصرة تُقاتل الطاغية النصيري الرافضي بشار، لكن ما ينجر عن هذا القتال و ما يُسببه للمسلمين أشر و اشر من حال أهل السنة في عهد بشار،

خريطة العالم الإسلامي تُرسم من جديد .

كيف الحل اذا حسب رايك هل يجب البقاء مكتوفي الايدي و مشاهدة الغرب يفعل ما يريد
هل اعجبك السلم الذي يعيش فيه المسلمين اليوم
اتفاقيات مذلة مع اليهود تسمح بنزع السلاح من اراضي عربية تحخيط باسرائيل مثل ما هو الامر في سيناء و لبنان و سوريا ام نشر قواعد امريكية في بلاد المسلمين تساهم في قتل الابرياء بالطائرات من دون طيار و غيرها كما هو الامر في اليمن و باكستان و الخليج هل هذا هو السلم الذي نبحث عنه
لماذا دائما يرتبط كلامكم بالغرب لو اراد لفعل لماذا انتم لا تريدون و تفعلون ام ان الغرب نجح في نشر فكرة انك معوق لا تستطيع فعل شيء ضده فلنجعلها حرب لكسر العظام و الخسائر لنا و لهم و في الاخير نحن الرابحون فالمسلم يقاتل و ينتصر بعقيدة و ليس بالسلاح فقط و الله يبارك الجيوش العربي كلها تفتخر بدباباتها و طائراتها ووو و طائرات عدوك تتحرك بالنفط العربي الذي يقدم لها بالمجان
ام تريد البقاء و المشاهدة حتى يصلو اليك و انت شاد وثيقة السلم ههه

[الأمير الصاعد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

أنا لا اقصد القاعدة كتنظيم واحد .. فالارهاب ليس تنظيما بل هو فكر . اي انا عندما قلت القاعدة قصدت كل الجماعات . فحرب الشيشان كانت مدعومة بشكل صريح وواضح من الامريكان وكذلك في افغانستان نفس الشيء حتى أن امريكا كانت تكرم المقاتلين وتصفهم بالثورا الشجعان . وبعد أن خرجت الروس اصبحو ارهابيين . وفي النهاية مالذي جلبه هؤلاء على الشيشانيين او الافغان غير الالم والحروب ؟ أما عن النظام السوري فكل الانظمة تفكر بعقلانية ولا تتجه نحو الحرب فماذا سيستفيد الاسد من قصف اسرائيل ؟ ستتخذها اسرائيل حجة وتمحو سوريا من الخريطة . والتاريخ امامك ماذا حدث لصدام ونظامه ؟

هناك من لا يعلم بأن تنظيم القاعدة لم يكن موجود أصلاً كتنظيم مسلح مستقل بداته يحمل نفس الافكار ،ابان المقاومة الشعبية للاحتلال الروسي لأفغانستان ،فمن الواجب و للأمانة الفكرية و الأخلاقية معاً دكر الأسماء بمسمياتها والتزام مبدأ الحياد في دكر الحقائق كما هي فادا كنت أكره أمريكا فلا يجب توظيف هدا الميول لتشويه صورة من دعمتهم أمريكا من باب من هم ضدها في السياسة ..كي لا ابدو من تجار الدم الدين يتاجرون في دماء المسلمين تحت حجة الخوف على ارواحهم و قضاياهم
أنت تقول أن الارهاب فكر و ليس تنظيم و هدا مقبول من هنا يجب تعريف الارهاب أولاً قبل الحديث عن الجسم الدي يحمله ..كي نتفق على الحد الأدنى لهدا الارهاب الدي رفضت أمريكا اعطاء تعريفاً له و اكتفت فقط بما يناسبها من تعريفها له
قبل النظر الى السلبيات يجب الوقوف أولاً على عدالة القضية ..الجزائر مثلاً في ايام الاحتلال الفرنسي كانت قضيتها عادلة في التحرير و كانت تتدفق اليها الأسلحة الروسية الصنع و كانت تلقى دعما من المعسكر الاشتراكي المناوئ للمعسكر الغربي الرأسمالي ..فكانت كل الانشغالات و الاهتمامات منصبة نحو التحرير و طرد المستمعر الفرنسي من البلاد و لم يكن أحد ينتقد أو يعترض على المساعادت العسكرية المقدمة من طرف أصدقاء الجزائر التاريخيين ...فكدالك قضية الشيشان و الشعوب المسلمة في كامل المعمورة من حقها العيش بكرامة بعيدة عن الالحاد الروسي و سطوته فادا ما انتفضت شعوب القوقاز في وجه الدب الروسي بغية التخلص منه ،لا نلومها على قضاياها المشروعة المرفوعة المطالب من جانبهم تحت حجة أنهم يتلقون دعماً من أمريكا أين تعتبرهم شجعاناً و أبطالاً هده أمور ثانوية لا تنتقص ألبته من عدالة قضيتهم ....فمن يعتقد أن الشعب الشيشاني لم يجلب سوى الألم و الحروب على نفسه فعليه اسقاط دالك على الشعب الفلسطيني أو يعترف بعدالة القضيتين معاً و لا ينتهج مبدأ الازدواجية في رؤيته للأمور

المشاهد العربي لا يبحث و لا يهمه ما دا سيستفيد النظام السوري ادا ما اقبل على قصف الصهاينة و انما يتعجب كيف لنظام يتلقى الصفعة تلوى الأخرى على وجهه من قبل الصهاينة فبدل ان يرد على نفسه و لو من باب رد الاعتبار لوجوده من خلال ضربة رمزية على اقل تقدير يقف عاجزاً و كأن الطير فوق رأسه ، و يراه في كل يوم يمر الا و يزداد جبناً على جبن من خلال استقوائه على المستضعفين من المدنيين العزل و هدم مدنهم و قراهم فوق رؤوسهم ...هده ليست مرجلة و مروءة و انما خسة و ندالة للاسف لم أجد تعريف آخر يحد من غضب أنصار بشار الاسد المجرم

[~~ أغيلاس ~~]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام_525

كيف الحل اذا حسب رايك هل يجب البقاء مكتوفي الايدي و مشاهدة الغرب يفعل ما يريد
هل اعجبك السلم الذي يعيش فيه المسلمين اليوم
اتفاقيات مذلة مع اليهود تسمح بنزع السلاح من اراضي عربية تحخيط باسرائيل مثل ما هو الامر في سيناء و لبنان و سوريا ام نشر قواعد امريكية في بلاد المسلمين تساهم في قتل الابرياء بالطائرات من دون طيار و غيرها كما هو الامر في اليمن و باكستان و الخليج هل هذا هو السلم الذي نبحث عنه
لماذا دائما يرتبط كلامكم بالغرب لو اراد لفعل لماذا انتم لا تريدون و تفعلون ام ان الغرب نجح في نشر فكرة انك معوق لا تستطيع فعل شيء ضده فلنجعلها حرب لكسر العظام و الخسائر لنا و لهم و في الاخير نحن الرابحون فالمسلم يقاتل و ينتصر بعقيدة و ليس بالسلاح فقط و الله يبارك الجيوش العربي كلها تفتخر بدباباتها و طائراتها ووو و طائرات عدوك تتحرك بالنفط العربي الذي يقدم لها بالمجان
ام تريد البقاء و المشاهدة حتى يصلو اليك و انت شاد وثيقة السلم ههه

بالعقيدة وحدها لن يتغلب المسلمون على الغرب،

و أعدوا لهم ما استطعتم من قوة و من رباط الخيل ترهبون به عدو الله و عدوكم،

بقوة الإيمان و بقوة السلاح نتغلب على أعدائنا،

و لا هذه و لا هذه تتوفر اليوم،

أما أن نخرج على أحد الحُكام الكفرة بصدور عارية و ننتظر النصر و ننتظر دعم قوى الصليب لتساند أهل السنة فأغبى من هذا ما رأيت،

نحتاج إلى قوة الإيمان و قوة السلاح،

الحل في عودة الشعوب إلى قيمها و تعاليم دينها ( قوة الإيمان ) و ان تنهض نهضة علمية تكنولوجية لتصل إلى ما وصل غليه الغرب ( قوة اقتصاد، سلاح ..... )،

أما ما سوى ذلك فأضغاث أحلام،

و أتمنى أحلاما سعيدة وردية لأنصار الثورات العربية .

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأمير الصاعد

هناك من لا يعلم بأن تنظيم القاعدة لم يكن موجود أصلاً كتنظيم مسلح مستقل بداته يحمل نفس الافكار ،ابان المقاومة الشعبية للاحتلال الروسي لأفغانستان ،فمن الواجب و للأمانة الفكرية و الأخلاقية معاً دكر الأسماء بمسمياتها والتزام مبدأ الحياد في دكر الحقائق كما هي فادا كنت أكره أمريكا فلا يجب توظيف هدا الميول لتشويه صورة من دعمتهم أمريكا من باب من هم ضدها في السياسة ..كي لا ابدو من تجار الدم الدين يتاجرون في دماء المسلمين تحت حجة الخوف على ارواحهم و قضاياهم
أنت تقول أن الارهاب فكر و ليس تنظيم و هدا مقبول من هنا يجب تعريف الارهاب أولاً قبل الحديث عن الجسم الدي يحمله ..كي نتفق على الحد الأدنى لهدا الارهاب الدي رفضت أمريكا اعطاء تعريفاً له و اكتفت فقط بما يناسبها من تعريفها له
قبل النظر الى السلبيات يجب الوقوف أولاً على عدالة القضية ..الجزائر مثلاً في ايام الاحتلال الفرنسي كانت قضيتها عادلة في التحرير و كانت تتدفق اليها الأسلحة الروسية الصنع و كانت تلقى دعما من المعسكر الاشتراكي المناوئ للمعسكر الغربي الرأسمالي ..فكانت كل الانشغالات و الاهتمامات منصبة نحو التحرير و طرد المستمعر الفرنسي من البلاد و لم يكن أحد ينتقد أو يعترض على المساعادت العسكرية المقدمة من طرف أصدقاء الجزائر التاريخيين ...فكدالك قضية الشيشان و الشعوب المسلمة في كامل المعمورة من حقها العيش بكرامة بعيدة عن الالحاد الروسي و سطوته فادا ما انتفضت شعوب القوقاز في وجه الدب الروسي بغية التخلص منه ،لا نلومها على قضاياها المشروعة المرفوعة المطالب من جانبهم تحت حجة أنهم يتلقون دعماً من أمريكا أين تعتبرهم شجعاناً و أبطالاً هده أمور ثانوية لا تنتقص ألبته من عدالة قضيتهم ....فمن يعتقد أن الشعب الشيشاني لم يجلب سوى الألم و الحروب على نفسه فعليه اسقاط دالك على الشعب الفلسطيني أو يعترف بعدالة القضيتين معاً و لا ينتهج مبدأ الازدواجية في رؤيته للأمور

هناك فرق بين الثورة الجزائرية ومايحدث في فلسطين . وبين الثورات العربية واغانستان والشيشان وغيرها . فالشيشان مثلا هي جزء من روسيا . والشيشانيون يعتبرون مواطنين لديهم كامل الحقوق بل والشيشان غنية بالثروات وكانت لتصبح قوية لولا ماحدث فيها . فالاعلام يصور الامر على انه الشعب الشيشاني انتفض . ولكن التاريخ والمنطق يقول لنا أن الشعوب دائما تفضل الامن والاستقرار . وبالتالي فانه الشيء المنطقي أن الشيشانيين تم جرهم الى الحرب من قبل التكفيريين المدعومين من الغرب . نفس الشيء في افغانستان . في افغانستان تم تصوير الامر من قبل الاعلام على ان الاتحاد السوفياتي احتل افغانستان والمجاهدين الاشاوس قامو بتحريرها . ولكن اي خبير يدرك أن افغانستان كانت دولة بحد ذاتها وكان الشعب الافغاني مواطنين لديهم كل الحقوق والاتحاد السوفياتي عندما تدخل في افغانستان تدخل بطلب من الحكومة الافغانية اي انه ساعد افغانستان في مقاومة الارهاب المسلح . ونفس الامر في سوريا .. والسؤال الذي يطرح نفسه . هو من اعطاهم الحق بتقرير أن هذه الشعوب أرادت التحرر ؟ والدخول في حروب طاحنة ؟ من اجل لاشيء ؟ كان عليهم ان يجرو استفتاءا للشعب ليعرفو ان كان الشعب يريد الدخول في حرب تقضي على الاخضر واليابس فلا احد يدرك رأي الاغلبية الصامتة ... اذا . ماهو الاحسن والافضل للشعوب ؟ أن تحتل العراق أم تبقى دولة قوية تحت قيادة صدام ؟ أن تبقى سوريا تحت حكم الاسد أم تصبح خرابا وافغانستان ثانية ؟ ان تكون الشيشيان دولة غنية وقوية وحليفة لروسيا أم تصبح وكرا للارهابيين وساحة معركة ؟ اذا سألت اي مواطن الان في سوريا أو هذه المناطق . فسيقول لك ياليت ايام الماضي تعود .
أما الوضع في الجزائر وفلسطين فكان وضع الشعب مزريا وكانو في حالة حرب أي أنه عليهم القيام بثورة لكي يعيشو في أمن واستقرار. أما عندما يكون الشعب في امان واستقرار . فليس منطقيا أنه يفضل اشعال عرب تستمر لعقود وتدمير بلده كما دمرت سوريا على العيش في امان واستقرار

المشاهد العربي لا يبحث و لا يهمه ما دا سيستفيد النظام السوري ادا ما اقبل على قصف الصهاينة و انما يتعجب كيف لنظام يتلقى الصفعة تلوى الأخرى على وجهه من قبل الصهاينة فبدل ان يرد على نفسه و لو من باب رد الاعتبار لوجوده من خلال ضربة رمزية على اقل تقدير يقف عاجزاً و كأن الطير فوق رأسه ، و يراه في كل يوم يمر الا و يزداد جبناً على جبن من خلال استقوائه على المستضعفين من المدنيين العزل و هدم مدنهم و قراهم فوق رؤوسهم ...هده ليست مرجلة و مروءة و انما خسة و ندالة للاسف لم أجد تعريف آخر يحد من غضب أنصار بشار الاسد المجرم

اذا على المشاهد العربي أن يثقف نفسه . وعليه أن يعلم أنه حتى ولو وضعوه هو رئيسا لسوريا . وحتى لو وضعوك انت رئيسا لسوريا . فلن تهاجم اسرائيل .. ولو فعلت ستكون نهايتك وستقوم اسرائيل باحتلال سوريا .. هل يخاطر بشار بأن تحتل سوريا أو تمحى من الخريطة من اجل ارضاء المشاهد العربي ويهجم على اسرائيل ؟ فالامور ليست بهذه البساطة . فلو قصف النظام السوري اسرائيل سيحدث ذلك العديد من العواقب . ولذا احتمال روسيا ضغطت على النظام لكي لا يرد الضربة أو ربما ايران لانه لو وجه ضربة لاسرائيل ستكون نهايته ونهاية بلده .

[العثماني]

المعني الأوحد بإبداء رأي حول جبهة النصرة هم السوريون أنفسهم
وأمّا آراء باقي الشعوب فلا تقدم ولا تؤخر
والسوريون لم يروا من جبهة النصرة إلا الخير , لأجل ذلك تظاهروا في إحدى الجمعات نصرة لها
أما الولايات المتحدة فأدرجت جبهة النصرة ضمن لائحة الإرهاب لأنها تعلم أنها تنظيم راديكالي يطالب بحكم الشريعة ولا يمكن أن يتقاطع مع أمريكا في أي نقطة

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام_525

كيف حركة صهيونية و اسرائيل اكبر من يخشاها و لماذا رفضت امريكا و الغرب تزويدها بالسلاح اذا كانت حركة صهيونية و الجميع يعلم ان امريكا تساند الصهاينة منذ القدم

لو كانت حركة صهيونية لدعمتها أمريكا وإسرائيل بالعتاد والمدد كما فعلوا مع "جيش لحد" في لبنان
كيف تصنّف كتنظيم إرهابي وهي بنت الصهيونية ؟؟
أعتقد أن البعض خلقه الله ليجمّد عقله ويجتر تفاهات الإعلام الأصفر دون تبصّر.

[أبو هاجر القحطاني]

من الواضح ان المؤامرة الكونية الحقيقية هي على المجاهدين المخلصين الذين يقاتلون لاعلاء كلمة الله في بلاد الشام وليست على نظام القرامطة كما يدعي أنصاره

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

الوضع في هذه المسألة معقد . فيجب ان تعلم أن الجماعات الارهابية كالقاعدة واشباهها وجبهة النصرة . تم تأسيسهم بتعاون خليجي غربي صهيوني . والهدف من ذلك هو تشويه صورة الاسلام من جهة ومن جهة اخرى محاربة الروس وحلفائهم كما حدث في الشيشان وافغانستان وسوريا الان . وايضا من اجل زعزعة استقرار الدول العربية . ولكن هؤلاء الارهابيون لا يعلمون انهم يعملون لصالح اسرائيل والغرب بل على العكس ففي فكرهم هم يجاهدون في سبيل الله ويعملون ضد الغرب . وبالتالي فالغرب لا يستطيع التحكم في هذه الجماعات . مثلا في افغانستان القاعدة اخرجت الروس . ولكن بعد ذلك واصلت محاربة الامريكان . أي الغرب يساند هذه الجماعات الارهابية بالمال والسلاح وبعد الانتهاء من عملها يتدخل بالسلاح . اما عندما تكون هذه الجماعات قرب اسرائيل أو امريكا فهم لا يسلحونهم لانهم يخافون على امنهم.

طرحك خاطيء ومتناقض
فأماّا الأخطاء فقولك " مثلا في افغانستان القاعدة اخرجت الروس " . هذا غير صحيح لأن قبل خروج الروس لم يكن هناك تنظيم يسمى القاعدة ؛ فالقاعدة نشأت بعد خروج الإتحاد السوفياتي من أفغانستان بعد تحالفات بعد القادة العسكريين مع الولايات المتحدة مثل أحمد شاه مشعود ؛ فالجهاديون العرب لم يهضموا كيف يتم إخراج الروس ثم يجري التمكين للأمركيان ؛ ومن ثم نشأ تنظيم القاعدة الذي أخذ على عاتقه مواصلة جهاد الأمريكان.
أمّا التناقض فهو ادعاؤك أن التنظيمات الإرهابية نشأت بتعاون غربي صهيوني , والسؤال المطروح هل من الواقعي أن تخلق دولة عدوّا يستنزف قدراتها ؟ هل من العملي أن ينشيء الغرب تنظيما يهدد مصالحه ولا يستطيع التحكم فيه كما تقول ؟
لو رجعنا إلى حلقات الغزو الأمريكي للعراق فإن التنظيم الذي كبّد الولايات المتحدة أكبر الخسائر هو تنظيم القاعدة الذي غيّر اسمه إلى دولة العراق الإسلامية ؛ فكيف يكون هذا التنظيم صنيعة صهيونية ومع ذلك يستنزف صانعه ؟ وكيف لأمريكا أن تنشيء تنظيما ثم تجعل قادته مطلوبين في العالم وتخصص جوائز لمن يقبض عليهم بملايين الدولارات ؟

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني

لو كانت حركة صهيونية لدعمتها أمريكا وإسرائيل بالعتاد والمدد كما فعلوا مع "جيش لحد" في لبنان
كيف تصنّف كتنظيم إرهابي وهي بنت الصهيونية ؟؟
أعتقد أن البعض خلقه الله ليجمّد عقله ويجتر تفاهات الإعلام الأصفر دون تبصّر.

من اين اتيت بهذا الكلام ... الواقع والدليل وتصريحات المسؤولين . تقول ان هؤلاء المجاهدين لولا اذن امريكا لما دخلو سوريا من تركيا ومن باقي المناطق اذ هناك تنسيق قطري تركي لتمرير الجهاديين لسوريا . فالغرب يدعم المقاتلين ولكن ليس مباشرة وانما عن طريق دول وسيطة .. والغرب لا يدعم المقاتلين باسحة فتاكة لانه يخاف على امن اسرائيل . أما تصنيف امريكا لها بمنظمة ارهابية .. فاللعبة واضحة امريكا تصنع الجماعات الجهادية وتمولها ومن ثم تسميها على حسب مصالحها ارهاب ثوار مقاتلين . يعني لا تثق بالتسميات ... أيضا الحقائق والتصريحات تقول ان هذه الجماعات مخترقة من قبل الاستخبارات بل وشكلت من قبل الاستخباران ايضا .. والحقائق تقول أن هذه الجاعات دائما تنشط في الدول العدوة لامريكا كالعراق وأفغانستان وروسيا . وابدا لا تنشط في دول الخليج مثلا او في امريكا وغيرها .. وأهم حقيقة تقول ان هؤلاء الارهابيين لم يجلبو للشعوب العربية والاسلامية سوى الخراب . حيثما مرو يحل الخراب والدمار في هذه البلدان .. يعني الن تتعلمو من التاريخ ؟ ماذا حدث لافغانستان ؟ الشيشان ؟ العراق ؟ سوريا ؟ فكرو لتجدو الحقيقة .

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هشام_525

لا داعي لاعطائي امثلة بقطر و السعودية
ما اقوله ان القواعد الامريكية في الخليج وجدت لحماية اسرائيل و مصالحها و ليس لشيء اخر
و لهذا فتحت الموضوع و اقول ان حكام الخليج و امريكا يخشون ان ينتقل الجهاديون لدول الخليج لاخراج قواعد العار

في الخليج قواعد عسكرية أمريكية ؛ وهم موالون للغرب
وفي سوريا قاعدة عسكرية روسية وهي تابّعة لإيران ورسيا ؛ فبشار ليس إلا الوالي الإيراني لسوريا.
لا أدري أين أصنف المرضى بالتناقض الذين يجعلون من أهل الخليج "عملاء" ويجعلون من الطغمة الاسدية "مقاومون" وكلاهما يستضيف على أرضه قوات أجنبية.. ؟؟؟
هل من تفسير لهذا التفكير الكسيح الأعوج ؟

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

من اين اتيت بهذا الكلام ... الواقع والدليل وتصريحات المسؤولين . تقول ان هؤلاء المجاهدين لولا اذن امريكا لما دخلو سوريا من تركيا ومن باقي المناطق اذ هناك تنسيق قطري تركي لتمرير الجهاديين لسوريا . فالغرب يدعم المقاتلين ولكن ليس مباشرة وانما عن طريق دول وسيطة .. والغرب لا يدعم المقاتلين باسحة فتاكة لانه يخاف على امن اسرائيل . أما تصنيف امريكا لها بمنظمة ارهابية .. فاللعبة واضحة امريكا تصنع الجماعات الجهادية وتمولها ومن ثم تسميها على حسب مصالحها ارهاب ثوار مقاتلين . يعني لا تثق بالتسميات ... أيضا الحقائق والتصريحات تقول ان هذه الجماعات مخترقة من قبل الاستخبارات بل وشكلت من قبل الاستخباران ايضا .. والحقائق تقول أن هذه الجاعات دائما تنشط في الدول العدوة لامريكا كالعراق وأفغانستان وروسيا . وابدا لا تنشط في دول الخليج مثلا او في امريكا وغيرها .. وأهم حقيقة تقول ان هؤلاء الارهابيين لم يجلبو للشعوب العربية والاسلامية سوى الخراب . حيثما مرو يحل الخراب والدمار في هذه البلدان .. يعني الن تتعلمو من التاريخ ؟ ماذا حدث لافغانستان ؟ الشيشان ؟ العراق ؟ سوريا ؟ فكرو لتجدو الحقيقة .

المشكلة أن كلامك يضرب بعضه بعضا ؛ بحيث نشعر أننا أمام رصف لجمل غير متجانسة المضمون
من جهة "الإرهابيون" عملاء للغرب يعطيهم الأوامر بالقتال في مناطق معينة ؛ ومن جهة أخرى يخشى أن يسلحهم بأسلحة نوعية يحاربون بها إسرائيل !!! يا إلهي ماذا التناقض ؟ لوكانوا عملاء الغرب فكيف يحاربون حليفتهم اسرائيل ؟
دخول سوريا لا يحتاج لأحد يا صديقي .. سوريا أو غيرها لأن الحدود مفتوحة وغير مسيّجة ؛ الإعلام السوري نفسه يتحدث عن عبور جهاديين من وادي خالد ومن الأردن . الجهاديون يدخلون عبر لبنان ذلك البلد الذي يسيطر عليه ميليشيا حزب الله حليفة الأسد , فـ"القصير" لاتبعد عن لبنان سوى بـ 15 كلم.
كما يخرج اللاجئون يدخل الجهاديون . هذا لا يحتاج إلى تركيا ولا أية دولة ؛ كما تهرّب شبكات المخدرات والسلاح حدود الدول فالتنيظات الجهادية تخترق الحدود كذلك. لذلك لا حاجة لأن نوهم أنفسنا بوجود تنسيق دولي لعبور الجهاديين والحدود غير محروسة إلا عند بوابات الجوازات.
نعم قد تكون بعض التنظيمات الجهادية مخترقة لكن هذا داخل في إطار الحرب بينها وبين أمريكا والغرب , فكما يسعى الغرب إلى اختراقها فالتنظيمات الجهادية بالمقابل تسعى لاختراق مخابرات الغرب ؛ لعلك لم تسمع بحادثة الطبيب الأردني "همام البلوي" الذي ينتمي إلى تنظيم القاعدة واخترق المخابرات الأمريكية والأردنية على السواء وفجّر نفسه وسط ضباط الـ cia فقتل منهم 7 ضباط أمريكيين وعقيد أردني . وقد عدّ بعض الصحفيين هذا أكبر اختراق للمخابرات الأمريكية في تاريخها. فكيف يكون عميل أمريكي وهو يقتل ضباط السي آي إيه.
نحن بحاجة أن نفهم ظاهرة القاعدة والإرهاب والجهاديين بتحليل معمّق وبعيدا عن تسطيح العقل عبر الجرائد الصفراء.
هناك دراسات أكاديمية جيدة للدكتور أكرم حجازي حول هذا المضمار موجودة على موقعه لمحاولة فهم فكر لقاعدة والسلفية الجهادية وكذلك الظاهرة الإرهابية.

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني

المشكلة أن كلامك يضرب بعضه بعضا ؛ بحيث نشعر أننا أمام رصف لجمل غير متجانسة المضمون
من جهة "الإرهابيون" عملاء للغرب يعطيهم الأوامر بالقتال في مناطق معينة ؛ ومن جهة أخرى يخشى أن يسلحهم بأسلحة نوعية يحاربون بها إسرائيل !!! يا إلهي ماذا التناقض ؟ لوكانوا عملاء الغرب فكيف يحاربون حليفتهم اسرائيل ؟
دخول سوريا لا يحتاج لأحد يا صديقي .. سوريا أو غيرها لأن الحدود مفتوحة وغير مسيّجة ؛ الإعلام السوري نفسه يتحدث عن عبور جهاديين من وادي خالد ومن الأردن . كما يخرج اللاجئون يدخل الجهاديون . هذا لا يحتاج إلى تركيا ولا أية دولة ؛ كما تهرّب شبكات المخدرات والسلاح حدود الدول فالتنيظات الجهادية تخترق الحدود كذلك. لذلك لا حاجة لأن نوهم أنفسنا بوجود تنسيق دولي لعبور الجهاديين والحدود غير محروسة إلا عند بوابات الجوازات.
نعم قد تكون بعض التنظيمات الجهادية مخترقة لكن هذا داخل في إطار الحرب بينها وبين أمريكا والغرب , فكما يسعى الغرب إلى اختراقها فالتنظيمات الجهادية بالمقابل تسعى لاختراق مخابرات الغرب ؛ لعلك لم تسمع بحادثة الطبيب الأردني "همام البلوي" الذي ينتمي إلى تنظيم القاعدة واخترق المخابرات الأمريكية والأردنية على السواء وفجّر نفسه وسط ضباط الـ cia فقتل منهم 7 ضباط أمريكيين وعقيد أردني . وقد عدّ بعض الصحفيين هذا أكبر اختراق للمخابرات الأمريكية في تاريخها. فكيف يكون عميل أمريكي وهو يقتل ضباط السي آي إيه.
نحن بحاجة أن نفهم ظاهرة القاعدة والإرهاب والجهاديين بتحليل معمّق وبعيدا عن تسطيح العقل عبر الجرائد الصفراء.
هناك دراسات أكاديمية جيدة للدكتور أكرم حجازي حول هذا المضمار موجودة على موقعه لمحاولة فهم فكر لقاعدة والسلفية الجهادية وكذلك الظاهرة الإرهابية.

لقد شرحت كل هذه الامور في ردودي السابقة لذا اقراها . فهذه الجمعات لا يمكن لامريكا السيطرة عليها . هي تمولها وتنسق لتشكيلها وتقوم بتوجيهها نحن المناطق المعادية لامريكا كروسيا على سبيل المثال . ولكن هذه الجماعات راديكالية لا يمكن السيطرة عليها . فمثلا في افغانستان الكل يعلم كيف تم تشكيل القاعدة وكيف كان دور الامريكان . كان الامريكان يصفون الارهابيين بانهم ثوار وأشاوس. وبعد أن رحلت القوات الروسية انقلبت الموازين واصبحت القاعدة تحارب الامريكان .. فهذه التنظيمات كما يقولون . على نياتها . فهي تقبل التمويل والتنسيق مع الامريكان والغرب وتتشكل وفقا لرغبات الغرب فهم يضنون انهم يقاتلون في سبيل الله بينما هم يقاتلون في سبيل امريكا . أما بخصوص الاسلام فلو رجعو للاسلام سيجدون أن للجهاد قواعد يجب اتباعها ومنها عدم التحالف مع الكفار فمن يتولهم منكم فهو منهم . واصلا كبار العلفاء يفتون بان هؤلاء خوارج تكفيريون.
وفي خصوص دخول الجهاديين لسوريا فالكل يعلم انه يتم بتنسيق تركيا ودول الجوار وهذه الدول تستطيع بسهولة منعهم من القدوم . وهذه الامور ماكدة بالادلة فكل شيء واضح حتى المقاتلين انفسهم يعترفون بدعم وتمويل دول الخليج وتركيا خاصة لهم بالمال والسلاح والنقل الى سوريا .. فتأكد أنه لا يتم شيء في المنطقة الا برضى امريكا وموافقتها .

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

اذا على المشاهد العربي أن يثقف نفسه . وعليه أن يعلم أنه حتى ولو وضعوه هو رئيسا لسوريا . وحتى لو وضعوك انت رئيسا لسوريا . فلن تهاجم اسرائيل .. ولو فعلت ستكون نهايتك وستقوم اسرائيل باحتلال سوريا .. هل يخاطر بشار بأن تحتل سوريا أو تمحى من الخريطة من اجل ارضاء المشاهد العربي ويهجم على اسرائيل ؟ فالامور ليست بهذه البساطة . فلو قصف النظام السوري اسرائيل سيحدث ذلك العديد من العواقب . ولذا احتمال روسيا ضغطت على النظام لكي لا يرد الضربة أو ربما ايران لانه لو وجه ضربة لاسرائيل ستكون نهايته ونهاية بلده .

مادمت تتحدث عن تثقيف النفس وتلتمس الأعذار لبشار
فمن الواجب كذلك عليك إذن أن تلتمس نفس الأعذار للتنيظات الجهادية , إذ كيف تستطيع تنظيمات بأعداد قليلة واسلحة خفيفة ومتوسطة أن تجاهد عدوّا عجز عن هزيمته 22 دولة ؟
أليس كذلك ؟