ملخص كتاب العدوانى فى بعض انساب القبائل جهة الشرق الجزائرى و تونس

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lybou

ههههههه. ألم تمل من إلصاق تخيلاتك و اجتهاداتك بأقوال المؤرخين (على العموم بن اثير كان يقصد ان بنى رياح هم من قادوا ...) و هل أنت تعلم ما في نية ابن الأثير ؟!!
كذلك ابن خلدون قال "ثم انتفض العرب الهلاليون..."، و هل ابن خلدون أحمق حتى ينسب كل الهلاليين لرياح فقط!!! لو كانت رياح فقط لذكرها وحدها فقط...
و أكبر دليل على خطأ فكرتك أنهم لم يجتمعوا كلهم لمواجهة الموحدين، هو تعاهدهم على عدم الخذلان و الخيانة و ذلك لجلبهم ذويهم و متاعهم كظمانة على العهد، و اجتماعهم على كلمة واحدة و هي إن لم يجتمعوا لمواجهة عبد المومن، سيجليهم من المغرب (يقصدون شمال إفريقيا)، و خصوصا أن هذه القبائل رحل، فلا مشاكل عندهم للتنقل.

هل تعرف بن اثير من اين اخى المكناسي

بن اثير من جزيرة عمر و التى تقع فى تركيا الآن فى الجنوب الشرقى لتركيا اى هو مؤرخ مشرقى

معلوماته حول القبائل الهلاليه فى الجزائر هى ضعيفه وما قاله عن معركة سطيف هو تِأويل فقط

اما ما قاله بت خلدون وهو بن الجزائر و يعرفها جيداا و صديق لبنى رياح

قال ان ليس كل العرب و ليس كل الهلاليين شاركوا فى هاته المعركه

بل هم اصحاب السيف و الشوكه بنى رياح وحلفاؤهم فقط من العاصم و مقدم و قره و عياض و بنى عدى فقط


سلاام

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lybou

يا أختي، اجتهاداتهم يعتبرونها براهين و دلائل، و براهيننا و دلائلنا يعتبرونها اجتهادات...
فهل هناك ما هو أعجب من هذا!!!

اخى المكناسي انا احترم اجتهادك و رأيك

لكن لست ملزم ان أأخذ به لأنه بكل بساطه انا اراه غير منطقى و غير تاريخى حسب ما تتبعت سياسية و تاريخ تلك الفتره


سلام

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lybou

لقد كان الجيش الهلالي (و ليست رياح فقط) يشكلون ضعف الموحدين، 60000 هلالي وحلفائهم مقابل 30000 مصمودي وحلفائهم من صنهاجة و زناتة.
الفضيحة هي أن الهلاليين كانوا ضعف الموحدين...

لا اخى بل هو جيش بنى رياح و حلفاؤهم من عاصم و قره ومقدم و بنى عدى فقط

اما الهلاليين بعد مرور 100 سنه من وجودهم لم يعد لهم جيش موحد

اى الجيوش الهلاليه التى اسقطت دولة المعز بن باديس ليست هى نفسها بعد مرور 100سنه

سلام

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم888

شمال افريقيا متعددة العرقيات مثل اي منطقة اخرى لكن العرق الذي يشكل الاغلبية هو العرق الامازيغي طبعا و التحليلات الجينية بينت ذلك
انا اعرف انك ستحاول استغباءنا و سترد و تقول لي ان هذه التحليلات لا تعبر عن الحقيقة لانها شملت مجموعة من الاشخاص وانا اقول لك انها تعبر عن الحقيقة مئة بالمئة فمن قاموا بهذه التحليلات علماء اذكياء لم يقوموا بها بطريقة عشوائية بل بطريقة علمية
هذه القبائل العربية الكبيرة التي تنتشر في الجزائر موجودة في مخيلتك فقط فالامازيغ شعوب و امم لا تحصى كما قال ابن خلدون اما العرب فهم قبائل لا تساوي خمس الامازيغ و لم يذكر ابن خلدون كثرتهم و لا سماهم بشعوب عكس الامازيغ

هاته القبائل العربيه ليست من مخيلتى يا بنت بلدى

كل الجزائر تعرف قبائل النوايل العربيه فى الوسط الجزائرى و تعرف قبائل المجاهر العربيه فى مستغانم و تعرف قبائل بنى عامر العربيه فى الغرب اللجزائرى و تعرف قبائل حميان و بنى شقران و عبيد الغرابه

وتعرف قبايل السوافه العربيه و تعرف قبالئ الشعانبه و اولاد سعيد العربيه

وكلنا نعرف قبائل اولاد عطيه و مرداس العربيه و نعرف قبائل عامر لحرار العربيه
كلنا نعرف الخشنه و الثعالبه العربيه

وقبائل الذواوده التاريخيه

وكلنا نعرف قبائل رحمان العربيه

الى آخره من الاعراش العربيه التى لا يسعنى ذكرها الآن والتى تستحوذ على اكبر المساحات فى الجزائر

والتى تتميز تاريخيا بكثرة فرسانها و قوتها العسكريه المعروفه

اما تحليلك الجينى نتاع زوج عباد فهو مجرد هول و لا مصداقيه له كيف تحليل نتاع زوج عباد تسقطيه على 35 مليون جزائرى

هذا كلام غير معقول


سلام

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم888

لا حول ولا قوة الا بالله يعني نكذب ابن الاثير و نصدقك انت و ابن عمك علام ثم ما كتبته عن ابن خلدون لا يذكر فيه معركة سطيف و من شارك فيها انا اعطيتك مصدرا وانت لم تعطني مصدرا بل بقيت تلف و تدور على طريقة علام و تقول لي لا داعي للمجادلة بغير برهان و البرهان امامك ما هكذا يكون النقاش .

بن اثير هو من المشرق بعيد جداا على مركز الحدث
سطيف

وبن خلدون كان واضح اشار ان قبائل بنى رياح هم من قادوا المعركه مع بعض احلافهم وهم كتالى

العاصم و مقدم و بنى قره وبنى عدى ومن الاثبج بنى عياض فقط

اما بقية بنى هلاال و العرب كانوا يا متحالفين مع الموحدين يا اعداء لبنى رياح و متربصين و منتظرين ما سيحدث فقط

سلام

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة barber77

لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟ لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟
لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟ لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟
لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟ لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟
لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟ لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟
لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟ لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟

ليس هناك أي اختلاف بين ما قاله ابن خلدون وما قاله ابن الأثير.

ابن خلدون كان واضحا في كلامه وبين أن الهلاليين كلهم شاركوا في معركة سطيف وكان قائدهم من بني رياح.

فيما بعد، لما حارب الموحدون ابن غانية انحاز بعض الهلاليين إلى دولة الموحدين.

لكن معركة سطيف شارك فيها كل الهلاليين.

اخى التونسي هذا رأيك وانت حر وانا احترمه

ولست ملزم ان أأخذ به

لكن من المستحيلات السبعه ان تجتمع جميع القبائل الهلاليه فى معركه واحده

نظراا لانتشارها على مكان شاسع من تونس الى الغرب الجزائرى

اما من شارك فى معركة سطيف هم فقط جزء من الهلاليين تحت قيادة ألامير محرز بن زياد الفادعى الرياحى التونسي فقط

هاذا الذى أراه منطقى وواقعى فى تلك الفتره

سلام

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة barber77

أخي الكريم، لكي يطمئن قلبي وأتأكد أنك حسن النية، أرجو منك أن تقسم بالله أنك مقتنع بأن ذوي الأصول العربية يشكلون أكثرية سكان الجزائر.

فللأسف، كلامك باطل ولا أساس له من الصحة، بخصوص استشهادك بكون الناطقين بالعربية يشكلون أغلبية سكان الجزائر، فهو باطل لسببين:

- إلى حدود القرن ال19، كان الناطقين بالأمازيغية يشكلون أغلبية سكان الجزائر، لكن انقلب الوضع فيما بعد بسبب استعراب الكثير من الأمازيغ.

- سبب استعراب الأمازيغ هم فقهاء المذهب السني المالكي الذي كانوا يحثون على الاستعراب باعتبار أن العربية هي اللغة التي نزل بها القرآن، والاستعراب بدأ قبل مقدم الهلاليين، فسكان المدن استعربوا منذ الفتوحات الإسلامية، والكثير من سكان القرى والأرياف المحيطة بتلك المدن استعربوا ايضا نظرا لاختلاطهم بسكان المدن، حيث يقول الشريف الإدريسي في كتابه " نزهة المشتاق في اختراق الآفاق"الذي ألفه قبل نفي الموحدين للهلاليين إلى المغرب الأقصى ما يلي:

" ومدينة فاس قطب ومدار لمدن المغرب الأقصى ويسكن حولها قبائل من البربر ولكنهم يتكلمون بالعربية وهم بنو يوسف وفندلاوة وبهلول وزواوة ومجاصة وغياتة وسلالحون"

لذلك فإن الهلاليين وجدوا البيئة ملائمة لنشر لغتهم، خاصة أن نمط عيشهم كان يقوم على الترحال المستمر وهذا ما يجعلهم يعربون أكبر رقعة ممكنة من الأراضي.

بالمناسبة، ما هو تعريفك للثقافة؟ هل الثقافة هي اللغة؟

- أما عن الأصول القبلية، فأغلبية سكان الجزائر وشمال إفريقيا بصفة عامة من أصول أمازيغية، فلا يمكن لقبائل كانت تشكل أقلية في صحراء نجد والحجاز ومن ثم في الصعيد المصري أن تشكل أغلبية سكان شمال إفريقيا.

البعض لكي يثبت كثرة الهلاليين يستشهد بكون ابن خلدون كان يصفهم بأنهم "شعوب"، لكن ما غفل عنه هؤلاء، هو أن ابن خلدون يقول نفس الأمر عن القبائل الأمازيغية (أي أنهم شعوب).

لكن ما قاله ابن خلدون عن الأمازيغ ولم يقله عن الهلاليين هو أن الأمازيغ "أمم" وينقسمون إلى "جذمان عظيمان" هما برنس ومادغيس.

فبنو هلال هم فقط "شعوب"، أما الأمازيغ فهم أكبر من ذلك، فشعوبهم كبيرة جدا إلى درجة أنها صارت تشكل "أمم" و"أجذام".

معليش اخى التونسي

انا لا يمكننى ان اقلك من الاكثر فى الجزائر هل العرب او البربر زلا يوجد احد يستطيع ان يعطيك نسبه ضحيحه للأمر الشيء المتاكد منه ان الجزائر خليط من عرب و بربر و اتراك و روم وزنوج

مع ذالك سأحاول ان اعطيك نسبه حسب اطلاعى

العرب 52 بالمائه و البربر 48 بالمائه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

فما هو رأيك اخونا التونسي فى ما يخص النسب الجزائريه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ثم ين خلدون مصطلح شعوب يقوله على البربر و العرب كذالك

قال مثلا شعوب مرداس الرياحيه ومنها شعب بنى مسلم و الذى منه قبيلة رحمان
قال شعوب بنى سالم من بنى سليم

يعنى هو كل مره يظفى كلمة شعوب ليدل على الكثره فقط


سلام

[مريم888]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

هاته القبائل العربيه ليست من مخيلتى يا بنت بلدى

كل الجزائر تعرف قبائل النوايل العربيه فى الوسط الجزائرى و تعرف قبائل المجاهر العربيه فى مستغانم و تعرف قبائل بنى عامر العربيه فى الغرب اللجزائرى و تعرف قبائل حميان و بنى شقران و عبيد الغرابه

وتعرف قبايل السوافه العربيه و تعرف قبالئ الشعانبه و اولاد سعيد العربيه

وكلنا نعرف قبائل اولاد عطيه و مرداس العربيه و نعرف قبائل عامر لحرار العربيه
كلنا نعرف الخشنه و الثعالبه العربيه

وقبائل الذواوده التاريخيه

وكلنا نعرف قبائل رحمان العربيه

الى آخره من الاعراش العربيه التى لا يسعنى ذكرها الآن والتى تستحوذ على اكبر المساحات فى الجزائر

والتى تتميز تاريخيا بكثرة فرسانها و قوتها العسكريه المعروفه

اما تحليلك الجينى نتاع زوج عباد فهو مجرد هول و لا مصداقيه له كيف تحليل نتاع زوج عباد تسقطيه على 35 مليون جزائرى

هذا كلام غير معقول


سلام

كنت اتوقع ردك هذا
انت لا تصدق التحليل الجيني ربما لان كمية المادة الرمادية في مخك لا تستطيع استيعاب هذا العلم الذي اكتشفه الجنس الاوروبي القليل الكلام الكثير العمل
لكن لو كانت النتائج تقول ان العرب اغلبية لصدقتها لكنني اقول لك حبل الكذب قصير

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة barber77

لقد وصف ابن خلدون أصغر القبائل الامازيغية بانها شعوب، فهو يقول مثلا:

" ولم يعقب يليص واعقب الثلاثة الباقون ومنهم افترقت شعوب مطماطة ".

فمطماطة لوحدها شعوب كثيرة.

وغيرها من القبائل الأمازيغية كان يصفها بأنها شعوب.

أي أن استعمال ابن خلدون لكلمة "شعوب" أمر عادي، وكل قبيلة سواء كانت عربية او أمازيغية كان يقسمها إلى عدة شعوب. وحتى بطون تلك القبائل سواء كانت عربية أو أمازيغية يصفها بأنها شعوب.

لكن ابن خلدون وصف القبائل الأمازيغية بأنها أمم، ولم يطلق هذا الوصف على الهلاليين، لماذا حسب رأيك؟

فهو يقول مثلا:

" جبل درن معترض فيه من غربيه عند البحر المحيط إلى الشرق عند آخر ويسكن هذا الجبل من البربر أمم لا يحصيهم إلا خالقهم"

ويقول أيضا:

" وفي هذه الناحية منه أمم المصامدة ثم هنتانة ثم تينملك ثم كدميوه ثم مشكورة".

فالأمازيغ شعوب، والهلاليين شعوب أيضا.

لكن الأمازيغ أمم، أما الهلاليين فلم يصلوا إلى تلك المرحلة.

لا يمكنني أن أعطيك نسبا دقيقة حول نسبة العرب والأمازيغ في الجزائر، لكن يمكنني أن أقول أن الأمازيغ هم الأغلبية وهم أضعاف العرب.

لكي لا تغضب مني، فأقسم لك بالله انني مقتنع بما أقوله، فهل تقسم بالله أنك مقتنع بما تقوله؟

انا اعطيتك اخى التونسي هاته النسبه وهذا بعذ الاطلاع على كتب التاريخ و الواقع

ثم ا
ن الواقع يقول ان اكبر القبائل الجزائريه هى عربيه ومع ذالك ان حسبت المندمجين من البربر فى العرب


انا لا احلف على شيء نسبى اخى الكريم

قتلك ان العرب اكثر من البربر فى الجزائر لكن بتفاوت طفيف فقط

اريد ان اوصل لك رساله اقول فيها العرب فى الجزائر و قبائلهم أمه عظيمه لا يستهان بها على الاطلاق

بعد ابن خلدون ازداد العرب و خاصة الهلاليين فى عددهم وهدا نظرا لما اكتنفهم الاتراك من رعايه و اقطاعات كبيره اعطوها لهم

زاد عددهم واصبحوا هماكثر القبائل عددا


يعنى اخى التونسي اظن ان نسبتى قريبه من الواقع

اما العرب كمفهوم شعبى عند العامه من الجزائريين فهم يمثلون نسبة 80 بالمائه على الاقل

اما العربيه هى اللغه السائده ويتلكمها كل الجزائريين و هى السائده كلغة تعامل يومى عند 90 بالمائه من الجزائريين

فى الجزائر 48 ولاية 46 عاصمة للوالايه وهى اكبر المدن فى الجزائر لغة التعامل اليومى لها هى العربيه بأستثناء مدينة بجاية و تيزى وزو

العاصمه الجزائريه الجزائر مدينه فيها قرابة 3 ملايين ساكن لغة التعامل اليومى لها هى العربيه
مدينة وهران ثانى اكبر مدينة فى الجزائر لغة التعامل اليومى لها هى العربيه
مدينة باتنه اكبر مدينه بربريه فى الجزائر لغة التعامل اليومى لها هى العربيه


يعنى العروبه اخى التونسي هى سائده فى الجزائر بلا منازع

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم888

كنت اتوقع ردك هذا
انت لا تصدق التحليل الجيني ربما لان كمية المادة الرمادية في مخك لا تستطيع استيعاب هذا العلم الذي اكتشفه الجنس الاوروبي القليل الكلام الكثير العمل
لكن لو كانت النتائج تقول ان العرب اغلبية لصدقتها لكنني اقول لك حبل الكذب قصير

انا لن اصدق التحليل الجينى

الى غاية ان يتعدى عدد الجزائريين الذين خضعوا لتحليل على الأقل مليووووووووووووووووون فرد

ربما فى هاته الحاله سأحاول ان اصدقه

سلام

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة barber77

أين قال ابن خلدون ذلك الكلام؟ لماذا تصر على تقويله ما لم يقله؟

لماذا تصر على الخلط بين الأحداث التاريخية؟

في حرب الموحدين ضد ابن غانية حارب بنو رياح وحلفائهم إلى جانب هوارة وبعض شعوب صنهاجة وزناتة ضد دولة الموحدين التي كانت تضم مصمودة وبعض شعوب زناتة بالإضافة إلى زغبة والأثبج.

لكن في معركة سطيف، فقد بينا لك أن كل الهلاليين شاركوا في تلك المعركة وكان قائدهم من بني رياح.

وسبب اتحادهم في تلك المعركة هو خوفهم من أن يقوم الموحدون بطردهم من المغرب.

لو سلمنا جدلا أن ابن الأثير كان كلامه مجرد استنتاجات، فهل لما قال:

" وقالوا إن جاورنا عبد المؤمن أجلانا من المغرب وليس الرأي إلا إلقاء الجد معه وإخراجه من البلاد قبل أن يتمكن.". هل هو استنتاج أيضا؟

كلام ابن الأثير وتفصيله في الحديث عن معركة سطيف يدل على أن لديه مصادر موثوقة اعتمد عليها.

ليس بالضرورة أن يكون من سكان شمال إفريقيا لكي تصل إليه المصادر التي تتحدث عن معركة سطيف.

أما قولك أنه لا يمكن أن يجتمع الهلاليين، فقد رددننا عليك وقلنا لك أنهم هم قله، وفوق ذلك نمط حياتهم يقوم على الترحال المستمر، لذلك من الممكن أن يجتمعوا من المغرب الأقصى إلى طرابلس.

كلام بن اثير هو استنتاج فقط ؟


نعم لا يمكن ان يجتمع كل الهلاليين فى مكان واحد فهم عبارة عن شعوب و قبائل لايمكن يجتمعوا فى مكان واحد

اما انت اخونا التونسي بما انك تقول ان الهلالين هم قله قليله فهم فقط 300 شخص

فهم أكيد سيصلون الى سطيف فى اسرع سيارة اجره وهم يغنون الاغنيه المشهوره

يا شفور الطاكسي ياويلى سايس رانا دخنا زياره لسطيف لحمام السخنه

بما انك لست جزائرى لا اظنك ستعرف هاته الاغنيه ولا اظنك انك فهمتها

لذالك اطلب من حليفتك مريم 888 الجيجليه تشرحلك الاغنيه المشهوره جداا ا فى الاغنيه السطايفيه

ولا اظن ان مريم ستشرحلك الاغنيه لأن لهجة هاته الاغنيه عربيه رياحيه لعرش عامر الرياحى وهى لا تختلف كثيراا على لهجة قبيلتنا رحمان المرداسيه الرياحيه

وهى تختلف كثيراا على لهجة مريم العربيه ذات اللمسات الكتاميه وكذالك
مريم تكره كل ما له علاقة بالهلاليين لجزائريين لا نعرف سر هدا الكره بعد .؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سلام

على كل حلال انا احترم رأيك اخى التونسي

[lybou]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

هل تعرف بن اثير من اين اخى المكناسي

بن اثير من جزيرة عمر و التى تقع فى تركيا الآن فى الجنوب الشرقى لتركيا اى هو مؤرخ مشرقى

معلوماته حول القبائل الهلاليه فى الجزائر هى ضعيفه وما قاله عن معركة سطيف هو تِأويل فقط

اما ما قاله بت خلدون وهو بن الجزائر و يعرفها جيداا و صديق لبنى رياح

قال ان ليس كل العرب و ليس كل الهلاليين شاركوا فى هاته المعركه

بل هم اصحاب السيف و الشوكه بنى رياح وحلفاؤهم فقط من العاصم و مقدم و قره و عياض و بنى عدى فقط


سلاام

أخي علام، هل تعرف الفارق الزمني بين ابن الأثير و ابن خلدون ؟!! قرابة القرنين من الزمن... يعني أن ابن الأثير سمع و عرف خبر معركة سطيف و هو لازال طريا (fresh)، عكس ابن خلدون الذي سمعه بعد أكثر من قرنين من الزمن!!!
أخي علام، احترم عقولنا بعض الشيئ!!!

[lybou]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

اخى المكناسي انا احترم اجتهادك و رأيك

لكن لست ملزم ان أأخذ به لأنه بكل بساطه انا اراه غير منطقى و غير تاريخى حسب ما تتبعت سياسية و تاريخ تلك الفتره


سلام

تللك ليست آراءنا أو اجتهاداتنا، إنما دلائل نصية لمؤرخين و رحالين أو أيا يكن...
عكسك أنت و بعض الإخوة، تعتقدون فقط... و يطغى خطابكم بمصطلحات من قبيل "أظن أن...أعتقد أن المؤرخ فلان كان ينوي أو يعتقد...!!!"
ما هكذا تورد الإبل يا ابن الصحراء...
لقد صدق من قال "عندما يحضر الماء، يبطل التيمم"
ففي حالتنا هذه، عندما تحضر الدلائل النصية، تبطل الإجتهادات و الإعتقادات...

[lybou]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

لا اخى بل هو جيش بنى رياح و حلفاؤهم من عاصم و قره ومقدم و بنى عدى فقط

اما الهلاليين بعد مرور 100 سنه من وجودهم لم يعد لهم جيش موحد

اى الجيوش الهلاليه التى اسقطت دولة المعز بن باديس ليست هى نفسها بعد مرور 100سنه

سلام

الخيانة الصنهاجية/الزناتية و عرب الفتح هي سبب سقوط المعز بن باديس...
فلو لم تقع الخيانة، لاندحرت هلال و حلفائها...
و أكبر دليل هو معركة سطيف، فرغم تفوق الهلاليين و حلفائهم عدديا إلى الضعف بالمقارنة مع المصامدة و حلفائهم من صنهاجة و زناتة...

[lybou]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة barber77

لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟ لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟
لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟ لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟
لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟ لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟
لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟ لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟
لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟ لماذا تقول ابن خلدون ما لم يقله؟

ليس هناك أي اختلاف بين ما قاله ابن خلدون وما قاله ابن الأثير.

ابن خلدون كان واضحا في كلامه وبين أن الهلاليين كلهم شاركوا في معركة سطيف وكان قائدهم من بني رياح.

فيما بعد، لما حارب الموحدون ابن غانية انحاز بعض الهلاليين إلى دولة الموحدين.

لكن معركة سطيف شارك فيها كل الهلاليين.

هذا ما لا يريد علام الإعتراف به...
و يكابر و يعاند ضد الحقيقة الساطعة...