مصطفى محمود، الزنداني، زغلول النجار، علي منصور كيالي... و غيرهم ( بين العلم و الدجل )

[الهلالي المحب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

يارجل فقدت الامل فيك ههه لن أستمر في هذه المهزلة لن أقول شيءا غير أنه لاترد من جديد حتى تاتي بمرجع علمي واحد يقول بماتقوله ان الانتقاء الطبيعي والطفرات العشوائية غير موجودة وانه يوجد شيء اسمه الطفرات الذكية وانه يوجد شيء يدعيه بعض العلماء بخصوص وجود شيء اسمه تطور عشوائي .. هنا تنتهي هذه المهزلة والكارثة ان الاخ سايروس أيضا رد عليك واوضح الامر اكثر ولازلت تكرر في نفس الخزعبلات ..ههه قالك طفرة ذكية هذا الكلام لايختلف عن بقية الخرافات اليونانية ولايختلف عمن يقول ان الأرض مسطحة ..من الاخير عندما تعرف الفرق بين الانتقاء وبين الطفرات وبين التطور تعال وتحدث لانك لاتعلم شيءا عن التطور وقد بينت ذلك مرارا وتكرارا في الموضوع .. اعلم انك مقتنع في نفسك ولكنك تعاند كما يعاند الاصوليون يمكنك اخباري على الخاص وانا ساتوقف ههههه

الطفرات تؤدي الى التطور ليس هناك فرق بين ان تقول تطور او طفرة لان الطفرة هي السبب في التطور
والطفرات العشوائية تؤدي الى الانهيار والانقراض ومن المستحيل ان تصل الى طفرة صالحة بالصدفة حتى وان كان ملايير الكائنات الحية يعيشون في كوكب الارض يا مجرم العلم
اسكت واسمع وتعلم يا متعالم !!!!!!!
دوكنز الكاهن الملحد يرد هل عملية التطور هادفة ام عشوائية
https://www.youtube.com/watch?v=bifntnOm_jk

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الهلالي المحب

الطفرات تؤدي الى التطور ليس هناك فرق بين ان تقول تطور او طفرة لان الطفرة هي السبب في التطور
والطفرات العشوائية تؤدي الى الانهيار والانقراض ومن المستحيل ان تصل الى طفرة صالحة بالصدفة حتى وان كان ملايير الكائنات الحية يعيشون في كوكب الارض يا مجرم العلم
اسكت واسمع وتعلم يا متعالم !!!!!!!
دوكنز الكاهن الملحد يرد هل عملية التطور هادفة ام عشوائية
https://www.youtube.com/watch?v=bifntnom_jk

اقولها مجددا كما قلتها في الموضوع الآخر .. ياللهول !! لماذا تضع نفسك في مواقف محرجة قلت لك قلي على الخاص احسن مراعات لمشاعرك ههه دوكنز يقول حرفيا أن التمايز الجيني وهو الطفرات عشوائية أما الانتقاء الطبيعي وعملية التطور فهي ليست عشوائية هي مبنية على تاقلم الكائن الحي مع الطبيعة وهذا يبين لنا الكارثة وهي انك أصلا لم تشاهد الفيديو . والكارثة الأخرى اني قلت هذا الكلام من قبل وانت تعيد نفس الكلام هههه والاخ سايروس اوضح وفسر اكثر ههه أنت مجددا لاتفرق بين الطفرة والانتقاء الطبيعي والتطور الطفرة هو التمايز الجيني وحسب يمكن ان يكون مفيدا وغير مفيد اما الانتقاء فهو بمعنى ان تموت الكائنات التي لاتتاقلم مع بيئتها وتتكاثر الكائنات التي تستطيع التاقلم.. ولا ازال انتظر الدليل العلمي على " الطفرات الذكية" هذه الخرافة التي قلتها قلت لك ياصديقي لاتضع نفسك في مواقف محرجة كان بامكانك اخباري في رسالة خاصة ههه

[fouad ramla]

"ليس هناك فرق بين ان تقول تطوراو طفرة"
جريمة علمية وخرافة جديدة ههههههه ياللعجب قلت لك لاتضع نفسك في مواقف محرجة أعطنا التعريف العلمي للتطور وللطفرات

[الطالب المتواضع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

طبعا اعتبر هذا "هروبا".. والحجة التي قدمتها ضعيفة القانون يمنع السخرية من الاعضاء لا السخرية من الآراء فان قلت لي أنا رأيت بقرة تطير فبالطبق ساسخر من هذا الخبر . وان كنت حساس زيادة عن اللزوم فهذه مشكلتك هههه .

القرد يخاطبكم فاسمعوا و انصتوا لبطل مسرحية الهزلية من فيلم نظرية التطور من اخراج داروين التي يجب ان تمنح له جائزة نوبل في الالحاد !!!
يجب الايمان بنظرية التطور اصولكم مني !!!
لن اسمع صوت كلام سوى بالذي امن انه تطور مني !!!
لن ارى سوى من امن بي قردا انه تطور مني !!!
لا اريد ان اتكلم سوى مع من امن بي انه تطور مني !!!
شكرا الى من امن اني منه و انه تطور مني !!!
كل من امن بي انه تطور مني انا منه و هو مني !!!

اذا كان في نظرك ان القانون لا يمنع من السخرية من الآراء وقلت لي أنا رأيت الانسان تطور من القرد هههه طبعا ساسخر من هذا الخبر انا كذلك.

[ابراهـيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

"ليس هناك فرق بين ان تقول تطوراو طفرة"
جريمة علمية وخرافة جديدة ههههههه ياللعجب قلت لك لاتضع نفسك في مواقف محرجة أعطنا التعريف العلمي للتطور وللطفرات

ما المضحك في الأمر ؟

التطور الذي ينتج عن الانتقال من نوع إلى نوع جديد مختلف عن النوع الأول لا بدّ أن يمّر عبر طفرة في الحمض الريبوزي منقوص الأوكسجين
=
و الطفرة هي تغير يحدث في المعلومة الجينية ..

une mutation est une modification de l'information génétique dans le génome d'une cellule ou d'un virus

و التطور هو التغير في المعلومات الوراثية الخاصة بـ نوع ما

en biologie, l'évolution est la transformation des espèces vivantes qui se manifeste par des changements de leurs caractères génétiques

يعني لا فرق أن تقول حدثت طفرة أو حدث تطور

عندما نتكلم عن تبدّل الأنواع ...

أظنّك مدين للأخ باعتذار ،

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ~~~مخلوف~~~

ما المضحك في الأمر ؟

التطور الذي ينتج عن الانتقال من نوع إلى نوع جديد مختلف عن النوع الأول لا بدّ أن يمّر عبر طفرة في الحمض الريبوزي منقوص الأوكسجين
و الطفرة هي تغير يحدث في المعلومة الجينية ..
و التطور هو التغير في المعلومات الوراثية الخاصة بـ نوع ما

يعني لا فرق أن تقول حدثت طفرة أو حدث تطور
عندما نتكلم عن تبدّل الأنواع ...


أظنّك مدين للأخ باعتذار ،

النص اللذي نقلته نفسه يقول أن التطور هو التغير في السمات الوراثية الخاصة بالانواع عبر الاجيال المتلاحقة . وهذا التعريف متفق عليه أما الطفرة فهي تغيير جيني يحدث في جينوم كائن حي ما كيف تقول لايوجد فرق ؟ يعني يعني مثلا الايدز يسبب عدة امراض هذا يعني انه لافرق بين الايدز وبين كل الامراض ؟ والطفرة نفس الشيء التطور هو نتاج عملية طويلة جدا تحدث عبر ملايين السنين هذه العملية قد تكون مشكلة من مجموعة من الطفرات والانتقاء الطبيعي . أما الطفرة بحد ذاتها فهي مجرد تغيير في الجينوم ... وهذا العضو لايدرك هذا الامر اذ ان الطفرات عشوائية ومعنى العشوائية هنا هو عدم الانتظام والهدف فالكثير من الطفرات لايوجد لها سبب ولافائدة وهي تاتي متنوعة وغير متوقعة وغير منتظمة لذا نقول عنها عشوائية .. اما الانتقاء الطبيعي هو عملية غير عشوائية مرتبطة بتكيف الكائن الحي مع الطبيعة .... كيف يمكن ان نقول أنهما شيء واحد والطفرة هي من أسباب حدوث التطور ؟ يعني كيف يكون مسبب الظاهرة هو الظاهرة نفسها ؟.
بالطبع هنلك فرق كبير بين ان نقول حدثت طفرة وحدث تطور.. اذ انه يمكن ان تحدث طفرات ولا يحدث أي تطور وهذا يحدث كثيرا

[fouad ramla]

أول مرة في حياتي أسمع انه لافرق بين السبب والنتيجة وان السبب هو النتيجة والنتيجة هي السبب ههه

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mo9awim_dz

انا حاب من الاخ syrus

بعد ان يكمل هذا الموضوع
يجعل لنا موضوع اخر تحت عنوان
عدالة المؤسسة البحثية العلمية العالمية في الميزان
هل الابحاث العلمية ونتائجها المعلن عنها والمصادق عليها في دول الغرب
هل هي ملائكية خالية من ميزان الربح والخسارة
او التاثير الايديلوجي او .... الى اخر

شخصيا لا أؤمن بالمؤامرة في العلم أو بتآمر المجتمع العلمي لتضليل الناس و خداعهم لأسباب إيديولوجية... و بعض العلماء المرتزقة الذين يخدمون أجندات معينة هم قلة و عادة ما ينتهي بهم أمرهم بالفضائح و الإدانة من المجتمع العلمي، و ذلك معروف في حالات متعلقة بإنكار علاقة التدخين بسرطان الرئة و علاقة الإنحباس الحراري و تغير المناخ بالنشاط الإنساني...

كمثال على ذلك علم الآثار الفلسطيني، إذ رغم محاولة الصهاينة و الرواد الأوائل لما يسمى علم الآثار التوراتي biblical archaeology بتفسير الكشوفات الأثرية بما يتناسب مع فكرة أرض الميعاد و مركزية الهيكل و مملكة إسرائيل القديمة في التاريخ الفلسطيني ، إلا أن المجتمع العلمي نقض كل تلك التفسيرات و هدم كل الأساطير التاريخية التي بنيت عليها الإيديولوحية الصهيونية... و من أهم من هدم الكثير من التصورات و الأساطير الصهيونية الشائعة علماء إسرائيليين ، كعالم الآثار إسرائيل فينكلشتين و مؤرخين مثل شلومو ساند و أفي شلايم...الخ. إضافة إلى نظرائهم أمثال طومسون و وايتلام ... و هذا مثال بسيط عن أن المجتمع العلمي ليس جهازا إيديولوجيا يضحي بالحقيقة خدمة للمصالح الفئوية...


و إذا كنت تؤمن بذلك فلك أن تطرح ذلك للنقاش بنفسك ، و تعطينا الأدلة على ذلك...

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لينة نور

وعليكم السلام ورحمة الله

عذرا ، من هم الذين واجهو العالم بما وصلو اليه !

على كل كما قال الاخ الموضوع فتح لأستقصاء الاراء ، طبعا ولن يكون ذلك قبل عرض الأمثلة وتحليلها بالمناقشة الطيبة .

أفتح لكم الباب بهذا ولا وقت لدي للنقاش ....

اكتشاف علاج الايدز - الشيخ عبدالمجيد الزنداني

مذا سوف يترتب على ذلك اذا اقتنع الناس بأنهم معافون !

هذا اذا كان الداء حقيقة ، واذا لم يكن ! ؟

LE SIDA - LE PLUS GROS MENSONGE DU 21EME SIECLE

شكرا على المثال،

موقفي من الموضوع هو كالتالي:

داء السيدا حقيقة مثبتة علميا و إحصائيا، و كثير من المشككين في حقيقة الداء تراجعوا عن آرائهم بسبب تظافر الأدلة على حقيقة الإيدز... و صحيح أن هناك من يشكك في وجود الداء أصلا، لكن عندما ننظر في الأدلة المقدمة ردا عليهم سيزول الشك ...

و إقتناع الناس بأنهم معافون لن يجعلهم يتعافون. لأن الدراسات تنفي ذلك epidemiological studies ... و عموما لا شك أن هناك عوامل أخرى تزيد من ضرر الفيروس ، لكن البيانات تؤكد أن معدل وفيات المصابين بالفيروس أعلى من أن تكون بسبب مجرد أمراض و أوبئة تقليدية و أن التغذية الجيدة و الراحة كفيلة بتحقيق الشفاء...

هناك عدة مقالات و ردود توضح أن السيدا حقيقة و ليس أكذوبة، منها هذا المقال في الويكيبيديا ....


https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Conte...H_dans_le_sida

بخصوص الشيخ الزنداني فهو لا ينفي وجود الفيروس ، بل يدعي أنه إكتشف علاجا له، لكن دون أي دليل موثق على صحة ذلك من هيئات علمية مستقلة و متخصصة... و الرجل يتعلل بحجج واهية و لو كان يملك علاجا حقا لثبت ذلك فعلا خلال السنوات العديدة الماضية، و لا يوجد ما يمنعه من تصنيع الدواء و تسويقة في الهند و إفريقيا التي يموت فيها الملايين من الناس سنويا...

في نهاية المطاف، نحن طالما قلنا عن أصحاب هذا التيار أنهم لم يقدموا للبشرية أي عالم أو إكتشاف يفيد الناس، و هذه فرصتهم لتكذيب هذا الرأي و يكون الزنداني أول شيخ حاصل على جائزة نوبل في الطب لدحض الصورة الشائعة عنهم... لكن الزنداني يرفض ذلك دون أي حجج مقنعة... و الحقيقة واضحة لو تجردنا من العاطفة...

[chercheur eco]

السلام عليكم، موضوع مهم جدا بارك الله فيك، لم أقرأ كل المشاركات ولكني سأدلي بدلوي.
أولا: الإعجاز العلمي أمر حادث في دين الله لم يعرفه الصحابة ولا التابعين من القرون الثلاثة المشهود لها بالخيرية، فجعله أمرا مشروعا يحتاج إلى عرضه على الكتاب والسنة، ولا أعلم أن أحدا أتى بأدلة من نصوص الوحيين على مشروعية الإعجاز العلمي.

يا أخي الكريم ولين الأمرا محدثا، أم يقل الرسول صلى الله عليه وسلم: " من سن سنة حسنة فله أجرها وأجر من عمل بها الى يوم القيامة، ومن سن سنة سيئة فعليه وزرها ووزر من عمل بها الى يوم القيامة" فالاجتهاد واجب، قبوعنا في أماكننا لن يغيير من الأمر شيئا، ثم انها لأفضل طريقة لنبين بها لأهل الالحاد ظلالهم.

ثانيا: سمعت كلاما للشيخ بن عثيمين يقول فيما معناه: هذه الإختراعات والإكتشافات هي اجتهادات بشر، يصيبون ويخطئون، ولو قلنا عن كل اكتشاف علمي: هذا يشهد له القرآن ثم تبين خطؤه لصار غير المسلمين يطعن في القرآن، والأدلة كثيرة على تلكم الأخطاء، كمثال: قانون الطاقة الحركية لنيوتن قام إنشتاين بتعديله.
من إبن عثيمين هذا أليس عالما مثل الآخرين وبشرا يخطئ ويصيب، ألا يمكن للمفتي ان يخطئ هو الآخر فما الفتوى الا اجتهاد كذلك، ولكل شخص طاقته وقدراته ولكن في الأخير تبقى محدودة " ان اقربكم الى النار افتاكم"
ثالثا: لو كان كما يقولون: إعجاز علمي، وأن الله سبحانه وتعالى أراده من كلامه، فلماذا لا يتكلمون عنه قبل اكتشافه، لماذا هم على العكس من ذلك، ينتظرون الغربيين حتى يكتشفون، ثم يأتي هؤلاء ليقولوا بكل برودة: هذا موجود في القرآن، مادام موجودا في القرآن فلماذا لم يكن لهم السبق في الكشف عنه.
ذلك لأن المسلمين مقصرون في اجتهاداتهم واكتشافاتهم إنهم نائمون نسوا العلم وأصبحوا يتهجمون على علمائهم بغير حق فإن كان هنالك اجتهاد لعلماء الدين فلا يوجد اجتهادات لمسلمين في العلوم الدنيوية ولا بد ان تعلم يا أخي ان تفير القرآن ليس بالأمر الهين فبعض رموزه لا تفك بسهولة ولو كان كذلك لفسر القرآن الكريم كاملا في عهد الرسول وانتهى الأمر.
أنا شخصيا لا أؤمن بالإعجاز العلمي، فهل عدم الإيمان بالإعجاز العلمي للقرآن يدخل صاحبه النار؟
لا تحملنا ما لم نقل، فقط اشرت الى ان طرح الموضوع قد يؤدي الى انزلاقات نحن في غنى عنها وقد تتحمل وزرها لما له علاقة بالدين الحنيف
تارك التوحيد (الذي هو المشرك) موعود بنار جهنم، وتارك اتباع الرسول وتارك أركان الإسلام وتارك الإيمان الحق والعقيدة الصحيحة وغيرهم كثير: كلهم موعودون بنار جهنم، فهل تارك الإيمان بالإعجاز العلمي موعود هو كذلك بنار جهنم؟
وقد اخلطت الحابل بالنابل وهذا يوضح جليا انك لست من اهل الاختصاص وطرحك للموضوع اكبر من مستواك، هداك الله وهدانا اياك
والله انه لأمر محزن ان نرى بعض المواضيع في متناول كل من هب ودب
تقبل مروري

[شريف الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chercheur eco

السلام عليكم، موضوع مهم جدا بارك الله فيك، لم أقرأ كل المشاركات ولكني سأدلي بدلوي.
أولا: الإعجاز العلمي أمر حادث في دين الله لم يعرفه الصحابة ولا التابعين من القرون الثلاثة المشهود لها بالخيرية، فجعله أمرا مشروعا يحتاج إلى عرضه على الكتاب والسنة، ولا أعلم أن أحدا أتى بأدلة من نصوص الوحيين على مشروعية الإعجاز العلمي.

يا أخي الكريم ولين الأمرا محدثا، أم يقل الرسول صلى الله عليه وسلم: " من سن سنة حسنة فله أجرها وأجر من عمل بها الى يوم القيامة، ومن سن سنة سيئة فعليه وزرها ووزر من عمل بها الى يوم القيامة" فالاجتهاد واجب، قبوعنا في أماكننا لن يغيير من الأمر شيئا، ثم انها لأفضل طريقة لنبين بها لأهل الالحاد ظلالهم.

ثانيا: سمعت كلاما للشيخ بن عثيمين يقول فيما معناه: هذه الإختراعات والإكتشافات هي اجتهادات بشر، يصيبون ويخطئون، ولو قلنا عن كل اكتشاف علمي: هذا يشهد له القرآن ثم تبين خطؤه لصار غير المسلمين يطعن في القرآن، والأدلة كثيرة على تلكم الأخطاء، كمثال: قانون الطاقة الحركية لنيوتن قام إنشتاين بتعديله.
من إبن عثيمين هذا أليس عالما مثل الآخرين وبشرا يخطئ ويصيب، ألا يمكن للمفتي ان يخطئ هو الآخر فما الفتوى الا اجتهاد كذلك، ولكل شخص طاقته وقدراته ولكن في الأخير تبقى محدودة " ان اقربكم الى النار افتاكم"
ثالثا: لو كان كما يقولون: إعجاز علمي، وأن الله سبحانه وتعالى أراده من كلامه، فلماذا لا يتكلمون عنه قبل اكتشافه، لماذا هم على العكس من ذلك، ينتظرون الغربيين حتى يكتشفون، ثم يأتي هؤلاء ليقولوا بكل برودة: هذا موجود في القرآن، مادام موجودا في القرآن فلماذا لم يكن لهم السبق في الكشف عنه.
ذلك لأن المسلمين مقصرون في اجتهاداتهم واكتشافاتهم إنهم نائمون نسوا العلم وأصبحوا يتهجمون على علمائهم بغير حق فإن كان هنالك اجتهاد لعلماء الدين فلا يوجد اجتهادات لمسلمين في العلوم الدنيوية ولا بد ان تعلم يا أخي ان تفير القرآن ليس بالأمر الهين فبعض رموزه لا تفك بسهولة ولو كان كذلك لفسر القرآن الكريم كاملا في عهد الرسول وانتهى الأمر.
أنا شخصيا لا أؤمن بالإعجاز العلمي، فهل عدم الإيمان بالإعجاز العلمي للقرآن يدخل صاحبه النار؟
لا تحملنا ما لم نقل، فقط اشرت الى ان طرح الموضوع قد يؤدي الى انزلاقات نحن في غنى عنها وقد تتحمل وزرها لما له علاقة بالدين الحنيف
تارك التوحيد (الذي هو المشرك) موعود بنار جهنم، وتارك اتباع الرسول وتارك أركان الإسلام وتارك الإيمان الحق والعقيدة الصحيحة وغيرهم كثير: كلهم موعودون بنار جهنم، فهل تارك الإيمان بالإعجاز العلمي موعود هو كذلك بنار جهنم؟
وقد اخلطت الحابل بالنابل وهذا يوضح جليا انك لست من اهل الاختصاص وطرحك للموضوع اكبر من مستواك، هداك الله وهدانا اياك
والله انه لأمر محزن ان نرى بعض المواضيع في متناول كل من هب ودب
تقبل مروري

كيف أتقبل مرورك بعد تلك الضربات الموجعة، عذرا لم أتقبل مرورك.

[ابراهـيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

النص اللذي نقلته نفسه يقول أن التطور هو التغير في السمات الوراثية الخاصة بالانواع عبر الاجيال المتلاحقة . وهذا التعريف متفق عليه أما الطفرة فهي تغيير جيني يحدث في جينوم كائن حي ما كيف تقول لايوجد فرق ؟

درس الطفرات و التنوع البيولوجي للسنة الثانية
الجزء الأحمر لا يوجد في اقتباسي
نصيحة تحقق قبل نسخ الترجمة
انتهى تدخلي معك هنا .




عودة لصلب الموضوع :


يعني لنكن صريحين و سيكرهني جميع الأطراف على ذلك :

لو لم يكن هناك شيء من شكّ في عقيدة الانسان
لما بحث بهوس عن شيء يثبت إيمانه ...مثلا
مادّة كالتي أسهب في ذكرها صاحب الموضوع
-مع عتبي على ذكر الاسماء-
بل حتّى أن يكون اكتشاف علمي من الغرب
كفكرة التطور و تنظيرها بالغصب.

... يتبع

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ~~~مخلوف~~~

درس الطفرات و التنوع البيولوجي للسنة الثانية
الجزء الأحمر لا يوجد في اقتباسي
نصيحة تحقق قبل نسخ الترجمة
انتهى تدخلي معك هنا .

ههههه هو يوجد في النص اللذي نقلت منه انت في ويكيبيديا انت قمت بنقل تعريف ناقص ...
'évolution est la transformation des espèces vivantes qui se manifeste par des changements de leurs caractères génétiques et morphologiques au cours des générations.
يعني استنتج من هذا انك لم تكن تعلم ان التطور هو تغير في السمات الوراثية للكائنات الحية عبر تعاقب الاجيال؟
ومن ثم الامر واضح كيف يكون السبب والنتيجة شيءا واحدا ولافرق بينهما ههه التطور هو نتيجة للعديد من الطفرات المنتقاة عن طريق الاصطفاء الطبيعي . هذا تعريف مختصر له .

[ابراهـيم]

لكن هذا لا يعني بتاتا أن لا يستخدم الانسان منطقه في تمحيص
المعلومات و الاطلاع على العلوم ، فيقبل منها الصحيح
و يرفض منها الخاطئ يعني أن تكون تلك الأشياء تثقيفية
ليست بالوسيلة و لا بالهدف.
خاصّة و أنا نستورد و لا ننتج حتّى الاكتشافات

فالله قادر أن يرسل للناس ملائكة مباشرة تفصل في
ما يختلف فيه البشر لكن لن يكون للاختبار بعدها معنى
فلماذا البحث عن دلائل إذا كنت على يقين من الطريق

و قناطير اعتذار للباحثين بهوس ،

انتهى

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ~~~مخلوف~~~

عودة لصلب الموضوع :



لكن هذا لا يعني بتاتا أن لا يستخدم الانسان منطقه في تمحيص
المعلومات و الاطلاع على العلوم ، فيقبل منها الصحيح
و يرفض منها الخاطئ يعني أن تكون تلك الأشياء اضافية
ليست بالوسيلة و لا بالهدف.
خاصّة و أنا نستورد و لا ننتج حتّى الاكتشافات

على أي أساس تعرف أن هذه العلوم خاطئة ؟ وماذا تعني بالعلوم ؟ العلوم الحديثة هي علوم تجريبية فاذا ظهرت نظرية علمية واعتمدها المجتمع العلمي على اثر تجارب اثبتتها فمن أين وعلى أي اساس تثبت خطأها ؟... ان تكون اضافية وليست وسيلة ولا هدف ؟ وهل توجد وسيلة اخرى لتحقيق التقدم والوصول الى الحقائق غير العلم حتى نعتبره وسيلة اضافية ؟ الاكتشافات والعلم ليس له بلد أو جنسية لذا لايجوز القول باننا نستورد العلم 1+1=2 هي حقيقة سواء في الهند أو الصين أو الأمازون.