الجنس البربريّ الأشقر

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

تلك الصور للهياكل العضمة العملاقة ملفقة بالفتوشوب وبعضها مصور في فيديو لكن الهيكل العضمي الذي في الفيديو هو لفيل ضخم

معليش يا سامى

وهل البتراء فوطو شوب ايضا

انظر بعينك الى البتراء التى تقع فى الصحراء بين الاردن و السعوديه

هل هى فوطوشوب كما تقول

انظر الى الباب كم هو عملاق

هؤلاء هم العرب العاربه وهاته هى مساكنهم

ام سكانها من الفيله و الزرافات ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

https://www.albayan.ae/editors-choice...4-10-1.1859576

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

انت همجي تمارس الارهاب الفكري
لقد سبق وشرحنا لك ان الصفات الجسمانية تتغير مغ تغير المناخ وان النضرية العنصرية الكاذبة والتي تدعي ان كل البشر البيض الذين يحملون الاعين الزرقاء ينتمون الى جد واحد وعرق واحد هو العرق الاري في اوربا يفصلهم عن الاخرين قد فندها العلم ولا يزال بعض المتخلفين الهمج اعداء العلم يجسدون هذه النضرية
الشقر واصحاب الاعين الزرقاء يوجدون في عدة مناطق من العالم حسب الضروف المناخية ونوع التربة ولون الاعين والبشرة ليس معيار لتحديد النسب بين الشعوب
لان الامازيغ جزء كبير منهم شقر رغم نسبهم الافريقي

من انت يا سامى

حتى تشرحلى

هل انت بروفيسور الدراماتولوجى او الانكولوجى او الجينيتك

حتى تعلمنى هذا الخبل الذى تقول فيه


المناخ لا يغير الملامح


قد سبق وشرحت لك ان المناخ

يؤثر فى الجلد فقط عن طريق اشعة الشمس وتفاعل مادة الميلانين فى الجلد و حلقة هرمونات و الأسيتى آش


******


السلام

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sheshonk2964

أين هو هذا الخليط يا كاذب، أكثر من 70٪ من الشمال أفارقة ينحدرون من السلالة ى... عكس الشرق الأوسط، فالسلالة j لا تتعدى 50٪... فمن الخليط الآن، الشمال أفارقة، أم الشرق أوسطيين، و نعم المنطق عندكم أيها القوميين العربجيين !!!
ألم ألقنك درسا قبلا حول الفرق بين الصوماليد و الكونغوليد...
سنعيده مرة أخرى و ألقمك حجرا، فأنت مدلس و اللله العظيم على ما أقول شهيد...
هذه صور للصنف الصوماليد :



فكما تلاحظون، أن هؤلاء كغالبية الصوماليد ملامحهم قوقازية، الوجه الطويل، الأنف المستقيم إلى الحاد، الأذن الطويلة، الشفاه الرقيقة... سوى لونهم الأسمر الغامق... فهؤلاء الصوماليد أسلافهم كانوا بيض الألوان مثل الأمازيغ و الفراعنة و بعض من سكان الشرق الأوسط و البلقان، فهم أبناء عمومة جينيا لغالبية الشمال أفارقة، الفرق بيننا و بينهم هو أنهم اختلطوا كثيرا بالسلالة الأنثوية الزنجية، و رغم ذلك فلقد حافظوا على ملامحهم القوقازية، فقط لونهم هو الذي تغير...
ستلاحظون أنه لا فرق بين هذا الصومالي و الأوروبي في الخصائص القوقازية لجمجمتيهما سوى لون البشرية، و أنتم تعرفون أن علماء الإناسة لا يعتمدون على اللون في التصنيفات البشرية، و إنما الجمجمة...



نأتي الآن إلى العنصر الكونغولويدي الزنجي الذي يريد به المدلس علام أن يعتم على الإخوة الكرام أنه يمت للأماززيغ بصلة...

[img]https://oxfamamericablogs.s3.amazonaws.com/wp-*******/uploads/2008/11/47313scr-congo-teacher1-300x199.jpg[/img]


تلاحظون إخوتي الكرام أن العنصر الكونغولويدي يتميز بجمجة مستديرة غير طويلة، أنف أفطس، و شفاه غليظة، و أذن قصيرة و مستديرة عكس الصوماليد..

أرأيت أيها المدلس الفارق الكبير بين الصوماليد و الكونغولويد، و الصوماليد يا أيها الجاهل كانوا بيض مثل غالبية الشمال أفارقة، أي قوقازيين ينتمون للعرقية المتوسطية بفرعيها المتوسطي الصغير و الأطلنطومتوسطي...
تتكلم عن السلالات الذكرية كما لو أنك ضليع بهذا المجال... ربي آد يشاخ آشمارنش... أورغورش أخنشوش أتحشامث غيفس ؟!!!!
الخريطة الجينية المرفقة في مداخلتي السابقة كافية و وافية...

يا المروكى صورك هاته القديمه نعرفها

وصديقك الصومالى هذا نعرفوه


جيبلى جزائرى بربرى واحد واتحداك امام الجميع يشبه لصديقك الصومالى هذا


اتحداك امام الجميع جزائرى بربرى واحد فقط من الاوراس او جرجره

ان كان اهل الاوراس و جرجره اولاد عم لصوماليين على الاقل تكون نسبة 5 بالمائه منهم سوداء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


فحين لا يوجداى اسود فيهم

اتحداك


هيا يا حفيد الصوماليد


السلام

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sheshonk2964

أتحداك أمام الإخوة الكرام أن تأتيني بمقال علمي جيني يثبت أو يقول أن الشقر في شمال إفريقيا أصلهم أوروبي...

وانا اتحداك امام العالم انت تأتى بمقال علمى محايد

ينفى وجود الرومان والحضاره الرومانيه و استوطانهم الجزائر اكثر من 8 قرون

واثارهم مازالت الى اليوم نزورها فى تيمقاد و جميله و غيرها


هذه تيمقاد رومانيه الجزائريه
https://www.ingdz.com/vb/showthread.php?t=23140

وهذه جميله الرومانيه الجزائريه

https://www.chourok.net/vb/showthread.php?t=15659

اين ذهب الرومان سكان هاته المدن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اتحداك ان تنفى التاريخ الرومانى الممتد على 8 قرون هنا




السلام

[Abu faisal]

السلام عليكم اول مشاركة لي في المنتدى

اود التعقيب على كلامك اخي الفاضل sheshonk

ليس معنى ان ينحدر معظم شمال افريقيا من السلاله e1b1b انهم من جد قريب او ارومة واحدة والسببب ان عمر هذة السلاله يتجاوز العشرين الف سنة ينحدر منها شعوب شمال وشرق افريقيا والشرق الاوسط و جنوب غرب اوروبا تفصلهم تحورات
لا توجد دراسة دقيقة عن نسب تحورات هذة السلاله في شمال افريقيا ولكن على الارجح ان التحور m81 هو الاكثر علما انه يوجد في شمال افريقيا تحورات اخرى من هذة السلاله مثل v22و m123 و v65

معنى كلامي انه لا توجد دراسة دقيقة عن نسب هذة التحورات في شمال افريقيا علما ان شمال افريقيا منطقة واسعة جدا مكتظة بالسكان وكل الدراسات اللتي قدمت تكون عدد العينات قليله بالنسبة للعدد الهائل من السكان .
ايران كمثال اخر دراسة قدمة عام 2012 تجاوز عدد العينات 900 عينة لمختلف مناطق وعرقيات ايران موضح فيها التحورات للسلاله الواحد في جميع السلالات وهكذا تكون هذة الدراسة ادق من الدراسة اللتي عملت من قبل لايران .

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

وانا اتحداك امام العالم انت تأتى بمقال علمى محايد

ينفى وجود الرومان والحضاره الرومانيه و استوطانهم الجزائر اكثر من 8 قرون

واثارهم مازالت الى اليوم نزورها فى تيمقاد و جميله و غيرها


هذه تيمقاد رومانيه الجزائريه
https://www.ingdz.com/vb/showthread.php?t=23140

وهذه جميله الرومانيه الجزائريه

https://www.chourok.net/vb/showthread.php?t=15659

اين ذهب الرومان سكان هاته المدن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اتحداك ان تنفى التاريخ الرومانى الممتد على 8 قرون هنا




السلام

لماذا تحاول ان تربط بين الحضارة الرومانية التي سادت في شمال افريقيا وبين العرق الاوربي****
الرومان الذين كانو في شمال افريقيا وبنو المدن وكانو اباطرة كبار في الدولة الرومانية هم انفسهم سكان هته الارض قبل ملايين السنين !!!
ولذلك الجنود الذين جائو من اوربا في حركة التبادل الثقافي بين الشعب الروماني ذابو في شمال افريقيا وسط الرومان الشمال افريقيين
الحضارة الرومانية هي حضارة جمهورية ديموقراطية والكثير من قادة روما كانو سمر البشرة
وليست قبيلة او مرتزقة ينهبون الثروات ويضعون افراد عائلاتهم في الحكم
وهذا هو السبب في استمرار هته الحضارة لقرون طويلة لانها حضارة جمهورية ديموقراطية متجددة وليست حضارة على اساس عرقي او لغوي

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

لماذا تحاول ان تربط بين الحضارة الرومانية التي سادت في شمال افريقيا وبين العرق الاوربي****
الرومان الذين كانو في شمال افريقيا وبنو المدن وكانو اباطرة كبار في الدولة الرومانية هم انفسهم سكان هته الارض قبل ملايين السنين !!!
ولذلك الجنود الذين جائو من اوربا في حركة التبادل الثقافي بين الشعب الروماني ذابو في شمال افريقيا وسط الرومان الشمال افريقيين
الحضارة الرومانية هي حضارة جمهورية ديموقراطية والكثير من قادة روما كانو سمر البشرة
وليست قبيلة او مرتزقة ينهبون الثروات ويضعون افراد عائلاتهم في الحكم
وهذا هو السبب في استمرار هته الحضارة لقرون طويلة لانها حضارة جمهورية ديموقراطية متجددة وليست حضارة على اساس عرقي او لغوي

من قال هذا الكلام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ يا سامى

حضاره جمهوريه ديمقراطيه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هى حضارة سيناتوس

وسيناتوس كونسيلت

هل تعرف هذه المصطلحات يا سامى

هاته هى مبدأ قوة الحضاره الرومانيه

فى بدايتها الوثنيه كان مجلس السينات هو المتحكم ثم انتهى المجلس

و

كانت حضارة يونانيه اى اغريقيه و رومانيه و عرقيه اسسها اولاد يونان واحفاده اللطين و الكيتم و الاغريق كما قال العلامه بن خلدون فى قسم الحضارة الرومانيه فى الجزء الثانى

وكان القياصره الروم يتوارثون الحكم فى عائلاتهم

وثم تمزقت بعد ان دخلتها المذاهب المسيحيه

وثم استرجع البيزنطيين ومعهم الاغريق و الجرمان و الفرنجه الحضاره الرومانيه

الى ان قضى عليهم العرب المسلمين ثم فى الاخير العثمانيين عندما فتحوا القستنطينيه عاصمتهم وابدلوها اسطنبول


تريد ان تقول من كلامك ان الرومان لم يكونوا اوربيين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


اذا ماذا كانوا هؤلاء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كانوا بربر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


طالع جيداا على الحضاره الرومانيه

وكلامك لم يقل به احد من قبل

[meriem dj]

في دراسة لمنطقة الاوراس قامت بها السلطات الاستعمارية بينت وجود شقر في منطقة الاوراس و هم من قدماء الليبيين و كما قالت الدراسة كذلك انهم لا علاقة لهم بالوندال و الرومان

Au point de vue de la langue mêm
e , le massif de l'Aurès peut être divisé en 02
parties bien distinctes, au point de vue ethnologra
phique la même distinction peut être établie
entre les populations qui portent le nom collectif
de Chaouia. A l'ouest surtout, et à l'est, les
Zenata, les anciens maîtres du pays qui parlent la
langue zénatienne ; au centre les tribus
conquérantes qui parlent la langue amazirt ou hakba
ilith dont font partie les Ouled Daoud
(Touaba) et les Ouled Abdi (on trouve chez les Toua
ba principalement à Nara et à Menaa, des
groupes compacts de blonds descendants des Lybiens.
Il ne peut y avoir aucun doute à ce sujet .
Procope atteste qu'il existait là avant l'expulsion
des Vandales, et Hérodote signale dans cette
contrée une tribu lybienne, les Maxies. A côté d'eu
x certains groupements se donnent le nom de
Roumania et se disent descendants authentiques des
colons romains bien qu'ils aient adopté la
langue et les moeurs de leurs voisins . Notons en p
assant que cela est peu vraissemblable cas ces
gens ne présentent guère le type romain et que si l
es Romains surent par une administration habile
convertir les Africains à leur civilisation et leur
faire adopter leurs moeurs , leur religion, leur
coutumes, leurs noms, ils ne peuplèrent point . Ce
qui est très vraissemblable au contraire c'est
que les quelques colons romains qui survécurent aux
invasions diverses qui se produisirent dès la
fin du 5° siècle, finirent par se mélanger aux auto
chtones et furent entièrement absorbés par eux
en un petit nombre d'années .

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meriem dj

في دراسة لمنطقة الاوراس قامت بها السلطات الاستعمارية بينت وجود شقر في منطقة الاوراس و هم من قدماء الليبيين و كما قالت الدراسة كذلك انهم لا علاقة لهم بالوندال و الرومان

au point de vue de la langue mêm
e , le massif de l'aurès peut être divisé en 02
parties bien distinctes, au point de vue ethnologra
phique la même distinction peut être établie
entre les populations qui portent le nom collectif
de chaouia. A l'ouest surtout, et à l'est, les
zenata, les anciens maîtres du pays qui parlent la
langue zénatienne ; au centre les tribus
conquérantes qui parlent la langue amazirt ou hakba
ilith dont font partie les ouled daoud
(touaba) et les ouled abdi (on trouve chez les toua
ba principalement à nara et à menaa, des
groupes compacts de blonds descendants des lybiens.
il ne peut y avoir aucun doute à ce sujet .
procope atteste qu'il existait là avant l'expulsion
des vandales, et hérodote signale dans cette
contrée une tribu lybienne, les maxies. A côté d'eu
x certains groupements se donnent le nom de
roumania et se disent descendants authentiques des
colons romains bien qu'ils aient adopté la
langue et les moeurs de leurs voisins . Notons en p
assant que cela est peu vraissemblable cas ces
gens ne présentent guère le type romain et que si l
es romains surent par une administration habile
convertir les africains à leur civilisation et leur
faire adopter leurs moeurs , leur religion, leur
coutumes, leurs noms, ils ne peuplèrent point . Ce
qui est très vraissemblable au contraire c'est
que les quelques colons romains qui survécurent aux
invasions diverses qui se produisirent dès la
fin du 5° siècle, finirent par se mélanger aux auto
chtones et furent entièrement absorbés par eux
en un petit nombre d'années .

هذا رأي وليست دراسه


الشقر فى البربر هم من اصول رومانيه ومن بقايا المدن الرومانيه خاصة فى خنشله

والمدن الرومانيه هى تيمقاد ولمبيس و مصكوله و بغايا و بادس و تاهودا و طبنه و فيسارا كلها محاطه بالاوراس

و الكثير من الروايات المحليه عند اهل الاوراس انفسهم

يقرون بوجود الرومان و ما ذكره العدوانى حول جوخران الرومانى وانه كان زعيم فى الاوراس

هو دليل كبير على وجود الرومان فى المنطقه و فى شمال الجزائرى وخاصة الشرق الجزائرى فى حين الغرب و الوسط الجزائرى تقل فيه نسبة الشقر نظراا لقلة المدن الرومانيه عكس الشرق الجزائرى فيها العشرات من المدن الرومانيه التى بناها الرومان و سكنوا فيها ومازالت آثارهم الى اليوم عبره لأولى الألباب


السلام

[solidz]

روووووووووووعة

[meriem dj]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

هذا رأي وليست دراسه


الشقر فى البربر هم من اصول رومانيه ومن بقايا المدن الرومانيه خاصة فى خنشله

والمدن الرومانيه هى تيمقاد ولمبيس و مصكوله و بغايا و بادس و تاهودا و طبنه و فيسارا كلها محاطه بالاوراس

و الكثير من الروايات المحليه عند اهل الاوراس انفسهم

يقرون بوجود الرومان و ما ذكره العدوانى حول جوخران الرومانى وانه كان زعيم فى الاوراس

هو دليل كبير على وجود الرومان فى المنطقه و فى شمال الجزائرى وخاصة الشرق الجزائرى فى حين الغرب و الوسط الجزائرى تقل فيه نسبة الشقر نظراا لقلة المدن الرومانيه عكس الشرق الجزائرى فيها العشرات من المدن الرومانيه التى بناها الرومان و سكنوا فيها ومازالت آثارهم الى اليوم عبره لأولى الألباب


السلام

الظاهر انك لم تفهم شيئا من الفقرة التي نقلتها لانك لا تفهم الفرنسية الدراسة كما هي واضحة اعتمدت على كتب المؤرخين قدامى جدا مثل بروكوب و هيرودوت فبروكوب المؤرخ البيزنطي يقول ان هؤلاء الشقر موجودين منذ القديم قبل الوندال كما تحدث هيرودوت عن قبيلة ليبية قديمة من الشقر سماها ماكزيس
يقول صاحب الكتاب كذلك (ان في الاوراس بعض المجموعات تسمي نفسها الرومانية نسبة الى معمرين رومان اخذوا عادات و لغة الامازيغ غير ان ملامحهم ليس لها علاقة بجنس الرومان
صحيح ان الرومان استطاعوا ان يؤثروا في الامازيغ بحضارتهم و لغتهم و عاداتهم و اسمائهم و دينهم لكنهم لم يسكنوا الاوراس ابدا و الظاهر ان بعض الافراد من الرومان الذين نجوا من الغزوات منذ القرن الخامس الميلادي ابتلعهم الامازيغ)


اذن الشقر كما وضح المؤرخون هيرودوت و بروكوب اصلهم من الامازيغ يا السوفي الغيور اما فلسفتك و خبثك فلن ينطلي على احد
لانك تعارض من اجل ايديولوجيتك المبنية على الحقد و ليس لشيء اخر و الدليل انك لا تستطيع اعطاءنا دليل واحد على ان الشقر عند الامازيغ هم رومان بينما اعطاك الاخ ابوزيان مصادر عديدة تبين ان الشقر امازيغ بينما انت تصر على الانكار لان قلبك فيه مرض عافانا الله منه

[عودة يغموراسن]

هناك مناطق من الغرب الجزائري اغلب سكانهم "شقر" في مسيردة في الشلف بني حواى في معسكر بني شقران في جبال الونشريس في ثنية الحد قرب مليانة هل كل هؤلاء هم رومان يا مجنون يا مدلس يا كذاب

[meriem dj]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عودة يغموراسن

هناك مناطق من الغرب الجزائري اغلب سكانهم "شقر" في مسيردة في الشلف بني حواى في معسكر بني شقران في جبال الونشريس في ثنية الحد قرب مليانة هل كل هؤلاء هم رومان يا مجنون يا مدلس يا كذاب

علام هذا يفكر بمنطق معزة و لو طارت فلو اريته لونا ابيض و قلت له انه ابيض سيقول لك لا انه اسود
الشقر موجودون في جبال الريف في المغرب الاقصى الذين لم تطا اقدام الرومان ارضهم كما هم موجودين بكثرة في مناطق من الغرب كما وضحه الاخ ابوزيان
قرب هُنين، من ساحل وهران. حواليّ سعيدة وتيارت (عددهم مُعتبر) وبو غار وثنيّة الأحد.

[thawizat]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة meriem dj

الظاهر انك لم تفهم شيئا من الفقرة التي نقلتها لانك لا تفهم الفرنسية الدراسة كما هي واضحة اعتمدت على كتب المؤرخين قدامى جدا مثل بروكوب و هيرودوت فبروكوب المؤرخ البيزنطي يقول ان هؤلاء الشقر موجودين منذ القديم قبل الوندال كما تحدث هيرودوت عن قبيلة ليبية قديمة من الشقر سماها ماكزيس
يقول صاحب الكتاب كذلك (ان في الاوراس بعض المجموعات تسمي نفسها الرومانية نسبة الى معمرين رومان اخذوا عادات و لغة الامازيغ غير ان ملامحهم ليس لها علاقة بجنس الرومان
صحيح ان الرومان استطاعوا ان يؤثروا في الامازيغ بحضارتهم و لغتهم و عاداتهم و اسمائهم و دينهم لكنهم لم يسكنوا الاوراس ابدا و الظاهر ان بعض الافراد من الرومان الذين نجوا من الغزوات منذ القرن الخامس الميلادي ابتلعهم الامازيغ)


اذن الشقر كما وضح المؤرخون هيرودوت و بروكوب اصلهم من الامازيغ يا السوفي الغيور اما فلسفتك و خبثك فلن ينطلي على احد
لانك تعارض من اجل ايديولوجيتك المبنية على الحقد و ليس لشيء اخر و الدليل انك لا تستطيع اعطاءنا دليل واحد على ان الشقر عند الامازيغ هم رومان بينما اعطاك الاخ ابوزيان مصادر عديدة تبين ان الشقر امازيغ بينما انت تصر على الانكار لان قلبك فيه مرض عافانا الله منه

بارك الله فيك والتما مريم على ما قدمته
و لكن هذا لن يقتنع لكبر في نفسه
لو كان طالب علم و حقيقة لإكتفى بموضوع الأستاذ الفاضل بوزيان ففيه أدلة كافية وافية
لكن هذا طالب هوى فلا يكفيه ألف دليل
لأنه يريد أن يقول له الجميع ما يؤمن به حتى إن كان ذلك مخالفا لكل أراء المؤرخين و المجتهدين الذين أفنو أرواحهم في تحري العلم والمعرفة
و السبب واضح عقدته من كل ما هو أمازيغي و غيرته و حقده و ألمه الشديد منهم

[عودة يغموراسن]

]امازيغ الغوانش السكان الاصليين لجزر لكناري كانوا شقر كذلك