مؤامرة هي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[الحارث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُمر

السلام عليكم..
هل ورد بموضوعي ما يشير الى أنني أنفي وجود الطائفية ؟؟؟؟ ثم هل كان موضوعي يدور حول ماذكرتَ ؟؟؟
دعني أخبرك أنه وإن كانت هناك مؤامرة فمن نصب حبائلها ليس غير بني صهيون..والتاريخ يشهد على ذلك أحداثه..منذ عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم مرورا بسقوط الخلافة الإسلامية العثمانية انتهاء توقيع المعاهدات والتحالفات لدول مسلمة تدعي أنها اسلامية ووطنية مع أمريكا وإسرائيل..
أما انني ذبحتك ..بالحديث عن القضية الفلسطينية فذلك لحسن حظك أنه لازال هناك من يفعل ذلك لأجلك حتى لاتنسى قضية الأمة الكبرى والتي ليس ما بعدها قضية..باقي حديثك عن الشيعة أتمنى عليك ان تحتفظ به لغاية إدراج موضوع آخر أمدح فيه الشيعة وأرفع شأنهم الى أهلى المراتب شكرا لك..

يا اخي عمر ربي يبارك فيك

اولا سابدأ معك من ان بني صهيون هم اصحاب كل المكائد على الامة الاسلامية وانا اتفق معك وهنا سأبدا معك من الاخير وهو من بين هذه المكائد التي تكلمت عنها وهي التي تشتت الامة الاسلامية طوائف واحزاب : هي مكيدة الفرقة الشيعية في حد ذاتها

اول من اخترع وأنشئ التشيع كما تعلم جيدا هو عبد الله ابن سبأ اليهودي فهنا المكيدة الكبرى من اولها من طرف اليهود على المسلمين هي انشاء الدولة الشيعية واقرا كتب العلماء في بداية ضهور الفرقة الشيعية ومن دعى لها تجده عبد الله ابن سبأ اليهودي الاصل . هذا باختصار
اما قضية انني نسيت القضية الفلسطينية لا عمي عمر انت مخطئ بل بالعكس فاربما من يدعي حب القضية الفلسطينية ويجعلها قضيته الاولى مثل هؤلاء الشيعة ومن اتخذها تجارت لا يدعو الله في صلواته مثل الذي يعطي لكل مقام مقامه ولا يجد ما يقدم للقضية اليوم بسبب هؤلاء الحكام الا ان يدعو الله عز وجل لنصرهم

اما قضية عمي عمر ما قلته عن الشيعة فلن احتفظ به لنفسي لانك لو دققت في ردي انا قلت مثل هذه الامور يرجع فيها الى العلماء وكان من المفروض عمي عمر ان تفهي ردي لا ان تقرأ اسطره فقط
للاني انما نقلت اقوال العلماء من السلف والخلف والذي كنت اقصده وهو على ما اعتقد انك لم تفهمه وهو كما سمعت في عدة نقاشات بين علماء السنة والشيعة واهمها النقاش الذي دار بين الدكتور يوسف القرضاوي و الرفسنجاني في حوار بثته قناة الجزيرة ، قال فيه القرضاوي بالحرف الواحد : ان مسألة سب وشتم الصحابة وامهات المؤمنين خط احمر لا نقاش ولا تفاهم معكم حتى تتخلو على هذا المنطق من اصله ولما رد عليه الرفنسجاني بانهم لا سيبون الصحابة بل يترضون عنهم مع ال البيت قالها تقية طبعا رد عليه القرضاوي اذا لماذا لا تتركون الكتب التي تسب السنة والخلفاء وامهات المؤمنين لماذا لا تهدمون قبر ابو لؤلؤة المجوسي فرد عليه الرفنسجاني انكم ايضا انتم تكفرون الشيعة يعني انه يعترف ان هاته الاشياء صح وحقيقية

خلاصة القول عمي عمر انا اعلم ان القاعدة التي وضعها بعض العلماء في قضية التقارب مع الشيعة هذا فضلا عن العلماء الذيين يتخذونهم عدوا من الاصل لا على الصحابة وفقط بل على البدع التي ينشرونها من طواف بالقبور الى غيره
قلت هؤلاء العلماء الذين يقبلون التقارب يقولون بالشرط السابق وهو ( ان يتخلا الشيعة عن كل الكتب والرموز والعلماء التي تسيئ الى الخلفاء والصحابة وامهات المؤمننين ) عندما نجتاز هذا الخط الاحمر عندها نستطيع ان نتفاوض ونتناقش في الامور الاخرى كقضية الولاية والمهدي المنتضر والطواف بالقبور ...الخ

فهنا عمي عمر الرأي الاخير يبقى لك ان كنت ترى في الشيعة اليوم وبالامس وغدا انهم تخلو عن قضية الصحابة واجتزنا الخط الاحمر بالافعال لا بالاقوال ، هنا ان لم اكن اتفق معك على الاقل ساحترم رايك ان قضية الشيعة والسنة قضية سياسية مصلحية وفقط وهي ليست قضية عقائدية

وان لم تشاهد هذا في الشيعة يعني تركهم وتخليهم عن سب وشتم الصحابة وتعضيم الاشخاص والعلماء في زعمهم الذين يدعون الى هذا الامر فاعلم عمي عمر ان القضية ليست سياسية او مصلحية كما قلت في موضوعك بل القضية عقائدية

عذرا عمي عمر على الاطالة شرحت موقفي لاني ضننت انك لم تفهم ردي جيدا من الاول لاني لم اتهمك ان تمدح الشيعة بل بالعكس

شكرا بارك الله فيك

[salim789]

أخ حارث القرضاوي من بين العلماء الذين دعوا إلى الحوار مع الشيعة لتجنب الفرقة، لكن هذا لم يمنعه من قول الحقيقة الساطعة بأنهم فرقة مبتدعة، فقد حاول بالحكمة و الموعظة الحسنة أن يجادلهم و يرجعهم إلى جادة الصواب لكن حقدهم الدفين أعمى بصيرتهم، فكما قال القرضاوي سب الصحابة خط أحمر، أخي لقد دخلت منتداهم المسمى شيعة علي و حاولت جاهدا تنبيههم إلى الإبتعاد عن سب الصحابة لكن لهم قلوب لا يفقهون بها، و كأنك تملا دلوا فارغا.بل بالعكس لم يعجبهم كلامي و تم حظري من المنتدى الذي لم أتشرف بدخوله أصلا لولا أني أردت جدالهم

[رَكان]

أيها الحارث الكريم..
ولعلي أتفق معك في كثير مما أوردتَ..ولايُعقل أن أخالفك الرأي بخصوص فساد مذهب الشيعة خاصة الإسماعيلية منهم..
ولكن دعني أسألك سؤالا وأتمنى أن تجيبني عليه مختصرا وبصراحة ( على فكرة الإسهاب في التعقيب يرهق التركيز ويشتت الفكرة بارك الله فيك أخي..)
كلامك التالي هل ترى أنه ينطبق على حركة المقاومة الإسلامية / حماس / في فلسطين ؟؟؟؟؟

[quote=الحارث;8320729]
اما قضية انني نسيت القضية الفلسطينية لا عمي عمر انت مخطئ بل بالعكس فاربما من يدعي حب القضية الفلسطينية ويجعلها قضيته الاولى مثل هؤلاء الشيعة ومن اتخذها تجارت
[/quote]

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

...........

عبد الله أعذرني ..لايمكنني التعليق على مداخلتك ..
ألايمكنك إيجاز ما أردتَ إيصاله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[الحارث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُمر

أيها الحارث الكريم..
ولعلي أتفق معك في كثير مما أوردتَ..ولايُعقل أن أخالفك الرأي بخصوص فساد مذهب الشيعة خاصة الإسماعيلية منهم..
ولكن دعني أسألك سؤالا وأتمنى أن تجيبني عليه مختصرا وبصراحة ( على فكرة الإسهاب في التعقيب يرهق التركيز ويشتت الفكرة بارك الله فيك أخي..)
كلامك التالي هل ترى أنه ينطبق على حركة المقاومة الإسلامية / حماس / في فلسطين ؟؟؟؟؟

[quote=الحارث;8320729]
اما قضية انني نسيت القضية الفلسطينية لا عمي عمر انت مخطئ بل بالعكس فاربما من يدعي حب القضية الفلسطينية ويجعلها قضيته الاولى مثل هؤلاء الشيعة ومن اتخذها تجارت
[/quote]

بكل صراحة عمي عمر حركة المقاومة الاسلامية الاولى بقيادة احمد ياسين او الرنتيسي انا اعتز بها واعتبرها جهادا شرعيا وهي في غننا عني ان اشهد لها بالجهاد او لا وخير من شهد لهم بالجهاد في سبيل الله الشيخ ابن باز عليه رحمة الله

لكن اليوم عمي عمر بقيادة خالد مشعل واسماعيل هنية مع احترامي لهم وتقديري لجهودهم وادعو الله دائما ان يوفقهم ويتقبل منهم اعمالهم البطولية الا انهم في راي الذي استنتجته من الكثير من العلماء والدعاة وحتى المحللين والسياسيين ان حماس اليوم انزلقت انزلاقات كثيرت وتنازلت من اجل القضيت الفلسطينية تنازلات تمس حتى بالعقيدة من تحالفها مع ايران وقبول بشروط ايرانية ( ليس هكذا تورد الابل ) ولعلك عمي عمر تفهم كلامي جيدا انه كما نعرف في الاسلام لا تنازلات من اجل قضية على حساب الدين خاصة العقيدة انظر الصور









اما قضية ان فلسطين هي القضية الاولى التي يجب ان نضعها نصب اعيننا انا اتفق معك لكن يجب علينا ان لا ننسى اخي قضايا الامة الاسلامية جمعاء العراق ، الشيشان ، افغانستان ...الخ كل هاته الدول مسلمة نعالج ما استطعنا علاجه لمن قدرنا به اولا ( الامة الاسلامية واحدة ) لاننا اذا تعصبنا ان فلسطين قضيتنا الاولى سيقول البعثيين لا العراق هي القضية الاولى وبما يسمى الجهاديين سيقولون لا افغانستان هي القضية الاولى وهكذا نتفرق وهذه هي فرحة الاعداء

وانا اطرح عليك سؤال اخير عمي عمر وعذرا على الاطالة وشاهدته بام عيني واعطيني رأيك من الافضل لحماس

في ولايتي اثناء العدوان على غزة نضمت حركة مجتمع السلم عندنا تضاهرت في الولاية وجندت لها الشباب في الحافلات ينقلون اتباع الحركة مع المتعاطفيين وللاسف جندت حتى الفتيات وتجمعو كلهم في الولاية من عدة مناطق وبلديات وبداو بالتضاهر رافعيين الشعارات ويقولون ( باب الاقصى من نحاس لا يفتح الا بحماس) ومعهم حتى البنات للاسف واذن المؤذن لصلاة الضهر ضننت انهم سيتوقفون ويذهبون الى الصلاة لم يتوقفو مع ان المؤذن يؤذن فذهبت انا الى الصلاة في المسجد وصلينا صلاة الضهر ودعونا في صلاتنا وسجودنا الى الاخوة في غزة وكل المسلمين. ونحن نسمع هذه الشعارات شبان وشابات في صلاتنا

جوابنا بربك عمي عمر من تضنه الذي نفع القضية الفلسطينية هؤلاء الذين تركو الصلاة واختلطو اناث وذكور من اجل خدمة حزبهم على حساب القضية الفلسطينية

ام الذي دعى للقضية وللاخوة المجاهدين في غزة في صلاته وسجوده وانكر المنكر على الاقل بقلبه

[ithguel]

السلام عليكم..

آل سعود وممالك الخليج لا تهمهم الا مصالحهم وحماية مصالح الغرب...طبعا ولا يتحركون الا بايعاز امريكي...

لماذا سكتوا غداة احتلال العراق وتدميره ..الم يكن صدام حسين حليفا لهم بالامس وحاميا لممالكهم من ايران الشعية ...؟؟

ثم مهما كانت مساوئ الشيعة فلا يمكن ولا يصح ان نتحالف مع اليهود والنصارى ضدهم ففي النهاية هم مسلمون ويشهدون الا اله الا الله وان محمدا رسول الله ...

[بني بلعيد]

كل هذا ومازال العرب يتآمرون على أنفسهم و يستعينون بالأجنبي لحل مشاكلهم ، العرب مستهدفون من أجل خدمة إسرائيل فقط لاغير ، تحليلك صائب وواقعي أفدنا بالقليل في المستقبل المنظور .

[abdellah36]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُمر

عبد الله أعذرني ..لايمكنني التعليق على مداخلتك ..
ألايمكنك إيجاز ما أردتَ إيصاله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ما اردت ان اوصله اخي ..... هو ان العالم بالدين و الشريعة هو المؤهل للافتاء في امور السياسة و الدعوة و القضايا الكبرى للامة ، و هم العلماء السلفيون من امثال الالباني و ابن عثيمين و ربيع المدخلي و الفوزان و العباد .... هؤولاء هم الاحق بتوجيه الدعوة الاسلامية و الافتاء خاصة في ما يتعلق بامور الجهاد و الدماء و الفتن ..... فهم ملمون بما جاءت به الشريعة من كلام الله و كلام رسول الله و فقه الصحابة رضوان الله عليهم ثم فقه الائمة سواء كانوا من الاربعة او من غيرهم ... و لهم باع طويل في التاليف بما في ذلك علم العقيدة و التفسير و علم الحديث ....
و اما انتم اخي فيجب عليكم ان تسمعوا و تطيعوا لهؤولاء العلماء و لا تكونوا ممن وصفهم النبي صلى الله عليه و سلم بقوله سيأتي على الناس سنوات خدّاعات، يصدق فيها الكاذب، و يُكذّب فيها الصادق، و يُؤتمن فيها الخائن، و يُخوّن فيها الأمين، و ينطق فيها الرويبضة ، قيل: و ما الرويبضة ؟ قال: الرجل التافه، يتكلم في أمر العامة )

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

ما اردت ان اوصله اخي ..... هو ان العالم بالدين و الشريعة هو المؤهل للافتاء في امور السياسة و الدعوة و القضايا الكبرى للامة ، و هم العلماء السلفيون من امثال الالباني و ابن عثيمين و ربيع المدخلي و الفوزان و العباد .... هؤولاء هم الاحق بتوجيه الدعوة الاسلامية و الافتاء خاصة في ما يتعلق بامور الجهاد و الدماء و الفتن ..... و لهم باع طويل في التاليف بما في ذلك علم العقيدة و التفسير و علم الحديث ....
و اما انتم اخي فيجب عليكم ان تسمعوا و تطيعوا لهؤولاء العلماء و لا تكونوا ممن وصفهم النبي صلى الله عليه و سلم بقوله سيأتي على الناس سنوات خدّاعات، يصدق فيها الكاذب، و يُكذّب فيها الصادق، و يُؤتمن فيها الخائن، و يُخوّن فيها الأمين، و ينطق فيها الرويبضة ، قيل: و ما الرويبضة ؟ قال: الرجل التافه، يتكلم في أمر العامة )

السلام عليكم..

يا سي عبد الله بالعكس فالعلماء الذين أمرتني بالإستماع لهم و بطاعتهم لايحق لهم الخوض في شؤون السياسة ..سيذهلك قولي هذا وستذهب بعيييدا في توصيف شخصي من خلال طرحي..

إنتظر..لعلي أتفق نعك فيم دعوتني له فقط وعلى شرط..شرط أن يكون لهؤلاء العلماء الكلمة الفصل والنهائية في قضايا الأمة أقصد أن تكون فتاويهم بعيدة كل البعد عن ممارسات التحسيس والتوجيه من طرف الحكام...غيره فاسمح لي القول أنك جانبت الصواب..

سوف أدلل على قولي..

إن كان لهم الأمر في شأن السياسة كما ذكرتَ فلم يأخذون على حركة حماس قبول مساعدة إيران..؟؟؟

ثم تقوم الدول الخليجية بالإستعانة بأمريكا لإسقاط نظام صدام حسين رحمه الله.. فيجيزون لها ذلك ..أليست هي السياسة أخي وقع الجميع في حبائلها ؟؟

فإن كنتَ تعتبر الشيعة كفار ...أفليست أمريكا كافرة...أم أن الكفر ليس ملّة واحدة ؟؟؟؟

سوف تقول لي أن إيران تستهدف السنة بالدعوة الى مذهبها الفاسد ..مقبولة يا سيدي منك...ولكن ألا تجد أن امريكا تعلنها الحرب شعواء على الإسلام برمّته ؟؟؟؟

هل تنكر أن علاقات من يُعتبرون حملة لواء السنة مع أمريكا ومن كان علماؤهم يشيدون بحكامهم هل تنكر أن علاقاتهم مع أمريكا مُشيعة سمتا وعسلا ؟؟؟ أليسوا كفارا أليسوا ينادمونهم ويؤاكلونهم ويقضون معهم الأوقات الملاح ؟؟؟ بل حتى يراقصونهم ..فماذا كان موقف العلماء بهذا الخصوص ؟؟؟؟

هؤلاء العلماء ماذا كان موقفهم من قضية السماح للمرأة بالترشح للإنتخابات ؟؟؟ بعد أن كانوا قد أعلنوا فيم مضى حرمة ذلك ..

هؤلاء العلماء يرون من ثار على الحاكم هنا يرون فيه كلبا من كلاب النار أما هناك وفي موضع آخر فلابأس بذلك ويجوز ذلك الخروج..ألا ترى معي انها السياسة ولاصوت لغير السياسة ؟؟؟؟

أليس كلها دماء المسلمين تُراق ..أليس النهي عن الخروج هو حقن لدماء المسلمين ؟؟؟ أم ان دماء المسلمين ماء في موضع ودماء في موضع آخر ؟؟؟؟

بخصوص قولك أنه يتوجب علينا السمع والطاعة لهؤلاء العلماء فإنه يذكرني بعهد الكنيسة في العصور الوسطى...

لازلت مصرا على رأيي أن السياسة والمصالح هي الموجه الأول لكل التصريحات سواء كانت دينية أو ثقافية أو اقتصادية ..

تلك المفارقات العجيبة أخي هي ما جعلني أعتقد مااعتقدته وأقول ما قلته...أختم بالقول...رحم الله الله العلماء الألباني وابن باز وابن عثيمين ..

[الحارث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ithguel

السلام عليكم..

آل سعود وممالك الخليج لا تهمهم الا مصالحهم وحماية مصالح الغرب...طبعا ولا يتحركون الا بايعاز امريكي...

لماذا سكتوا غداة احتلال العراق وتدميره ..الم يكن صدام حسين حليفا لهم بالامس وحاميا لممالكهم من ايران الشعية ...؟؟

ثم مهما كانت مساوئ الشيعة فلا يمكن ولا يصح ان نتحالف مع اليهود والنصارى ضدهم ففي النهاية هم مسلمون ويشهدون الا اله الا الله وان محمدا رسول الله ...

يا اخي الفاضل لماذا عندما نختار دائما نختار بين شرين

امريكا او ايران يا اخي كلاهما شرا والعبرة اخي ليست في المماليك العبرة في العلماء

اما قضية المصلحة فامريكا مهيمنة على جميع العرب وليس الخليج فقط

وانت كنت ترى ان هؤلاء الشيعة اليوم مسلمين فبحث اخي في التاريخ ستجد ان كل الخيانة كانت تاتي من الشيعة هم من خانو الدولة العباسية وهم من خانو اليوم العراق

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محارب الفساد

أخي الفضال عمر ، ان كنت تقصد بطرحك فرقة الجامية أدعياء السلفية أو ما يطلق عليهم " السلفية الحكومية "
والتي من أصل أصولها طاعة ولي الأمر حتى لو خرج من ربقة الاسلام ، فقد أصبت شطرا من الحقيقة والشطر الآخر أنهم قوم لا يفقهون سياسة ولا مؤامرة ، فقد ضحك عليهم مجموعة من المشايخ وجعلوهم أحد الوسائل التي تفرق الأمة وتثبت عرش الطواغيت ، فهم ليسوا طرفا في المؤامرة بل هم ضحية أحد أطراف المؤامرة لضرب الأمة وتفريقها وما فتوى ربيع المدخلي وأصحابه عن الجهاد في العراق عنا ببعيد .

أما الرافضة المجوس فهم قوم بلاء وقفوا مع امريكا ضدنا في العراق وأفغانستان وكان خنجرا مسموما غرس في ظهر أهل السنة في كل شبر تمكن فيه هؤلاء الجرثومة الفاسدة
فأحفاد ابن العلقمي أذاقوا الويلات لاخواننا في الاحواز ولبنان والعراق وافغانستان وغير بعيد سوريا بينما يهود أصفهان يعيشون في امن وامان بين أظهرهم ، لذلك فقد صدق من قال اليهود والرافضة وجهان لعملة واحدة
وليست المرة الأولى فقد كان بيننا وبينهم صراع على مر التاريخ حتى جعلوا من قبر قاتل عمر بن الخطاب - رضي الله عنه - مزارا .

وكذلك رأيتُ أن الكل ضحية..
لتعلم أيها الفاضل أن ذكري أتى على الشيعة ليس من باب تمجيدهم أبدا ولكن شئنا أم أبينا فهم ضمن قائمة المستهدفين من ذلك التيار..

[ithguel]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحارث

يا اخي الفاضل لماذا عندما نختار دائما نختار بين شرين

امريكا او ايران يا اخي كلاهما شرا والعبرة اخي ليست في المماليك العبرة في العلماء

اما قضية المصلحة فامريكا مهيمنة على جميع العرب وليس الخليج فقط

وانت كنت ترى ان هؤلاء الشيعة اليوم مسلمين فبحث اخي في التاريخ ستجد ان كل الخيانة كانت تاتي من الشيعة هم من خانو الدولة العباسية وهم من خانو اليوم العراق

اخي الكريم لست ادافع عن الشيعة ولست ادافع عن الانظمة العربية فهي كلها فاسدة ...نعم ربما الشيعة سيئين ووجب الحذر منهم لكن ليس مثل اليهود والنصارى ....شكرا على التعقيب

[الباديسي]

يا اخي الفاضل هذه الامور والنتائج التى وصل لها المسلمون عامة .اسبابها

1-التناحر على الحكم وحب الدنيا وهذه بدأت من عهد الخلفاء و كيف تم قتلهم ..............
2-اليهود الذين هم يخططون على مر الازمان للفتن ومحاربة الدين الاسلامي لما له من منافع على جميع الناس ولانه يكشف جرائمهم و......
3- نظرية الغرب وكل من والاهم لا تتركوا فرصة للمسلمين والعرب فرصة التطور واصلاح الخطأ ووجوب الهيمنة عليهم (سياسة فرق تسد

4--نحن في الجزائر لدينا حزب حمس والنهضة فيما قبل كانا كل منهما حركة ولكنهم حاربا بعضهما حربا لا يعلمها الله تصور خطف تهديد عراك في المساجد .التشهير.......
5-اللهم ردنا اليك مردا جميلا
شكرا لك

[abdellah36]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُمر

السلام عليكم..
يا سي عبد الله بالعكس فالعلماء الذين أمرتني بالإستماع لهم و بطاعتهم لايحق لهم الخوض في شؤون السياسة ..سيذهلك قولي هذا وستذهب بعيييدا في توصيف شخصي من خلال طرحي..
إنتظر..لعلي أتفق نعك فيم دعوتني له فقط وعلى شرط..شرط أن يكون لهؤلاء العلماء الكلمة الفصل والنهائية في قضايا الأمة أقصد أن تكون فتاويهم بعيدة كل البعد عن ممارسات التحسيس والتوجيه من طرف الحكام...غيره فاسمح لي القول أنك جانبت الصواب..
سوف أدلل على قولي..
إن كان لهم الأمر في شأن السياسة كما ذكرتَ فلم يأخذون على حركة حماس قبول مساعدة إيران..؟؟؟
ثم تقوم الدول الخليجية بالإستعانة بأمريكا لإسقاط نظام صدام حسين رحمه الله.. فيجيزون لها ذلك ..أليست هي السياسة أخي وقع الجميع في حبائلها ؟؟
فإن كنتَ تعتبر الشيعة كفار ...أفليست أمريكا كافرة...أم أن الكفر ليس ملّة واحدة ؟؟؟؟
سوف تقول لي أن إيران تستهدف السنة بالدعوة الى مذهبها الفاسد ..مقبولة يا سيدي منك...ولكن ألا تجد أن امريكا تعلنها الحرب شعواء على الإسلام برمّته ؟؟؟؟
هل تنكر أن علاقات من يُعتبرون حملة لواء السنة مع أمريكا ومن كان علماؤهم يشيدون بحكامهم هل تنكر أن علاقاتهم مع أمريكا مُشيعة سمتا وعسلا ؟؟؟ أليسوا كفارا أليسوا ينادمونهم ويؤاكلونهم ويقضون معهم الأوقات الملاح ؟؟؟ بل حتى يراقصونهم ..فماذا كان موقف العلماء بهذا الخصوص ؟؟؟؟
هؤلاء العلماء ماذا كان موقفهم من قضية السماح للمرأة بالترشح للإنتخابات ؟؟؟ بعد أن كانوا قد أعلنوا فيم مضى حرمة ذلك ..
هؤلاء العلماء يرون من ثار على الحاكم هنا يرون فيه كلبا من كلاب النار أما هناك وفي موضع آخر فلابأس بذلك ويجوز ذلك الخروج..ألا ترى معي انها السياسة ولاصوت لغير السياسة ؟؟؟؟
أليس كلها دماء المسلمين تُراق ..أليس النهي عن الخروج هو حقن لدماء المسلمين ؟؟؟ أم ان دماء المسلمين ماء في موضع ودماء في موضع آخر ؟؟؟؟
بخصوص قولك أنه يتوجب علينا السمع والطاعة لهؤلاء العلماء فإنه يذكرني بعهد الكنيسة في العصور الوسطى...
لازلت مصرا على رأيي أن السياسة والمصالح هي الموجه الأول لكل التصريحات سواء كانت دينية أو ثقافية أو اقتصادية ..
تلك المفارقات العجيبة أخي هي ما جعلني أعتقد مااعتقدته وأقول ما قلته...أختم بالقول...رحم الله الله العلماء الألباني وابن باز وابن عثيمين ..

بالرغم من شعوري بانحطاط مستوى المناقشة، الا انني اجد نقسي مظطرا لمناقشتك من باب حدثوا الناس على قدر عقولهم ...
انا بينت لك ان هؤولاء علماء حتى و ان وصفتهم انت او امثالك بانهم عملاء للحكام او غير الحكام ، الله عز وجل امرنا ان نسال اهل الذكر ان كنا لا نعلم و ان لم يكن هؤولاء هم اهل الذكر فمن يكونون اذن ... اليسوا هم العلماء الذين الذين تخرج على ايديهم الالاف من طلبة العلم في العالم الاسلامي برمته، اليست كل التاليف الاسلامية الحديثة من عقيدة و حديث و تفسير و فقه و منهج و سية ... هي من تاليفهم و كتاباتهم .... اذا كان الالباني صاحب كتب الحديث المشهورة الذي لا يمكن لطالب علم ان يستغني عن كتاباته عميلا و حاشاه و كان الشيخ ابن عثيمين صاحب التاصيل العلمي الفقهي الذي لا يمكن لاصولي ان يستغني عن اصوله عميلا و كان الشيخ ربيع صاحب التاليف المنهجية العضيمة في الرد على البدع و المنكرات عميلا فمن هم العلماء اذن .... فان قيل ان رحم هذا الزمان صارت عقيمة و لا تستطيع انجاب العلماء و ان العلماء قد انقرضوا قلنا فسموهم لنا ... او ليسوا هم صحابة رسول اللله صلى الله عليهم و سلم ’ او ليسوا هم الامام مالك و احمد و الشافعي و ابا حنيفة و البخاري و مسلم ..... ثم الدارقطني و ابو داوود و ابن حبان و الذهبي و ابن حجر و النووي و ابن تيمية و ابن القيم ...... ان قيل هؤولاء هم العلماء المقصودون باهل الذكر قلنا و الله ان المتاخرين على اثار هؤولاء نحو القذة بالقذة و ما بدلوا تبديلا ....... و تكفي مفارنة كتاباتهم للوقوف على الحقيقة ساطعة.
ام ربما علماءكم هم امثال ابو جرة سلطاني فريد عصره و علامة زمانه الذي تخرج على يده الاف من طلبة العلم حملوه شرقا و غربا ففاصت ارض الجزائر بالعلماء، ام هو ربما الفرضاوي محل الربى و السفور و الغناء و صاحب القصص العاطقية المشهورة ..... ام هو ربما شيخ الازهر صاحب فتوى رضاع الكبير ..... ام هو ربما ابن لادن صاحب غزوة نيويورك ......

[الحارث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

بالرغم من شعوري بانحطاط مستوى المناقشة، الا انني اجد نقسي مظطرا لمناقشتك من باب حدثوا الناس على قدر عقولهم ...
انا بينت لك ان هؤولاء علماء حتى و ان وصفتهم انت او امثالك بانهم عملاء للحكام او غير الحكام ، الله عز وجل امرنا ان نسال اهل الذكر ان كنا لا نعلم و ان لم يكن هؤولاء هم اهل الذكر فمن يكونون اذن ... اليسوا هم العلماء الذين الذين تخرج على ايديهم الالاف من طلبة العلم في العالم الاسلامي برمته، اليست كل التاليف الاسلامية الحديثة من عقيدة و حديث و تفسير و فقه و منهج و سية ... هي من تاليفهم و كتاباتهم .... اذا كان الالباني صاحب كتب الحديث المشهورة الذي لا يمكن لطالب علم ان يستغني عن كتاباته عميلا و حاشاه و كان الشيخ ابن عثيمين صاحب التاصيل العلمي الفقهي الذي لا يمكن لاصولي ان يستغني عن اصوله عميلا و كان الشيخ ربيع صاحب التاليف المنهجية العضيمة في الرد على البدع و المنكرات عميلا فمن هم العلماء اذن .... فان قيل ان رحم هذا الزمان صارت عقيمة و لا تستطيع انجاب العلماء و ان العلماء قد انقرضوا قلنا فسموهم لنا ... او ليسوا هم صحابة رسول اللله صلى الله عليهم و سلم ’ او ليسوا هم الامام مالك و احمد و الشافعي و ابا حنيفة و البخاري و مسلم ..... ثم الدارقطني و ابو داوود و ابن حبان و الذهبي و ابن حجر و النووي و ابن تيمية و ابن القيم ...... ان قيل هؤولاء هم العلماء المقصودون باهل الذكر قلنا و الله ان المتاخرين على اثار هؤولاء نحو القذة بالقذة و ما بدلوا تبديلا ....... و تكفي مفارنة كتاباتهم للوقوف على الحقيقة ساطعة.
ام ربما علماءكم هم امثال ابو جرة سلطاني فريد عصره و علامة زمانه الذي تخرج على يده الاف من طلبة العلم حملوه شرقا و غربا ففاصت ارض الجزائر بالعلماء، ام هو ربما الفرضاوي محل الربى و السفور و الغناء و صاحب القصص العاطقية المشهورة ..... ام هو ربما شيخ الازهر صاحب فتوى رضاع الكبير ..... ام هو ربما ابن لادن صاحب غزوة نيويورك ......

من حقك اخي ان ترد وأن تتبع ما شئت من العلماء ولكن ليس بهذا الاسلوب اخي فهذا الاسلوب هو من افسد المنهج السلفي الذي شوهته مثل هذه الردود يا اخي انا تفقك معك في هؤلاء المشايخ الذين ذكرتهم فهم قدوتي وعلمائي وكما قال اب عمر ( ان العالم حجتك عند الله فانضر بمن تحاجج) فانا ارجو من الله اني قد اصبت في اختيار العلماء الذين احاجج بهم عند الله غدا يوم الحساب
لكن اخي هؤلاء العلماء الذين ذكرتهم لم اسمع منهم احد يرد بهذا الشكل الذي ترد به انت ولا يوصون طلبة العلم بهذا الاسلوب بل بالعكس حذرو من هذه الطريقة انا لا افهم تطالبون الناس بالالتفاف حول هؤلاء العلماء وانتم اول من تنسون اتباعهم ونصائحهم