الإمتياز في الرياضيات، مع الأستاذين حجاج ابراهيم و مصطفي عبد العزيز - الصفحة 3 - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات التعليم الثانوي > منتدى تحضير شهادة البكالوريا 2024 > منتدى تحضير شهادة البكالوريا 2024 للشعب العلمية، الرياضية و التقنية > قسم العلوم التجريبية

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

الإمتياز في الرياضيات، مع الأستاذين حجاج ابراهيم و مصطفي عبد العزيز

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2016-04-03, 00:46   رقم المشاركة : 31
معلومات العضو
hadger**
عضو نشيط
 
الصورة الرمزية hadger**
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasser2099 مشاهدة المشاركة
لقد سبق و أجبتك هنا https://www.djelfa.info/vb/showthread...22492&page=416 ربما لم تريها

إن كنتِ تقصدي لماذا لم يكتب -(Wfr ) ، فهو صحيح لأن هذا عبارة عن عمل قوة الاحتكاك و ليس شدة الاحتكاك و عمل القوة دائما يكتب +

WFr = -F.d
آسفة لم ارها
اخي هل هكذا دائما لان لدي تمارين حلها استاذي العام الماضي و كان يضع ناقص امام عمل الاحتكاكو يجعلها في قيمة مطلقة
اي-| w(fr) |
;و اكرر اعتذاري اخيييي آآآسفة على الإزعاج,








 


رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 00:53   رقم المشاركة : 32
معلومات العضو
yasser2099
عضو فعّال
 
الصورة الرمزية yasser2099
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadger** مشاهدة المشاركة
آسفة لم ارها
اخي هل هكذا دائما لان لدي تمارين حلها استاذي العام الماضي و كان يضع ناقص امام عمل الاحتكاكو يجعلها في قيمة مطلقة
اي-| w(fr) |
;و اكرر اعتذاري اخيييي آآآسفة على الإزعاج,
نعم ما كان يفعله أستاذك صحيح أيضا ، عليكِ أن تعرفي أن عمل قوة الاحتكاك يجب أن يخرجا دائما سالبا ، أما قوة الاحتكاك أو أي قوة دائما يجب أن تجديها موجبة
ليس هناك ازعاج ، أنا هنا للمساعدة فيما أستطيع









رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 01:00   رقم المشاركة : 33
معلومات العضو
hadger**
عضو نشيط
 
الصورة الرمزية hadger**
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasser2099 مشاهدة المشاركة
نعم ما كان يفعله أستاذك صحيح أيضا ، عليكِ أن تعرفي أن عمل قوة الاحتكاك يجب أن يخرجا دائما سالبا ، أما قوة الاحتكاك أو أي قوة دائما يجب أن تجديها موجبة
ليس هناك ازعاج ، أنا هنا للمساعدة فيما أستطيع
اوافقك الرأي اخي لكن عندما حسبتها بطريقة استاذي لم تكن نفس النتيجة وهنا بدأت أشكك في نفسي
اقصد كانت موجبة و بنزع القيمة المطلقة جعلتها سالبة
شكرا على المساعدة اخي ممتنة لك كثيرا
وفـــــــــــــــــــــــــقك الرحمان









رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 11:26   رقم المشاركة : 34
معلومات العضو
yasser2099
عضو فعّال
 
الصورة الرمزية yasser2099
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadger** مشاهدة المشاركة
اوافقك الرأي اخي لكن عندما حسبتها بطريقة استاذي لم تكن نفس النتيجة وهنا بدأت أشكك في نفسي
اقصد كانت موجبة و بنزع القيمة المطلقة جعلتها سالبة
شكرا على المساعدة اخي ممتنة لك كثيرا
وفـــــــــــــــــــــــــقك الرحمان
لا تنسي أن القيمة المطلقة تجعل السالب موجبا و ليس العكس ( الموجب يصبح سالبا )









رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 20:49   رقم المشاركة : 35
معلومات العضو
Dr.imy
عضو نشيط
 
الصورة الرمزية Dr.imy
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

سلام معليش تقولولي وين وصلتو فالمراجعة وكيفاش طريقتكم رياضيات خاصة انا تمرين بكالوريا واحد نطول فيه بزاف وهل حللتم باكات تجريبية للاستاذ مصطفاي عبد العزيز وشكراا










رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 20:56   رقم المشاركة : 36
معلومات العضو
L'ôNêly_GîrL
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية L'ôNêly_GîrL
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

لم استطع تحميل تمارين المتتاليات ....










رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 21:02   رقم المشاركة : 37
معلومات العضو
طالبة البكالوووريا
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

شكرا التمارين روعة










رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 21:39   رقم المشاركة : 38
معلومات العضو
hadger**
عضو نشيط
 
الصورة الرمزية hadger**
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasser2099 مشاهدة المشاركة
لا تنسي أن القيمة المطلقة تجعل السالب موجبا و ليس العكس ( الموجب يصبح سالبا )
نعم اخي و لكنك اخبرتني سابقا ان العمل في الاحتكاك يكون سالب و عند ازالة القيمة المطلقة

وقد حللتها وهذا ما توصلت اليه فهل هو خاطئ ان وضعنا الناقص بعد ازالة القيمة المطلقة

و آآسفة مرة اخرى اخي









رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 21:50   رقم المشاركة : 39
معلومات العضو
yasser2099
عضو فعّال
 
الصورة الرمزية yasser2099
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadger** مشاهدة المشاركة
نعم اخي و لكنك اخبرتني سابقا ان العمل في الاحتكاك يكون سالب و عند ازالة القيمة المطلقة

وقد حللتها وهذا ما توصلت اليه فهل هو خاطئ ان وضعنا الناقص بعد ازالة القيمة المطلقة

و آآسفة مرة اخرى اخي
ما مصدر التمرين ؟









رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 21:55   رقم المشاركة : 40
معلومات العضو
hadger**
عضو نشيط
 
الصورة الرمزية hadger**
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasser2099 مشاهدة المشاركة
ما مصدر التمرين ؟
اخي انه احد التمارين التي وضعتها
هذا هو https://a./p_926yvj1.png









رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 22:01   رقم المشاركة : 41
معلومات العضو
yasser2099
عضو فعّال
 
الصورة الرمزية yasser2099
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadger** مشاهدة المشاركة
اخي انه احد التمارين التي وضعتها
هذا هو https://a./p_926yvj1.png
نعم ما ذكرتيها صحيح ، تصبح - 1.75 لأن ما بداخل القيمة المطلقة سالب ( -Fr .d ) ، أنصحك بتجنب القيمة المطلقة نهائيا ، أكتبي مباشرة Wfr









رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 22:16   رقم المشاركة : 42
معلومات العضو
hadger**
عضو نشيط
 
الصورة الرمزية hadger**
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasser2099 مشاهدة المشاركة
نعم ما ذكرتيها صحيح ، تصبح - 1.75 لأن ما بداخل القيمة المطلقة سالب ( -fr .d ) ، أنصحك بتجنب القيمة المطلقة نهائيا ، أكتبي مباشرة wfr
نعم أخي لقد فهمت لما وضعها في القانون موجب هذا لتجنب القيمة المطلقة )تطلع سالبة دون اللجوء الى إزالتها(
بارك الله فيك أحي ياسر وجزاك اللللللف خير









رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 22:18   رقم المشاركة : 43
معلومات العضو
***ريهام***
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية ***ريهام***
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadger** مشاهدة المشاركة
نعم اخي و لكنك اخبرتني سابقا ان العمل في الاحتكاك يكون سالب و عند ازالة القيمة المطلقة

وقد حللتها وهذا ما توصلت اليه فهل هو خاطئ ان وضعنا الناقص بعد ازالة القيمة المطلقة

و آآسفة مرة اخرى اخي
لكن كيف تحصلت عليه هذا القانون او عبارته شبهته بقانونV^2-V^02=2ah ؟؟ ارجوك وضحي لي









رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 22:21   رقم المشاركة : 44
معلومات العضو
yasser2099
عضو فعّال
 
الصورة الرمزية yasser2099
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hadger** مشاهدة المشاركة
نعم أخي لقد فهمت لما وضعها في القانون موجب هذا لتجنب القيمة المطلقة )تطلع سالبة دون اللجوء الى إزالتها(
بارك الله فيك أحي ياسر وجزاك اللللللف خير
لقد كثر الحديث عن هذا الموضوع و هو لا يحتاج إلا لقليل من التركيز فقط ، وفيك بركة ، إعذريني إن قصرت في الشرح..









رد مع اقتباس
قديم 2016-04-03, 22:28   رقم المشاركة : 45
معلومات العضو
hadger**
عضو نشيط
 
الصورة الرمزية hadger**
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ***ريهام*** مشاهدة المشاركة
لكن كيف تحصلت عليه هذا القانون او عبارته شبهته بقانونv^2-v^02=2ah ؟؟ ارجوك وضحي لي
سأجيبك ريهام في موضوعنا
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yasser2099 مشاهدة المشاركة
لقد كثر الحديث عن هذا الموضوع و هو لا يحتاج إلا لقليل من التركيز فقط ، وفيك بركة ، إعذريني إن قصرت في الشرح..
فعلا اخي القليل من التركيز لا يا أخي و و الله لم تقصر كفيت ووفيتشكرا
و نأسف على الخروج عن الموضوع









رد مع اقتباس
إضافة رد


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 10:36

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc