هل هو انقلاب عسكري في مصر أم تصحيح للمسار؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الوطن اغلى

من قواعد هذه اللعبة الديمقراطية حال اشتداد الأزمات العاصفة ، أن يعود الحاكم والمحكوم للشعب من جديد ، عن طريق القبول بانتخابات مبكرة ، تبين من جديد صدق مزاعم الفريقين .

الشعب الذي انتخب مرسى أنقلب عليه ونزل بالملايين ليشكل شرعية جديدة ساندها الجيش والأمن والقضاء وساندها الأزهر الشريف ممثل الإسلام في العالم .
وكنا على مرسي أن يثبت العكس وإن دعوى كل هؤلاء باطلة ، ويعلن أنه يوافق على انتخابات رئاسية مبكرة يحدد مدتها ، وإنه أول المرشحين ، ويبقى رئيسا شرعيا حتى إجراء الانتخابات ، لكنه فضل خياراً صعباً إضيف إلى أخطائه وأدى إلى سقوطه.. والله أعلم.

سيدي انا شخص ذو توجه علماني و من اشد المنتقدين للإسلاميين عموما و للنهج الإخواني لكن علينا ان نكون صادقين مع انفسنا و لا تجعلنا خصومتنا السياسية مع تيار معين ان نشمت فيه أو نقبل بكل الطرق لإزاحته عن الحكم ... الديموقراطية لها تقاليد و اهمها الاحتكام إلى الصناديق و ليس الاستقواء بالعسكر ... و ما حدث في مصر غير ديموقراطي و غير اخلاقي , و الجيش يتصرف بطريقة غير حيادية على الإطلاق , دعوة الجيش للتدخل في الحياة السياسية هو تحطيم لمبادئ الديموقراطية و دعوة السيسي الشعب للخروج لتفويض الجيش بمحاربة الإرهاب دليل على نية مبيتة لقمع الإخوان و لمزيد من التدخل في الشأن السياسي ...

صحيح ان شعبية مرسي كانت في تناقص و ان نسية كبيرة من المصريين تعارض حكمه , و كان الاولى اللجوء إلى استفتاء بخصوص بقائه في السلطة كما حدث مع شافيز و لكن الجيش كان ينوي الإطاحة به ... لقد كان موقف الجيش في ثورة 25 يناير أن يستمر مبارك في الحكم على نهاية عهدته و إعطائه مهلة عدة شهور لتصحيح الاوضاع , أما مرسي فالمهلة بالساعات ... ما حدث انقلاب كان معدا له , الجيش و الدولة العميقة دعمت الإعلام المضاد للإخوان , أما حركة تمرد رغم انها تعبر عن رأي قطاع مهم من الشعب المصري إلا أن تزويرها للارقام بخصوص عدد التوقيعات التي جمعتها و عدد المتظاهرين في 30 يونيو الماضي يفقدها اي مصداقية ...

ليس من الديموقراطية إسقاط رئيس منتخب بالدبابات, و الحالة اليوم ليست ثورة بل حالة استقطاب و انقسام حاد ... صحيح أنني أحمل الإخوان جزء كبيرا من المسؤولية في وصول الوضع لحالة انسداد و انقسام شعبي و في إعطاء كل الذرائع و الميررات لخصومهم للإنقلاب عليهم بهذه الطريقة و لكن علينا ان تعترف ان ما يعرف بتيار القوى المدنية هو الآخر غير ناضج و كثير من ورموزه يتعاملون مع الإسلاميين بلغة الإقصاء و الإستئصال . و الذين وافقوا على الإستقواء بالعسكر يخونون مبادئ الديموقراطية و يقومون بنفس الأمر الذي كانوا يتهمون به الإسلاميين ...

مبادئ الليبرالية و الديموقراطية و العلمانية التي أؤمن بها و أي مبادئ أخرى إسلامية أو شيوعية أو مريخية لا يجب أن تفرض على الناس بالقوة , إذا اختار الناس الإسلاميين فعلينا ان تعمل بطرق نزيهة و اخلاقية في المعارضة و النقد و تغيير القناعات . و التغيير الحقيقي يكون على مستوى العقول , القوة لا تنزع الأفكار من أذهان الناس , و ما حدث لا يخدم نشر فكر الديموقراطية. الديموقراطيات الكبيرة و العريقة كلها وصفت ما حدث بالانقلاب , و نفس الخطاب يتكررللآسف اليوم في تونس من دعوات غير عقلانية للعودة للمربع الأول ,و الاستقواء بالشارع في حالة الانقسام و استغلال ذلك لإدعاء الشرعية الشعبية "الثورية" هو اكذوبة و خداع للنفس و هو امر غير ديموقراطي , الديموقراطية تعني صناديق الانتخاب . و من العار على أي ديوقراطي أن يرفض نتائج الصناديق و يبرر لإنقلاب عسكري واضح ... أيها الديموقراطيون العرب كبرا مقتا ان تقولوا ما لا تفعلون

[فيصل السطائفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة louisa20

السيسي فطر بمرسي قبل ما يتعشى بيه

كل يوم تظهر أدلة جديدة حول أن الانقلاب تم الاعداد له من تولي الاخوان للحكم وليس بسبب الاحداث المفتعلة والأزمات المختلقة .

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الديموقراطية تعني صناديق الانتخاب . و من العار على أي ديوقراطي أن يرفض نتائج الصناديق و يبرر لإنقلاب عسكري واضح ... أيها الديموقراطيون العرب كبرا مقتا ان تقولوا ما لا تفعلون

أخي الكريم الديموقراطية لم تعني يوما الصناديق بل الديموقراطية هي حكم الشعب و ما الصناديق إلا آلية من آليات الديموقراطية كما هي تماما الحشود الشعبية و التي تعبر أيضا عن الإرادة الشعبية بشكل مباشر وواضح أو مايعرف بالديموقراطية المباشرة .
أما عن ما يحدث في مصر فأعتقد أنه إستكمال للمسار الثوري بل أعتقد أن الثورة المصرية الحقيقية إنطلقت فعليا مع خروج الشعب المصري عن بكرة أبيه رافعا شعار يسقط يسقط حكم المرشد فهته الفكرة الثورية التي قادتها النخبة المصرية من مختلف مشاربها جعلت مما يحدث اليوم في مصر ثورة حقيقية عكس الإنفجار الإجتماعي و الهياج الجماعي الذي حدث فيما أصطلح عليه بثورة يناير التي لم تكن تحمل فعليا فكرة واضحة و لا قيادة نخبوية و لا ملامح ثورة حقيقية ... أعتقد أن التاريخ سيكتب أن الثورة المصرية الحقيقية هي ثورة جويلية 2013 التي حسم فيها الشعب المصري خياره النهائي بتبنيه لفكرة الدولة المدنية الحداثية و للإسلام الحقيقي السمح و رفضه القطعي و النهائي لدولة الدراويش و إسلام البداوة و الإرهاب ... فمبارك للشعب المصري إنطلاقته الحقيقية نحو نهضة حقيقية .

[سالم27]

اختر الجواب الصحيح للثورة المصرية:
1- 23 جوان 1952
2- 25 جانفي 2011
3- 30 جوان 2013
4- 03/جويلية/2013

[*وائل*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

[size=5]
أما عن ما يحدث في مصر فأعتقد أنه إستكمال للمسار الثوري بل أعتقد أن الثورة المصرية الحقيقية إنطلقت فعليا مع خروج الشعب المصري عن بكرة أبيه رافعا شعار يسقط يسقط حكم المرشد فهته الفكرة الثورية التي قادتها النخبة المصرية من مختلف مشاربها جعلت مما يحدث اليوم في مصر ثورة حقيقية عكس الإنفجار الإجتماعي و الهياج الجماعي الذي حدث فيما أصطلح عليه بثورة يناير التي لم تكن تحمل فعليا فكرة واضحة و لا قيادة نخبوية و لا ملامح ثورة حقيقية ... أعتقد أن التاريخ سيكتب أن الثورة المصرية الحقيقية هي ثورة جويلية 2013 التي حسم فيها الشعب المصري خياره النهائي بتبنيه لفكرة الدولة المدنية الحداثية و للإسلام الحقيقي السمح و رفضه القطعي و النهائي لدولة الدراويش و إسلام البداوة و الإرهاب ... فمبارك للشعب المصري إنطلاقته الحقيقية نحو نهضة حقيقية .

إنقلاب يباركه آل سعود وأنظمة الخليج أصبح ثورة حقيقية ؟؟؟؟؟؟؟؟

[سليم جفال]

انتظروا معضلة قضية الاقباط ـ انفجار كنيسة ـ
الاحداث لا تتطور بالعفوية كما يوجهها الاعلام، للأسف

[بلقاسم59]

هو إنقلاب على الشرعية الدستورية بجميع المقاييس

[السي محمد]

انقلاب عسكري بتخطيط صهيوني و دعم سعودي اماراتي بالدرجة الاولى


هدفه القضاء على الاخوان و فقط بغض النظر عمن يأتي بعدهم


الانقلاب غرضه اسقاط الاخوان و ليس مصلحة مصر كما يقولون

[درة بيتي]

إنقلاب بكل ماتحمل العبارة من معنى أي تصحيح في ضل هذه الفوضى والدماء التي غرق فيها السيسي وأعوانه والمذبحة الأخير خير دليل

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tarek22

أخي الكريم الديموقراطية لم تعني يوما الصناديق بل الديموقراطية هي حكم الشعب و ما الصناديق إلا آلية من آليات الديموقراطية كما هي تماما الحشود الشعبية و التي تعبر أيضا عن الإرادة الشعبية بشكل مباشر وواضح أو مايعرف بالديموقراطية المباشرة .
أما عن ما يحدث في مصر فأعتقد أنه إستكمال للمسار الثوري بل أعتقد أن الثورة المصرية الحقيقية إنطلقت فعليا مع خروج الشعب المصري عن بكرة أبيه رافعا شعار يسقط يسقط حكم المرشد فهته الفكرة الثورية التي قادتها النخبة المصرية من مختلف مشاربها جعلت مما يحدث اليوم في مصر ثورة حقيقية عكس الإنفجار الإجتماعي و الهياج الجماعي الذي حدث فيما أصطلح عليه بثورة يناير التي لم تكن تحمل فعليا فكرة واضحة و لا قيادة نخبوية و لا ملامح ثورة حقيقية ... أعتقد أن التاريخ سيكتب أن الثورة المصرية الحقيقية هي ثورة جويلية 2013 التي حسم فيها الشعب المصري خياره النهائي بتبنيه لفكرة الدولة المدنية الحداثية و للإسلام الحقيقي السمح و رفضه القطعي و النهائي لدولة الدراويش و إسلام البداوة و الإرهاب ... فمبارك للشعب المصري إنطلاقته الحقيقية نحو نهضة حقيقية .

أولا : لا توجد ديموقراطية بدون صناديق , في النظم الديموقراطية الشارع هو وسيلة للتعبير و ليس وسيلة للتغيير ... الشارع قد يكون وسيلة للثورة على نظام غير ديموقراطي في الاصل , لكن عزل رئيس منتخب لا يكون بتدخل الجيش , هذا يسمى إنقلابا , كل العالم سماع إنقلابا إلا اشباه الديموقراطيين عندما ...

ثانيا : الشعب المصري لم يخرج عن بكرة ابيه , هذه دعاية الإنقلابيين و الإعلام الموالي لهم ... صحيح أن كفة المعارضة كبرت و اتسعت بسبب اخطاء الجماعة و التيار الإسلامي عموما , و صحيح ان الاستياء الشعبي كان كبيرا , لكن التضخيم و التزوير في أرقام التوقيعات و اعداد المتظاهرين كان فاحشا أيضا ... المشكلة هي ان الذين حركوا و خططوا لهذا الإنقلاب هم اصحاب المصالح و رجال الدولة العميقة , و خططوا له بطريقة تضعف الجميع . ستفقد المعارضة الغبية مصداقيتها آجلا أو عاجلا و سيتم قمع الإسلاميين و هذا لا يخدم مصر بل يخدم مصلحة اعاداءها المعروفين ...

ثالثا : ثورة يناير كانت تحمل رغبة في التخلص من نظام فاسد و رجل يحكم مصر لثلاثة عقود ... ثورة يناير حملت بذرة التغيير نحو الديوقراطية و لكن الإخوان أرادوا الانفراد بهذه البذرة و إنباتها على طريقتهم ... الجيش اقتلعها من الجذر و ها نحن في المربع الاول من جديد , نحن الآن في إعادة للمرحلة الإنتقالية على طريقة الجيش , فالجيش و السلطة السابقة اعادت تنظيم صفوفها و تجاوزت مرحلة الإرتباك التي فرضها زلزال ثورة يناير , و المعارضة بكل غباء تمنح السيسي و الجيش تفويضا بانتهاد سياسة قمعية و استئصالية ضد اللإسلاميين باسم محاربة الإرهاب , فمنذ متى كان قيام الجيش بدوره في حاجة إلى تفويض ...

رابعا : ما لا يريد التيار المدني فهمه ان الدولة القوية و المدنية لا تنشأ تلقائيا بزوال الإسلاميين , و حتى لو افترضنا اختفاء الإسلاميين فحالات الفساد و التعثر ستستمر بناء دولة مدنية لن يتم بين ليلة و ضحاها . لا يجب ان نختزل قضيتنا في مواجهة فكرية مع الإسلاميين و ان نقبل بالأساليب القذرة و غير الديموقراطية لإزاحتهم من الساحة , أليس من العيب و العار ان نتهم الإسلاميين بالفاشية و المتاجرة بالدين و لا تنورع نحن عن ممارسة نفس الفاشية و المتاجرة بالشعب و بالديموقراطية ... التخلف له جذوره العميقة و الإسلاميون هم مجرد مظهر من مظاهره , لا يجب ان نعيد إنتاج التخلف باسم المدنية و الديموقراطية ... خطاب الكراهية ضد الإسلاميين كأشخاص بدل النقد الفكري و التحريض عليهم ليس خطاب دولة مدنية و ديموقراطية , التضييق على السوريين و الفلسطينيين و الحملة الإعلامية الممنهجة ضدهم في الإعلام الموالي للإنقلاب لا يمس بصلة لا للديموقراطية و لا لقيم الإعلام التي يتشدق بها أشباه الديموقراطيين ... سوف نرى كيف ستتعامل الدولة المدنية المزعومة مع المعارضة . من يدعم تدخل العسكر و يستقوى بهم هو اكبر من يهدد مدنية الدولة ...

[سالم27]

من يدّعون أنهم معارضة في مصر من ( الليبراليين و غيرهم) سيصدق عليهم المثل القائل: أُكلت يوم أكل الثور الأسود.
إلا إذا كانوا من نوعية لا تهوى العيش إلا وسط الذل و الخنوع.

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *وائل*

إنقلاب يباركه آل سعود وأنظمة الخليج أصبح ثورة حقيقية ؟؟؟؟؟؟؟؟

أنا لن أصدق يوما أن أنظمة الحكم في السعودية و الإمارات تدعم ثورة ديموقراطية حقيقية كما لم أصدق يوما أن قطر و قناتها الجزيرة تدعم ثورات ديموقراطية في أي مكان في العالم بل هته الأنظمة الرجعية تشتري ود الأنظمة الجمهورية و الديموقراطية المجاورة لها حتى لا تعيش كابوس تصدير النظام الجمهوري أو الديموقراطية الذي قض مضاجعها سنوات الخمسينيات و الستينات على عهد جمال عبد الناصر .

[syrus]

.........................

[tarek22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

أولا : لا توجد ديموقراطية بدون صناديق , في النظم الديموقراطية الشارع هو وسيلة للتعبير و ليس وسيلة للتغيير ... الشارع قد يكون وسيلة للثورة على نظام غير ديموقراطي في الاصل , لكن عزل رئيس منتخب لا يكون بتدخل الجيش , هذا يسمى إنقلابا , كل العالم سماع إنقلابا إلا اشباه الديموقراطيين عندما ...

ثانيا : الشعب المصري لم يخرج عن بكرة ابيه , هذه دعاية الإنقلابيين و الإعلام الموالي لهم ... صحيح أن كفة المعارضة كبرت و اتسعت بسبب اخطاء الجماعة و التيار الإسلامي عموما , و صحيح ان الاستياء الشعبي كان كبيرا , لكن التضخيم و التزوير في أرقام التوقيعات و اعداد المتظاهرين كان فاحشا أيضا ... المشكلة هي ان الذين حركوا و خططوا لهذا الإنقلاب هم اصحاب المصالح و رجال الدولة العميقة , و خططوا له بطريقة تضعف الجميع . ستفقد المعارضة الغبية مصداقيتها آجلا أو عاجلا و سيتم قمع الإسلاميين و هذا لا يخدم مصر بل يخدم مصلحة اعاداءها المعروفين ...

ثالثا : ثورة يناير كانت تحمل رغبة في التخلص من نظام فاسد و رجل يحكم مصر لثلاثة عقود ... ثورة يناير حملت بذرة التغيير نحو الديوقراطية و لكن الإخوان أرادوا الانفراد بهذه البذرة و إنباتها على طريقتهم ... الجيش اقتلعها من الجذر و ها نحن في المربع الاول من جديد , نحن الآن في إعادة للمرحلة الإنتقالية على طريقة الجيش , فالجيش و السلطة السابقة اعادت تنظيم صفوفها و تجاوزت مرحلة الإرتباك التي فرضها زلزال ثورة يناير , و المعارضة بكل غباء تمنح السيسي و الجيش تفويضا بانتهاد سياسة قمعية و استئصالية ضد اللإسلاميين باسم محاربة الإرهاب , فمنذ متى كان قيام الجيش بدوره في حاجة إلى تفويض ...

رابعا : ما لا يريد التيار المدني فهمه ان الدولة القوية و المدنية لا تنشأ تلقائيا بزوال الإسلاميين , و حتى لو افترضنا اختفاء الإسلاميين فحالات الفساد و التعثر ستستمر بناء دولة مدنية لن يتم بين ليلة و ضحاها . لا يجب ان نختزل قضيتنا في مواجهة فكرية مع الإسلاميين و ان نقبل بالأساليب القذرة و غير الديموقراطية لإزاحتهم من الساحة , أليس من العيب و العار ان نتهم الإسلاميين بالفاشية و المتاجرة بالدين و لا تنورع نحن عن ممارسة نفس الفاشية و المتاجرة بالشعب و بالديموقراطية ... التخلف له جذوره العميقة و الإسلاميون هم مجرد مظهر من مظاهره , لا يجب ان نعيد إنتاج التخلف باسم المدنية و الديموقراطية ... خطاب الكراهية ضد الإسلاميين كأشخاص بدل النقد الفكري و التحريض عليهم ليس خطاب دولة مدنية و ديموقراطية , التضييق على السوريين و الفلسطينيين و الحملة الإعلامية الممنهجة ضدهم في الإعلام الموالي للإنقلاب لا يمس بصلة لا للديموقراطية و لا لقيم الإعلام التي يتشدق بها أشباه الديموقراطيين ... سوف نرى كيف ستتعامل الدولة المدنية المزعومة مع المعارضة . من يدعم تدخل العسكر و يستقوى بهم هو اكبر من يهدد مدنية الدولة ...

أخي الكريم الإغريق مارسوا الديموقراطية دون أن يعرفوا الصناديق لكن رغم هذا لن نختلف في أن صناديق الإقتراع هي أحسن وسيلة توصلت لها البشرية لحد الآن لممارسة الديموقراطية في الدول الحديثة و تبقى الحشود الجماهرية و التظاهر وسيلة مهمة أيضا من وسائل الديموقراطية و التعبير عن الرأي .
و حتى لا نغرق في المصطلحات القانونية و السياسية دعنا نتفق أولا أن الثورة هي مصطلح إيديولوجي بحت فما يراه البعض ثورة قد يراه الآخر إنقلابا أو تمردا و الثوري الكبير بالنسبة للبعض هو إرهابي مارق في نظر الآخر و إذا كانت الثورة الفرنسية هي ملهمة الثورات في العالم فإن بقايا الأرستقراطيين و الملكية الفرنسية لليوم و بعد قرون من قيام الثورة الفرنسية لازالت كتاباتهم و آراؤهم ترى خلاف ذلك وترى أن ما حدث إنقلابا و نقضا للعقد الإجتماعي مع الملك ... فالحالة الثورية لا يمكن أن نخضعها للمقاييس القانونية العادية و عليه لا يمكن أن يدفع الرئيس مرسي بشرعية إنتخابية و قانونية في وجه ثورة الشارع و إنتفاضة الشعب فالشعب هو مصدر الشرعية و حين يقول لك الشعب إرحل فما عليك إلا أن تستجيب أما إشكالية تدخل الجيش و مصطلح الدولة العميقة الذي لم نسمع به إلا في قاموس الإخوان فأعتقد أنه جدال مصطنع فكيف يحمد هذا التيار تدخل الجيش في عزل مبارك قبل سنتين فقط و يصف ما حدث بثورة و لا يقبل هذا على مرسي و يعتبره إنقلابا ... رغم أن جل الثورات في العالم إن لم نقل كلها لم تنجح إلا بتدخل الجيش و إنحيازه لصف الشعب و مثال ذلك الثورة الفرنسية ذاتها فلولا إنقلاب الجيش و تدخله إلى جانب المتظاهرين لما تم إقتحام قلعة الباستيل و لولا نجاح لينين في إقناع الجيش بالوقوف في صف ستالين في خطابه الشهير لما نجحت الثورة البلشوفية و لسحق القيصر الثوار ... إذن التدخل الحاسم للجيش إلى جانب الثوار كان دائما هو الفيصل في أشهر ثورات العالم .
ففي النهاية الطريقة التي يتم بها إزاحة النظام ليست هي الأهم بالنسبة للثورات و إنما الأفكار التي تحملها هذه الثورة هي الأساس فالدارسون اليوم للثورة الفرنسية و البلشوفية لا يذكرون أسماء الثوار و لا طريقة سيطرتهم على الحكم و لا كيفية تدخل الجيش و إنحيازه لطرف دون آخر بقدر ما يناقشون الأفكار و النظريات التي قامت على أساسها تلك الثورات فالأكاديميون اليوم يدرسون أفكار روسو و فولتير و مونتيسكيو و لا يهتمون كثيرا لأسماء الفلاحين و المزارعين و العمال و قطاع الطرق و العسكر الذين إقتحمو الباستيل .
و أعتقد أنه بعد عقود لن يتذكر أحد إسم السيسي و لا تمرد بل سيذكر التاريخ أنه في لحظة تاريخية حاسمة كانت ترزح فيها الشعوب العربية تحت نظام سياسي و إجتماعي و ثقافي متعفن يجر هذه الشعوب لمزيد من التخلف يتحكم فيه قطبين رئيسيين أحدهما يحمل شعار الوطنية و القومية و الآخر الأكثر تطرفا يحمل شعار الدين و التدين يتصارعان في الضاهر لكنهما يتعايشان و لايمكن لأحدهما أن يعيش أو يستمر دون الآخر لأن وجود أحدهما هو سبب وجود الآخر و إسقاط طرف دون آخر يعني الرجوع للوراء و ليس التقدم ... فالثورة الحقيقية هي الثورة ضد الأنظمة القديمة بجناحيها و بثنائيتها أما إسقاط طرف دون آخر هو الهلاك بعينه و هذا ما تعلمناه من الدرس الإيراني ..و أعتقد أن ما يقوم به المصريون اليوم جدير بالإهتمام و إن لم تنجح الثورة المضادة في إرجاع جناحي النظام السابق أو أحدهما فأعتقد أنها ستكون ثورة مصرية حقيقية بكل المقاييس ... أما شيطنة فلول النظام السابق التي يتخوف منها البعض فأعتقد أنه شر لابد منه و قد حدث هذا مع كل الثورات و بأسوأ مما نشاهده اليوم في مصر ... لكن بعد أن تهدأ الأمور سنرى مصرا جديدة دون تطرف و لا ديكتاتورية عسكرية أو دينية و دون رئيس مقدس أو جهل مقدس .

[مواطن وخلاص]

الأمر ليس بهذه البساطة ...بل هو معقد كثيرا

قلت سابقا وأعيد تصوري

في بلاد المسلمين لن تنجح الديمقراطية أبدا أبداا

والسبب هو وجود مجتمعين( على الأقل ) يفكران بشكل متعاكس

كل طرف يؤمن بالديمقراطية التي تضمن له وحده الوصول للحكم ( نحن او لا أحد)

1 الاسلاميون بجميع طوائفهم وتياراتهم وهم أيضا منقسمون إلى حزيبيات وجماعات ترفض بعضها بعضا

كلهم يحملون فكرا شموليا إقصائيا يبدا من تحريم الديمقراطية ولا ينتهي عند تحريم الفن والتصوير وخروج المرأة ...

ليس لديهم فكرة واضحة عن الدولة غير شعارات وتخبط واخذ من هنا وهناك

هم لا يؤمنون بالديمقراطية بل ويكفرونها إلا إذا كانت في صالحهم وتضمن وصولهم

مثلما قال احد قادة الفيس (أعدكم لو فزنا في الإنتخابات ستكون هذه آخر انتخابات)

2 غير الاسلاميين وهم فلول الحكم السابق والوطنيين والائكيين والمستغربين والفنانين ... وهم منقسمون بينهم

ليس لديهم تصور واضح بل أخذ من افكار الغرب والشرق هم تابعون في اغلبهم ولا يفكرون

لكن ما يوحدهم هو الخوف من الاسلاميين الذين يهددون وجودهم

هؤلاء يؤمنون بالديمقراطية مالم توصل إلى الحكم اعداء الديمقراطية

فلو فاز في الجزائر عام 1990 حزب غير اسلامي لاستمر المسلسل الديمقراطي وكذلك في مصر لو فاز غير مرشح الاخوان ماتم اسقاطه

يعني قضية وجود

كل طرف يريد ان يتعشى بالطرف الآخر قبل ان يتغدى به

إن فاز الاسلاميون ينقلب عليهم غيرهم ويتنصلون وينقلبون على الديمقراطية

وإن فاز غيرهم يعلن الاسلاميون الكفر بالديمقراطية وضرورة الجهاد لتمكين شرع الله

والحل في الأخير هو مايلي

العودة إلى الأنظمة الديكتاتورية مثل صدام حسين وحسني مبارك وبومدين والقدافي......الخ

لأنها الوحيدة التي ضمنت وجود دولة وسلامة المواطنين بجميع طوائفهم ومذاهبهم


أو تقسيم كل بلد مسلم لى قسمين مثل ما حدث في السودان:

قسم يعيش فيه الاسلاميون يطبقون ما يحلوا لهم

وقسم يعيش فيه غيرهم يطبقون ما يحلوا لهم

في إنتظار ان يبدأ الصراع في كل قسم وخاصة بين الاسلاميين

حيث كل جماعة ترى الأخرى على خطأ وانها لا تطبق حكم الله

ويجب محاربتها ... فيصبح الإخوان المسلمين كفار وعلمانيين في نظر السلفيين والجهاديين

فتنقسم الدولة إلى قسمين في انتظار ان تنقسم بين السلفية العلمية والجهادية

..................الخ