الخلافة العثمانية المفترى عليها

[خالد عنابي]

الثورة العربية الكبرى هو حلم لكل عربي ومازالت مستمرة وفشلها لايعني أنها فكرة خاطئة أم أنك ضد الثورة العربية الكبرى واستقلال العرب من المستعمرين ؟

انا ضد المهزلة العربية الكبرى وهدم الخلافة والضحك على العربان من طرف الانجليز وتضييع فلسطين ثم قمع ومحاربة كل من يتجرأ على العمل الصادق لارجاعها عبر تنصيب عملاء يحكمون ويستعملون الخداع تارة والعنف تارة لابقاء الشعوب خانعة خاضعة فذا حسن نص ليرة يهدد ويتوعد باسقاط الجليل ولم نراه اطلق رصاصة بعد حرب تموز التي كانت مسرحية لم يقتل فيها سوى بضعة عشرات من الصهاينة ودمر فيها لبنان تدميرا شاملا ثم انتهت الحرب بفرض الطرف الاسرائيلي شروطه ومن بينها وجود قوات الامم المتحدة وبذلك انسى ماكان يجعجع به حسن نص ليرة
وهذا الهالك العبد الخاسر اي عبد الناصر كما يقال له زعم الثورة والتحالف مع الاخوان فانقلب عليهم وزجهم في السجون بلا مبرر وزج الامة المصرية في الهزائم والنكسات
وهذا خليفته السادات اكمل المسرحية ودمر الجيش المصري بقرار سياسي لتطوير التقدم بلا غطاء جوي فنفذ احتياطي مصر من الدبابات وصارت طريق القاهرة مفتوحة امام الدبابات الاسرائيلية التي عبرت لافريقيا لاول مرة في التاريخ وانتهت الحرب والقوات الاسرائيلية متفوقة وعقدت المفاوضات على الكيلو 101 من القاهرة ووقعت اتفاقية كامب ديفي المشؤومة ولم يخرج الصهاينة من سيناء بالقوة بل بارادتهم ولم يخرجوا نهائيا الا سنة 1989 اي بعد 15 سنة من انتهاء حرب اكتوبر
وهنا يجب ان نتوقف وننتبه الى حجم الخدعة المهولة فالجيش الاسرائيلي لم يكن بمقدوره الاحتفاظ بسيناء الى الابد فهذا فوق طاقته فهو منقوص عدديا ويعتمد على الاحتياط ويحارب على عدة جبهات ويواجه جيوشا نظامية وفوق ذلك فرق حرب العصابات من الفدائيين الفلسطينيين ومنظمة التحرير فكان الانهيار الطريق الحتمي لمواصلة احتلال كل تلك الاراضي العربية الشاسعة فكانت مسرحية العبور لكي تخلص اسرائيل من هذا المأزق مع ضمان امن اسرائيل بتوقيع تلك الاتفاقية وتحول الجيش المصري من اهم عدو ومهدد قومي لاسرائيل الى اهم حارس وضمان لها فلو ان جيشا قدم من الجزائر او من ليبيا لوقف الجيش المصري سدا امامه بحجة الدفاع عن اراضيه وان اسرائيل ليست دولة عدوة بعد الاتفاقية

[خالد عنابي]

بخصوص قناعات اتاتورك الدينية فاتركها خارج الموضوع انا قلت انه ادخل قيم الحضارة والعلم والحداثة لتركيا وهو سبب رئيسي لتقدم الشعب التركي الآن في رأيك ماذا سيكون حال تركيا اليوم لو لم يتم الغاء الدولة العثمانية واستمرت بنفس نهجها في سنواتها الأخيرة ؟ ياريت انخدعنا بذلك النموذج هههههه وبخصوص العربية فمن حقه ذلك هو تركي ولغته الام التركية .

كيف اترك قناعات اتاتورك الدينية خارج الموضوع والحرب من اجلها
ثم ان المسلم يحرص على الاخرة اكثر من حرصه على الدنيا فالدنيا فانية والاخرة هي دار البقاء
فهل ترضى اذن بمن يعطيك دنياك ويضيع عليك دينك ؟
وخارج اطار الدين فقد اجبتك عن النهضة في تركيا والسبب ان العالم الغربي كله ورائها حتى يبين نجاح منهج اتاتورك ويخدع المسلمين
والدليل لماذا لم يتكرر النموذج في بقية الدول العربية ؟
ماتراه من تقدم زائف في دول الخليج هو من انجاز الغرب الذي يرى الخليج سوقا لعماله وشركاته مجرد سوق عمل لا اكثر وبدون امريكا والغرب الخليج لا يساوي شيئا بل تراهم يرتعبون من ايران رغم ترسانات الاسلحة التي يشترونا من امريكا بمئات المليارات
ومادامك تكلمت عن تركيا فعليك ان لا تنكر ان اردوغان الاسلامي لم يعد تركيا الى التخلف والعصر الحجري

[خالد عنابي]

حسنا هذا موقفك الشخصي وانا اقول ان الدولة العثمانية كانت فرنسا بثوب اسلامي اذا سؤال لك لو قامت تركيا الآن باحتلال دولنا ألن تسميه احتلالا اذا ؟

ههههههههههههههههههه
لا تخلط
الدولة العثمانية لم تحتل الجزائر بل الجزائر هي من استنجد وطلب الحماية ورد هجوم الاسبان
والحكم العثماني في الجزائر كان حكما شكليا ولا تتدخل الخلافة العثمانية في الشؤون الجزائرية الداخلية
ومن الادلة على ذلك معركة نافارين فكل المؤرخين يذكرون الاسطول الجزائري باسمه وليس انه من الاسطول العثماني

[خالد عنابي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي

انا ضد المهزلة العربية الكبرى وهدم الخلافة والضحك على العربان من طرف الانجليز وتضييع فلسطين ثم قمع ومحاربة كل من يتجرأ على العمل الصادق لارجاعها عبر تنصيب عملاء يحكمون ويستعملون الخداع تارة والعنف تارة لابقاء الشعوب خانعة خاضعة فذا حسن نص ليرة يهدد ويتوعد باسقاط الجليل ولم نراه اطلق رصاصة بعد حرب تموز التي كانت مسرحية لم يقتل فيها سوى بضعة عشرات من الصهاينة ودمر فيها لبنان تدميرا شاملا ثم انتهت الحرب بفرض الطرف الاسرائيلي شروطه ومن بينها وجود قوات الامم المتحدة وبذلك انسى ماكان يجعجع به حسن نص ليرة
وهذا الهالك العبد الخاسر اي عبد الناصر كما يقال له زعم الثورة والتحالف مع الاخوان فانقلب عليهم وزجهم في السجون بلا مبرر وزج الامة المصرية في الهزائم والنكسات
وهذا خليفته السادات اكمل المسرحية ودمر الجيش المصري بقرار سياسي لتطوير التقدم بلا غطاء جوي فنفذ احتياطي مصر من الدبابات وصارت طريق القاهرة مفتوحة امام الدبابات الاسرائيلية التي عبرت لافريقيا لاول مرة في التاريخ وانتهت الحرب والقوات الاسرائيلية متفوقة وعقدت المفاوضات على الكيلو 101 من القاهرة ووقعت اتفاقية كامب ديفي المشؤومة ولم يخرج الصهاينة من سيناء بالقوة بل بارادتهم ولم يخرجوا نهائيا الا سنة 1989 اي بعد 15 سنة من انتهاء حرب اكتوبر
وهنا يجب ان نتوقف وننتبه الى حجم الخدعة المهولة فالجيش الاسرائيلي لم يكن بمقدوره الاحتفاظ بسيناء الى الابد فهذا فوق طاقته فهو منقوص عدديا ويعتمد على الاحتياط ويحارب على عدة جبهات ويواجه جيوشا نظامية وفوق ذلك فرق حرب العصابات من الفدائيين الفلسطينيين ومنظمة التحرير فكان الانهيار الطريق الحتمي لمواصلة احتلال كل تلك الاراضي العربية الشاسعة فكانت مسرحية العبور لكي تخلص اسرائيل من هذا المأزق مع ضمان امن اسرائيل بتوقيع تلك الاتفاقية وتحول الجيش المصري من اهم عدو ومهدد قومي لاسرائيل الى اهم حارس وضمان لها فلو ان جيشا قدم من الجزائر او من ليبيا لوقف الجيش المصري سدا امامه بحجة الدفاع عن اراضيه وان اسرائيل ليست دولة عدوة بعد الاتفاقية

استدرك هنا لاقول ان خطة العبور كانت خطة عسكرية عبقرية بكل المقاييس وتصلح خطة لتحرير فلسطين لو كانت النوايا صادقة ولكن الامر لم يترك للعسكريين فتدخلت فيه القرارات السياسية الهدامة التي قلبت الموقف لصالح الجيش الاسرائيلي
وبطريقة او اخرى العرب بدؤو الحرب متفوقين في عنصر الخداع والمفاجأة ومتفوقين في العدد بل وفي العتاد الحديث الاحدث من الاسرائيلي من صواريخ مضادة للدبابات وصواريخ سام متقدمة مضادة للطائرات تستعمل لاول مرة خارج الاتحاد السوفياتي وتفوق كاسح في اعداد المشاة والدبابات وحتى في الطائرات وموقف جغرافي ممتاز ومع ذلك وبشكل ما وبطريقة ما انتهت الحرب والقوات الاسرائيلية شبه رابحة ! واذا عرف السبب بطل العجب يا خيبة العرب

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي

كيف اترك قناعات اتاتورك الدينية خارج الموضوع والحرب من اجلها
ثم ان المسلم يحرص على الاخرة اكثر من حرصه على الدنيا فالدنيا فانية والاخرة هي دار البقاء
فهل ترضى اذن بمن يعطيك دنياك ويضيع عليك دينك ؟
وخارج اطار الدين فقد اجبتك عن النهضة في تركيا والسبب ان العالم الغربي كله ورائها حتى يبين نجاح منهج اتاتورك ويخدع المسلمين
والدليل لماذا لم يتكرر النموذج في بقية الدول العربية ؟
ماتراه من تقدم زائف في دول الخليج هو من انجاز الغرب الذي يرى الخليج سوقا لعماله وشركاته مجرد سوق عمل لا اكثر وبدون امريكا والغرب الخليج لا يساوي شيئا بل تراهم يرتعبون من ايران رغم ترسانات الاسلحة التي يشترونا من امريكا بمئات المليارات
ومادامك تكلمت عن تركيا فعليك ان لا تنكر ان اردوغان الاسلامي لم يعد تركيا الى التخلف والعصر الحجري

لاتفكر بمنطق نظرة المؤامرة عن أي عالم غربي تتحدث؟ انا أقول لك نهضة فكرية وانت تقول لي غرب ؟ الشعب التركي شعب منتج وهذا نتاج لنهضة فكرية والنهضة الفكرية لايمكن ان تكون الا من الشعب البسيط . في الخليج مثلا الغرب ليس له أي دخل كما تقول سبب رفاهية دول الخليج هو النفط والتعداد السكاني المنخفض مما وفر للحكومة فائضا ماليا استغلته في بناء البنى التحتية .. ولكن لم تحدث أي نهضة فأي نهضة تراها أنت في الخليج . أما أردوغان فأردوغان ماقام به هو سياسة اقتصادية ناجحة قائمة على أساس قوي وهو شعب تركي منتج والكثير من الشركات والمصانع التركية التي كانت موجودة من قبل .. وعموما أردوغان لم يخرج في شيء عن قيم الدولة التركية التي تم تأسيسها أردوغان رجل علماني ديمقراطي ونتاج للنهضة التركية . الا تعلم انه من العلمانية ضمان حرية الاعتقاد لكل الشعوب ؟ .. لذا فان بعض الممارسات التي كانت قبل حكم اردوغان فهي كانت شوائب على التجربة التركية قام بازالتها .بخصوص الحكام العرب فلاتعليق اجبت على هذه النقاط من قبل ولاداعي لاقحامهم في الموضوع .. وبخصوص الثورة العربية فأنا عنيت الفكرة بحد ذاتها هل انت ضد ان تقوم ثورة عربية شعبية ليصبح العرب أسيادا لمنطقتهم بدل ان يتقاسمها الأتراك والايرانيون والبريطانيون والامريكان ؟ أما موقف بريطانيا من تحرر العرب فهو نفس موقف أمريكا من الثورة المصرية مثلا ألم تساند امريكا الاخوان والثوار المصريين ودعمت حكومتهم بعد ذلك .؟ الا تعلم انه بنفس منطقك يمكنني ان أقول ان كل ماحدث في البلدان العربية تخطيط أمريكي ؟

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي

ههههههههههههههههههه
لا تخلط
الدولة العثمانية لم تحتل الجزائر بل الجزائر هي من استنجد وطلب الحماية ورد هجوم الاسبان
والحكم العثماني في الجزائر كان حكما شكليا ولا تتدخل الخلافة العثمانية في الشؤون الجزائرية الداخلية
ومن الادلة على ذلك معركة نافارين فكل المؤرخين يذكرون الاسطول الجزائري باسمه وليس انه من الاسطول العثماني

اذا لو قامت جماعة من العرب بطلب نجدة تركيا وأتت واحتلتنا ماذا سيكون موقفك ؟ بخصوص استقلالية الجزائر أثناء الحكم العثمانية فهنا تكمن مغالطة فأولا ماذا نعني بالجزائر هنا أي من كان يحكم الجزائر أليسو الأتراك ؟ والشعب الجزائري كان مغيب تماما ؟ بل لم تكن دولة جزائرية من الأساس كان هنالك أسطول حربي وفور انهزامه احتلت فرنسا الجزائر في يوم واحد وهذا دليل على انه لم تكن دولة حقيقية مرتبطة بالشعب. لذا فالامر كان كالتالي " جينيرالات عثمانيون حكمو الجزائر وبعد مدة بدؤو يتمردون على قرارات السلطان العثماني شيءا فشيء حتى أصبحت لديهم استقلالية كبيرة" أي انه لاعلاقة للجزائريين بالأمر.

[خالد عنابي]

لاتفكر بمنطق نظرة المؤامرة عن أي عالم غربي تتحدث؟ انا أقول لك نهضة فكرية وانت تقول لي غرب ؟

لا تحرف وجهة نظري اعد قراءة الاقتباس وستفهم اذا كنت تريد ان تفهم حقا

اذا لو قامت جماعة من العرب بطلب نجدة تركيا وأتت واحتلتنا ماذا سيكون موقفك ؟

الخلافة العثمانية بسطت نفوذها اثر استنجاد الجزائريين بها لرد الهجوم الاسباني الصليبي الكافر
وحكمها كان شكليا على الجزائر وفعليا بيد الجزائريين
وتركيا اليوم ليست دولة اسلامية ولا خلافة
وعودة الخلافة الاسلامية التي تشوهون سمعتها وترهبون منها آتية فاستعد لذلك اليوم
ولا تزعم علينا انك لست ضد عودة الخلافة فانت لست ضد لفظها باللسان ولكن كل افكارك تعمل ضدها

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي

لا تحرف وجهة نظري اعد قراءة الاقتباس وستفهم اذا كنت تريد ان تفهم حقا



الخلافة العثمانية بسطت نفوذها اثر استنجاد الجزائريين بها لرد الهجوم الاسباني الصليبي الكافر
وحكمها كان شكليا على الجزائر وفعليا بيد الجزائريين
وتركيا اليوم ليست دولة اسلامية ولا خلافة
وعودة الخلافة الاسلامية التي تشوهون سمعتها وترهبون منها آتية فاستعد لذلك اليوم
ولا تزعم علينا انك لست ضد عودة الخلافة فانت لست ضد لفظها باللسان ولكن كل افكارك تعمل ضدها

بسطت نفوذها يعني كما تبسط ايران نفوذها على العراق وسوريا وهذا غير صحيح أيضا كان حكما فعليا على الأرض الجزائريون لم يكونو يحكمو الاتراك من كان يحكم ولكن اتراك الجزائر كانو مستقلين عن الحكومة المركزية هذا كل مافي الأمر .
أولا بمفهوم الخلافة الحقيقي فلاتوجد خلافة غير الخلافة الراشدة البقية كلها دول بعض هذه الدول كان لديها محاسن كثير وبعضها كان لها مساوىء كثيرة .. اما عن موقفي من عودة الخلافة فهذا بناءا على شكلها السياسي الحديث . اذ انها ان كانت ديمقراطية تحترم حرية الافراد وكرامتهم وكذلك تحترم خصوصيات البلدان أي لاتكون دولة واحدة وانما تكون اتحاد كونفيديرالي بين البلدان حيث يكون لكل بلد حكمه المستقل فأهلا بها . ولكن حسبما أرى الىن ممن يرفعون شعار الخلافة من داعشيين وقاعدة واخوان فانا لا ارى أي مشروع وأي حضارة غير تقطيع الرؤوس الفوضى كيف تتوقع أصلا من همج أميين أن يقيمو دولة حديثة قوية في كل المجالات ... وبخصوص الجانب الديني لاعلاقة للدولة بالجانب الديني فهل انت اكثر دينا من المسلمين اللذين يعيشون في اوروبا وأمريكا مثلا؟ اذا نفس الشيء الدين مسالة اجتماعية وقد يكون مجتمعا متدينا في دولة ديمقراطية .

[الهلالي المحب]

لو ان الجزائر تحررت من الشرق واتبعت الغرب وكانت علمانية منذ زمن لكانت اليوم من التسعة الكبار في الامم المتحدة بحكم موقعها الجغرافي جنوب المتوسط وثرواتها الباطنية
لكن الايديولوجيات التي تاتينا من الشرق تركت هذا الشعب عبد لا يستطيع الاستغناء عن سيده

[خالد عنابي]

الجزائريون لم يكونو يحكمو الاتراك من كان يحكم ولكن اتراك الجزائر كانو مستقلين عن الحكومة المركزية هذا كل مافي الأمر

ياسلام يالها من وجهة نظر رائعة ومذهلة
يعني قبل قليل تلوم على الخلافة العثمانية انها تحتل الجزائر والان تقول ان الاتراك الذين يحكمونها مستقلون عن الحكومة المركزية
اذن يا عبقري لماذا تلوم على الخلافة العثمانية ؟

لقد اقمت الحجة على نفسك وافحمت نفسك بنفسك ووقعت في شر اعمالك

انتهى .

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي

ياسلام يالها من وجهة نظر رائعة ومذهلة
يعني قبل قليل تلوم على الخلافة العثمانية انها تحتل الجزائر والان تقول ان الاتراك الذين يحكمونها مستقلون عن الحكومة المركزية
اذن يا عبقري لماذا تلوم على الخلافة العثمانية ؟

لقد اقمت الحجة على نفسك وافحمت نفسك بنفسك ووقعت في شر اعمالك

انتهى .

هههه لا أدري كيف فهمت كلامي .. اعد قراءته جيدا حتى تفهم .. فعن اي حجة تتحدث ؟ انا قلت انه بعد الحكم العثماني للجزائر أصبح حكام الجزائر من العثمانيين يتمردون على قرارات الدولة المركزية هم كانو عثمانيين يحكمون الجزائر وكانت بينهم وبين السلطان العثماني خلافات فماعلاقة الجزائريين بالنص ههه كان يمكن لحكام الجزائر مثلا في وقت فرنسا ان يتمردو على القرارات المركزية لفرنسا وهذا يحدث كثيرا في الامبراطوريات وخصوصا أثناء ضعفها .

[houdasese]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

لاتفكر بمنطق نظرة المؤامرة عن أي عالم غربي تتحدث؟ انا أقول لك نهضة فكرية وانت تقول لي غرب ؟ الشعب التركي شعب منتج وهذا نتاج لنهضة فكرية والنهضة الفكرية لايمكن ان تكون الا من الشعب البسيط . في الخليج مثلا الغرب ليس له أي دخل كما تقول سبب رفاهية دول الخليج هو النفط والتعداد السكاني المنخفض مما وفر للحكومة فائضا ماليا استغلته في بناء البنى التحتية .. ولكن لم تحدث أي نهضة فأي نهضة تراها أنت في الخليج . أما أردوغان فأردوغان ماقام به هو سياسة اقتصادية ناجحة قائمة على أساس قوي وهو شعب تركي منتج والكثير من الشركات والمصانع التركية التي كانت موجودة من قبل .. وعموما أردوغان لم يخرج في شيء عن قيم الدولة التركية التي تم تأسيسها أردوغان رجل علماني ديمقراطي ونتاج للنهضة التركية . الا تعلم انه من العلمانية ضمان حرية الاعتقاد لكل الشعوب ؟ .. لذا فان بعض الممارسات التي كانت قبل حكم اردوغان فهي كانت شوائب على التجربة التركية قام بازالتها .بخصوص الحكام العرب فلاتعليق اجبت على هذه النقاط من قبل ولاداعي لاقحامهم في الموضوع .. وبخصوص الثورة العربية فأنا عنيت الفكرة بحد ذاتها هل انت ضد ان تقوم ثورة عربية شعبية ليصبح العرب أسيادا لمنطقتهم بدل ان يتقاسمها الأتراك والايرانيون والبريطانيون والامريكان ؟ أما موقف بريطانيا من تحرر العرب فهو نفس موقف أمريكا من الثورة المصرية مثلا ألم تساند امريكا الاخوان والثوار المصريين ودعمت حكومتهم بعد ذلك .؟ الا تعلم انه بنفس منطقك يمكنني ان أقول ان كل ماحدث في البلدان العربية تخطيط أمريكي ؟

لماذا تراوغ أردوغان مسلم ويعتز باسلامه أنتم عندكم عقدة من الاسلام و ترون كل ما هو اسلامي رديء و الغير اسلامي نموذج قد ترى الاطراء من العدو و تلقى الجفاء من الصديق هذه الأفكار و المبادىء المناوئة لكل ما هو اسلامي هي التي أوصلتنا لما نحن فيه .نعم أوروبا ازدهرت بعد فصل الدين عن الدولة أما نحن المسلمين تأخرنا لأننا فصلنا الدين عن الدولة و حصرنا الدين في المساجد . ونسينا أو تناسينا أن انجازات الأمة الاسلامية و ازدهارها كان مترابط بتمسكنا بتعاليم ديننا الحنيف .ما نعانيه اليوم من تخلف وانحطاط سببه عدم فهمنا للدين . وظهور الغلو و التشدد و التطرف نتاج لما ذكرناه آنفا.وأخيرا هذه أبيات قالها أردوغان العلماني

مساجدنا ثكناتنا
قبابنا خوذاتنا
مآذننا حرابنا
والمصلون جنودنا
هذا الجيش المقدس يحرس ديننا

ا

[فريد الفاطل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

الثورة العربية الكبرى هو حلم لكل عربي ومازالت مستمرة وفشلها لايعني أنها فكرة خاطئة أم أنك ضد الثورة العربية الكبرى واستقلال العرب من المستعمرين ؟ استقلال الجزائر كان مرتبطا بالحراك العربي آنذاك ...بخصوص فلسطين فلم يكن أي تهديد حقيقي على فلسطين الا بعد الحرب العالمية الثانية أي بعد الفترة العثمانية اذ أنها كانت عنتريات فارغة وحسب الدولة العثمانية لم يكن باستطاعتها حماية أي أرض من أراضيها والجزائر اكبر مثال فهي لم تحمي فلسطين من اي شيء لان الاعتداء كان بعد سقوطها الرسمي.

أي ثورة عربية كبرى تتحدثون عنها؟؟؟؟

والله كأني أسمع " للشريف حسين "عندما خدعه الأنجليز بهذا الشعار وصدقه وحارب الخلافة العثمانية

والنتيجة هي تقسيم الوطن العربي حسب "سايكس بيكو"

كفاكم شعارات

هل تحسبون أن المواطن العربي لايزال في الخمسينات و الستينات من القرن الماضي ليسمع لدجلكم ويصدقه "كعنتريات جمال عبد الناصر"الفارغة....

و الله لن يستقيم أمر هذه الأمة الا تحت خلافة راشدة ترجع للأمة هيبتها و عظمتها

أما القومجيين و العلمانجيين و اليسارجيين.. ووو...كلها شعارات وتجارب نتنة دخيلة على الأمة التي لم تجني منها الا الذل والهوان والانحطاط...

[~طَـــمُـــوحْ~]

بارك الله في لسانك اخي فريــــــــــــــــــــــد

[فريد الفاطل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة **عاشق فلسطين**

بارك الله في لسانك اخي فريــــــــــــــــــــــد

شكرا جزيلا


قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : ( لا تزال طائفة من أمتي ظاهرين على الحق لا يضرهم من خذلهم حتى يأتي أمر الله وهم كذلك )

الحمد لله