سؤال حول من يسمون بالقرأنيين

[lamine Mellak]

شكرا جزيلا لكم

[الأرض المقدسة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الربيع27

مثلما عهدناكم تجيبون دون ات تقراون مثل ما يقول اهل باديه تضربو على هفة
يا ابا تناقضات لو قرات كلامي لوجدت انه لا انكار للسنه يا سلفي انما انكار مناقض من سنه للقران
هذه هي مساله
اذا اردت ان تؤمن بالدجال والجساسه وغيره فهذا شانك لكن ان تنسبو لرسول الله ما لم يذكر في قران فهنا الداء بعينه
مشكلتكم يا ادعياء سلفيه انكم ترون انكم وحدكم على حق ومخالفكم في نار وتحسنون تنابز بالالقاب هذا قراني وهذا اخواني وهذا صوفي
اكا عن سبعين خريفا فقلها لنفسك لانك تهرف بما لا تعرف

بل فهمنا مرادك من كلامك السابق - ورددنا عليك بحسبه - لكنه ربما لم يعجبك الرد - أو أنك لا تحب أن ترى في موقف المغلوب على أمره !! - فرددت لأجل الرد !! - وهذا ما نراه من خلال كلامك - فمجمل كلامك وملخصه - يدور على رد الحديث الذي تراه - أو يراه غيرك أنه مناقض للعقل أو مناقض لظاهر أية ما - وهذا الأمر لا يجوز - فقد وقع فيه من هو أجل منك علما وعملا !! - فرد عليه من هو أجل مني علما وعملا أيظا !! - ولم تقم له / لهم قائمة - فرد حديث رسول الله الثابت اليه سندا بالعقل أو بمقتضى الفهم القاصر أمر لا يستقيم عقلا ولا نقلا !!- فالعمدة في رد الحديث هي صحته من عدمها - فمتى كان الحديث صحيحا ثابتا سندا - لم يجز لمسلم رده بأي وجه من الوجوه - - ومن رده فهو على خطر عظيم !! - أما اذا كان في السند ضعفا - او في المتن علة تقدح في الحديث - فرده هو الواجب من كل مسلم - ومن لم يرده وقع أيظا في أمر عظيم - فكما ترى فإن كلا الأمرين مرفوض - من رد الصحيح فرده مردود - ومن قبل الضعيف المنكر واستدل به فاستدلاله باطل .. باطل

وليس يصح في الأذهان شيء ... إذا احتاج النهار الى دليل