اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة traductrice
اوفقك الراي يا جندع الى حد ما, في الاختبار تاع الاختصاص قد يكون السؤال مباشر لا يحتاج للعديد من المباحث و المطالب والفروع ,ونحن اعتدنا اتباع المنهجية المعروفة : طرح الاشكالية في المقدمة ثم نجيب في العرض على السؤال و في الخاتمة تبدي رأيك أو تذكر الحلول التي تراها مناسبة. فانا ارى بان المنهجية التي ذكرها الاخ garahh تخدم موضوع الثقافة العامة اكثر والذي لا يكون السؤال فيه مباشر بل يحتاج للتفسير و التحليل.
لكن اذا كان التنقيط على المنهجية يقوم على المنهجية التي ذكرها garahh فعلينا اتباعها.
اجبنا يا garahh من فضلك ,مع احترامنا للمعلومات التي تأتينا بها.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
يا اختي انا لن اشارك و لكني اوافق الاخ عزيز على ما اعتقد انك تخصص قانون ومن المتداول عليه ان الفانونيين عند الاجابة عن السؤال لابد من وضع خطة محكمة مهما كانت طبيعة ااسؤال و هدا ينطبق كدلك على مسابقات التوظيف
انا انصحك بوضع خطة محكمة احسن من الاجابة المباشرة ان لم تتمكني من تقسيم السؤال فضعي المحور الاول وعنوان و المحور الثاني بعنوانه
شاركت في مسابقة و كان السؤال هو يمتاز القانون الاداري بعد التقنين حلل و ناقش اجابة هدا السؤال في 5 اسطر ومع دلك يتوجب عليك وضع خطة ايضا سؤال تكلم عن الظروف المشددة للعقوبة كما تعلمينانه هناك ظروف عامة المتمثلة في العود و اخرى خاصة اعتماد طريقة مباحث و مطالب في هدا السؤال نوعا ما صعب لان العود لا تحتاج دراسته لمطلبين بخلاف الظروف المشددة الخاصة و لهدل كلن من الأجدر لي أن أدرسه من خلال محورين اثنين و تحصلت على نقطة جيدة
في الاخير أنا أقول أنه لضمان نجاحك لا بد من اتباع خطة الأخ عزيز خاصة أنك قانونية فانك بالتأكيد ستحاسبين عليها ووفقك الله وكل الاخوة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
2013-04-05, 09:54
مسابقة ادارة السجون 2013 (إعلان النتائج)
العرض العادي
