لماذا إيران وشيعتها خطر؟

[بوسماحة 31]

تقرير بريطاني:
لايوجد مكان على الأرض لم يصل له إرهاب إيران

« إيران تمارس الارهاب في كل انحاء العالم ، ولايوجد مكان واحد على وجه الارض لم يصل إليه إرهاب طهران «،
هكذا خلصت صحيفة ديلى جورنال البريطانية، في تقرير لها عن، امكانية اندلاع حرب بين إيران وداعش،
وقالت الصحيفة، ان كل ماتبديه ايران من حرب أو عداء على الارض ليس له مايسنده على الأرض، ولايعدو ان يكون دخانا أو ضجيجا على حد وصف الصحيفة،
وذهبت الصحيفة إلى القول إن إيران لاتخشى داعش، قدر خشيتها من المعارضة الداخلية لها، يأتي ذلك فيما يتردد عن مشاركة ايران الحشد الشعبي العراقي لمقاومة داعش، وهو التحالف الذى اثير بشأنه جدل وغموض كبير في ضوء ضعف النتائج المتحققة على الارض، وتنقل الصحيفة عن مصادر عراقية، قولها إن إيران لايمكن في يوم من الايام ان تكون صديقة للعراق على ضوء 40 عاما من الخلافات بينهما، وذلك على ضوء الحرب العراقية الإيرانية التى استمرت قرابة 8 اعوام في بداية الثمانينات من القرن الماضى، وفي ظل التغول الايراني الكبير في الشأن العراقي، لاتعتقد القيادات العراقية بأمكانية الدخول في حرب مباشرة ضد إيران في الوقت الراهن ، متوقعة امتداد حرب العصابات الارهابية في المنطقة في المرحلة المقبلة. ولفتت الصحيفة الى الجدل الايراني الامريكي حاليا بشأن الاختبارات الصاروخية التى اجرتها مؤخرا، رغم الاتفاق النووى الذى وقعته مؤخرا.
وتوغلت ايران بقوة في مفاصل الدولة العراقية ، اثناء حكم الطائفى نورى المالكي الذى اثار النزعات وساهم في اشعال النزعات العرقية والطائفية لفترة 8 سنوات، فيما يواجه رئيس الوزراء الحالى صعوبات بالغة في إصلاح هذا الوضع.

[أحمد حمادة]

[CENTER]

[/CENTER
أتحدى أي رافضي ابن متعة أن يثبت العكس

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد حمادة

[center]

[/center
أتحدى أي رافضي ابن متعة أن يثبت العكس

هذا اتهام للشيعة بالإطلاق ..ولم يسبق أن اتهمهم كذلك حتى كبار أهل العلم من السلف كمثل الشيخ ابن تيمية رحمه الله ..فمن أين لك بهذه الجرأة ؟؟لاحول ولاقوة الا بالله ...
بل يوجد وحتما وليس الأمر يتطلب دليلا ..ومن كان لديه عقل سوي ومنطق سليم يمكنه أن يصنع بهما ألف دليل ..بل حتما يوجد من الشيعة من لديه أخلاق وكرامة وشرف ..تماما مثلما يوجد عند أهل السنة ..

[أحمد حمادة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

هذا اتهام للشيعة بالإطلاق ..ولم يسبق أن اتهمهم كذلك حتى كبار أهل العلم من السلف كمثل الشيخ ابن تيمية رحمه الله ..فمن أين لك بهذه الجرأة ؟؟لاحول ولاقوة الا بالله ...
بل يوجد وحتما وليس الأمر يتطلب دليلا ..ومن كان لديه عقل سوي ومنطق سليم يمكنه أن يصنع بهما ألف دليل ..بل حتما يوجد من الشيعة من لديه أخلاق وكرامة وشرف ..تماما مثلما يوجد عند أهل السنة ..

كلامك انشائي للأسف.. فابن تيميه هو من سماهم أحمرة اليهود يركبونهم في كل فتنة فأين للروافض أخلاق وهم يقدمون أعراضهم للتمتع وهي من أصل دينهم. فرجائي ألا تتعاطف معهم فليسوا أهلا لذاك

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد حمادة

كلامك انشائي للأسف.. فابن تيميه هو من سماهم أحمرة اليهود يركبونهم في كل فتنة فأين للروافض أخلاق وهم يقدمون أعراضهم للتمتع وهي من أصل دينهم. فرجائي ألا تتعاطف معهم فليسوا أهلا لذاك

كلامي إنشائي ؟؟
وهل وصفك بحكم مطلق عام ل 200 مليون فرد هو كلام علمي ...
اقرأ وابحث في رزية اطلاق الحكم بالعموم لتدرك بعدها أن كلامي مؤسس ..وليس انشاء ...كلام انشائي هذه عبارة يستخدمها المفلسون للحجة ..والذين يدفعون بكل شيء الا ما كان اساسه العقل والمنطق ..
يا أخي أنا لاأتعاطف مع أحد ...أنا أقول ما أراه يقبله العقل ...ثم ما شأننا نحن بالشيعة هنا ؟
هل يوجد شيعة بيننا ثم تتحدى الروافض ..ماهذا التحدي الدونكيشوتي ؟
هل وقفت على رافضي هنا لتتحداه فتنتظر أن يرد عليك ؟
ثم فرضا ولو وجد واحد ..كيف سيأتيك بدليل على أنه ليس كل شيعي ..عديم الخلق ؟
اطرح تحديا يمكن تناوله ..ماذا لو تحديت أنا مثلا لو قلت أتحدى من يقوم بنقل مرتفعات اللأهgار الى شمال الوطن ...
ما رأيك ؟؟
تأكد ومن خبرتي وطول تواجدي لم أقف على من تسميهم الشيعة هنا ينشطون بمنتديات الجلفه ..وإن حدث انتساب لأحدهم فلم أقف على من يدعو لمذهبهم أو يدافع عنهم انتماء لهم ...فماهذه الحرب سوى حرب داخل الرؤوس ...ولا أثر لها على صفحاتنا ..اللهم الا اذاكان الأمر متعلقا بنقل صراع الى هنا فذالك شأن آخر ..
وتذكر ما قلته لك فيم سبق وتجاوزته ...
رافضة لسنا معنيين بها في الجزائر ..
شيعة ..نعم هناك تشيع ولكنه محصور ومحاصر ولن يتمدد فمستحيل أن يجد له ارضا خصبة تشبعت بسنية الإمام مالك وفكر جمعية العلماء الجزائريين ..ودماء مليون ونصف مليون من الشهداء ...
إيران ؟؟؟
نعم نقول ايران ولانقول مجوس ولانقول رافضة ولا شيعة نقول الجمهورية الإسلامية الإيرانية ..التي يربطها علاقة دبلوماسية وصداقة مع الجمهورية الجزائرية وتعرف علاقتهما أرقى ما وصلت إليه منذ سنوات عسكريا وسياسيا واقتصاديا ...ها التحدي وهذه المواجهة يليق بهما صفحات تصرخ بصوت أنظمة معادية لإيران مثل السعودية والإمارات ...أما نحن هنا في الجزائر فإننا نولي وجوهنا أينما ولّى ولي أمرنا وجهه ولانعلن ما يذهب عكس مساره وأهدافه وسياسته فالتكلم بالسياسة هو عائد لولي الأمر وليس للعامة الإشتغال به ..نعم فوليالأمر هو العارف بما يلح لسياسة البلد وعلاقاته الخارجية فهو يميز الصديق من العدو وليس لنا غير السمع والطاعة وعدم المجاهرة بما يشحن القولب والعقول ضده ...وأتجيج نفوس العامة عليه ...بارك الله فيك ..

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد حمادة

[center]

أتحدى أي رافضي ابن متعة أن يثبت العكس

ليس تعليقا على تحديك
ولكن على وصفك للشيعة بأنهم أبناء متعة ؛ فما تفعله هو قذف صريح
أولا - لأنه ليس كل نساء الشيعة يتمتعن ؛ فنساء الشيعة هن كباقي النساء فيهن الحرة وفيهن الساقطة ؛ وهذا موجود عند الملحدين والكفار وأهل الكتاب فمابلك بأهل القبلة.
وربما وجدت شيعية من هي أشرف من المحسوبة على أهل السنة.

وثانيا - لا يُطلق وصف متمتعة على المرأة الشيعية إلا إذا كانت تتمتع يقينا . فهل تملك دليلا على أن كل نساء الشيعة متمتعات

ثالثا - ا كانت المتعة عندك هي زنا فهي عند الشيعة زواج عادي . ومعلوم شرعا أن الحكم الشرعي يسقط عن الجاهل والمتأول ؛ كمن يشرب الخمر وهو لا يعلم حرمته أو متاولا ؛ فهذا لا يُقال له سكير ولا يقام عليه الحد

رابعا - عندما تصف نساء الشيعة بوصفهن زانيات وأبناءهن بكونهم أبناء الزنا - ماهي القيمة المضافة التي أضفتها للنقاش من خلال هذا القذف ؟ لا شيء

[العثماني]

هل يجوز وصف الشيعة بأنهم " أبناء زنا "؟

السؤال:
هل يجوز القول أن الشيعة أبناء زنا ، أو أبناء متعة ؟ ، وهل يجوز أن يقال على المرأة الشيعية زانية ؟
الجواب:
الحمد لله
أولاً :
المسلم عَفُّ اللِّسان ، طيِّب القول ، لا يشتُمُّ ولا يسُبُّ ولا يطعَن ولا يخوض في الأعراض ؛ قال الله تعالى : ( وَقُلْ لِعِبَادِي يَقُولُوا الَّتِي هِيَ أَحْسَنُ ) الإسراء/ 54 ، وفي الحديث : ( لَيْسَ الْمُؤْمِنُ بِالطَّعَّانِ ، وَلا اللَّعَّانِ ، وَلا الْفَاحِشِ ، وَلا الْبَذِيءِ ) رواه الترمذي (1977) ، وصححه الألباني في " السلسلة الصحيحة " (320) .
والمسلم له أسوة حُسنة برسول الله صلى الله عليه وسلم ، الذي قال عنه أنسٌ رضي الله عنه : " لَمْ يَكُنْ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَاحِشًا ، وَلاَ لَعَّانًا ، وَلاَ سَبَّابًا " رواه البخاري (6046).
ثانيًا :
لا يُحكَم على شخص بأنَّه ابن زِنا إلا إذا جاءَ من طريقٍ غيرِ شرعيٍّ محرَّمٍ تحريمًا محضًا - كزِنا أو اغتصابٍ - .
أما مَن جاء بنكاحٍ صحيحٍ مُباحٍ - وهو الزواج الشرعي - ، أو نكاحٍ فيه شُبهة - كالنِّكاح الفاسد ( كمَن تزوَّج بغير وليّ ) ، أو كمَن جامعَ امرأة يظنُّها زوجتَه –؛ فلا يُعَدُّ هذا ابنَ زِنا ولا يُسَمَّى بهذا.
ونكاح المُتعة الذي يستحلُّه الشِّيعة الروافِض - وإنِ استقرَّ إجماعُ العلماء على تحريمه ، وأنَّه نكاحٌ باطلٌ - ، لكنَّه من جهة أخرى نكاحٌ فيه شُبهة العَقْد ، وليس هو زِنا محضًا ؛ ولذا قال العلماء بلحوق النسب فيه ، وأوجبَ جمهورهم تعزيرَ فاعِله - إن كان يعلم التحريمَ - ولم يُوجِبوا فيه حَدَّ الزِّنا .
جاء في "الموسوعة الفقهية " (41/341) :
" اتَّفَقَ الْفُقَهَاءُ عَلَى أَنَّهُ إِنْ جَاءَتِ الْمَرْأَةُ بِوَلَدٍ فِي نِكَاحِ الْمُتْعَةِ لَحِقَ نَسَبُهُ بِالْوَاطِئِ ، سَوَاءٌ اعْتَقَدَهُ نِكَاحًا صَحِيحًا أَوْ لَمْ يَعْتَقِدْهُ ، لأِنَّ لَهُ شُبْهَةُ الْعَقْدِ وَالْمَرْأَةُ تَصِيرُ بِهِ فِرَاشًا.
وذَهَبَ جُمْهُورُ الْفُقَهَاءِ الْحَنَفِيَّةُ وَالْحَنَابِلَةُ وَالْمَالِكِيَّةُ عَلَى الْمَذْهَبِ وَالشَّافِعِيَّةُ عَلَى الصَّحِيحِ إِلَى أَنَّهُ لاَ حَدَّ عَلَى مَنْ تَعَاطَى نِكَاحَ الْمُتْعَةِ ، سَوَاءٌ كَانَ ذَلِكَ بِالنِّسْبَةِ لِلرَّجُل أَوِ الْمَرْأَةِ ؛ لأِنَّ الْحُدُودَ تُدْرَأُ بِالشُّبُهَاتِ ، وَالشُّبْهَةُ هُنَا هِيَ شُبْهَةُ الْخِلاَفِ ، بَل يُعَزَّرُ إِنْ كَانَ عَالِمًا بِالتَّحْرِيمِ لاِرْتِكَابِهِ مَعْصِيَةً لاَ حَدَّ فِيهَا وَلاَ كَفَّارَةَ " انتهى .
قال الإمام النووي : " وَإِذَا وَطِئَ فِي نِكَاحِ الْمُتْعَةِ جَاهِلًا بِفَسَادِهِ : فَلَا حَدَّ ، وَإِنْ عَلِمَ : فَلَا حَدَّ أَيْضًا عَلَى الْمَذْهَبِ ، وَحَيْثُ لَا حَدَّ: يَجِبُ الْمَهْرُ ، وَالْعِدَّةُ ، وَيَثْبُتُ النَّسَبُ " .
انتهى من " روضة الطالبين " (7/42) .
وقال البُهُوتي : " وَمَنْ تَعَاطَاهُ عَالِمًا تَحْرِيمَهُ ؛ عُزِّرَ ؛ لِارْتِكَابِهِ مَعْصِيَةً لَا حَدَّ فِيهَا وَلَا كَفَّارَةَ ، وَيَلْحَقُ فِيهِ النَّسَبُ إذَا وَطِئَ يَعْتَقِدهُ نِكَاحًا.
قُلْتُ: أَوْ لَمْ يَعْتَقِدْهُ نِكَاحًا ؛ لِأَنَّ لَهُ شُبْهَةُ الْعَقْدِ " انتهى من " كشاف القناع " (5/97) .
وبما أن النسب يلحق فيه للواطئ : فلا يُسَمَّى مَن جاءَ من هذا النِّكاح ابنَ زِنا ، ولا يجوز للمرأة التي نُكِحَت نكاحَ متعة أنْ يُقال عنها زانية ؛ إلا إذا ثبتَ أنَّها استحلَّت الزِّنا المحضَ الحرام ، ووقعَت فيه ، وأنَّى لنا أن نُثبِت هذا بغير إقرارٍ منها بذلك أو بشهادة أربعة شهود ؟!!
ثالثًا :
ليس كلُّ نساءِ الشِّيعة الروافض يُمارِسْنَ نِكاح المُتعة ، فبعضُهنَّ - مع فساد العقيدة وانتحالِ هذا المذهبِ الباطلِ الشنيعِ - عفيفات ، وهذا كبعض نساء أهلِ الكتاب التي قال الله تعالى فيهنَّ : ( وَالْمُحْصَنَاتُ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ مِنْ قَبْلِكُمْ ) المائدة/ 5 ، والمقصود بـ ( المُحصنات ) : العفيفات ، ينظر: " تفسير البغوي " (3/19) ، و" تـفسير ابن كثير" (3/42).
وعلى هذا فلا يجوز إطلاق القول بأنَّ كل امرأة شيعيَّة تُمارِس نكاح المُتعة ، فضلاً عن وصف كل واحدة منهن بالزانية ، أو إطلاق القول بأنَّ الشِّيعة أبناء مُتعة أو أبناء زنا ؛ بلا بُرهان ولا تثبُّت .
وهذا من الإنصاف والعَدْل والقِسْط الذي أمرَنا الله تعالى به ؛ كما في قوله تعالى: ( وَإِذَا قُلْتُمْ فَاعْدِلُوا ) الأنعام/152، وقال تعالى : ( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُونُوا قَوَّامِينَ لِلَّهِ شُهَدَاءَ بِالْقِسْطِ وَلَا يَجْرِمَنَّكُمْ شَنَآنُ قَوْمٍ عَلَى أَلَّا تَعْدِلُوا اعْدِلُوا هُوَ أَقْرَبُ لِلتَّقْوَى) المائدة/ 8 .
وقد سألنا شيخنا عبد الرحمن البراك حفظه الله تعالى ، عن إطلاق القول بأن الرافضة أبناء متعة ، هل في ذلك ظلم لهم . فقال: " إذا كان على سبيل التعميم فنعم فيه ظلم ، فالعدل ولزوم القسط واجب مع كل أحد ".
ونسأل الله تعالى أن يوفِّقنا لما يحبُّه ويرضاه ، وأن يرزقنا السداد في القول والعمل .
وينظر جواب السؤال : (20738) ، (139687).
والله أعلم .

https://islamqa.info/ar/217843
https://islamqa.info/ar/217843

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد حمادة

[CENTER]

[/CENTER
أتحدى أي رافضي ابن متعة أن يثبت العكس

السلام عليكم
أحمد حماده ..عليك بطلب العلم مزيدا من طلب العلم لتكون أحرص بعد ذلك لتثبت ما تدفع به ..وليس عيبا أن نقف على خطئنا إنما العيب الإصرار عليه ..أنصحك بمتابعة مركزة لما أفاد به العثماني في هذه المداخلة ..وقل بعد الإنتهاء ..رب زدني علما ...بارك الله فيك ..
https://www.djelfa.info/vb/showpost.p...&postcount=367

[أحمد حمادة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

السلام عليكم
أحمد حماده ..عليك بطلب العلم مزيدا من طلب العلم لتكون أحرص بعد ذلك لتثبت ما تدفع به ..وليس عيبا أن نقف على خطئنا إنما العيب الإصرار عليه ..أنصحك بمتابعة مركزة لما أفاد به العثماني في هذه المداخلة ..وقل بعد الإنتهاء ..رب زدني علما ...بارك الله فيك ..
https://www.djelfa.info/vb/showpost.p...&postcount=367

شكرا على النصيحة لكنك تريد تبرئتهم بما هم يفتخرون به فعلماؤهم يحرضون حتى النساء المتزوجات بالمتعة وتأتي وتقول قذف إليك الدليل
ذكر المرجع الشيعي أية الله الشيرازي في كتابه
( زينبيات )
[[[ أن للشيعي أن يلاعب أمه إذا كانت أرمله ويداعبها
بطريقة جنسـيه بدون أن يطؤها لكي لاتحتاج إلي المتعة
وتهجر صغارها فللولد الكبير فقط حق لمسها ومغازلتها وإملاء فراغها العاطفي ]]] ..

كتاب زينبيات صفحه 77 العطف العائلي

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد حمادة

شكرا على النصيحة لكنك تريد تبرئتهم بما هم يفتخرون به فعلماؤهم يحرضون حتى النساء المتزوجات بالمتعة وتأتي وتقول قذف إليك الدليل
ذكر المرجع الشيعي أية الله الشيرازي في كتابه

العفو ...
تريث يا احمد حماده ولا تتعجل الفهم ...
كيف توطن لديك أنني أريد تبرئتهم ؟ أين وجدت ذلك في كلامي ؟
لو اطلع احدهم على كلامك هذا سيعتقد أنني أدافع عن سلوك هؤلاء المعتوهين المصابين بمرض في نفوسهم ..
دعوتك لعدم اطلاق الحكم بفساد أخلاق الشيعة وأخبرتك أنه لايجب أن يكونوا كلهم على مثلما ذكرت ..وأفادك العثماني بنقولات قيّمة تنفع بما لايدع مجالا للشك أنه لايجوز سبهم بالإطلاق واتهامهم بأنهم أبناء متعة فظننت أنك تقبلت الحق لكنك عدت لتجادل ..إنه الحق يا أحمد وعلينا تقبله ولاتأخذنا العزة في الحمية لما نعتقد خطأ ...ماذا تريد أكثر من كلام علماء ينهون عن سلوك تسلكه ..؟
لاترد الحق يا أحمد فقط لأجل تصريح لشاذ هنا او هناك من بين هؤلاء ..فالشيرازي هذا كلامه غيرملزم لكل الشيعة وليسوا كلهم يأخذون به ..
ولو كنا نأخذ بتصريح أي كان لكثر اللغط والهرج ..حتى من هم بيننا يصدر عنهم تصريحات ليس مرحبا بها من طرف الجميع ..فأنا استمعت مرة لأحد من يعتبرون من علماء السنة يخاطب على المنبر دعوة وتحذيرا ووو ولكنه يستخدم عبارات تأنف النفس سماعها من سب وكلام سقط لاتحتمل سماعه بين أفراد اسرتك ..فهل سيكون ذلك مبررا لي برد باقي علماء السنة ؟
أبدا ...
أرجو أن تتريث أكثر خاصة بالدفع لإطلاق حمن أساسه فهما خاطئا فأنا أبدا لاأبرئ من يسب صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم وأمنا عائشة لعنة الله على القوم الظالمين . وأبدا من يجاهر بالدعوة الى المتعة ..وجعلها تعبدا لله ..بل أرى ذلك دعوة الى تفشي الفساد ..فهلا تثبت من أمرك ؟؟؟

[أبو هاجر القحطاني]

الرجاء ابقاء النقاش في اطاره السياسي

[بوسماحة 31]

الشيعة الروافض
ابناء المتعة المقدسة
نحن في الحقيقة نمدحهم
..................................................
روي عن جعفر الصادق :- " أن المتعة من ديني ودين أبائي , فمن عمل بها عمل بديننا , ومن أنكرها أنكر ديننا , واعتقد بدين غيرنا , والمتعة مقربة إلى السلف وأمان من الشرك , وولد المتعة أفضل من ولد النكاح ,ومنكرها كافر مرتد , ومقرها مؤمن موحد , لأنه له في المتعة أجران , أجر الصدقة التي يعطيها للمستمتعة , وأجر المتعة ".......تفسير منهج الصادقين ( الملا الكاشاني ) [ ج2 ص 495 ]

[بوسماحة 31]

بعد الضربة القوية لكلاب ايران في نيجيريا
اعتقال إيرانيين في الصومال بتهمة نشر التشيع

أعلنت المخابرات الصومالية أنها ألقت القبض على شخصيات إيرانية وصومالية تنشر المذهب الشيعي في الصومال. وذكرت في بيان لها أن "عناصر جهاز المخابرات تمكنوا من اعتقال شخصيات متورطة في مشروع التشيع أثناء عملية نفذها عناصرها في مقديشو مؤخرا بعد تحريات استمرت مدة طويلة"
وأوضح البيان أن "مشروع التشيع يشكل تهديدا لاستقرارالصومال وعقيدة مواطنيه، وأن ما اكتشفته المخابرات الحكومية كان عبارة عن مشروع تشيع كانت تنفذه مؤسسة الخميني للإغاثة الإنسانية في مقديشو بغطاء مناسبة الاحتفال بالمولد النبوي وتنظيم عرس جماعي لشبان وشابات صوماليين".
وجاء في البيان أن شخصين إيرانيين ادّعيا أنهما دبلوماسيان، لكن بعد مراجعة وزارة الخارجية الصومالية تبين بطلان ادعائهما، وأنهما -بالتعاون مع صوماليين- متورطان في مشروع التشيع في البلاد.
وأرفقت المخابرات ببيانها صورا لإيرانيين ذكرت أن اسميهما محسن حسين وروح الله غلام حسين، مضيفة أن تحرياتها تشير إلى أن مشروع التشيع الذي شمل عدة مناطق صومالية، قد أقنع عددا من الصوماليين على التحول إلى المذهب الشيعي، وهو ما يشكل -حسب البيان- تهديدا للعقيدة المستقيمة ومذهب السنة الذي يتبعه الصوماليون.
وذكرت المخابرات الصومالية أن مسؤولين حكوميين -لم تسمهم- يتواطؤون مع الإيرانيين المتورطين اللذين قالت إنهما مرتبطان بالحرس الثوري الإيراني.
وزادت أن المشروع يستهدف منظمات محلية وشبابا صوماليين يتم نقلهم إلى إيران لتزويدهم بعقيدة الشيعة، إضافة إلى توفير منح دراسية على المستوى الجامعي والدراسات العليا لبعضهم من قبل الجامعات الإيرانية بهدف نشر التشيع في الصومال بعد عودتهم إلى البلاد.
واتهم بيان المخابرات السفير الإيراني لدى الصومال بالقيام بزيارة سرية إلى مديريات العاصمة الصومالية.
وكانت عناصر من المخابرات الحكومية الخميس الماضي قد طوقت مكانا نظم فيه احتفال بمناسبة المولد النبوي في جنوبي مقديشو برعاية مؤسسة الخميني للإغاثة، وألغت الاحتفال لأنه نظم بدون إذن الأجهزة الأمنية.

[أحمد حمادة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رَكان

[I
وهل وصفك بحكم مطلق عام ل 200 مليون فرد هو كلام علمي ...
نعم نقول ايران ولانقول مجوس ولانقول رافضة ولا شيعة نقول الجمهورية الإسلامية الإيرانية ../I]

هذا ماتصدره لنا الجمهورية الإسلامية الإيرانية المجوسية

وعسى ان تكرهوا شيئا وهو خير لكم
لولا هذا الحادث لما عرفنا أي سم نتجرع
هكذا تستورد معجون الطماطم من ايران
في براميل نفط مزنجرة ثم تعلب
وتوزع في الاسواق على المواطنين

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد حمادة

هذا ماتصدره لنا الجمهورية الإسلامية الإيرانية المجوسية

وعسى ان تكرهوا شيئا وهو خير لكم
لولا هذا الحادث لما عرفنا أي سم نتجرع
هكذا تستورد معجون الطماطم من ايران
في براميل نفط مزنجرة ثم تعلب
وتوزع في الاسواق على المواطنين

السلام عليكم
أحمد حماده ..أخشى أنك لاتتلقى عبر تردد أنا أرسل عليه ...
أنا لاأحدثك بأن إيران هي دولة ملائكة .
هل رأيتني أشيد بها وأعظمها وأدعو للولاء لها ؟؟؟؟
أنا أحاول أن أفهمك أنه ليس من المعقول ربط اسمها بالمجوس أو الشيعة أردت أنه في الحسابات السياسية والعلاقات الدولية حتى بالنسبة لدولتنا الجزائر فإيران هي دولة من بين دول المنظمة الأممية يحكمها نظام جمهوري ديمقراطي قل نظيره في منطقتنا ليس اشادة كلامي هذه الحقيقة وهي دولة من دول المؤتمر الإسلامي وتربطها علاقات سياسية بجل الدول المسلمة أما هذه الإطلاقات من قبيل دولة المجوس والرافضة ما هي الا اطلاقات لصناع السياسة مستخدمين الخطا ب الديني لصناعة رأي عام يتوجه وفق وجهتهم ..ولاأستثني ايران من ذلك فهي ايضا تستخدم الخطاب الديني بادعاء الإنتصار لآل البيت أيضا لصناعة رأي عام موال لها تماما كما تفعل السعودية وغيرها من الدول التي تخوض حرب شرسة لصناعة الولاء وتوسيع النفوذ السياسي في المنطقة ...صدقني لايوجد حرب مذهبية عقدية حقيقية إنما حرب سياسية مغلفة بوشاح ديني ...دعني اسألك مثلا ..ألم تكن ايران دولة شيعية رافضية عهد حكم الشاه ؟؟؟
ألم تكن هناك وقتها علاقات صداقة مع المملكه السعودية ؟
مالذي تغير ..؟ إنه صراع على المجال الحيوي في المنطقة ..لاأكثر ...أسميها الحرب القذرة كا يمارس اليوم على الأرض وأمريكا ومن ورائها الصهيونية العالمية تمارس التوجيه عن بعد لديمومة هذا الصراع ...لأنه يخدم مصلحتهم بالنهاية ..عدم الإستقرار بالمنطقة يعني التحكم في النفط وترويج الصناعة الحربية وطمأنينة الدولة الصهيونية في ممارسة أمر الواقع على الأرض المغتصبة كل ذلك بانشغال المواطن المسلم عن أهم ما يتوجب عليه الإنشغال به ..كل الساسة حكام الدول المسلم مسؤولون عما يجري من شرق المنطقة الى غربها ..وقد ارتضوا دورا لهم بطوليا في هذا المشهد الدرامي الذي تمر به أمتنا ...
ثم تلك الصورة التي تقدمها فإني لاأفهم عليك ..تلك الشاحة هل تم ضبطها على الحدود التونسية أم الحدود الليبية وهي تدخل الجزائر ؟
سؤالي مهم وارجو الإجابة عنه ..