الجواب المستنير لمن أرادتصنيف المكون أعلى من المدير - الصفحة 2

zeghada · 2012-05-05, 23:10

شكرا لكل متدخل هنا بردتولي قلبي يا جماعة.

HMEIDA9 · 2012-05-05, 23:33

سيدي المحترم في ثانويتنا المدير تلميد احد الأساتدة
هل هدا مقبول مع العلم ان الحصول على منصب مدير شبه مستحيل بالنسبة للاستاد الدي يحترم نفسه.

branis2009 · 2012-05-05, 23:42

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة terkila

للأسف وقعت في نفس الخطأ وهو :جمع مدبر ليس مدراء : يظن البعض -و هو مبحث صرفي- ان كلمة (مدير) على وزن (فعيل) فتجمع على (مدراء) ... لأن جمع (فعيل) >>> (فعلاء) .
مثال :
(شريك) على وزن (فعيل) تجمع على (شركاء)
(نزيل) على وزن (فعيل) تجمع على (نزلاء)
و لكن (مدير) ليست على وزن (فعيل) ... لأن اشتقاق اسم المفعول من (فعيل) هو (مفعول)
مثال :
اسم المفعول من (شريك) هو (مشروك)
اسم المفعول من (نزيل) هو (منزول)
اما اسم المفعول من (مدير) فهو بالتأكيد ليس (ممدور) !!!!

**** لهذا (مدير) ليست على وزن (فعيل) فلا تجمع على (مدراء) **** فكان عليك أن تقول : مع احترامي للمديرين ....
إقرأ أول مشاركتي في هذا المنتدى

أجد نفسي أخي مضطرا لأقف عند مبحثك الصرفي لاشتقاق كلمة " مدير"، و أستسمحك عذرا أن تتقبل مروري بالملاحظات الآتية :
صحيح أن جمع كلمة "مدير" من الناحية الصرفية هو "مديرون" و ليس "مدراء" .
لكن بمزيد من التفصيل لما جاء في تعليلك أقول :
إن كلمة مدير اسم فاعل مشتق من الفعل الرباعي : أدار ، يُـدير ، و هو مدير . و بالتالي فوزنه ليس
فعيل و لا مُفعل ، و إنما جاء على وزن المضارع بقلب حرف المضارعة ميما مضمومة و كسر ما قبل الآخر .
ثم ، ليس كل ما جاء على وزن "فعيل " يكون جمعه على وزن فُعلاء ، و إلا فما جمع صديق و جميل
و نحيل بشير ...؟
و باختصار ، فإن كلمة شريك التي قلتَ عنها أنها على وزن "فعيل" هي صفة مشبهة باسم الفعل،
من أوزانها " فعيل ، فعَل ، فعِل ، فُعل ..
أما كلمة "مدير" فهي اسم فاعل من الفعل المزيد و وزنه هو الذي أشرتُ إليه سابقا .
و معلوم أن الصفة المشبهة تدل على صفة ثابتتة في صاحبها ، بمعنى أنها لا تدل على حدث معين ، بينما
اسم الفاعل يدل على الفعل و الفاعل معا ، و شتان بينهما .
تقبل مروري

لقرع بوكريشة · 2012-05-06, 00:05

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dyala2012

لسلام عليكم
أولا ...ما كنت لألقي بالا أو أدنى اهتمام للموضوع لو كان يحمل سبا أو شتما بالرغم أن عنوانه استفزازي ..لكنني أثرت أن أقدم بعض الملاحظات التي تعبر عن رأي شريحة واسعة من المديرين...فهدا رأي صحيح يحتمل الخطأ..تماما مثل رأيك الخاطئ الدي أتقبل أنه يحتمل الصواب..
أخي رشيد كانت أول دفعة من المجازين قد وظفت سنة 1995 و تم تصنيفها في سلم 14/5 و هدا قصد توظيف خريجي المدارس العليا للأساتدة الموقعين لعقود و تم هدا التصنيف لدوافع معينة سياسية و إدارية قصد امتصاص غضب هاته الشريحة التي لم تتقبل توظيفها في الابتدائي و هم حاملي شهادة ليانس (حينما كانت حقا شهادة).
و في تقديري كان دلك خطأ فادح قامت به الوزارة فمن غير المعقول و لا المنطقي أن يكون المرؤوس أعلى تصنيفا من الرئيس . و لا إعتقدك تخالفني في هاته الجزئية و إن اختلفت معي في الكلية...
ثانيا منصب المدير و تصنيفه جاء ليصحح حيفا و ضيما كبريرن لازما السيد مدير الابتدائي مند القانون المشؤوم 43/90 و وريثه غير الشرعي 08/315 و أرجوا أن لا يرد علي البعض في هدا المقام بعبارات (نتنة) **عدرا على التعبير** أثرنا نحن المديرين عدم الرد عليها طيلة الشهر الماضي بالرغم من الحملة الشعواء التي طالتنا في هدا المنتدى من بعض قاصري النظر...و التي لم تضاهها إلا حملة قناة cnn على العراق في حرب الخليج الثانية...
ثالثا تصنيف السيد المدير في سلم 14 مكسب كما قلت سابقا لجميع الأسرة التربوية في الابتدائي و يجب أن يكون أعلى من منصب الأستاد المكون لأسباب دكرتها سابقا
فبالرغم من تصنيفنا الجيد إلا أننا لسنا راضون عنه فمن الواجب أن ينتبه المشرع لهاه الهفوة--المقصودة--التي جائت لإرضاء نقابة الكنابست التي يمثلها أساتدة الثانوي
يجب أن يصنف مدير الابتدائي في صنف 15/ و المتوسط في صنف 16 أما الثانوي ففي صنف 17 و هكدا يكون التسلسل منطقي وواقعي و قانوني..
أخيرا أخي رشيد سادتي المعلمين المحتلرمين و الأساتدة ...قد أختلف معكم في الرأي لكني سأقاتل حتما لأجل حريتكم.......شكرا و عدرا

ايه كلام منطقي ومنصف...وصريح....ما فيه لا مبالغة....وبعيد ايضا عن الطمع... يا ليت اخي تبعث بهذا الاقتراح على جناح السرعة الى نقابة المدراء واعدك والله والله انهم سيفرحون كل الفرح بهذا الاقتراح....لانهم كلهم مدراء..وجديرون بالدفاع خاصة في مثل هاته المطالب.......الله هو انت عارف هذا الاقتراح وساكت من زمان ليش ما نورتهم به؟؟؟؟؟...............شكرا اخي

مثل واحد شبع ومازال تنقصه لقمة او لقمتين فقط يتمنى لو ما يتركهم.اكراما للاناء................ما الطفك وما الطف موضوعك اخيالكريم

dyala2012 · 2012-05-06, 00:29

لتعارضني و لتخالفني في الرأي ..حقك ...كفلتك له جميع الشرائع السماوية..ولتطالب بحقوقك جميعها و لتقترح ما شئت ..ولتكن فعالا في مشاركاتك دون الاعتماد على الجناس و الطباق .لكن أن تهمز و تغمز...فكلي أسف ...لن تترك بصمة طيبة بمرورك هدا

terkila · 2012-05-06, 00:29

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة branis2009

أجد نفسي أخي مضطرا لأقف عند مبحثك الصرفي لاشتقاق كلمة " مدير"، و أستسمحك عذرا أن تتقبل مروري بالملاحظات الآتية :
صحيح أن جمع كلمة "مدير" من الناحية الصرفية هو "مديرون" و ليس "مدراء" .
لكن بمزيد من التفصيل لما جاء في تعليلك أقول :
إن كلمة مدير اسم فاعل مشتق من الفعل الرباعي : أدار ، يُـدير ، و هو مدير . و بالتالي فوزنه ليس
فعيل و لا مُفعل ، و إنما جاء على وزن المضارع بقلب حرف المضارعة ميما مضمومة و كسر ما قبل الآخر .
ثم ، ليس كل ما جاء على وزن "فعيل " يكون جمعه على وزن فُعلاء ، و إلا فما جمع صديق و جميل
و نحيل بشير ...؟
و باختصار ، فإن كلمة شريك التي قلتَ عنها أنها على وزن "فعيل" هي صفة مشبهة باسم الفعل،
من أوزانها " فعيل ، فعَل ، فعِل ، فُعل ..
أما كلمة "مدير" فهي اسم فاعل من الفعل المزيد و وزنه هو الذي أشرتُ إليه سابقا .
و معلوم أن الصفة المشبهة تدل على صفة ثابتتة في صاحبها ، بمعنى أنها لا تدل على حدث معين ، بينما
اسم الفاعل يدل على الفعل و الفاعل معا ، و شتان بينهما .
تقبل مروري

أشكرك على هذا الشرح الكافي والوافي ، بارك الله فيك
ويعلم الله أني ما قصدت من هذا المبحث إلا خيرا

terkila · 2012-05-06, 00:34

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لقرع بوكريشة

ايه كلام منطقي ومنصف...وصريح....ما فيه لا مبالغة....وبعيد ايضا عن الطمع... يا ليت اخي تبعث بهذا الاقتراح على جناح السرعة الى نقابة المدراء واعدك والله والله انهم سيفرحون كل الفرح بهذا الاقتراح....لانهم كلهم مدراء..وجديرون بالدفاع خاصة في مثل هاته المطالب.......الله هو انت عارف هذا الاقتراح وساكت من زمان ليش ما نورتهم به؟؟؟؟؟...............شكرا اخي

مثل واحد شبع ومازال تنقصه لقمة او لقمتين فقط يتمنى لو ما يتركهم.اكراما للاناء................ما الطفك وما الطف موضوعك اخيالكريم

ما هذا يا بوكريشة ! أسلوب استهزائي مشين ، ألم تستطع أن ترد إلا بهذا ! يا بوكريشة أنت مختص في كتابة المواضبع وليس الرد عليها ....

dyala2012 · 2012-05-06, 00:45

أخي بوكريشة : في غياهب الجب أنت لكنك رميت نفسك بنفسك من خلال أسلوبك في الرد على موضوعي .ستبقى هناك و لن تمر عليك بعض السيارة لأخدك و لن ترى أبدا قصر بن بوزيد و لن يربك فيه وليدا
لتعارضني و لتخالفني في الرأي ..حقك ...كفلتك له جميع الشرائع السماوية..ولتطالب بحقوقك جميعها و لتقترح ما شئت ..ولتكن فعالا في مشاركاتك دون الاعتماد على الجناس و الطباق .لكن أن تهمز و تغمز...فكلي أسف ...لن تترك بصمة طيبة بمرورك هدا