هذا الموضوع يعتبر اشكالية بالنسبة للفلاسفة هل الفرد منعزل عن الجماعة ام الفرد مندمج مع الجماعة اى المجتمع الذي يعيش فية وهل المجمتع هل الذي يجعل الفرد بلا حرية اقصد قيود المجمتع
ولكن السؤال الهام ::
هل حرية الفرد فى التنازل عن حريتة لقيود الجماعة ؟ اوضح اقصد ان الفرد فى تنازل حريتة لقيود الجماعة سيصبح بذلك حرا لانة سيجمى نفسة من عدوان الاخرين علية وستوفر له الجماعة الحرية والعيش فى سلام وتحافظ على سلامة المجتمع ككل ام ان الفرد الذي لا يرتبط باى قيود هو فعلا الحر تمام
طبعا الفلاسفة اختلفوا فى ذلك فتوماس هوبز وجد ان الفرد لابد ان يلتزم بالعقد الاجتماعى بينة وبين الحاكم وراى ان الافراد يجب ان يتنازلوا عن حقوقهم الكاملة للحاكم فسلطة الحاكم عند توماس هوبز مطلقة اما جون لوك فراى عكس ذلك حيث راى ان الافراد لابد ان يتنازلون عن بعض حقوقهم للحاكم والحاكم خاضع لارداة الشعب
اما الفارابى فراى ان العيش فى مدينة فاضلة هى الاساس عندة لتحقيق السعادة للبشر ويتمتع صاحب المدينة او حاكم المدينة بالحكمة
اما افلاطون الذى تاثر به الفاربى كثيرا فنادى كذلك بالمدنية المثالية التى فى نظرة هى المدنية الفاضلة
اما ارسطو راى ان الدولة والحكومة مرتبطين ببعض ارتباطا قويا فالدولة هى مجموع الافراد اما الحكومة فى هيئة مكونة من ثلاث هيئات التشرييعية والتنفيدية والقضائية
فى النهاية مثلما راينا ان الفلسفة جوهرها السؤال
فما هو رايكم فى هذا المووضوع؟