النظام الاسلامي vs النظام الديموقراطي

[syrus]

هل يمكن أن تسمي لنا النموذج الأفضل لنظام إسلامي معاصر... ليس بالضرورة أن يكون كما تتمناه لكن الأقرب لنظام الحكم الإسلامي الذي تتصوره؟

[الرأي الاخر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

هل يمكن أن تسمي لنا النموذج الأفضل لنظام إسلامي معاصر... ليس بالضرورة أن يكون كما تتمناه لكن الأقرب لنظام الحكم الإسلامي الذي تتصوره؟

انهم يقولون ايران والسعودية . حتى القاعدة وداعش والاخوان تابعون لايران والسعودية.

انظر الافعال

[خالد عنابي2]

لا لحرف مسار الموضوع

[sami_yougourthen]

الذي يكفر بالديموقراطية لا يستحق سوى ان يكون عبدا
لماذا تخافون من التعدد والديموقراطية اذا كنتم واثقين من انفسكم انكم على حق يمكنكم الانتصار بالفكر واقناع الناس انتم عبارة عن سد منيع للانضمة الرجعية الدكتاتورية في وجه الدموقراطية
الحقيقة تضهر بالحجة والاقناع ولا تضهر بالسيف والارهاب

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

لا ليس كلامي هو الديمقراطية ابدا والاسلام لا يعطي الحاكم سلطة مطلقة ابدا
ولكن الاسلام ضاع بين الافراط والتفريط بين افراط الجامية عبيد السلاطين والطغاة وبين العلمانيين اعداء الاسلام وبين هذا وذاك يوجد خطر الخوارج ايضا ولهذا ضبط التردد الصحيح مسالة صعبة

من هم الخوارج ؟؟

[youcef salah]

الفرق بينهما أن النظام الديمقراطي قابل للحياة وأسس دولا قوية علميا واقتصاديا ويعيش كل العالم من خيراتها وعلى نظامها
بينما النظام الاسلامي - إن وجد - فهو غير واضح المعالم متعدد الرؤى والتأويلات غير قابل للعيش ولم تستمر دولة تحكم بالنظام الاسلامي لبعض السنوات إلا إذا اخلط حكامها الاسلام بالديكتاتورية أو الديمقرلطية وتنتهي بثوررات ورؤوس تم قطفها
ثم انه حسب علمي لم تقم دولة في التاريخ القديم ولا الحديث على أساس اسلامي وإن كانت هناك دولة أو حركة أقرب للإسلام فرجاء نورنا بها لأن البقر تشابه علينا ونكون لك من الشاكرين

[امحمد2008]

النظلم السياسي قد يترك للاجتهاد البشري بالاعتباره مستمد من علم اسمه علم السياسة و الاسلام ليس ضد العلم شريطة ان لا يخالف الكتاب و السنة لكن انا مع فكرة ان رئيس الجمهورية لا يشارك في انتخابه كل فئات الشعب بل جماعة الحكماء او العقلاء

[abdellah36]

المسلمون لم يطوروا في العصر الحالي نظام اسلامي بديل للانظمة العلمانية سواء تعلق الامر بالجانب السياسي او الاقتصادي ,,,,,,,,,,,و انما هناك مجموعة من الاصول و المبادئ جاءت بها الشريعة الاسلامية نسمع البعض يتاجر بها باسم الدين ,,,,,,,,,,,,,و الا فالحكم على الشيئ فرع من تصوره ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

الاخوان جاؤوا بالنظام العلماني الديمقراطي و ارادوا ان يلبسوه لبوس الاسلام ,,,,,,,,,,,,,,,الخوارج ما عندهم اي تصور بديل ,,,,,,,,,,,,,,يحبون فقط المتاجرة ببعض الكلمات كالحكم الاسلامي و ما الى ذلك ,,,,,,,,,,,,,,,

السعودية هي احسن نموذج موجود في الواقع، و لنها بحاجة الى ان تطور تصورها للحكم الاسلامي بما في ذلك الجانب الاقتصادي و يوم يحصل ذلك نكون قد بدانا فعلا عصر النهظة الاسلامية ,,,,,,,,,,,,و اما في الوقت الحالي فتحن مع الاسف ما زلنا نعيش زمن المواجهة و لم نصل بعد زمن البناء ,,,,,,,,,,,وفلا يمكن ان نبدا زمن البناء للدولة الاسلامية الا بعد التخلص من التبعية الفكرية للكفار

[~طَـــمُـــوحْ~]

السلام عليكم كيف حالك اخي خالـــد اتمنى ان تكون تدكرتني فرحت لرؤية اسمك ينور المنتدى من جديد بعد تغييب

المهم وفقك الله لما هو اسمى واغلى

[fouad ramla]

لايوجد شيء اسمه نظام حكم اسلامي ... توجد مجموعة من الحدود والتشريعات لاغير أما نظام حكم سياسي واقتصادي متكامل فلا وجود له وأتحداك أن تاتي بهكذا مشروع ... وعندما نلاحظ في الواقع نجد أن الاسلاميين يرفعون شعارات فارغة " الحكم الاسلامي " ولكن عندما يصلون للسلطة نجدهم يتبنون انظمة حكم مغايرة فالاخوان مثلا يتبنون النظام الليبيرالي الرأسمالي أما الدواعش فيتبنون " اللانظام" أو بمعنى آخر الدواعش يتبنون قانون الغاب وليس لهم أي نظام حكم أما السعودية ففي الجانب السياسي ليس لها أي نظام ( أنا لا أعتبر الملكية نظام حكم بل هي مجرد ملكية مثلما يملك المزارع مزرعة يملك الملك أرضا بها شعب) .. أما في الجانب الاقتصادي فالسعودية كما يعلم الجميع تتبنى النظام الرأسمالي الغربي .... اذا فأين هو هذا النظام الاسلامي المزعون ؟ .... لذا فهذا الموضوع يعالج مقارنة لا أساس لها فالديمقراطية نظام حكم أما الاسلام ليس كذلك فلايمكنك مقارنتهما ان جعلت المقارنة بين التشريعات الاسلامية والعلمانية لكانت المقارنة صحيحة الى حد ما .

[programmeur]

هناك من يتكلم عن النظام الاسلامي وكأن هدا النظام موجود في وقتنا
النظام الاسلامي الصحيح غير موجود ولكن يعتبر حلا
ودلك نظرا لاخفاق النظام الديمقراطي

لا السعودية ولا ايران ولا داعش يمثلون الخلافة الاسلامية

المهم أقول لكم امرا
ان الخلافة الاسلامية راجعة لا محالا رغم انف الحاقدين و العلمانيين و صهيونيين و كل اتباعهم
قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : " تَكُونُ النُّبُوَّةُ فِيكُمْ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ ، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا عَاضًّا ، فَيَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا جَبْرِيَّةً ، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا ، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةً عَلَى مِنْهَاجِ النُّبُوَّةِ "
وشكرا

[خالد عنابي2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youcef salah

الفرق بينهما أن النظام الديمقراطي قابل للحياة وأسس دولا قوية علميا واقتصاديا ويعيش كل العالم من خيراتها وعلى نظامها
بينما النظام الاسلامي - إن وجد - فهو غير واضح المعالم متعدد الرؤى والتأويلات غير قابل للعيش ولم تستمر دولة تحكم بالنظام الاسلامي لبعض السنوات إلا إذا اخلط حكامها الاسلام بالديكتاتورية أو الديمقرلطية وتنتهي بثوررات ورؤوس تم قطفها
ثم انه حسب علمي لم تقم دولة في التاريخ القديم ولا الحديث على أساس اسلامي وإن كانت هناك دولة أو حركة أقرب للإسلام فرجاء نورنا بها لأن البقر تشابه علينا ونكون لك من الشاكرين

الدولة الاسلامية قامت في عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم ثم استمرت بعد وفاته في عهد الخلفاء الراشدين الاربعة لمدة 30 سنة

[youcef salah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

الدولة الاسلامية قامت في عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم ثم استمرت بعد وفاته في عهد الخلفاء الراشدين الاربعة لمدة 30 سنة

أنت معي إذن لا توجد دولة استمرت أكثر من عشرات السنين في المقابل مثلا فرنسا وألمانيا وأمريكا وبريطانيا وديمقراطيات كثيرة لها قرون منذ نشأتها
ثم إن الخلفاء الراشدين أنتهى أغلبهم بالقتل أوالثورة ولم يقم أحد منهم باستشارة أحد في بقائه في الحكم ولم يقدم أحدهم استقالته أو جمع الناس وقال لهم اختاروا الأصلح بيني وبين فلان . وكلهم بقوا في الحكم حتى ماتوا ولم يكن هناك نظام سياسي واقتصادي واضح ولم يكن هناك نظام قضائي ومحامون ولامحققون ولامجالس من المستشارين ولا سلطات تشريعية ولا تنفيذية بل خزينة الدولة تحت تصرف الخليفة وحده والقضاء والأمر بقطع الرأس أو العفو أيضا هو حصري على الخليفة .

وأخيرا هل النظام الاسلامي بكل ما فيه ينجب دولة واحدة عمرها 30 سنة فقط ولا نموذج آخر . هكذا يكون معمر القدافي قد أقام دولة جماهيرية بدون مؤسسات ولا قوانين وعاشت 42 سنة

[خالد عنابي2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youcef salah

أنت معي إذن لا توجد دولة استمرت أكثر من عشرات السنين في المقابل مثلا فرنسا وألمانيا وأمريكا وبريطانيا وديمقراطيات كثيرة لها قرون منذ نشأتها
ثم إن الخلفاء الراشدين أنتهى أغلبهم بالقتل أوالثورة ولم يقم أحد منهم باستشارة أحد في بقائه في الحكم ولم يقدم أحدهم استقالته أو جمع الناس وقال لهم اختاروا الأصلح بيني وبين فلان . وكلهم بقوا في الحكم حتى ماتوا ولم يكن هناك نظام سياسي واقتصادي واضح ولم يكن هناك نظام قضائي ومحامون ولامحققون ولامجالس من المستشارين ولا سلطات تشريعية ولا تنفيذية بل خزينة الدولة تحت تصرف الخليفة وحده والقضاء والأمر بقطع الرأس أو العفو أيضا هو حصري على الخليفة .

وأخيرا هل النظام الاسلامي بكل ما فيه ينجب دولة واحدة عمرها 30 سنة فقط ولا نموذج آخر . هكذا يكون معمر القدافي قد أقام دولة جماهيرية بدون مؤسسات ولا قوانين وعاشت 42 سنة

كيف تلوم دولة سادت منذ 1400 سنة على عدم الاخذ بمؤسسات حديثة لم يعرفها العالم سوى منذ 3 قرون من الزمن على ابعد تقدير ؟
مالكم كيف تحكمون !
ثم من قال لك ان الامر بالعفو او قطع الراس مرهون بالخليفة ؟ القضاء كان موجودا
والشرطة كانت موجودة
ودواوين الخدمات
ونظام البريد
ولكن منطقك اعوج ومن غير المستبعد ان تلوم الدولة الاسلامية التي كانت منذ 1400 سنة على عدم ابتكار الليموزين والصواريخ العابرة للقارات

نعم الخلافة على منهاج النبوة استمرت 30 سنة والعيب ليس في النظام الاسلامي بل في انحراف من يحاول تطبيقه

[sami_yougourthen]

هل يمكن ان توضح لنا ماذا تقصد بنضام اسلامي
الديموقراطية والعدالة لا تتعارض مع الاسلام
هل تقصد حرية ممارسة المسلمين لشعائرهم الدينية نحن مسلمون ولسنا كفار !!!!
اعتقد انك تقصد دولة اسلامية بمعنى الاسلام السعودي الذي يختلط مع السياسة ويكثر فيه النفاق