هل الاسلام ينتشر أم يتراجع

[ماريـام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

هذا نموذج آخر عن الأوهام التي نعيشها و الميل العاطفي لتصديق أي كلام...

ياريت كنت تناقش الادلة بدل رمي اي كلام ,,,,,

و مثل ماقال الاخ حلم ماريام اعتقد ان من الاحاديث الصحيحة عن الرسول صلى الله عليه و سلم ماهو ليس حلم و اوردته في كلامي

كنت اتمنى احضار ادلة لا كلام في الهواء لكي يكون نقاش لوصول الي شئ مفيد

اعتقد ان السلبية معشش في قلوب بعضكم الي النخاع لكن ماكانت فيه الجزائر و الدولة المسلمة من الثقافات و الحضارة لا يمكن لشخص انكاره او للتاريخ محوه

و لا يمكن لكم محو مافعلته الكنيسة من قتل و جهل وووووو ,,,

[youcef salah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماريـام

ياريت كنت تناقش الادلة بدل رمي اي كلام ,,,,,

و مثل ماقال الاخ حلم ماريام اعتقد ان من الاحاديث الصحيحة عن الرسول صلى الله عليه و سلم ماهو ليس حلم و اوردته في كلامي

كنت اتمنى احضار ادلة لا كلام في الهواء لكي يكون نقاش لوصول الي شئ مفيد

اعتقد ان السلبية معشش في قلوب بعضكم الي النخاع لكن ماكانت فيه الجزائر و الدولة المسلمة من الثقافات و الحضارة لا يمكن لشخص انكاره او للتاريخ محوه

و لا يمكن لكم محو مافعلته الكنيسة من قتل و جهل وووووو ,,,

عن أي شيئ تتحدثين بالضبط ؟ ومن تحدث عن الأحاديث الصحيحة ؟ وأية أدلة تريدن ولأجل ماذا ؟ هل من أجل نفي كذبة أن المسلمين اكتشفوا أمريكا فهذه أشبه بمن يقول أنني رأيت شخصا يعيش بدون رأس ولا تحتاج إلى دليل وما تقولينه ويقوله جهاد الترباني هذا لا يحتاج إلى أدلة نفي ولا إلى مناقشة أصلا لأنه مجرد هراء
مع العلم أنني أنا لم أفتح هذا الفيديو ولا أريد تضييع وقت في الخرافات وحتى syrus أجزم لك أنه لا يكلف نفسه سماع هرطقات ودجل .
وأخيرا إن كانت الشلبية حقا معششة فهي في تقبلك للخرافات وايمانك المطلق بها واستشهادك بدجال يسمى الترباني ثم تقولين أننا ننكرالأحاديث الصحيحة ... عجايب !

[ضعيف.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youcef salah

1 سؤالك الأول يمكن لأن تسأله لنفسك : لماذا تبحث عن الهدف من الموضوع ؟ وهل كل المواضيع المطروحة تسأل أصحابها عن الهدف منها ؟
ثم إن سؤالك ينم عن سوء نية اتجاه صاحب الموضوع
وأخيرا اعلم أنني حر أطرح أي سؤال أريد وأنت حر في أن ترد أو لا ترد وأنا لست مجبرا على إجابتك
2 ماذا قدمت أنا للإسلام
يكفي أن أقول لك : إن لم أقدم له شيئا فأنا لم أشوه الاسلام ولا أنافق ولا أنشر الدجل والخرافات باسم الدين أعيش على فطرتي دون تكلف ولا تشدد أقوم بالفرائض وأترك ما اختلف فيه لا أكفر أي أحد يشهد الشهادتين وكل البشر إخواني يستحقون العيش وأحترم تفكيرهم وعقولهم
3 . خطة العمل هو أن تجتمع جميع المرجعيات الاسلامية من كل المذاهب والطوائف الموحدة وأن تضع تصورا واضحا للاسلام لأننا لم نعد نفهم ماهو الاسلام الحقيقي الذي قال فيه الرسول ص تركتكم على المحجة البيضاء... حتى عندما يدخل أحد اجنبي الاسلام يعرف ماذا يفعل . هل يكتفي بالشهادتين أم يلتزم بالفرائض الخمسة أم يجب أن يتم ختانه ويطلق لحيته ويقصر سرواله حتى لا يدخل النار أم يجب أن يبايع الخلفة البغدادي حتى لا يموت دون بيعة فيدخل النار ...
والخلاصة أن المفهوم السائد عن الاسلام عند المسلمين هو أن فرصة دخول الجنة ضئيلة وفرص دخول النار كثيرة ومهما فعلت فأنت في النار ولذلك يعود الذين أسلموا من حيث أتوا ويلقي بعضهم نفسهم ملغما منفجرا وسط الناس حتى يختصر الطريق للجنة

أما عن السؤال الأول ما هو الهدف من الموضوع فلقد تعمدته قصدا فإن كنت تدري ما تفعل ستجيبني عن هدفك أما إن لم يكن لك هدف فيمكن أن تضر الاسلام أكثر مما تنفعه وأرجو أن تتقبل هذا برحابة صدر كما تقبلت تهمتك لي برحابة صدر وأما بالنسبة للمواضيع الأخرى فينبغي أن يكون لكل واحد منها هدف وهدف نبيل وإلا أصبحت لا قيمة لها.
أما بخصوص السؤال الثاني فإنني كنت أقصد به أن أنبه كل واحد فينا إلى أهمية العمل في خدمة الاسلام في عوض التفرج والحديث.
أما عن السؤال الثالث فإني قد قصدت به أن أقول لمن يتكلم صعودا وهبوطا نقاشا وتعليقا: إن كنت تنتقد وتصور حالة معينة فلابد أن يكون لك خطة عمل وتصور معين يمكن أن يعتمد لخدمة الاسلام وتقدم الأمة.
أخي حتى ولو تعددت الطوائف فلابد أن يكون الحق مع إحداها والحق يا أخي واضح وضوح الشمس ولكننا لا نراه لأننا لا نبحث في ديننا ولا نتعلم العلم الشرعي.
لا يمكن أن تجتمع مختلف الطوائف لأنه لا يمكن أن يجتمع الحق مع الباطل أما المذاهب وأعني المذاهب الأربعة فكلها خدمة للدين وتجعل للمرء فسحة في دينه فالامام أحمد عالم جليل الامام مالك كذلك الامام أبو حنيفة كذلك والإمام الشافعي كذلك ويوجد فرق بين الاختلاف المحمود والاختلاف المذموم. لذا لا ينبغي أن نرى كل اختلاف على أنه مصيبة بل الاختلاف المحمود اختلاف رائع حقا.
شكرا والسلام عليكم.

[ماريـام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youcef salah

عن أي شيئ تتحدثين بالضبط ؟ ومن تحدث عن الأحاديث الصحيحة ؟ وأية أدلة تريدن ولأجل ماذا ؟ هل من أجل نفي كذبة أن المسلمين اكتشفوا أمريكا فهذه أشبه بمن يقول أنني رأيت شخصا يعيش بدون رأس ولا تحتاج إلى دليل وما تقولينه ويقوله جهاد الترباني هذا لا يحتاج إلى أدلة نفي ولا إلى مناقشة أصلا لأنه مجرد هراء
مع العلم أنني أنا لم أفتح هذا الفيديو ولا أريد تضييع وقت في الخرافات وحتى syrus أجزم لك أنه لا يكلف نفسه سماع هرطقات ودجل .
وأخيرا إن كانت الشلبية حقا معششة فهي في تقبلك للخرافات وايمانك المطلق بها واستشهادك بدجال يسمى الترباني ثم تقولين أننا ننكرالأحاديث الصحيحة ... عجايب !

لو فتحت الفديو لعرفت من هو الهراء ,,, لا تعليق صراحة نحضر الدليل و نكتب و نعرض و يءتي شخص يحكم عليك و لا يناقش الدليل اصلا مااذا تفعل هنا في المنتدى اريد ان افهم هنا اسمه النقاش الجاد لو تريد قصف غيرك بالتراهات اذهب واسر ح في مكان اخر

و تصف الترباني بالدجال على الاقل هو يعرف بعضماء طمسهم الغرب من المسلمين الذين وضعو انوفهم في الارض حين كنا في عزنا

احترم غيرك يحرمك

هاذا لو فرضنا ...........................................!!!!

[ماريـام]

تفضل انت و صديقك و متع عينيك

هذه خريطة تضهر قارة امريكا لخطااط مسلم تركي مرسومة بدقة شديدة

صورة للخريطة التي رسمها بيري رئيس الجغرافي التركي المسلم تظهر على اليسار خريطة لشواطئ القارة الأمريكية الشمالية والجنوبية أما على اليسار فتظهر خاطرة لشواطئ القارة الأفريقية


انضر للدقة الشديدة في الرسم



ليس هاذا و حسب هناك كم كبير من الادلة على العموم لن ادخل لنقاشط طالما لا تناقش الدليل

[youcef salah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة salim90

أخي حتى ولو تعددت الطوائف فلابد أن يكون الحق مع إحداها والحق يا أخي واضح وضوح الشمس ولكننا لا نراه لأننا لا نبحث في ديننا ولا نتعلم العلم الشرعي.
لا يمكن أن تجتمع مختلف الطوائف لأنه لا يمكن أن يجتمع الحق مع الباطل أما المذاهب وأعني المذاهب الأربعة فكلها خدمة للدين وتجعل للمرء فسحة في دينه فالامام أحمد عالم جليل الامام مالك كذلك الامام أبو حنيفة كذلك والإمام الشافعي كذلك ويوجد فرق بين الاختلاف المحمود والاختلاف المذموم. لذا لا ينبغي أن نرى كل اختلاف على أنه مصيبة بل الاختلاف المحمود اختلاف رائع حقا.
شكرا والسلام عليكم.

أنا لا أرى أي وضوح ولا أرى أي طائفة الحق معها .... ولو تطرح هذا السؤال على عدد من المسلمين سيختلفون في الاجابة حتما وكل منهم يرى طائفة معينة معها الحق
ومادمنا لا نعرف من هو الحق ومن هو الباطل علينا أن نعتبرها كلها على حق ما دام الجميع يشهد ويسلم ولو ظاهريا ولو بطريقة مخالفة ومفهوم غير مفهومنا
نحن لم نتحدث عن الأئمة الأربعة وكلهم لهم شأن ولكن هل تعلم ماذا فعل المسلمون أتباع المذاهب الأربعة ببعضهم عبر التاريخ ... لقد قاتلوا بعض بالسيف
وأنا لست مع الفكرة القائلة أن الاختلاف رحمة بل هو نقمة وخراب وخاصة في الدين لأن الدين يجب أن يكون كالمحجة البيضاء لا اختلاف ولا خلاف
وأنا لا أعرف ما سبب قتل المتشددين الاسلاميين للمسلمين في العراق وسوريا ومصر والجزائر والصومال وأفغانستان واليمن وتونس وباكستان وكل مكان
هل هذه رحمة ؟

[رجل من هذا الزمان]

عد للرد الاول وارح قلبك من جدل عقيم .....فالحكم انه من شاء فليومن ومن شاء فليكفر

[ضعيف.]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youcef salah

أنا لا أرى أي وضوح ولا أرى أي طائفة الحق معها .... ولو تطرح هذا السؤال على عدد من المسلمين سيختلفون في الاجابة حتما وكل منهم يرى طائفة معينة معها الحق
ومادمنا لا نعرف من هو الحق ومن هو الباطل علينا أن نعتبرها كلها على حق ما دام الجميع يشهد ويسلم ولو ظاهريا ولو بطريقة مخالفة ومفهوم غير مفهومنا
نحن لم نتحدث عن الأئمة الأربعة وكلهم لهم شأن ولكن هل تعلم ماذا فعل المسلمون أتباع المذاهب الأربعة ببعضهم عبر التاريخ ... لقد قاتلوا بعض بالسيف
وأنا لست مع الفكرة القائلة أن الاختلاف رحمة بل هو نقمة وخراب وخاصة في الدين لأن الدين يجب أن يكون كالمحجة البيضاء لا اختلاف ولا خلاف
وأنا لا أعرف ما سبب قتل المتشددين الاسلاميين للمسلمين في العراق وسوريا ومصر والجزائر والصومال وأفغانستان واليمن وتونس وباكستان وكل مكان
هل هذه رحمة ؟

أخي الكريم الظاهر أنك شخص طيب ولكن الطيبة لا تنفع وحدها إعلم بأنني لست ضدك ونسيت بأن أشكرك لأنك رددت علي فإنني أعتقد بأن كثيرين لا يقومون بالرد على الأعضاء الجدد.
لقد قلت لك الأمور واضحة ولكنك أهملت الشرط. إن الشرط هو طلب العلم الشرعي.
إنني قصدت بالاختلاف اختلاف أهل الحق فيما بينهم، اعلم أولا بأن الأشخاص ظروفهم مختلفة وأماكن انتشارهم متعددة وفيهم العجوز والشاب وفيهم عادات مختلفة لذا فإن الاختلاف في بعض الأحكام المتعلقة بالدين فيه فسحة لكثير من الناس وأقصد بالناس المسلمين طبعا أما الاختلاف في الأمور العقدية الخطيرة المعلومة يقينيتها وأمور الدين المقطوع بيقينيتها ولا تحتمل إلا معنى واحدا وتفسيرا واحدا فهذا لا ينبغي ولا يجوز.
والمعضلة الكبرى أن من يريد زرع الفتنة داخل البلد الواحد مثلا في الجزائر فيما يخص الاسلا م يظهر فقط بعض الأمور المختلف فيها اختلاف رحمة ويحاول زرع التناقض وتزييف الحقائق وتضخيم الأمور حتى يشكك الناس في دينهم هنا أقصد طبعا الكثير مما يروج فيما يخص المذاهب الأربعة.
أما الشيعة والخوارج وما شابههم فمعلوم أنهم على باطل.
أخي لم أكن أبصر ولكن الحمد لله بعدما بدأت في طلب العلم الشرعي وأنا الآن مبتدئ بدأت أبصر الحقائق ومن بين ما يبصرك بالحقائق أن علماء الأمة وضعوا طرقا للاستدلال ومعرفة الصحيح من الأدلة وتقديم الأدلة على بعضها بالتالي تظهر الأمور لمن أراد أن ببصر ويرى. قد تقول لي من هؤلاء العلماء؟ أقول لك حينما تشق الطريق ستعرفهم ويرضاهم قلبك وعقلك.
وفيما يخص الاختلاف يوجد هناك فقه يسمى بفقه الاختلاف أو ما يدعى بالفقه المقارن.
أما مسألة من يشذ من أتباع المذاهب فذلك أمر قد يصدر ومحتمل الوقوع.
أما فيما يخص المتشددين وقتالهم للمسلمين أخي إسأل نفسك من علمك هذا المصطلح ومن وصفهم به ستكتشف بأنك سمعته عبر وسائل الاعلام والاتصال وأنت تعلم من يتحكم الآن في وسائل الاعلام والاتصال الأمريكان واليهود.
إن من يسموا بداعش صناعة أمريكية فالأمور لا تظهر هكذا عبثا بل وراءها الكثير من التخطيط واعلم أن الأمريكان يدرسون ديننا وما يجمعنا وما يفرقنا ثم يغوصون في ديننا ومن ثم ينشؤون كتبا يدرسونها لمن جهل من بني جلدتنا فيقاتل بعضهم بعضا. هم وراء كل ما يجري من حروب وهم من يولد الفتن ومن المعروف أنه بعد سقوط الدولة العثمانية قاموا بتقسيم حدود ووضع طوائف لكي تتقاتل بينها وجمعوا دولا على شعوب متناقضة وأوقدوها فتنة.
أخي إنهم يستغلون جهلنا
يعلمون ديننا ولا نعلمه نحن فيلعبون بنا كما يشاؤون.
أخي أسألك سؤالا وتحملني أرجوك: ما الفائدة التي سنجنيها إن كان المسلمون هم من اكتشف أمريكا أم الأوربيون؟؟؟؟
إن التراث العلمي ملك للبشرية جمعاء فالمسلمين أخذوا من علم الرومان والأروبيين أسسوا حضارة انطلاقا من علم المسلمين وهكذا. ولكن الشيء الواجب أن نفعله هو أن نعمل نحن وقبل أن نعمل يجب أن نتعلم.
ففي عوض أن يضيعوا لك وقتك بالنقاش اذهب وتسلح بالعلم الشرعي ثم عاود الكرة وسترى إن شاء الله ستجد فرقا كالفرق بين المشرق والمغرب.
أقول لك هذا لأنه من طبع الكفار أن يشغلوا المسلمين بصغائر الأمور عن أعظمها.
بارك الله فيك وأعتذر منك إن كان في كلامي ما يؤذيك.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماريـام

تفضل انت و صديقك و متع عينيك

هذه خريطة تضهر قارة امريكا لخطااط مسلم تركي مرسومة بدقة شديدة

صورة للخريطة التي رسمها بيري رئيس الجغرافي التركي المسلم تظهر على اليسار خريطة لشواطئ القارة الأمريكية الشمالية والجنوبية أما على اليسار فتظهر خاطرة لشواطئ القارة الأفريقية


انضر للدقة الشديدة في الرسم



ليس هاذا و حسب هناك كم كبير من الادلة على العموم لن ادخل لنقاشط طالما لا تناقش الدليل

ما لا تعريفينه و لا يقوله صديقك الترباني و أشباهه من الدجاجلة و المخرفين أن بيري رايس كتب على الخريطة أنه اعتمد في رسمها على عدة خرائط منها خريطة يعتقد بيري انها لكولومبس... و الخريطة مرسومة بعد اكثر من 20 سنة من اكتشاف العالم الجديد ... و هذا وحده يكفي لنفي أي استدلال بها على اكتشاف المسلمين للقارتين الأمريكيتين قبل أوروبا... بعض المخرفين طرحوا فكرة أن هذه الخريطة دليل على اتصال سكان الفضاء و انها حيرت علماء الناسا و البعض يشطح به الخيال ليعتقد أن كريستوف كولولمبس انطلق في حملة إلى الأمريكيتين لطرد المسلمين من هناك و كلا الفرضين أسخف من الآخر ... و الخريطة في نهاية الامر هي استنساخ لخرائط أخرى و ليست بالدقة الشديدة التي تزعمينها و هذا واضح إلا لمن يريد فقط ان يصدق ما يوافق أهواءه و أمنياته... و الترباني يقول في الفيديو الكلام و ضده و يجمع قول كل من هب و دب و شواذ الآراء و غريبها و يتشدق بترديد ركام نظريات العلم الزائف و لا يحمل في ذهنه ذرة من التفكير العلمي و النقدي...

[ماريـام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

ما لا تعريفينه و لا يقوله صديقك الترباني و أشباهه من الدجاجلة و المخرفين أن بيري رايس كتب على الخريطة أنه اعتمد في رسمها على عدة خرائط منها خريطة يعتقد بيري انها لكولومبس... و الخريطة مرسومة بعد اكثر من 20 سنة من اكتشاف العالم الجديد ... و هذا وحده يكفي لنفي أي استدلال بها على اكتشاف المسلمين للقارتين الأمريكيتين قبل أوروبا... بعض المخرفين طرحوا فكرة أن هذه الخريطة دليل على اتصال سكان الفضاء و انها حيرت علماء الناسا و البعض يشطح به الخيال ليعتقد أن كريستوف كولولمبس انطلق في حملة إلى الأمريكيتين لطرد المسلمين من هناك و كلا الفرضين أسخف من الآخر ... و الخريطة في نهاية الامر هي استنساخ لخرائط أخرى و ليست بالدقة الشديدة التي تزعمينها و هذا واضح إلا لمن يريد فقط ان يصدق ما يوافق أهواءه و أمنياته... و الترباني يقول في الفيديو الكلام و ضده و يجمع قول كل من هب و دب و شواذ الآراء و غريبها و يتشدق بترديد ركام نظريات العلم الزائف و لا يحمل في ذهنه ذرة من التفكير العلمي و النقدي...

طيب اين اذا خريطة كولومبس ؟؟ و هل صدفة ان تقوم معادية الاسلام الاولى الملكة ايزابيلا الصليبية بعدما انهت الوجود الاسلامي في غرناطة اتجهت بارسال حملة كلومبس ؟؟؟ لماذا ؟؟؟ لاكتشاف امريكا او بالاحرى احضار لها التوابل هههههههههههه


ثم ماقلته لحد الان مجرد كلام لا يوجد مصادر كلام مرسل يمكنني انا ان اكتب اضعافه ,,, خذ الحكمة و احظر دليلك مثلما افعل انا


من هو بيري رئيس؟
اسمه الأصلي "بيري محيي الدين"
بحار وجغرافي وأميرال تركي مسلم (1465- 1554م)
نشأ في كنف عمه القائد البحري العثماني المشهور "كمال رئيس"

هذه الخرائط تحتوي على بعض الملاحظات والكتابات التاريخية كانت مسجلة ضمن الممتلكات العثمانية تحت اسم "أنتيليا" منذ عام 1465م،

أي قبل كولومبس بـ 27 عامًا !!!

وتشابه اسم جزر الأنتيل الحالية مع اسم أنتيليا يشير إلى أن هذا الاسم مأخوذ من اللغة المحلية لشعب هذه المنطقة آنذاك


اما الخريطة تقول انها غير واضحة انتظرني ادمجها لك صورة متحركة ,,

انظر للدقة في الرسم



ثم خريطة تكشف عن شئ اخر وهو القطب الجنوبي كما لو لم يكن عليه جليد ههههههههههه لا تقلي كلمبس في خريطته الوهمية التي تتكلم عنها اكتشف القطب الجنوبي و رسمه شيء مضحك

https://library.islamweb.net/hadith/d...403&pid=836809

الكتب » المجالسة وجواهر العلم للدينوري

رقم الحديث: 1238
(حديث مقطوع) حَدَّثَنَا أَحْمَدُ ، نَا عَبَّاسُ بْنُ مُحَمَّدٍ ، نَا يَحْيَى بْنُ مَعِينٍ ، نَا عَلِيُّ بْنُ ثَابِتٍ ، نَا الْقَاسِمُ بْنُ سَلْمَانَ ، قَالَ : سَمِعْتُ الشَّعْبِيَّ ، يَقُولُ : " إِنَّ لِلَّهِ تَبَارَكَ وَتَعَالَى عِبَادًا وَرَاءَ الْأَنْدَلُسِ كَمَا بَيْنَنَا وَبَيْنَ الْأَنْدَلُسِ ، مَا يَرَوْنَ أَنَّ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ عَصَاهُ مَخْلُوقٌ ، رِضْرَاضُهُمُ الدُّرُّ وَالْيَاقُوتُ ، وَجِبَالُهُمُ الذَّهَبُ وَالْفِضَّةُ ، لا يَحْتَرِثُونَ وَلا يَزْرَعُونَ ، وَلا يَحْتَرِفُونَ وَلا يَعْمَلُونَ عَمَلًا ، لَهُمْ شَجَرٌ عَلَى أَبْوَابِهِمْ لَهَا ثَمَرٌ هِيَ طَعَامُهُمْ ، وَشَجَرٌ لَهَا أَوْرَاقٌ عِرَاضٌ هِيَ لِبَاسُهُمْ " .

[harikeen]

ينتشر بالطبع
اللهم اعز الاسلام و المسلمين

[mahmoudbahr]

كل الشكر لك وجزاك الله كل خير

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماريـام

طيب اين اذا خريطة كولومبس ؟؟ و هل صدفة ان تقوم معادية الاسلام الاولى الملكة ايزابيلا الصليبية بعدما انهت الوجود الاسلامي في غرناطة اتجهت بارسال حملة كلومبس ؟؟؟ لماذا ؟؟؟ لاكتشاف امريكا او بالاحرى احضار لها التوابل هههههههههههه


ثم ماقلته لحد الان مجرد كلام لا يوجد مصادر كلام مرسل يمكنني انا ان اكتب اضعافه ,,, خذ الحكمة و احظر دليلك مثلما افعل انا


من هو بيري رئيس؟
اسمه الأصلي "بيري محيي الدين"
بحار وجغرافي وأميرال تركي مسلم (1465- 1554م)
نشأ في كنف عمه القائد البحري العثماني المشهور "كمال رئيس"

هذه الخرائط تحتوي على بعض الملاحظات والكتابات التاريخية كانت مسجلة ضمن الممتلكات العثمانية تحت اسم "أنتيليا" منذ عام 1465م،

أي قبل كولومبس بـ 27 عامًا !!!

وتشابه اسم جزر الأنتيل الحالية مع اسم أنتيليا يشير إلى أن هذا الاسم مأخوذ من اللغة المحلية لشعب هذه المنطقة آنذاك


اما الخريطة تقول انها غير واضحة انتظرني ادمجها لك صورة متحركة ,,

انظر للدقة في الرسم



ثم خريطة تكشف عن شئ اخر وهو القطب الجنوبي كما لو لم يكن عليه جليد ههههههههههه لا تقلي كلمبس في خريطته الوهمية التي تتكلم عنها اكتشف القطب الجنوبي و رسمه شيء مضحك


.

بيري رايس كتب على خريطته أن رسمها اعتمادا على خرائط متعددة منها خرائط برتغالية و خريطة يقول بيري أنها لكولومبس ... هذه هي الحقيقة البسيطة التي لا يمكنك الهرب منها ... الأمر مكتوب على خريطته و بالتالي بقية الجدل كلام فارغ لا معنى له ... و لن تنفعك القهقهات و الضحكات للإلتفاف و الهروب من هذه الحقيقة ... و سواء كانت الخريطة التي اعتمدها بيري رايس لكولومبس أو لغيره و سواء بقيت أم ضاعت فلن يغير ذلك من حقيقة أنه رسم خريطته بنقله من خرائط اخرى... اما تفسير لخريطة بانها للقطب الجنوبي فهو الامر المضحك...

بخصوص جزر الأنتيل . فليس صحيحا أن اسمها ماخوذ من الغة المحلية. بل الأسم أوروبي و كان يطلق على ما كان يعتقد أنه جزر غرب إيبيريا و كان اسمها متداولا قبل عصر كولوكبس و رسمها البحارون الاوروبيون في خرائطهم كما توهموها... ثم لما اكتشفت جزر الأنتيل الحالية أطلق عليها نفس الإسم... و هناك خرائط لبحارة جنوى و البندقية تعود إلى عشرينيات و ثلاثينيات القرن ال15 و تظهر فيها أنتيليا الأسطورية (بيتزيغانو1424...) ... و أنتيليا في أساطير القرون الوسطى هي مملكة مسيحية كان البعض يتوهم انها تقع غرب البرتغال و تظم سبعة مدن أسسها رهبان مسيحيين من القوط الغربيين الذي فروا من الأندلس بعد الفتح الإسلامي... و أي ذكر لها في سجلات عثمانية أو غيره فمصدره هو قطعا ما كان متداولا عند البحارة الأوروبيين...



و من المعروف أن فكرة تواجد بلدان بعيدة وراء البحار كان فكرة من السهل أن تنشأ في اذهان الناس كأسطورة اطلنطس و أنتيليا و جزر السندباد البحري و غيرها من الأساطير التي نقرأها في كتب المؤرخين و اجغرافيين القدامى ... و ليس في تلك الأساطير أي دليل على اكتشاف سابق لكولومبس . و خاصة عندما يكون الحديث عن بلدان تجري فيها انهار العسل و تربتها المسك و حجارتها الياقوت و أهلها لا يعملون و يأتيهم رزقهم في كل حين. فهي أراضي خيالية لا علاقة لها بالعالم الجديد و امريكا أو غيرها... و المضحك هو أن نعتبر تلك القصص دليلا على سبق علمي و اكتشاف جغرافي ...

[ماريـام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

بيري رايس كتب على خريطته أن رسمها اعتمادا على خرائط متعددة منها خرائط برتغالية و خريطة يقول بيري أنها لكولومبس ... هذه هي الحقيقة البسيطة التي لا يمكنك الهرب منها ... الأمر مكتوب على خريطته و بالتالي بقية الجدل كلام فارغ لا معنى له ... و لن تنفعك القهقهات و الضحكات للإلتفاف و الهروب من هذه الحقيقة ... و سواء كانت الخريطة التي اعتمدها بيري رايس لكولومبس أو لغيره و سواء بقيت أم ضاعت فلن يغير ذلك من حقيقة أنه رسم خريطته بنقله من خرائط اخرى... اما تفسير لخريطة بانها للقطب الجنوبي فهو الامر المضحك...

بخصوص جزر الأنتيل . فليس صحيحا أن اسمها ماخوذ من الغة المحلية. بل الأسم أوروبي و كان يطلق على ما كان يعتقد أنه جزر غرب إيبيريا و كان اسمها متداولا قبل عصر كولوكبس و رسمها البحارون الاوروبيون في خرائطهم كما توهموها... ثم لما اكتشفت جزر الأنتيل الحالية أطلق عليها نفس الإسم... و هناك خرائط لبحارة جنوى و البندقية تعود إلى عشرينيات و ثلاثينيات القرن ال15 و تظهر فيها أنتيليا الأسطورية (بيتزيغانو1424...) ... و أنتيليا في أساطير القرون الوسطى هي مملكة مسيحية كان البعض يتوهم انها تقع غرب البرتغال و تظم سبعة مدن أسسها رهبان مسيحيين من القوط الغربيين الذي فروا من الأندلس بعد الفتح الإسلامي... و أي ذكر لها في سجلات عثمانية أو غيره فمصدره هو قطعا ما كان متداولا عند البحارة الأوروبيين...



و من المعروف أن فكرة تواجد بلدان بعيدة وراء البحار كان فكرة من السهل أن تنشأ في اذهان الناس كأسطورة اطلنطس و أنتيليا و جزر السندباد البحري و غيرها من الأساطير التي نقرأها في كتب المؤرخين و اجغرافيين القدامى ... و ليس في تلك الأساطير أي دليل على اكتشاف سابق لكولومبس . و خاصة عندما يكون الحديث عن بلدان تجري فيها انهار العسل و تربتها المسك و حجارتها الياقوت و أهلها لا يعملون و يأتيهم رزقهم في كل حين. فهي أراضي خيالية لا علاقة لها بالعالم الجديد و امريكا أو غيرها... و المضحك هو أن نعتبر تلك القصص دليلا على سبق علمي و اكتشاف جغرافي ...

اقرء جيداا

رقم الحديث: 1238
(حديث مقطوع) حَدَّثَنَا أَحْمَدُ ، نَا عَبَّاسُ بْنُ مُحَمَّدٍ ، نَا يَحْيَى بْنُ مَعِينٍ ، نَا عَلِيُّ بْنُ ثَابِتٍ ، نَا الْقَاسِمُ بْنُ سَلْمَانَ ، قَالَ : سَمِعْتُ الشَّعْبِيَّ ، يَقُولُ : " إِنَّ لِلَّهِ تَبَارَكَ وَتَعَالَى عِبَادًا وَرَاءَ الْأَنْدَلُسِ كَمَا بَيْنَنَا وَبَيْنَ الْأَنْدَلُسِ ، مَا يَرَوْنَ أَنَّ اللَّهَ عَزَّ وَجَلَّ عَصَاهُ مَخْلُوقٌ ، رِضْرَاضُهُمُ الدُّرُّ وَالْيَاقُوتُ ، وَجِبَالُهُمُ الذَّهَبُ وَالْفِضَّةُ ، لا يَحْتَرِثُونَ وَلا يَزْرَعُونَ ، وَلا يَحْتَرِفُونَ وَلا يَعْمَلُونَ عَمَلًا ، لَهُمْ شَجَرٌ عَلَى أَبْوَابِهِمْ لَهَا ثَمَرٌ هِيَ طَعَامُهُمْ ، وَشَجَرٌ لَهَا أَوْرَاقٌ عِرَاضٌ هِيَ لِبَاسُهُمْ " .

عِبَادًا وَرَاءَ الْأَنْدَلُسِ كَمَا بَيْنَنَا وَبَيْنَ الْأَنْدَلُسِ

هو كان في الكوفا و المسافة المقصودة بين الكوفا و الاندلس اي ان المسافة بين الكوفا و الاندلس هي نفسها بين الاندلس و امريكا اي الارض التي وراء الاندلس

الحكاية ليست اسطورة او كلام مرسل او معتقد الكلام هنا عن مسافة دقيقة

تفضل انا لحد الان اسحب المصادر و الصور و انت كلام مرسل لا دليل عليه








ثم ملا حظة لا يوجد شيء اسمهم مسيحية اسمهم نصارى و المسيح عيسى بن مريم بريئ منهم

[ماريـام]

خريطة بيري ريس وحيرة العلماء
----------------------------------

"غير أن أكثر تلك الإشارات إبهارًا وإثارة للدهشة هي تلك الخريطة التي اكتشفها المستشرق الألماني Kahle في مكتبة (طوب كابي سراي) بإسطنبول، ونشرها على العالم سنة 1929م بعد تحقيق علمي دولي استمر عدة سنوات.. فقد حيَّرت هذه الخريطة العلماء وأذهلت العالم، وهي من تأليف جغرافي تركي مسلم هو "بيري ريس" واسمه الكامل "محيي الدين بن محمد الريس" (ت 919هـ/ 1554م)، وكان أحد قادة البحرية في الأسطول التركي الذي كان سيِّد البحار في تلك الآونة. وهذه الخريطة تنقسم في الواقع إلى عدة خرائط مفردة؛ فهي تبين شرقي المحيط الأطلسي حيث السواحل الإسبانية والإفريقية الغربية، أما في غربي المحيط فأنت ترى القارة الأمريكية بسواحلها وجزرها وموانيها وحيواناتها، فضلاً عن سكانها الهنود الحمر الذين يرسمهم عراة وهو يرعون الغنم."

"ويذكر المستشرق "كراتشكوفسكي" في كتابه (تاريخ الأدب الجغرافي العربي) تعليلاً لهذه الخريطة أنه لا بد أن يكون "الريس" قد بناها على أساس خرائط "كولومبوس"، التي ربما تكون قد سقطت في يده عندما انتصر الأسطول التركي على أسطول البندقية سنة 1499م، وأسر بعض سفنه. إلا أن هذا الرأي يلقى معارضة من كثير من الباحثين؛ لأن الخريطة بها تفاصيل لأماكن لم يعرفها "كولومبوس"، ولم يكن اكتشفها، ولكن هؤلاء الباحثين لم يقدِّموا تعليلاً بديلاً يكشف سر هذه الخريطة الغامضة."

اكتشاف القارة السادسة في القطب الجنوبي!!
-------------------------------------------------

"إن أعجب ما في خرائط "بيري ريس" أنها عادت لتشغل العلماء بعد عصر رحلات الفضاء وتصوير الأرض من الأقمار الصناعية؛ فقد كان الاعتقاد الأول لدى علماء الخرائط في أمريكا وأوربا في القرن العشرين أن الخرائط غير دقيقة، وأن بها أخطاءً في الرسم، حسب أحدث معلوماتهم عن الشاطئ الأمريكي.. ولكنهم فُوجئوا بعد ظهور أول صورة مأخوذة من القمر الصناعي لهذه المناطق أن خرائط "محيي الدين الريس" أدق من كل ما عرفوه وتصوروه!! وأنها تطابق تمامًا صور القمر الصناعي، وأن معلوماتهم هي التي كانت خاطئة."

"وعلى أثر ذلك عكف فريق من العلماء في وكالة الفضاء الأمريكية على إعادة دراسة الخرائط مقطعيًّا بعد تكبيرها عدة مرات، فكانت المفاجأة الثانية.. وهي أن "بيري ريس" قد وضع في خرائطه القارة السادسة في القطب الجنوبي والمسمَّاة Antarctica قبل اكتشافها بأكثر من قرنين!! كما أنه وصف جبالها ووديانها التي لم تكتشف حتى سنة 1952م."

دقة خرائط بيري ريس
-----------------------

"يحكي الكاتب "إريك فون دانيكن" في كتابه "Chariots of the gods?" أن خرائط "بيري ريس" سُلِّمت إلى الدكتور "ماليري آرلنجتون" أستاذ الخرائط الجغرافية في الجامعات الأمريكية الذي قرَّر بعد فحص دقيق أنها تحتوي على كل الحقائق الجغرافية حول أمريكا، ولكنه شك في وجود خطأ أو عدم دقة في بعض الأماكن، فطلب الاستعانة بجغرافيي الأسطول الأمريكي الذين أظهرت دراساتهم أن خرائط "بيري ريس" قد نقلت الطبوغرافيا الداخلية للقارات (أي التضاريس) بدقة مذهلة؛ فتظهر فيها الجبال والأنهار والسهول وكأنما أخذت من الفضاء الخارجي!!"

"وفي سنة 1957م عكف فريق من علماء الجغرافيا بالمراصد الكبرى والبحرية الأمريكية على مزيد من دراسة خرائط "الريس"، وبعد دراسات على أجهزة متطورة وجدوا أن صوره عن القارة السادسة Antarctica صحيحة ودقيقة بدرجة مذهلة، حتى بالنسبة للمناطق التي لم يُستكمل اكتشافها في عصرنا الحاضر!! فالجبال على قارة القطب الجنوبي لم تُكْتَشَف حتى عام 1952م، فهي دائمًا مغطاة بطبقة سميكة من الثلوج بحيث إن اكتشاف وجودها على الخرائط الحديثة كان باستعمال أجهزة صدى الصوت Echo-Sounding apparatus."

"والجدير بالذكر هنا أيضًا هو اهتمام وكالة الفضاء الأمريكية بمواصلة دراسة هذه الخرائط، حيث اتضح أنها تشبه تمامًا الصور المأخوذة للكرة الأرضية من مركبة فضائية أثناء مرورها فوق منطقة القارة القطبية الجنوبية، وهي صور تغطي مسافة (خمسة آلاف ميل)، فوجدوا تشابهًا مذهلاً بين صور القمر الصناعي وبين خريطة بيري ريس!!"

"كم هو مذهل تتبُّع جهود المسلمين في اكتشاف الأرض من حولهم! وكم هو باهر تصفُّح ثمار تلك الجهود! ويبقى -في الختام- أن نقرِّر أن استشعار خلافة الله في هذه الأرض لا بُدَّ أن يكون له أكبر الأثر في بعث تلك الحركة الهائلة للكشوف والرحلات الجغرافية، التي جابت أقطار المعمورة في تلك العصور البعيدة."

"ولا بد -أيضًا- أن اهتداء المسلمين بكتاب ربهم قد كان له أكبر الأثر في هذا السير الفريد في جنبات الأرض، حيث يقول سبحانه: {قُلْ سِيرُوا فِي الأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنْشِئُ النَّشْأَةَ الآَخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ} [العنكبوت: 20]."

_______________________
د. راغب السرجاني
المسلمون والكشوف الجغرافية
14/01/2009