سلسلة من أقوال السلف في طاعة ولاة الأمر

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كلمات مبعثرة

لااظن بان من نسخ ولصق قرأ جيدا مانسخه والا لادرك بان ولاة الامور الذين تحدث عنهم هؤلاء هم العلماء والائمة وكل من يحكم بشرع الله وليس الطغاة الذين خانوا شعوبهم خدمة للغرب واسرائيل و الذين كفرهم الله القرآن...

حتى عندما توشـح الملك فهد بصليب الكفر والنصرانية .. رقـّعوا له ... عادي

وعندما قرع الملك عبد الله كؤوس النخب مع رأس عُباد الصليب بوش رقعوا له
وعندما أباحت السعودية بلاد الوحي لكل مخنث ولوطي وسحاقية من عُباد الصليب فدنسوا بلاد الوحي بقواعدهم العسكرية ... رقعوا لهم .. عادي..
هذه السعودية التي يتوشح ولاة الأمر فيها بالصليب ويقرعون الكؤوس مع بوش ويجعلون منها منطقل للإغارة على بلد مسلم هو العراق ؛ و يحتلها الأمريكان عبر قواعدهم العسكرية ؛ هي من جندت علماءها و قضاتها للطوف في العالم من أجل إقناع الدول أن الإخوان هم حركة إرهابية ..
فالأمر لا يتعلق بالدين إذن . بل بالحفاظ على الملك حتى لا ينازعهم في حد أحد ؛ وما "قال الله وقال الرسول وقال السلف" إلا سجل تجاري يتلجرون به ويراكمون به ثرواتهم . وإلا فكيف من يتوشح الصليب ويدنس بلاد الوحي بالقواعد العسكرية الأمريكية الصليبية يكون حريصا على الدين ؟؟

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

لا داعي للف والدوران.. اذ ان ولي الأمر في الاسلام هو الحاكم المتغلب حتى ولو كان قاتلا وظالما وفاسقا فهو يضل حاكم متغلب حتى لو اتى على الدبابة او على الغواصة ببساطة الولاية للأقوى والبقاء للاقوى ... وبطبيعة الحال لا يجوز الخروج على ولي الامر ..السيسي اليوم ولي امر واذا اتى جنرال آخر ينقلب عليه سيصبح ولي امر هو الآخر... يعني من الآخر الشعب حمار يرضى بأي شخص ليركبه

أظن تخلطولك الفيزيبلات كما أنك لا تؤمن بما تقول له.
فأنت كعلماني لا تؤمن بالإسلام شريعة بل ترى قيم الحداثة والديمقراطية هي الأنسب للعصر في مقابل شريعة ربانية لم تعد صالحة لزمننا حسب تصورك ؛ كما أن منظومة الحداثة والديمقراطية متكاملة بمناهجها ونظرياتها في الحكم وترتقي بها إلى مصف "الدين" المستقل عن الإسلام كونها تبيح لرجل الدولة سلطة التشريع والحاكمية المطلقة حتى وإن ناقضت تشريعاته شريعة رب العالمين ؛ تلك المنظومة التي نتحدث عنها لا تضم في منهجها مفاهيم مثل "التغلب" و"ولاية الأمر" ؛ لأن هذه المفاهيم هي إسلامية بحتة ومستمدة من اصول السياسة الشرعية وليس من الديمقراطية الغربية . فالديمقراطية الغربية لا تعرف التغلب بل الصندوق ؛ لأن الإنقلاب ليس أسلوبا ديمقراطيا .
لدلك لا داعي للخلط بين المفاهيم الغربية وبين المفاهيم الإسلامية ؛ فكل منهجه المستقل عن الآخر ولا داعي لإسقاط المفاهيم الإسلامية على أوضاع جاهلية لم يكن الإسلام سببا في نشأتها ولا مشاركا في بنائها ؛ بل ما تأسست ونشأت ونمت إلا بغياب الإسلام والفكر الإسلامي.

واما جزمي أنك لا تؤمن بما تقول ؛ فلو فرضنا ان "داعش" تغلبت بقوة السيف كما تفعل اليوم في الرقة في سوريا ؛ فهل يرى امثالك وجوب السمع والطاعة لها ؟ أم ستنكص على عقبيك و تكون أول لمحرضين عليها ؟

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العثماني

أظن تخلطولك الفيزيبلات كما أنك لا تؤمن بما تقول له.
فأنت كعلماني لا تؤمن بالإسلام شريعة بل ترى قيم الحداثة والديمقراطية هي الأنسب للعصر في مقابل شريعة ربانية لم تعد صالحة لزمننا حسب تصورك ؛ كما أن منظومة الحداثة والديمقراطية متكاملة بمناهجها ونظرياتها في الحكم وترتقي بها إلى مصف "الدين" المستقل عن الإسلام كونها تبيح لرجل الدولة سلطة التشريع والحاكمية المطلقة حتى وإن ناقضت تشريعاته شريعة رب العالمين ؛ تلك المنظومة التي نتحدث عنها لا تضم في منهجها مفاهيم مثل "التغلب" و"ولاية الأمر" ؛ لأن هذه المفاهيم هي إسلامية بحتة ومستمدة من اصول السياسة الشرعية وليس من الديمقراطية الغربية . فالديمقراطية الغربية لا تعرف التغلب بل الصندوق ؛ لأن الإنقلاب ليس أسلوبا ديمقراطيا .
لدلك لا داعي للخلط بين المفاهيم الغربية وبين المفاهيم الإسلامية ؛ فكل منهجه المستقل عن الآخر ولا داعي لإسقاط المفاهيم الإسلامية على أوضاع جاهلية لم يكن الإسلام سببا في نشأتها ولا مشاركا في بنائها ؛ بل ما تأسست ونشأت ونمت إلا بغياب الإسلام والفكر الإسلامي.

واما جزمي أنك لا تؤمن بما تقول ؛ فلو فرضنا ان "داعش" تغلبت بقوة السيف كما تفعل اليوم في الرقة في سوريا ؛ فهل يرى امثالك وجوب السمع والطاعة لها ؟ أم ستنكص على عقبيك و تكون أول لمحرضين عليها ؟

ههههه ماقلته انا هو ماجاء في النصوص التي تؤمن به الجماعات الاسلامية التي تمارس نوعا من النفاق الاجتماعي حين تاتي بنصوص هلامية يمكن تفسيرها بالف معنى لتضحك على الشعوب .. اما انا بطبيعة الحال لا اعترف بكل هذه الخزعبلات ولا اعترف بشيء اسمه ولي امر أو حاكم حتى فالرئيس هو مجرد موضف في الدولة يمكن اعتبراه كديكور مثل ملكة بريطانيا أو الاستغناء عنه ... وقيم الحداثة ليست دينا أو شيءا جامدا قيم الحداثة هي باختصار: آخر ماتوصل اليه العلم .. لذا بتطور العلم تتطور هذه المفاهيم .. والمشكل عندنا في عالمنا العربي ان هنالك جماعات تحاول ان تسير عكس التاريخ وترجع لقيم العصور المظلمة ... انه عار كبير حين نجد أشخاصا يعتقدون أن " السلف أكثر علما من الخلف " وان الانسان كلما تطور به الزمن ازداد جهلا واحيانا يظهر علينا حملة هذا الفكر ببدلة وربطة عنق ليقدمو أنفسهم أنهم " رجال دين عصريين " وكان الامر أصبح باللحى والشكل ههههه