|
|
|
|||||||
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
| آخر المواضيع |
|
مناقشة بخصوص الفلسفة ...ادخلواا
 |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
2014-03-11, 14:26
|
رقم المشاركة : 16 | |||||
|
اقتباس:
نعمم صحيح ... بما أن المقالةة جدليةة فهنا تذكر موقفين ... الموقف الذي يساند المنطق الصوري والموقف الذي يناقضه .. وفي التركيب ستبين أن لكليهما أهميةة في حدود معينة وهكذا
|
|||||
|
|
2014-03-11, 14:30
|
رقم المشاركة : 17 | ||||
|
اقتباس:
لآ أظن ذلك صحيحا بالنسبةة للموقف 2 فقد تخسر نقاطا ...
في الموقف الأول تتحدث عن المنطق الصوري وأسسه وأهميتهه أما في النقد فتذكر ما يمكن أن يفقده قدسيتهه مثل احتمال الوقوع في الخطأ في مبدأ القياس الأرسطي .. أما في الموقف 2 يحب أن تتكلم عن ظهور المنطق المادي الذي يحتكر أهميةة المنطق الصوري .. وأنهه يعتبر نفسهه الأفضل لانطباق العقول .. أما في النقد فتقول أنهه رغمم ذلك فإن المنطق المادي لا يخلو في دراستهه عن المنطق الصوري فهو قاعدة انطلاق الدراسةة ... والله أعلم |
||||
|
|
|
2014-03-12, 18:53
|
رقم المشاركة : 19 | ||||
|
اقتباس:
هنا أظن نفس الشيء ...
الموقف الأول تتحدث عن انطباق الفكر مع الواقع والأسس التي نتبعها في هذه الدراسةة ثم نقدهه .. والموقف الثاني تتحدث عن معارضي المنطق المادي والذي يدافعون عن المنطق الصوري لما لهه من أهميةة في تحقيق انطباق الفكر والوصول إلى الفكر الصحيح ونقده أيضا وفي التركيب تقول أنه انطباق الفكر مع الواقع يحتاج إلى انطباقهه مع نفسهه لأن هذا الأخير يمثل الأساس والقاعدة التي يلجأ إلى المناطقةة لبناء فكرهم والله أعلمم |
||||
|
|
|
| الكلمات الدلالية (Tags) |
| ...ادخلواا, مناقشة, الفلسفة, بخصوص |
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc
العرض العادي
