مترشحة حرة.....مشكلتي انصحوني

[oussama walid]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ***ريهام***

اظني اني وجدت اجابتي هنا لكن في الاتجاه المعكس فيكون عمله سالبا بمعنى w=-fr.dوبعد تعويضه مثلا في مبدا انحفاظ الطاقة تروح ناقص مع الناقص وغلوبال يكون موجب لان القوى موجبة
اما شرحك الباقي فقد اوضح لي امور غابت عني وواستذكرت معلوماتي الضائعة شكرااااااااااا جزيلاتمنيت لو نحل موضوع لكن لا باس
اتمنى لك التوفيق في البكالوريا وبمعدل متألق

لا في قانون النحفاظ يبقى سالب للأسباب التي ذكرتها و الا لن تكون الطاقات الابتدائية = النهائية
سأضع لك مثال اليلة انشاء اله بعد أن أعود من المكتبة

[ماريا للنجاح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oussama walid

لا في قانون النحفاظ يبقى سالب للأسباب التي ذكرتها و الا لن تكون الطاقات الابتدائية = النهائية
سأضع لك مثال اليلة انشاء اله بعد أن أعود من المكتبة

هدا القانون نستعمل فقط لما جملة تغير من ارتفاعها لما تتحرك اقصد لانستطيع تطبيقه على جملة على الارض تسير بحركة مستقيمة وشرح بسيط لانو انا حاسة روحي فاهمته بشكل خطا ان الطاقة المكتسبة =المفقودة او الطاقة في بداية الجملة = في نهايتها

[oussama walid]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ***ريهام***

سؤال غبي لو سمحت :d ما ارايك اثناء البكالوريا اجب بلاسطابلوا لون اسود وازرق اجد ان الكتابة به منظمة هه الا يعتبر ذلك من انواع الغش ؟؟؟

ههههه حتى أنا الوسخ نديرو بسطابيلو االأسود
لا أدري يجب أن نتأكد أولا

ماريا أنت على صواب و ان أردت التأكد فأنا سأضع مثالا هذه الليلة باذن الله و لكن لا تناموا باكرا ههههههههه
الى الملتقى

[***ريهام***]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oussama walid

لا في قانون النحفاظ يبقى سالب للأسباب التي ذكرتها و الا لن تكون الطاقات الابتدائية = النهائية
سأضع لك مثال اليلة انشاء اله بعد أن أعود من المكتبة

اين تلك الاجابة اختفت ههه
حسنا سانتظر ذلك المثال اليلة

[***ريهام***]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماريا للنجاح

واش راكي تحكي مفهمت والو نعرف انا مجموع الطاقة الكركية والكامنة في بداية حركة الجملة=مجموعها في نهاية الجملة وادا اثرت قوة احتكاك تزيدها مع بداية حركة الجملة وتكون بالسالب ....المهم انا حاسة روحي مش فاهمته صحيح بلييززز شرح مختصر وبسيط ادا لم يكن في ازعاج

والله اختي انا ايضا لست مرتبة معلوماتي كما يجب نفهم حاجة وبعد تخرج لي حاجة اخرى اظن شرح الاخ اسامة الامثل وكما وعد الليلة يضع مثال فربما نفهم فبالمثال يتضح المقال
موفقة

[ام ابن عمر]

شوفي اختي انا نمدلك تجربتي بصح مايش لازم تديها مقياس..انا قريت ادب وفلسفة..مادرت ليكور حتىىى في مادة..مع العلم ان الفلسفة صعبة وماكنتش نتبع في في الليسي..بصح قريتها وحدي في الدار كنت نجمع المقالات ونحاول نفهم. .الخخخ
المهم انا ثاني كنت نقول ندير ليكوووور ولا مانديييرش...دخت..بصح في الاخير مادرتش كيما قتلك وقريت وحدي وفي الباك جبت في الفلسفة 13 من غير ولا مساعدة..الحمد لله..بصح تبقى فيك انت شوفي روحك الا وش راح تقراي في ليكور راح يزيد فيك ولا لالا..ربي يعاونك

[ماريا للنجاح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ***ريهام***

والله اختي انا ايضا لست مرتبة معلوماتي كما يجب نفهم حاجة وبعد تخرج لي حاجة اخرى اظن شرح الاخ اسامة الامثل وكما وعد الليلة يضع مثال فربما نفهم فبالمثال يتضح المقال
موفقة

انشاء الله اختي

[ماريا للنجاح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ام ابن عمر

شوفي اختي انا نمدلك تجربتي بصح مايش لازم تديها مقياس..انا قريت ادب وفلسفة..مادرت ليكور حتىىى في مادة..مع العلم ان الفلسفة صعبة وماكنتش نتبع في في الليسي..بصح قريتها وحدي في الدار كنت نجمع المقالات ونحاول نفهم. .الخخخ
المهم انا ثاني كنت نقول ندير ليكوووور ولا مانديييرش...دخت..بصح في الاخير مادرتش كيما قتلك وقريت وحدي وفي الباك جبت في الفلسفة 13 من غير ولا مساعدة..الحمد لله..بصح تبقى فيك انت شوفي روحك الا وش راح تقراي في ليكور راح يزيد فيك ولا لالا..ربي يعاونك

انا تاتني نفس شيء صرالي مع مواد منقراش فيهم ليكور ندي خير من لي نقرى لانو كي منقراش نتعب نحوس نفهم....لكن كي يعودد الاستاد هو لي يطبخ الطبخة انا منعييش كامل راسي نولي نستهين ونقول ساهلة....كما قال الاخ اسامة-االتوهم بالكفاءة-وصح كاينة منها ....لكن الحمد لله على كل حالشكرا لمرورك الطيب ام ابن عمر

[oussama walid]

هناك شيء لم أذكره في الورقة :
القوى نوعان : حافظة للطاقة (الجاذبية , القوة النووية القوية , و الضعيفة و الكهومغناطيسية :الأولى فقط معنية في الميكانيك)
و قوى غير حافظة للطاقة : كالاحتكاك
و انحفاظ الطاقة يتحقق فقط عندما تكون كل القوى المؤثرة حافظة للطاقة
في حالة جاذبية + احتكاك و هي تقريبا الحالة الوحيدة المعنية في الباك لا يوجد انحفاظ
و لكننا فقط نستعمل قانون الانحفاظ لحساب أحد المظاليب
اكتساب طاقة : مثلا جسم منزلق و نحن ندفعه === أكسبناه طاقة حركية ان عرقلنا نزوله === أخذنا منه طاقة
انتهى هههههه
أرجو أن لا أكون قد عقدت عليكم الأمر أكثر

[تالية القرآن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oussama walid

هناك شيء لم أذكره في الورقة :
القوى نوعان : حافظة للطاقة (الجاذبية , القوة النووية القوية , و الضعيفة و الكهومغناطيسية :الأولى فقط معنية في الميكانيك)
و قوى غير حافظة للطاقة : كالاحتكاك
و انحفاظ الطاقة يتحقق فقط عندما تكون كل القوى المؤثرة حافظة للطاقة
في حالة جاذبية + احتكاك و هي تقريبا الحالة الوحيدة المعنية في الباك لا يوجد انحفاظ
و لكننا فقط نستعمل قانون الانحفاظ لحساب أحد المظاليب
اكتساب طاقة : مثلا جسم منزلق و نحن ندفعه === أكسبناه طاقة حركية ان عرقلنا نزوله === أخذنا منه طاقة
انتهى هههههه
أرجو أن لا أكون قد عقدت عليكم الأمر أكثر

سؤالي الأخيرين لم تجبني عليهما ؟

[oussama walid]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تالية القرآن

سؤالي الأخيرين لم تجبني عليهما ؟

عذرا لم أنتبه عليهما
لقد كتبت v= 1/2mv2
هل تقصدين ُُEc (الطاقة الحركية)؟
أجل يمكنك و لكن هنا تكون حركة غير منتظمة ان أردت تطبيق مبدأ انحفاظ الطاقة مثلا حركة الأفعوانية و هذه غير مقررة حسب علمي
ان كنت تقصدين v كما كتبتها فهاذا خطأ

الدور : نعتبر المدار دائريا و هذا يسمح لنا باستعمال قانون التسارع الناظمي لاستخراج قانون الدور
T = اثنين pi في جذر r أس 3 قسمة G في M
يمكنكي استخراجه انطلاقا من قانون نيوتن الثاني و قوانين الحركة الدائرية المنتظمة

[ابو زكريا 48]

هذا الفيديو يظر لكم انحفاظ الطاقة
https://www.mathmaroc.com/2015/03/w.html

[ابو زكريا 48]

السلام عليكم اخي اسامة
انا سؤال واحد هل في مبدا انحفاظ الطاقة اشارة عمل الاحتكاك التي عبارتها من الشكل wf=fx وx هو المسافة المقطوعة سالبة او موجبة
و جزاك الله خيرا اخي

[oussama walid]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو زكريا 48

السلام عليكم اخي اسامة
انا سؤال واحد هل في مبدا انحفاظ الطاقة اشارة عمل الاحتكاك التي عبارتها من الشكل wf=fx وx هو المسافة المقطوعة سالبة او موجبة
و جزاك الله خيرا اخي

المسافة لا يمكن أن تكون سالبة لأنها ان أصبحت سالبة فهذا يعني أنك غيرت الاتجاه و بالتالي ستغير قوة الحتكاك اتجاهها هل لاحظت اضافة الى ذلك الاحتكاك لا يستطيع تحريك الجسم بل يعيقه فقط و بالتالي لا يؤثر على اتجاه الحركة
الاشارة هي اشارة العمل ة ليس اتجاه الحركة اتجاه العمل للاحتكاك دائما عكس الحركة لذلك يكون سالب
الخلاصة : الاشارة جاءت من طبيعة العمل و اتجاهه و ليس اتجاه الحركة
على فكرة walter lewins أستاذ رااائع
و هذه التجربة التي اشتهر بها

[ابو زكريا 48]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oussama walid

المسافة لا يمكن أن تكون سالبة لأنها ان أصبحت سالبة فهذا يعني أنك غيرت الاتجاه و بالتالي ستغير قوة الحتكاك اتجاهها هل لاحظت اضافة الى ذلك الاحتكاك لا يستطيع تحريك الجسم بل يعيقه فقط و بالتالي لا يؤثر على اتجاه الحركة
الاشارة هي اشارة العمل ة ليس اتجاه الحركة اتجاه العمل للاحتكاك دائما عكس الحركة لذلك يكون سالب
الخلاصة : الاشارة جاءت من طبيعة العمل و اتجاهه و ليس اتجاه الحركة
على فكرة walter lewins أستاذ رااائع
و هذه التجربة التي اشتهر بها

نعم بارك الله فيك اخي
بمجمل القول اشارة عمل الاحتكاك سالبىة
انا كنت قاصد اشارة العمل و ليس اشارة المسافة انا من اخطا في الكتابة
walter lewins انا معجب به فهو دكتور مجنون