هل يلزم من قيام الحجة فهمها ؟؟؟ - الصفحة 13 - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الدين الإسلامي الحنيف > قسم العقيدة و التوحيد

قسم العقيدة و التوحيد تعرض فيه مواضيع الإيمان و التوحيد على منهج أهل السنة و الجماعة ...

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

هل يلزم من قيام الحجة فهمها ؟؟؟

 
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2012-09-13, 06:57   رقم المشاركة : 181
معلومات العضو
ابو الحارث مهدي
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية ابو الحارث مهدي
 

 

 
الأوسمة
وسام أفضل قصيدة المرتبة  الثانية 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو الحارث مهدي مشاهدة المشاركة
وَإِنِّي لَأَدْعُو اللهَ حَتَّى كَأَنَّنِي * أَرَى بِجَمِيْلِ الظَنِّ مَا اللهُ صَانِعُ


من دعائه -صلى الله عليه وعلى آله وسلم-

(اللَّهُمَّ بِعِلْمِكَ الْغَيْبَ، وَقُدْرَتِكَ عَلَى الْخَلْقِ؛ أَحْيِنِي مَا عَلِمْتَ الْحَيَاةَ خَيْرًا لِي،
وَتَوَفَّنِي إِذَا كَانَتْ الْوَفَاةَ خَيْرًا لِي، اللَّهُمَّ إِنِي أَسْأَلُكَ خَشْيَتَكَ فِي الْغَيْبِ وَالشَّهَادَةِ،
وَأَسْأَلُكَ كَلِمَةَ الْحَقِّ والْعَدْلِ فِي الرِّضَا وَالْغَضَبِ ،
وَأَسْأَلُكَ الْقَصْدَ فِي الْغِنَى وَ الْفَقْرِ، وَأَسْأَلُكَ نَعِيمًا لَا يَنْفَدُ، وَأَسْأَلُكَ قُرَّةَ عَيْنٍ لَا تَنْقَطِعُ،
وَأَسْأَلُكَ الرِّضَا بَعْدَ الْقَضَاءِ، وَأَسْأَلُكَ بَرْدَ الْعَيْشِ بَعْدَ الْمَوْتِ،
وَأَسْأَلُكَ لَذَّةَ النَّظَرِ إِلَى وَجْهِكَ، وَالشَّوْقَ إِلَى لِقَائِكَ فِي غَيْرِ ضَرَّاءَ مُضِرَّةٍ وَلَا فِتْنَةٍ مُضِلَّةٍ،
اللَّهُمَّ زَيِّنَّا بِزِينَةِ الْإِيمَانِ،وَاجْعَلْنَا هُدَاةً مُهْتَدِينَ)

رواه النسائي(3/ 54 - 55 ) وأحمد (4/384)
قال الألباني: صحيح. انظر: صحيح سنن النسائي (1/281)

(وأسألك لذَّةَ النظر إلى وجهك والشوق إلى لقائك، في غير ضرَّاء مضرة ولا فتنة مضلة)

قال طبيب القلوب ابن القيم -رحمه الله-:


"جمع في هذا الدعاء بين أطيب ما في الدنيا، وهو الشوق إلى لقائه
وأطيب ما في الآخرة وهو النظر إليه"

عدة الصابرين وذخيرة الشاكرين، (ص269)


فيا نظرة أهدت إلى الوجوه نضرة * أضاء لها نورٌ من الفجر أعظم

للهِ أفراح المحبين عندما * يخاطبهم من فوقهم ويُسلِّم

وللهِ أبصار ترى الله جهرة فلا * الضيم يغشاها ولا هي تسأم




وليس يصح في الأذهان شيء


إذا احتاج النهار إلى دليل








 


قديم 2012-09-14, 01:03   رقم المشاركة : 182
معلومات العضو
ابو الحارث مهدي
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية ابو الحارث مهدي
 

 

 
الأوسمة
وسام أفضل قصيدة المرتبة  الثانية 
إحصائية العضو










افتراضي

مِنْ خِصَالِ أَهْلِ الابْتِدَاعِ وَالانْحِرَافِ


قال عنهم الإمام أبو إسحاق الشاطبي –رحمه الله-":

( ردهم للأحاديث التي جرت غير موافقة لأغراضهم ومذاهبهم، ويدعون أنها مخالفة للمعقول، وغير جارية على مقتضى الدليل، فيجب ردها، كالمنكرين لعذاب القبر، والصراط والميزان، ورؤية الله عز وجل في الآخرة، وكذلك حديث الذباب، وأن في أحد جناحيه داء وفي الآخر دواء، وأنه يقدم الذي فيه الداء، وحديث الذي أخذ أخاه بطنه فأمر النبي صلى الله عليه وسلم بسقيه العسل، وما أشبه ذلك من الأحاديث الصحيحة المنقولة نقل العدول..
ربما قدحوا في الرواة من الصحابة والتابعين رضي الله تعالى عنهم - وحاشاهم - وفيمن اتفق الأئمة من المحدثين على عدالتهم وإمامتهم، كل ذلك ليردوا به على من خالفهم في المذهب، وربما ردوا فتاويهم وقبحوها في أسماع العامة، لينفروا الأمة عن إتباع السنة وأهلها.
وقد جعلوا القول بإثبات الصراط والميزان والحوض قولاً بما لا يُعقل!
وقد سُئل بعضهم: هل يكفر مَن قال برؤية الباري في الآخرة ؟
فقال: لا يكفر لأنه قال ما لا يعقل، ومن قال ما لا يعقل فليس بكافر!.
وذهبت طائفة إلى نفي أخبار الآحاد جملة، والاقتصار على ما استحسنته عقولهم في فهم القرآن، حتى أباحوا الخمر بقوله:
﴿لَيْسَ عَلَى الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ جُنَاحٌ فِيمَا طَعِمُوا [ المائدة (93)]

ففي هؤلاء وأمثالهم قال رسول الله -صلى الله عليه وسلم-:
"لا ألفين أحدكم متكئًا على أريكته يأتيه الأمر من أمري مما أمرت به أو نهيت عنه، فيقول: لا أدري، ما وجدنا في كتاب الله اتبعناه"
(رواه أبو داود برقم (4605)، والترمذي برقم (2665) من حديث أبي رافع، ورواه أحمد في المسند مختصرًا (8/6)

وهذا وعيد شديد تضمنه النهي، لاحق بمن ارتكب رد السنة)اهـ


"كتاب الاعتصام" (1/231-232)











قديم 2012-09-14, 20:10   رقم المشاركة : 183
معلومات العضو
ابو الحارث مهدي
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية ابو الحارث مهدي
 

 

 
الأوسمة
وسام أفضل قصيدة المرتبة  الثانية 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو الحارث مهدي مشاهدة المشاركة
أما أحاديث السنة فقد نص أهل العلم على أن
أحاديث الرؤية متواترة

وليست أحاديث آحاد كما يهذي به المفترون، فهم ينكرون الآحاد والمتواتر بكل وقاحة وجرأة
وممن نصَّ على ذلك العلامة الكتاني في نظم المتناثر، و ابن حجر في فتح الباري، و العيني في عمدةالقاري، و ابن حزم في الفصل، و ابن تيمية في درء تعارض العقل والنقل وغيرهم، ومن جملة تلك الأحاديث:

حديث أبي هريرة رضي الله عنه
( أن ناساً قالوا لرسول الله -صلى الله عليه وسلم-: يا رسول الله هل نرى ربنا يوم القيامة ؟
فقال رسول الله-صلى الله عليه وسلم-: (هل تضارون في رؤية القمر ليلة البدر ؟
قالوا : لا، يا رسول الله
قال: هل تضارون في الشمس ليس دونها سحاب ؟
قالوا: لا ، يا رسول الله
قال: فإنكم ترونه كذلك)

رواه البخاري ( 6088 ) ومسلم ( 267 )
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو الحارث مهدي مشاهدة المشاركة
حديث جرير بن عبد الله البجلي -رضي الله عنه- قال:
كنا جلوسا مع النبي -صلى الله عليه وسلم- فنظر إلى القمر ليلة أربع عشرة فقال:

(إنكم سترون ربكم كما ترون هذا القمر لا تضامون في رؤيته،

فإن استطعتم أن لا تغلبوا على صلاتكم قبل طلوع الشمس وصلاة قبل غروب الشمس فافعلوا) .
وعند البخاري

(إنكم سترون ربكم عيانا)

رواه البخاري ( 6883 ) ومسلم ( 1002)

وقد سبق حديث صهيب -رضي الله عنه-

قال الإمام ابن القيم -رحمه الله تعالى-:

(فصل: أقسام الألفاظ الثلاثة ...
الألفاظ بالنسبة إلى مقاصد المتكلمين ونياتهم وإراداتهم لمعانيها؛ ثلاثة أقسام:
أحدها: أن تظهر مطابقة القصد للفظ، وللظهور مراتب،تنتهي إلى اليقين والقطع بمراد المتكلم، بحسب الكلام في نفسه وما يقترن به من القرائن الحالية واللفظية، وحال المتكلم به، وغير ذلك، كما إذا سمع العاقل والعارف باللغة، قوله - صلى الله عليه وسلم-:
(إنكم سترون ربكم عيانًا، كما ترون القمر ليلة البدر، ليس دونه سحاب، وكما ترون الشمس في الظهيرة، صحوًا ليس دونها سحاب، لا تضارّون في رؤيته، إلا كما تضارّون في رؤيتها)
فإنه لا يستريب ولا يشك في مراد المتكلم، وأنه رؤية البصر حقيقة، وليس في الممكن عبارة أوضح ولا أنص من هذه، ولو اقتُرِح على أبلغ الناس أن يعبّروا عن هذا المعنى، بعبارة لا تحتمل غيره؛ لم يقدر على عبارة أوضح ولا أنص من هذه، وعامة كلام الله ورسوله من هذا القبيل، فإنه مستولٍ على الأمد الأقصى من البيان......
القسم الثاني: ما يظهر بأن المتكلِّم لم يُرد معناه، وقد ينتهي هذا الظهور إلى حد اليقين، بحيث لا يشك السامع فيه، وهذا القسم نوعان:
أحدهما: أن لا يكون مريدًا لمقتضاه ولا لغيره، والثاني: أن يكون مريدًا لمعنى يخالفه.
فالأول: كالمكره، والنائم والمجنون، ومن اشتد به الغضب، والسكران.
والثاني: كالمعرِّض، والمورِّي، والملغز، والمتأول.
القسم الثالث: ما هو ظاهر في معناه، ويحتمل إرادة المتكلم له، ويحتمل إرادته غيره، ولا دلالة على واحد من الأمرين، واللفظ دال على المعنى الموضوع له، وقد أتى به اختيارا.
قال: فهذه أقسام الألفاظ بالنسبة إلى إرادة معانيها، ومقاصد المتكلم بها، وعند هذا يُقال:
إذا ظهر قصد المتكلم لمعنى الكلام، أو لم يظهر قصد يخالف كلامه؛ وجب حمل كلامه على ظاهره، والأدلة التي ذكرها الشافعي -رضي الله عنه- وأضعافها:كلها إنما تدل على ذلك، وهذا حق لا ينازع فيه عالم، والنِّزاع إنما هو في غيره، إذا عرف هذا:
فالواجب حمل كلام الله تعالى ورسوله، وحمل كلام المكلف على ظاهره، الذي هو ظاهره، وهو الذي يُقصد من اللفظ عند التخاطب، ولا يتم التفهيم والفهم إلا بذلك، ومُدَّعي غير ذلك على المتكلم القاصد للبيان والتفهيم؛ كاذب عليه...).اﻫ

"إعلام الموقعين عن الله رب العالمين" (3/107-109)









قديم 2012-09-16, 00:00   رقم المشاركة : 184
معلومات العضو
ابو الحارث مهدي
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية ابو الحارث مهدي
 

 

 
الأوسمة
وسام أفضل قصيدة المرتبة  الثانية 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو الحارث مهدي مشاهدة المشاركة
من العلامات المميزة والفوارق الواضحة بين أهل السنة وأهل الأهواء
..................................
وليست المسألة متعلقة بخبر الآحاد فحسب إنما هي الأهواء التي تتجارى بهم كالكَلَبِ الذي يتجارى بصاحبه
بل هم يكذبون بالمتواتر -كما سبق في الرؤية- لا لشيء إلا لأنه لا يتوافق مع أهوائهم
فما خبر الآحاد إلا تغطيةً وتمويها لإنكار السُنَّة النَّبوية جملة وتفصيلاً
لعنهم الله وأخزاهم

قال الإمام أبو المظفر السمعاني-رحمه الله-:


(أجمع أهل الإسلام متقدموهم ومتأخروهم على رواية الأحاديث في صفات الله وفي مسائل القدر ، والرؤية ، وأصل الإيمان ، والشفاعة والحوض ، وإخراج الموحدين المذنبين من النار ، وفي صفة الجنة والنار ، وفي الترغيب والترهيب ، والوعد والوعيد ، وفي فضائل النبي صلى الله عليه وسلم ومناقب أصحابه وأخبار الأنبياء المتقدمين عليهم السلام ، وكذلك أخبار الرقائق والعظات ، وما أشبه ذلك مما يكثر عدَّه وذكره
وهذه الأشياء كلها علمية لا عملية ، وإنما تروى لوقوع علم السامع بها)
كتاب الحجة (217)


وَإِلَى هُنَا يُطوَى مَوضُوعُ خَبَرِ الآحَادِ لنعود لمسألة الرؤية





الشيخ أبو عبيدة حسن مشهور












قديم 2012-09-16, 08:05   رقم المشاركة : 185
معلومات العضو
tafethi
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

شكرا على الموضوع القيم










قديم 2012-09-16, 08:40   رقم المشاركة : 186
معلومات العضو
real_madrid
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

بارك الله فيك اخي الكريم
ونحن اهل السنة حجتنا قال الله قال الرسول ولابد من الدليل لاي فتوى وهذا ما يفرقنا على الروافض فهم لا يأخذون بالدليل لانهم يعتقدون ان الراد على الامام كالراد على الله عز وجل لذا ترى الظلال عنهم










قديم 2012-09-23, 20:53   رقم المشاركة : 187
معلومات العضو
ابن الواد
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة real_madrid مشاهدة المشاركة
بارك الله فيك اخي الكريم
ونحن اهل السنة حجتنا قال الله قال الرسول ولابد من الدليل لاي فتوى وهذا ما يفرقنا على الروافض فهم لا يأخذون بالدليل لانهم يعتقدون ان الراد على الامام كالراد على الله عز وجل لذا ترى الظلال عنهم

طبعا هذا كلام فارغ.. أقوله بمناسبة حظري لما يقرب من شهر، بدعوى أنه لا يحق لي مناقشة (شيخ الإسلام)، لا أدري لماذا؟ ربما لأنه معصوم كما تدعي الشيعة في أيمتها، ونحن نتدبر القرآن الكريم، ونختلف في وجوه الفهم، لكن أن تناقش ابن تيمية في بعض قواعده المخترعة المصنوعة، فهذا ذنب عظيم دونه الحظر والمنع والإقصاء والتهديد.. يا سلام على هذا الدين بهذه الطريقة المبتدعة!

وأوجه كلامي خاصة لأبي الحارث مهدي وأقول له لقد أتعبت نفسك -فعلا- في نقل تلك النقول، وطولت الصفحات بغير حق، ولم أرك تواجه الآيات الكريمات -كما أمرت- بتدبرها، وأذكرك بأن معظم تلك النقول مظنونة مشبوهة، ومعروف جدا إقصاء أهل الحديث -وجلهم حنابلة- لغيرهم من الفرق، لما تسلطنوا في فترة من التاريخ، ثم إنهم صكوا ألقابا ووضعوا أحاديث للتشنيع بغيرهم من المخالفين، ثم زعموا الإجماع والتواتر في بعض المسائل، إذ ليس في الدنيا -زمن التدوين- غير أهل الحديث ولعنة الله على غيرهم ! فلست يا أبا الحارث إلا تنهل من هذا المشرب العكر، الذي لم يتربّ على قيم القرآن الكريم في الإنصاف والعدل والحرية.. فعلا شيء مقزز منفر، أعوذ بالله أن أغتر يوما بمن كان هذا حاله!

أدعوك -بكل شفقة- كما أدعو أمثالك وأشباهك.. إلى ترك هذا الكهف الرطب المعتم الموحش، وتعالوا إلى تفيؤ سماء الإسلام النظيف، حيث الضياء الغامر والشمس الساطعة!

ويسعدني أن أطلعكم على هذا المطلع الأخير من خطبة الشيخ العلامة عدنان إبراهيم، فهو لا يبعد كثيرا عن هذه المناسبة التي نتحدث فيها
تابعوا من هنا:

https://www.youtube.com/watch?v=0jebYYStszg

أرجو عدم الحذف ولا الحظر، لا تمارسوا الوصاية على الناس، وناقشوهم في أقوالهم وأنصفوهم كما أمرتم، قال الله العظيم: {ولا يجرمنكم شنآن قوم على أن لا تعدلوا اعدلو هو أقرب للتقوى}
.









قديم 2012-09-24, 00:20   رقم المشاركة : 188
معلومات العضو
الاخ رضا
بائع مسجل (ب)
 
الصورة الرمزية الاخ رضا
 

 

 
الأوسمة
وسام التميز سنة 2012 المرتبة الثالثة 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن الواد مشاهدة المشاركة
طبعا هذا كلام فارغ.. أقوله بمناسبة حظري لما يقرب من شهر، بدعوى أنه لا يحق لي مناقشة (شيخ الإسلام)، لا أدري لماذا؟ ربما لأنه معصوم كما تدعي الشيعة في أيمتها، ونحن نتدبر القرآن الكريم، ونختلف في وجوه الفهم، لكن أن تناقش ابن تيمية في بعض قواعده المخترعة المصنوعة، فهذا ذنب عظيم دونه الحظر والمنع والإقصاء والتهديد.. يا سلام على هذا الدين بهذه الطريقة المبتدعة!

وأوجه كلامي خاصة لأبي الحارث مهدي وأقول له لقد أتعبت نفسك -فعلا- في نقل تلك النقول، وطولت الصفحات بغير حق، ولم أرك تواجه الآيات الكريمات -كما أمرت- بتدبرها، وأذكرك بأن معظم تلك النقول مظنونة مشبوهة، ومعروف جدا إقصاء أهل الحديث -وجلهم حنابلة- لغيرهم من الفرق، لما تسلطنوا في فترة من التاريخ، ثم إنهم صكوا ألقابا ووضعوا أحاديث للتشنيع بغيرهم من المخالفين، ثم زعموا الإجماع والتواتر في بعض المسائل، إذ ليس في الدنيا -زمن التدوين- غير أهل الحديث ولعنة الله على غيرهم ! فلست يا أبا الحارث إلا تنهل من هذا المشرب العكر، الذي لم يتربّ على قيم القرآن الكريم في الإنصاف والعدل والحرية.. فعلا شيء مقزز منفر، أعوذ بالله أن أغتر يوما بمن كان هذا حاله!

أدعوك -بكل شفقة- كما أدعو أمثالك وأشباهك.. إلى ترك هذا الكهف الرطب المعتم الموحش، وتعالوا إلى تفيؤ سماء الإسلام النظيف، حيث الضياء الغامر والشمس الساطعة!

ويسعدني أن أطلعكم على هذا المطلع الأخير من خطبة الشيخ العلامة عدنان إبراهيم، فهو لا يبعد كثيرا عن هذه المناسبة التي نتحدث فيها
تابعوا من هنا:

https://www.youtube.com/watch?v=0jebyystszg

أرجو عدم الحذف ولا الحظر، لا تمارسوا الوصاية على الناس، وناقشوهم في أقوالهم وأنصفوهم كما أمرتم، قال الله العظيم: {ولا يجرمنكم شنآن قوم على أن لا تعدلوا اعدلو هو أقرب للتقوى}
.
قلتها من قبل و أعيدها يا منكر السنة أحببت أم كرهت علمت أم لم تعلم يا تلميذ الرافضي الخبيث عدنان ابراهيم الذي علمك الاستهزاء بالسنة و عدم احترامها. حتى قدحت في السنة و أسميتها بالكلام الفارغ و أنت تشعر أو لا تشعر. سبحان الله كثيرا ما أسمع شيخك يقول هذه الكلمة . هذا كلام فارغ . هذا كلام فارغ . حتى في حق البخاري و شراحه.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة real_madrid مشاهدة المشاركة
بارك الله فيك اخي الكريم
ونحن اهل السنة حجتنا قال الله قال الرسول ولابد من الدليل لاي فتوى وهذا ما يفرقنا على الروافض فهم لا يأخذون بالدليل لانهم يعتقدون ان الراد على الامام كالراد على الله عز وجل لذا ترى الظلال عنهم
تقول عن هذه المشاركة أنها كلام فارغ . أشبهت شيخك يا فارغ . تقول لمن ينصح باتباع كتاب الله و سنة الرسول الكريم و الاستدلال بهما كلام فارغ . اذن بماذا نستدل بالقرآن فقط . أنت لا تستحق الحضر المؤقت بل تستحق الحضر الدائم فقد بالغت في التطاول على سنة الرسول الكريم و على علماء الامة الذين أفحموا شيخك الرافضي و أغاضوه
حتى و هم في قبورهم كشيخ الاسلام ابن تيمية . و لكن فليعلم شيخك حتى و ان نجح في اضلالك حتى وصلت لحد التعصب له و تقليده حتى فيما يقول حرف حرف كلمة كلمة . دونما نراك تخطؤه في شيء. بل تنقل عنه و كأنه معصوم و هو نكرة في نكرة في نكرة . و فوق هذا من تلاميذ البوطي و الله المستعان. ليعلم شيخك بأن الناس يدخلون في دين الله أفواجا رغم ضعف الاسلام بسبب أمثالك . و أن أمرك الى زوال فكما ظهرت فجأة فستختفي فجأة .









قديم 2012-09-24, 08:56   رقم المشاركة : 189
معلومات العضو
ابن الواد
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاخ رضا مشاهدة المشاركة
قلتها من قبل و أعيدها يا منكر السنة أحببت أم كرهت علمت أم لم تعلم يا تلميذ الرافضي الخبيث عدنان ابراهيم الذي علمك الاستهزاء بالسنة و عدم احترامها. حتى قدحت في السنة و أسميتها بالكلام الفارغ و أنت تشعر أو لا تشعر. سبحان الله كثيرا ما أسمع شيخك يقول هذه الكلمة . هذا كلام فارغ . هذا كلام فارغ . حتى في حق البخاري و شراحه.


تقول عن هذه المشاركة أنها كلام فارغ . أشبهت شيخك يا فارغ . تقول لمن ينصح باتباع كتاب الله و سنة الرسول الكريم و الاستدلال بهما كلام فارغ . اذن بماذا نستدل بالقرآن فقط . أنت لا تستحق الحضر المؤقت بل تستحق الحضر الدائم فقد بالغت في التطاول على سنة الرسول الكريم و على علماء الامة الذين أفحموا شيخك الرافضي و أغاضوه
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاخ رضا مشاهدة المشاركة

حتى و هم في قبورهم كشيخ الاسلام ابن تيمية . و لكن فليعلم شيخك حتى و ان نجح في اضلالك حتى وصلت لحد التعصب له و تقليده حتى فيما يقول حرف حرف كلمة كلمة . دونما نراك تخطؤه في شيء. بل تنقل عنه و كأنه معصوم و هو نكرة في نكرة في نكرة . و فوق هذا من تلاميذ البوطي و الله المستعان. ليعلم شيخك بأن الناس يدخلون في دين الله أفواجا رغم ضعف الاسلام بسبب أمثالك . و أن أمرك الى زوال فكما ظهرت فجأة فستختفي فجأة .

أولا وقبل كل شيء لا تدلس يا هذا، قلت كلام فارغ -يا فهيم- ليس لأنك قلت: "قال الله.. قال الرسول"، وإنما لأن في كلامك دعوى عريضة، وهي قولك: "ونحن أهل السنة حجتنا قال الله قال الرسول ولابد من الدليل..." وكأن غيركم يتلاعب بدينه، ويراوغ في الأدلة ويتجاهلها، والحق أنكم تسلمون بكتب في السنة على رمتها، ورغم علاتها، ومعارضتها للنصوص القرآنية، وقد بين الشراح ذلك عبر التاريخ، لكن تصرون مثلا على أن "كل ما في الصحيحين صحيح"، وفي هذا أكبر الإساءة إلى النبي -صلى الله عليه وسلم- وإلى كتاب ربنا تعالى.

بل أجزم أن ذلك الفيلم التعيس، المسيء إلى النبي -صلى الله عليه وسلم-، وتلك الرسوم الكاريكاتورية؛ إنما استوحيت على روايات موجودة في الصحيحين وغيرهما، لا تستح من جعل الرسول -صلى الله عليه وسلم- رجل الشهوة والقتل وملاحقة الآخرين ومضايقتهم، وكل ذلك هراء وكلام فارغ، ولا أدري متى تستيقظون وتعترفون بسقوط بعض الروايات وأنها مدخولة ومدسوسة، وأن جهد البخاري ومسلم وكل مدون وجامع إنما هو جهد بشري! ولقد تعرض الشيخ عدنان لجملة من تلك الأحاديث مؤخرا -على الأقل- وفي الصحيحين!

أما هذا الكبر الطائفي والاستعلاء على الآخرين وكأنكم تملكون الحقيقة المطلقة، فهذا كله أعتبره جزءا من غباء الحنابلة المعروف! لذا يعد شيئا قبيحا أن تزعم الدفاع عن السنة، وأن غيركم ينكرها! نعم يجب شرعا أن ننكر ما ينكر منها، أحب من أحب وكره من كره، وميزاننا في ذلك القرآن الكريم المتواتر، الذي يعلو ولا يعلى عليه، هل فهمت المسألة؟!

أظنك كالعادة ستجادل في هذه الواضحات، وربما تسكت عن صمت وإصرار، وكل ذلك قد خبرناه، وربما جزائي الحذف والحظر، لكن لا أستطيع أن أكذب على نفسي مرة، ولم أعشق الشيخ عدنان ويعشقه الآلاف معي، وكل يوم يزداودون ولله الحمد والمنة، إلا لأنه يتحدث بمنطق يلامس شغاف القلوب، ويبهر الألباب، فلا يجعلك تخاصم فطرتك، ولا تناقض عقلك.. حفظه الله للمسلمين حتى يؤدي رسالته الحقة في المسلمين قبل غيرهم.. آمين يارب العالمين!












قديم 2012-09-24, 11:50   رقم المشاركة : 190
معلومات العضو
الاخ رضا
بائع مسجل (ب)
 
الصورة الرمزية الاخ رضا
 

 

 
الأوسمة
وسام التميز سنة 2012 المرتبة الثالثة 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن الواد مشاهدة المشاركة

أولا وقبل كل شيء لا تدلس يا هذا، قلت كلام فارغ -يا فهيم- ليس لأنك قلت: "قال الله.. قال الرسول"، وإنما لأن في كلامك دعوى عريضة، وهي قولك: "ونحن أهل السنة حجتنا قال الله قال الرسول ولابد من الدليل..." وكأن غيركم يتلاعب بدينه، ويراوغ في الأدلة ويتجاهلها، والحق أنكم تسلمون بكتب في السنة على رمتها، ورغم علاتها، ومعارضتها للنصوص القرآنية، وقد بين الشراح ذلك عبر التاريخ، لكن تصرون مثلا على أن "كل ما في الصحيحين صحيح"، وفي هذا أكبر الإساءة إلى النبي -صلى الله عليه وسلم- وإلى كتاب ربنا تعالى.

بل أجزم أن ذلك الفيلم التعيس، المسيء إلى النبي -صلى الله عليه وسلم-، وتلك الرسوم الكاريكاتورية؛ إنما استوحيت على روايات موجودة في الصحيحين وغيرهما، لا تستح من جعل الرسول -صلى الله عليه وسلم- رجل الشهوة والقتل وملاحقة الآخرين ومضايقتهم، وكل ذلك هراء وكلام فارغ، ولا أدري متى تستيقظون وتعترفون بسقوط بعض الروايات وأنها مدخولة ومدسوسة، وأن جهد البخاري ومسلم وكل مدون وجامع إنما هو جهد بشري! ولقد تعرض الشيخ عدنان لجملة من تلك الأحاديث مؤخرا -على الأقل- وفي الصحيحين!

أما هذا الكبر الطائفي والاستعلاء على الآخرين وكأنكم تملكون الحقيقة المطلقة، فهذا كله أعتبره جزءا من غباء الحنابلة المعروف! لذا يعد شيئا قبيحا أن تزعم الدفاع عن السنة، وأن غيركم ينكرها! نعم يجب شرعا أن ننكر ما ينكر منها، أحب من أحب وكره من كره، وميزاننا في ذلك القرآن الكريم المتواتر، الذي يعلو ولا يعلى عليه، هل فهمت المسألة؟!

أظنك كالعادة ستجادل في هذه الواضحات، وربما تسكت عن صمت وإصرار، وكل ذلك قد خبرناه، وربما جزائي الحذف والحظر، لكن لا أستطيع أن أكذب على نفسي مرة، ولم أعشق الشيخ عدنان ويعشقه الآلاف معي، وكل يوم يزداودون ولله الحمد والمنة، إلا لأنه يتحدث بمنطق يلامس شغاف القلوب، ويبهر الألباب، فلا يجعلك تخاصم فطرتك، ولا تناقض عقلك.. حفظه الله للمسلمين حتى يؤدي رسالته الحقة في المسلمين قبل غيرهم.. آمين يارب العالمين!




لا يا أخي بل فهمي كان سليما و أنا أعي ما أقول. المشاركة التي سميتها أنت بالكلام الفارغ فيها الدعوة الى اتباع الكتاب و السنة و الاستدلال بهما و كان الكلام على دين الروافض خاصة. هؤلاء الذين يعتقدون بتحريف القرآن باطنا و يردون السنة الصحيحة بدعوى أنها تخالف القرآن زعموا . و قد وافقتهم بتزيين من شيخك الرافضي أحببت أم كرهت.

نعم كلامك للأسف كله فيه من البواطل الواضحات ما يغني لرد عنه و لكن التأكيد مفيد. نحن أهل السنة و الحمد لله
أكثر من مليار مسلم سني نعتقد أن أصح الكتب بعد كتاب الله هما البخاري و مسلم . و الحمد لله الامة تلقتهما بالقبول و العلماء تدافعوا على شرحهما بكل الاحاديث الواردة فيهما معظمين ما فيهما من أحاديث ثابتة و صحيحة عن رسول الله صلى الله عليه و سلم. أما شيخك و الله المستعان يصف بعض الاحاديث في البخاري و مسلم بأنها خرافية و مكذوبة وواضحة أنها كذب !!!!!!!!!!! وأنها أحاديث تريد أن تسلخ الامة من دينهاو غيرها من الاوصاف المشينة . و شروحات العلماء عليها كالحافظ بن حجر العسقلاني و الحافظ النووي بالتأويلات الفارغة و التكلفات الباردة
والكلام الفارغ . كما قلتها تماما . يتكلم شيخك و كأنه طرزان الامة جاء لبصرها حقيقة دينها زعم و يصرفها عن ثوابتها و عقيدتها و أصولها و التي تلقاها العلماء بعلم عن بعضهم جيلا بعد جيل حتى وصلت الينا.
و على فرض الجري على قول شيخك أن البخاري و مسلم جهد بشري فعمل شيخك أيضا و ردوده الفارغة المهولة جهد بشري أيضا . فمن نختار علماء الامة من لدن رسول الله الله صلى الله عليه و سلم الى يومنا هذا .
أم شيخك الطرزان؟

و الذي يصبح الحليم فيه حيران . أنه لو اعتمد شيخك في رده للاحديث الصحيحة على طريقة أهل السنة العلمية وفق علم الحديث و آلاته من نقد الاسانيد و الرجال الرواة لكان أهون و لكنه للأسف لما كان رافضيا يتبع العقل زعم فهو يمشي على طريقة الروافض في ردهم للأحاديث .

ثم لماذا نراه شرسا مكشرا عن أنيابه عند ذكر اسلام أهل السنة و كتبهم الصحيحة بالخصوص.
و لا نرى منه ذلك من اسلام الروافض و كتبهم المليئة الخاوية من الاسانيد خاصة كتاب الكافي و كتاب نهج البلاغة
و الذي يعتني به و يطلع فلى شروحاته مع ما فيه من الكذب على علي ما الله به عليم.

ثم يا رجل كفى بشيخك ضلالا أنه لا يؤمن لا بالمهدي و لا بخروج الدجال و لا بنزول عيسى عليه السلام
فهل توافقه على هذا ؟!!!!!!!!!!









قديم 2012-09-24, 17:53   رقم المشاركة : 191
معلومات العضو
ابن الواد
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاخ رضا مشاهدة المشاركة

لا يا أخي بل فهمي كان سليما و أنا أعي ما أقول. المشاركة التي سميتها أنت بالكلام الفارغ فيها الدعوة الى اتباع الكتاب و السنة و الاستدلال بهما و كان الكلام على دين الروافض خاصة. هؤلاء الذين يعتقدون بتحريف القرآن باطنا و يردون السنة الصحيحة بدعوى أنها تخالف القرآن زعموا . و قد وافقتهم بتزيين من شيخك الرافضي أحببت أم كرهت.

نعم كلامك للأسف كله فيه من البواطل الواضحات ما يغني لرد عنه و لكن التأكيد مفيد. نحن أهل السنة و الحمد لله
أكثر من مليار مسلم سني نعتقد أن أصح الكتب بعد كتاب الله هما البخاري و مسلم . و الحمد لله الامة تلقتهما بالقبول و العلماء تدافعوا على شرحهما بكل الاحاديث الواردة فيهما معظمين ما فيهما من أحاديث ثابتة و صحيحة عن رسول الله صلى الله عليه و سلم. أما شيخك و الله المستعان يصف بعض الاحاديث في البخاري و مسلم بأنها خرافية و مكذوبة وواضحة أنها كذب !!!!!!!!!!! وأنها أحاديث تريد أن تسلخ الامة من دينهاو غيرها من الاوصاف المشينة . و شروحات العلماء عليها كالحافظ بن حجر العسقلاني و الحافظ النووي بالتأويلات الفارغة و التكلفات الباردة
والكلام الفارغ . كما قلتها تماما . يتكلم شيخك و كأنه طرزان الامة جاء لبصرها حقيقة دينها زعم و يصرفها عن ثوابتها و عقيدتها و أصولها و التي تلقاها العلماء بعلم عن بعضهم جيلا بعد جيل حتى وصلت الينا.
و على فرض الجري على قول شيخك أن البخاري و مسلم جهد بشري فعمل شيخك أيضا و ردوده الفارغة المهولة جهد بشري أيضا . فمن نختار علماء الامة من لدن رسول الله الله صلى الله عليه و سلم الى يومنا هذا .
أم شيخك الطرزان؟

و الذي يصبح الحليم فيه حيران . أنه لو اعتمد شيخك في رده للاحديث الصحيحة على طريقة أهل السنة العلمية وفق علم الحديث و آلاته من نقد الاسانيد و الرجال الرواة لكان أهون و لكنه للأسف لما كان رافضيا يتبع العقل زعم فهو يمشي على طريقة الروافض في ردهم للأحاديث .

ثم لماذا نراه شرسا مكشرا عن أنيابه عند ذكر اسلام أهل السنة و كتبهم الصحيحة بالخصوص.
و لا نرى منه ذلك من اسلام الروافض و كتبهم المليئة الخاوية من الاسانيد خاصة كتاب الكافي و كتاب نهج البلاغة
و الذي يعتني به و يطلع فلى شروحاته مع ما فيه من الكذب على علي ما الله به عليم.

ثم يا رجل كفى بشيخك ضلالا أنه لا يؤمن لا بالمهدي و لا بخروج الدجال و لا بنزول عيسى عليه السلام
فهل توافقه على هذا ؟!!!!!!!!!!
كلامك غير صحيح، فأنتم في الاستدلال خاضعون لإيديولوجيا "أهل الحديث" في التاريخ، وهم خاضعون لسياسات معينة معروفة، في النظر إلى الأشخاص والجماعات والمسائل، وإذا كنت لا تعلم بهذا، فأرجو أن تذهب وتقرأ أولا، قبل أن تكتب وتتكلم، ثم إن دعوى اتباع "قال الله، قال الرسول" هي دعوى غيرك يقولها أيضا، فلماذا نصدقك ونكذب غيرك؟! وأرى أن الشيخ عدنان بمنهجه في خطبه ودروسه أولى بها! أي والله !

ودعنا من الروافض، وهذا اللقب الذي لم تجدوا أحسن منه في الوسط (السني) من أجل تشويه سمعة الشيخ عدنان، ويحكم! وهذا تماما مثلما فعلت أمريكا عندما خلطت بين ال إ ره ا ب والإسلام، والهدف تشويه صورة الإسلام، فأنتم على النهج نفسه سائرون.. اتقوا الله في أعراض المسلمين، بله علمائهم!

والشيخ عدنان قد دافع عن عرض عائشة -رضي الله عنها- في وجه ما يقوله الروافض، دفاعا لم يفعله أحد شيوخك من رواد الفضائيات، بل حتى لو كانت لهم نية لما استطاعوا، لأن الأمر يتوقف على القراءة للغير، وهذا ما لا يفعله أولئك!

تابع من هنا:

https://www.youtube.com/watch?v=mvQ0gD5Qzc4


وبالمناسبة فالشيخ عدنان من حيث التعامل مع كتب الحديث،التي تذكرها وتشير إليها، أقوى من شيوخ الفضائيات.. حفظا وفهما وتوظيفا لآليات علم الحديث التقليدية، (وهي بحاجة إلى تجديد –بالمناسبة- لأجل تخليصها من النزعة الطائفية العنصرية البغيضة، التي تقصي كل المسلمين ما عدا تلك الطائفة المسماة بـ "أهل الحديث"، ومن سار في ركابها) وكذا توظيفا لغير آليات ذلك العلم، مما أنتجته العقول الحرة الجبارة، ولا توجد إلا في كتب لا يقرؤها مشايخك أيضا.. كل هذه الأشياء عليك أن تدركها وبسرعة، وإلا فاتك الركب يا هذا!

مرة أخرى.. كل كتاب غير كتاب الله هو جهد بشري، والواقع أثبت كذب دعوى "صحة كل ما في الصحيحين" وأن الأمة "تلقتهما بالقبول" هذا ربما من حيث الجملة، فيفهم الأغبياء ذلك من حيث التفصيل! وإلا فثمة جم غفير من أهل العلم وعبر التاريخ انتقدوا أحاديث فيهما، وحكموا عليها بالضعف تارة، وبالوضع تارة أخرى، ومنهم الشيخ ابن تيمية والألباني، والشيخ عدنان واحد منهم فقط، وحججه واضحة جدا، تخاطب العقول قبل القلوب، وهي ليست بحاجة إلى صك (السلف)، حتى يقبلها الأتباع، وينتشي بها من ينتشي!

ودعك من جري إلى الحديث في مسائل معينة، لأن سيوف التكفير والتضليل والتفسيق والتبديع كعادتكم جاهزة، لكن أدعوك إلى القراءة والتعلم والاستماع إلى غير طائفتك، فالحق يعرف بذاته، لا لأن الطائفة الفلانية تقول به، هذا مقياس سخيف جدا، إلى جانب عنصريته التي تفوح منه، هداني الله وإياك!









قديم 2012-09-24, 20:34   رقم المشاركة : 192
معلومات العضو
الاخ رضا
بائع مسجل (ب)
 
الصورة الرمزية الاخ رضا
 

 

 
الأوسمة
وسام التميز سنة 2012 المرتبة الثالثة 
إحصائية العضو










افتراضي

الخبيث عدنان ابراهيم يقول عائشة رجلة النساء !

https://www.youtube.com/watch?v=zdHoJw2lSI4


المهم ليس من المستبعد أن يكون ابن الواد هو نفسه عدنان ابراهيم!!!!!!!!!!


و خلاصة القول أنك اذا وضعت علم و فهم عدنان ابراهيم في كفة
ووضعت علم و فهم علماء الاسلام من لدن الصحابة الى يمنا هذا

لرجحت كفته و طاشت كفة العلماء .
يعني علماء الاسلام عاشوا و يعيشون في ضلال مبين
أما عدنان ابراهيم الرافضي أحببت أم كرهت جل عن الخطإ!!!!!!!












قديم 2012-09-25, 01:48   رقم المشاركة : 193
معلومات العضو
فقير إلى الله
عضو محترف
 
الصورة الرمزية فقير إلى الله
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن الواد مشاهدة المشاركة

أولا وقبل كل شيء لا تدلس يا هذا، قلت كلام فارغ -يا فهيم- ليس لأنك قلت: "قال الله.. قال الرسول"، وإنما لأن في كلامك دعوى عريضة، وهي قولك: "ونحن أهل السنة حجتنا قال الله قال الرسول ولابد من الدليل..." وكأن غيركم يتلاعب بدينه، ويراوغ في الأدلة ويتجاهلها، والحق أنكم تسلمون بكتب في السنة على رمتها، ورغم علاتها، ومعارضتها للنصوص القرآنية، وقد بين الشراح ذلك عبر التاريخ، لكن تصرون مثلا على أن "كل ما في الصحيحين صحيح"، وفي هذا أكبر الإساءة إلى النبي -صلى الله عليه وسلم- وإلى كتاب ربنا تعالى.

بل أجزم أن ذلك الفيلم التعيس، المسيء إلى النبي -صلى الله عليه وسلم-، وتلك الرسوم الكاريكاتورية؛ إنما استوحيت على روايات موجودة في الصحيحين وغيرهما، لا تستح من جعل الرسول -صلى الله عليه وسلم- رجل الشهوة والقتل وملاحقة الآخرين ومضايقتهم، وكل ذلك هراء وكلام فارغ، ولا أدري متى تستيقظون وتعترفون بسقوط بعض الروايات وأنها مدخولة ومدسوسة، وأن جهد البخاري ومسلم وكل مدون وجامع إنما هو جهد بشري! ولقد تعرض الشيخ عدنان لجملة من تلك الأحاديث مؤخرا -على الأقل- وفي الصحيحين!

أما هذا الكبر الطائفي والاستعلاء على الآخرين وكأنكم تملكون الحقيقة المطلقة، فهذا كله أعتبره جزءا من غباء الحنابلة المعروف! لذا يعد شيئا قبيحا أن تزعم الدفاع عن السنة، وأن غيركم ينكرها! نعم يجب شرعا أن ننكر ما ينكر منها، أحب من أحب وكره من كره، وميزاننا في ذلك القرآن الكريم المتواتر، الذي يعلو ولا يعلى عليه، هل فهمت المسألة؟!

أظنك كالعادة ستجادل في هذه الواضحات، وربما تسكت عن صمت وإصرار، وكل ذلك قد خبرناه، وربما جزائي الحذف والحظر، لكن لا أستطيع أن أكذب على نفسي مرة، ولم أعشق الشيخ عدنان ويعشقه الآلاف معي، وكل يوم يزداودون ولله الحمد والمنة، إلا لأنه يتحدث بمنطق يلامس شغاف القلوب، ويبهر الألباب، فلا يجعلك تخاصم فطرتك، ولا تناقض عقلك.. حفظه الله للمسلمين حتى يؤدي رسالته الحقة في المسلمين قبل غيرهم.. آمين يارب العالمين!



أشم رائحة يوغرطة









قديم 2012-09-25, 01:53   رقم المشاركة : 194
معلومات العضو
فقير إلى الله
عضو محترف
 
الصورة الرمزية فقير إلى الله
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن الواد مشاهدة المشاركة
كلامك غير صحيح، فأنتم في الاستدلال خاضعون لإيديولوجيا "أهل الحديث" في التاريخ، وهم خاضعون لسياسات معينة معروفة، في النظر إلى الأشخاص والجماعات والمسائل، وإذا كنت لا تعلم بهذا، فأرجو أن تذهب وتقرأ أولا، قبل أن تكتب وتتكلم، ثم إن دعوى اتباع "قال الله، قال الرسول" هي دعوى غيرك يقولها أيضا، فلماذا نصدقك ونكذب غيرك؟! وأرى أن الشيخ عدنان بمنهجه في خطبه ودروسه أولى بها! أي والله !

ودعنا من الروافض، وهذا اللقب الذي لم تجدوا أحسن منه في الوسط (السني) من أجل تشويه سمعة الشيخ عدنان، ويحكم! وهذا تماما مثلما فعلت أمريكا عندما خلطت بين ال إ ره ا ب والإسلام، والهدف تشويه صورة الإسلام، فأنتم على النهج نفسه سائرون.. اتقوا الله في أعراض المسلمين، بله علمائهم!

والشيخ عدنان قد دافع عن عرض عائشة -رضي الله عنها- في وجه ما يقوله الروافض، دفاعا لم يفعله أحد شيوخك من رواد الفضائيات، بل حتى لو كانت لهم نية لما استطاعوا، لأن الأمر يتوقف على القراءة للغير، وهذا ما لا يفعله أولئك!

تابع من هنا:

https://www.youtube.com/watch?v=mvq0gd5qzc4


وبالمناسبة فالشيخ عدنان من حيث التعامل مع كتب الحديث،التي تذكرها وتشير إليها، أقوى من شيوخ الفضائيات.. حفظا وفهما وتوظيفا لآليات علم الحديث التقليدية، (وهي بحاجة إلى تجديد –بالمناسبة- لأجل تخليصها من النزعة الطائفية العنصرية البغيضة، التي تقصي كل المسلمين ما عدا تلك الطائفة المسماة بـ "أهل الحديث"، ومن سار في ركابها) وكذا توظيفا لغير آليات ذلك العلم، مما أنتجته العقول الحرة الجبارة، ولا توجد إلا في كتب لا يقرؤها مشايخك أيضا.. كل هذه الأشياء عليك أن تدركها وبسرعة، وإلا فاتك الركب يا هذا!

مرة أخرى.. كل كتاب غير كتاب الله هو جهد بشري، والواقع أثبت كذب دعوى "صحة كل ما في الصحيحين" وأن الأمة "تلقتهما بالقبول" هذا ربما من حيث الجملة، فيفهم الأغبياء ذلك من حيث التفصيل! وإلا فثمة جم غفير من أهل العلم وعبر التاريخ انتقدوا أحاديث فيهما، وحكموا عليها بالضعف تارة، وبالوضع تارة أخرى، ومنهم الشيخ ابن تيمية والألباني، والشيخ عدنان واحد منهم فقط، وحججه واضحة جدا، تخاطب العقول قبل القلوب، وهي ليست بحاجة إلى صك (السلف)، حتى يقبلها الأتباع، وينتشي بها من ينتشي!

ودعك من جري إلى الحديث في مسائل معينة، لأن سيوف التكفير والتضليل والتفسيق والتبديع كعادتكم جاهزة، لكن أدعوك إلى القراءة والتعلم والاستماع إلى غير طائفتك، فالحق يعرف بذاته، لا لأن الطائفة الفلانية تقول به، هذا مقياس سخيف جدا، إلى جانب عنصريته التي تفوح منه، هداني الله وإياك!
كلام خبيث فكيف بقائله









قديم 2012-09-25, 08:53   رقم المشاركة : 195
معلومات العضو
ابن الواد
محظور
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الاخ رضا مشاهدة المشاركة
الخبيث عدنان ابراهيم يقول عائشة رجلة النساء !

https://www.youtube.com/watch?v=zdHoJw2lSI4


المهم ليس من المستبعد أن يكون ابن الواد هو نفسه عدنان ابراهيم!!!!!!!!!!


و خلاصة القول أنك اذا وضعت علم و فهم عدنان ابراهيم في كفة
ووضعت علم و فهم علماء الاسلام من لدن الصحابة الى يمنا هذا

لرجحت كفته و طاشت كفة العلماء .
يعني علماء الاسلام عاشوا و يعيشون في ضلال مبين
أما عدنان ابراهيم الرافضي أحببت أم كرهت جل عن الخطإ!!!!!!!





لا تختلف كثيرا عن أولئك الشيوخ الذين تنقل عنهم، فهم يبحثون في عشرات الفيديوهات من أجل إيجاد مسألة واحدة يقدحون بها في الشيخ عدنان، ثم يضخمونها وينشرونها، لكي يصدوا عشاق الحقيقة من السماع له.. وهيهات!

فاستمع إلى هذا الفيديو، لتتخلص من الجهل، فقاتل الله الجهل ما أقبحه!

وبدل أن تستمع وتتحمل مسؤوليتك العلمية، رحت تقارن بين الشيخ عدنان والعلماء من لدن الصحابة، وهي مقارنة سخيفة جدا، لأنها تتوهم أن أولئك المقارن بهم، كانوا جميعا على رأي واحد، مرة أخرى.. ما أقبح الجهل وأرداه، إذا لم تستطع أن تنصف، فالتزم الصمت -على الأقل-، ولا تتورط في هذه الحماقات التي تكشف عن جهل وتعصب وحمية..أعوذ بالله!

أما مثلك أيها التائه.. جزائري في الصميم، وهذا إن كنت جزائريا أيضا.

ولكن عندي غيرة على هذا البلد العزيز، بكل أطيافه الدينية، فأمثالك بفكرهم المغلق الإقصائي لعنة عليه، لا كثر الله من أشباههم وأشكالهم وتجمعاتهم، وأكثر من ذلك خطر على سلمه وديمقراطيته، وكل من تابع ما يحدث في البلاد العربية مؤخرا، يدرك ذلك، والعاقل تكفيه الإشارة
!




]
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zizou_setif مشاهدة المشاركة
أشم رائحة يوغرطة


أعتقد أننا نتحدث هنا مع أناس فيهم بقية من عقل وفطرة ورشد، ونخاطب فيهم ذلك كله، لا أننا نتحدث مع كلاب مدربة!










 

الكلمات الدلالية (Tags)
الحدث, يلزم, فهمها, قيام


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 06:00

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc