هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[mounir.rouabah]

الى الاخ mulim4ever



اخي الكريم لا اعتقد ان السلف والخلف كلهم كانو علماء فلك وفيزياء وبيلوجيا وغيرها وسنظلمهم ان اتينا ببعض تفسيراتهم للارض والكون والكيمياء والجغرافيا وغيرها من بعض مما كان عندهم من علوم وهم من هم في علمهم ولكن خانتهم الامكانيات والالات والمراصد التي عند البشر الان فلا اعتقد انه وجب علينا اتباع تفسيراتهم فيما هو واضح الان كقياس الوقت في زماننا لا يحتاج ان نغرس عمودا ونرى ضله لكي نحسب اوقات الصلاة فيكفي ساعة وانتهى الامر وارجو انني وضحت اننا لا ننقص من مقامهم الجلي و من علمهم الشرعي واجتهادتمهم الفذة وانما في امور واضحة جلية وحقائق علمية الان نظلمهم ان اتينا بتفسيراهيم التي هي من بنات زمانهم


-----------------------------------------------------------------------------------------------


أخي الكريم شكرا لاهتمامك لما كتبت ولكن أخي الكريم أنا أتحدث من مطلق علمي أعرف ان نضرية التطور محدودة في أجزاء معينة من الكائنات والاوقات وفقط داروين اراد ان يعممها نضرايا ولس تعميمه بصحيح
أنا أصنع جدول أوقات الصلات وبطبيع الحال نحن نبرمج الميكروكونترولر وبمعادلات فيها أخطاء كبيرة جدا ويوجد خطا نسبته 20 دقيقة في صلاة الفجر وحدها . لان الذي عاين الفجر لم يفرق بين الفجر الصادق والفجر الكاذب ويوجد بحث للدكتور تقي الين الهلالي "" على كل من اجتهد واخطأ فله اجر.
هذا ليس موضوع الحديث بل انه لكي نعيد حساب اوقات الصلات يجب ان نذهب لعلم السلف وعلمائنا الفلكين القدامى وصدقني ان قلت لك كل معادلات أوقات الصلات مكونة من ضل وتضل كل تحسب من وضع العود في الشمس ونحسب ضله كما علم جبريل الرسول عيه السلام أوقات الصلات في المعراج.
هذه بعض الفوائد في تفسير قول تعالى : وَلَـكِن كُونُواْ رَبَّانِيِّينَ بِمَا كُنتُمْ تُعَلِّمُونَ الْكِتَابَ وَبِمَا كُنتُمْ تَدْرُسُونَ [آل عمران: 79] ، ففيها فوائد عظيمة ودرر نفسية لأهل القرآن الكريم .

من معاني : [ ربانيين]

حكماء علماء حلماء
أهل عبادة وأهل تقوى
حَقٌ على من تعلم القرآن أن يكون فَقيهًا
العالم الذي يعمل بعلمه
الرباني الذي يربي الناس بصغار العلم قبل كباره
علماء حكماء نُصحاء لله في خلقه
الرباني العالم بالحلال والحرام والأمر والنهي
العالم بأنباء الأمة


----------
لذا اضن ان صغار العلم او قواعده الاساسية هي الاساس في العلم لا يجب ان نستهزأ بها--
أتحدث اليك أخي الكريم بصفة مهندس دولة خريج جامعة جزائرية يحب الخير لهذه البلاد ولهذا الدين ان شاء الله
وطلبي فقط هو البحث ثم البحث عن الحقيقة العلمية في كل المجالات لكي نسير بهذه الامة أما نبقى نعتمد على اختراعاتهم وحساباتهم فلا وأنا شخصيا لست متأثرا بالغرب بل أريد أن ننافسهم وننزع مركب النقص من صدورنا وعقولنا ومن جهتي أنا لن أترك لهم اي ثغرة باذن الله.
------ أشكر جميع المشاركين في هذا النقاش فلم ألر مثله في منتديات " دول العلم المتقدم" لذا انا فخور بانتمائي لهذا البلد ولهذه الامة

[mounir.rouabah]

شكرا لكم -----------------------------------

[إكليل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

-1 كل ما عليك هو البحث و ستجدين أنهم وجدوا العشرات من تلك العظام...



-2 لم يعثر العلماء على أي بكتيريا في المريخ . لأنه لم يسبق أن ذهب أحد إلى المريخ , و ليس لدينا أي عينت من الكوكب...

-3 من المهم التفريق بين نظرية الانتخاب الطبيعي و الأبيوجينيسيس ... النقاش حول أصل البروتينات ليس من اختصاص نظرية التطور و لا ينفي ملاحظات التطور و أدلته...

طبعا يا أخي البروتينات هي أساس الخلية يا أخي فإن كان جزيئ بروتين حي لكي يتكون بالصدفة لابد له من زمن طويل لكي يتكون و ينشأ يعني أن الزمن المقدر للتطور هو أقل بكثير لتكون جزيئ بروتين واحد حي .


أما ما عن تلك العظام فهي لا تثبت قطعا نظرية التطور فأين هذا الكائن الشبيه بالقرد و الإنسان لما لا نراه يعيش بيننا فإذا بقى القرد رغم تطور أسلافه إلى شبيه بالإنسان ثم الإنسان فأين هذا الشبيه و أين الحلقات بين كل مخلوق و مخلوق ألا يفترض أن تكون موجودة هي الأخرى .

[قلب متطور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

التفكير في النظرية يستلزم أن تكون لديك مادة علمية لتفكري في مضمونها , أي إطلاع جيد على النظرية يسمح لك بطرح الأسئلة بدل نقلها... نقل الأسئلة بالأخطاء الواردة فيها دليل على أنك لست مطلعة على النظرية, فمثلا الاعتقاد أن عمر الأرض هو أربعة ملايين سنة لا يقول به أبسط باحث في مجال التطور. فالديناصورات وحدها انقرضت منذ حوالي 65 مليون سنة ... في المرة القادمة لا تقولي أنك أعددت الأسئلة بل قولي أنك نقلتها...

عليك ان تكشف عن نوعية اخطاء الاسئلة التي عرضتها تلك المخلوقة.

[قلب متطور]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mounir.rouabah

شكرا لكم -----------------------------------

مشاركة لا علاقة لها بالموضوع ربما يريد صاحبها ابلاغ شيء لحاجة في نفس يعقوب.

[mounir.rouabah]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قلب متطور

مشاركة لا علاقة لها بالموضوع ربما يريد صاحبها ابلاغ شيء لحاجة في نفس يعقوب.

لا حاجة لي هنا ان ابلغ شيئا الاما قد سألني عليه اخي muslim4ever. وياليت حاجتى تكون مثل حاجة يعقوب "عليه السلام"
فقط أردت وبادب للحوار أن أبلغ الجزائريين أنهم يستطيعون أن لا يعتمدو فقط على غيرهم في البحث .
ويستطيعون كغيرهم اكتشاف أو ابطال النظريات .
فقط طرحت بحثا واحدا لجدول أوقات الصلاة الذي يستورد كغيره من الصين .
شكرا لكم تعني شكرا لكل باحث عن الحقيقة وكل هذا طرحته بأدب .
ماذا تريدني أن أقول بدل -- شكرا -- ؟؟؟؟
لا حول ولا قوة الا بالله

[ضعيف.]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
على الإنسان قبل أن يتكلم عن علم معين أن يغوص في ذلك العلم ثم يتكلم بما علمه من ذلك العلم وبما أن عقل الإنسان محدود فعلى الواحد منا أن يقيد علومه الدنيوية بالعلم الشرعي.
أما أن نتكلم انطلاقا من بعض المعلومات وكلام الأروقة كما يقولون فذلك ليس بالأمر السديد.
على الواحد منا قبل أن يتكلم أن يطلب العلم الشرعي هذا أولا فيؤسس لدينه فإن أسس لدينه فبعدها سيكون مدافعا حاميا لهذا الدين ومهما حاولوا صرفه عن دينه لن يستطيعوا.
إن كنت مسلما حقا فاعلم أن الشرع يقدم على العقل إن كان ما قالوه هؤلاء من خرافات وخزعبلات فأنزلهم منازلهم فهؤلاء بشر.
أما ما أخبرنا به الله تعالى الذي خلقك وخلق هؤلاء أن أول من خلق من البشر هو آدم ومن بعده حواء ولو خلق آدم على هيئة قرد وحاشا أن يكون كذلك لما كلف أصلا فالحيوانات ليست مكلفة هذا أولا.
أما ثانيا فإن كنت إنسانا تعتز بإنسانيتك ولك أب هو آدم فمن غير المعقول أن يكون لك أب ليس إنسان وإن كنت أنت إنسانا اليوم فلابد أن تكون جدا لفروع سيأتوا من بعدك فإن كنت إنسانا فماذا ستسمي من سيأتي من بعدك هل سيتطورون إلى مخلوقات أخرى أم ماذا؟؟؟؟؟

[Muslim4ever]

[QUOTE=aboubilal;3992372562]

اقتباس:
سؤال لأعضاء الذين هم مقتنعون بنظرية التطور(syrus, Fouad ramla, isam cristal, و غيرهم)
هل التطور حدث بتقدير من الله أم لا ؟
رجاء :جواب مباشر على السؤال دون لف و لا دوران

طبعا بتقدير الله هداك الله

[/QUOTE
إذا كان التطور من تقدير الله فهذا ينقض نظرية التطورات تعتمد على رفض أي تدخل الهي أو ذات عليا
بل يضعون العلماء الذين يقولون بنظرية التصميم الذكي مع créationnistes

ابحث واقرأ، عن تعريف نظرية التطور ، كل من يقول بها ينفي وجود تقدير من الله أو أي اله

اخي العزيز تتهمني بعدم فهم التطور ولم تتعب نفسك لتقرأ طرق التفكير في المنهج العلمي
المنهج العلمي او العلم اخي العزيز ببساطة هو دراسة وملاحظة ماهو موجود ومايمكن دراسته وملاحظته وتجريبه وغيرها من ابجديات المنهج العلمي او لنقل التفكير العلمي
فهنا نقول ان العلم هو علم بحد ذاته مستقل عن اي دين يعني لا يصح ان نقول مثلا انها علوم الكفار او علوم الهندوس او علومنا او نقول ايضا انها علوم الملاحدة يعني العلم ليس ملك لاي عقيدة دينية او فكرية او فلسفية ولا يصح ايضا الربط بين العلماء الملاحدة او غيرهم والعلوم التي يدرسونها اويُدرسونها فإلحدهم وعقيدتهم شأن خاص بهم ام العلم الذي يطرحون شأن اخر إلا ان كان ما يطرحونه عقائد فلسلفية الحادية خارجة عن المنهج العلمي التجريبي

وهنا نستنتج ان العلم بحد ذاته ليس دينا ينافس ديننا او غيره من الاديان وانما هو دراسة الحقائق الملاحظة بالمنهج العلمي الصارم

علماء الاحياء او الفيزيائيون او الفلكيون وفي شتى المجالات عندما يدرسون ظاهرة ما ينسبونها تارة الى الطبيعة كقول مثلا كوارث طبيعية او انتخاب طبيعي ومثل ذلك او يعتمدون على قوانين وغيرها ويتحاشون ذكر الاله . لماذا؟ لانه لو تم جعل اي علم دين فهنا اصبح العلم عقيدة دينية وخرج عن التجربة والملاحظة وتصبح الظواهر العلمية خوارق او تدخلات الاهية وهنا يفسد العلم وسيحارب الدين العلم كسائر الاديان والطوائف المتصارعة الان
يعني ان قال عالم كوارث طبيعية او ظواهر فيزيائية او انتخاب طبيعي او طفرة عشوائية او تشوه خلقي غيرها فهل هذا يعني انه ليس بإرادةالله ؟!
وهل سنأبه نحن للعلماء ان نفو الارادة الالهية او تحاشو ذكرها ؟!
نحن دورنا فهم هاته الحقائق ام بعض ما تطرحه من تساؤلات تشككية في ظاهرها فهنا الاجابة عاتق على علماء المسلمين وليس من المنطق التجاهل والاستخفاف بالعلم ورفضه بحجة انه يبدو ظاهريا انه يعارض بعض ماجاء في ديننا ولا يجب ان نقع مرة اخرى في الفخ الذي وقعنا فيه سابقا ووقع فيه غيرنا فيما يعرف بمسألة كروية الارض ودورانها حول الشمس ...مع انه مازال مع الاسف الشديد من ينكرها الى الان : (

ينعي ان كنت مؤمنا مسلما لا يمنعك تقبل الحقائق العلمية لانها حقائق صنع الله فلندرسها كما هي ولا نأبه لمن يستغل العلم من الملاحدة او غيرهم لتبرير عقائدهم
فبفهمنا للعلم سنفهم صنع الله وليس ما يعتقده الملاحدة في ما خلقه الله
وهنا سيجد المتخصصون واهل الفقه انه لا تعارض بين خلق الله وماقال الله في كتابه العزيز
ارجو ان تكون قد فهمتني

[Muslim4ever]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mounir.rouabah

الى الاخ mulim4ever



اخي الكريم لا اعتقد ان السلف والخلف كلهم كانو علماء فلك وفيزياء وبيلوجيا وغيرها وسنظلمهم ان اتينا ببعض تفسيراتهم للارض والكون والكيمياء والجغرافيا وغيرها من بعض مما كان عندهم من علوم وهم من هم في علمهم ولكن خانتهم الامكانيات والالات والمراصد التي عند البشر الان فلا اعتقد انه وجب علينا اتباع تفسيراتهم فيما هو واضح الان كقياس الوقت في زماننا لا يحتاج ان نغرس عمودا ونرى ضله لكي نحسب اوقات الصلاة فيكفي ساعة وانتهى الامر وارجو انني وضحت اننا لا ننقص من مقامهم الجلي و من علمهم الشرعي واجتهادتمهم الفذة وانما في امور واضحة جلية وحقائق علمية الان نظلمهم ان اتينا بتفسيراهيم التي هي من بنات زمانهم


-----------------------------------------------------------------------------------------------


أخي الكريم شكرا لاهتمامك لما كتبت ولكن أخي الكريم أنا أتحدث من مطلق علمي أعرف ان نضرية التطور محدودة في أجزاء معينة من الكائنات والاوقات وفقط داروين اراد ان يعممها نضرايا ولس تعميمه بصحيح
أنا أصنع جدول أوقات الصلات وبطبيع الحال نحن نبرمج الميكروكونترولر وبمعادلات فيها أخطاء كبيرة جدا ويوجد خطا نسبته 20 دقيقة في صلاة الفجر وحدها . لان الذي عاين الفجر لم يفرق بين الفجر الصادق والفجر الكاذب ويوجد بحث للدكتور تقي الين الهلالي "" على كل من اجتهد واخطأ فله اجر.
هذا ليس موضوع الحديث بل انه لكي نعيد حساب اوقات الصلات يجب ان نذهب لعلم السلف وعلمائنا الفلكين القدامى وصدقني ان قلت لك كل معادلات أوقات الصلات مكونة من ضل وتضل كل تحسب من وضع العود في الشمس ونحسب ضله كما علم جبريل الرسول عيه السلام أوقات الصلات في المعراج.
هذه بعض الفوائد في تفسير قول تعالى : وَلَـكِن كُونُواْ رَبَّانِيِّينَ بِمَا كُنتُمْ تُعَلِّمُونَ الْكِتَابَ وَبِمَا كُنتُمْ تَدْرُسُونَ [آل عمران: 79] ، ففيها فوائد عظيمة ودرر نفسية لأهل القرآن الكريم .

من معاني : [ ربانيين]

حكماء علماء حلماء
أهل عبادة وأهل تقوى
حَقٌ على من تعلم القرآن أن يكون فَقيهًا
العالم الذي يعمل بعلمه
الرباني الذي يربي الناس بصغار العلم قبل كباره
علماء حكماء نُصحاء لله في خلقه
الرباني العالم بالحلال والحرام والأمر والنهي
العالم بأنباء الأمة


----------
لذا اضن ان صغار العلم او قواعده الاساسية هي الاساس في العلم لا يجب ان نستهزأ بها--
أتحدث اليك أخي الكريم بصفة مهندس دولة خريج جامعة جزائرية يحب الخير لهذه البلاد ولهذا الدين ان شاء الله
وطلبي فقط هو البحث ثم البحث عن الحقيقة العلمية في كل المجالات لكي نسير بهذه الامة أما نبقى نعتمد على اختراعاتهم وحساباتهم فلا وأنا شخصيا لست متأثرا بالغرب بل أريد أن ننافسهم وننزع مركب النقص من صدورنا وعقولنا ومن جهتي أنا لن أترك لهم اي ثغرة باذن الله.
------ أشكر جميع المشاركين في هذا النقاش فلم ألر مثله في منتديات " دول العلم المتقدم" لذا انا فخور بانتمائي لهذا البلد ولهذه الامة

شكرا اخي على اللفتة الكريمة وارجومن الاخوة الكرام ان تتسع صدورهم لهكذا نقاش

أخي الكريم شكرا لاهتمامك لما كتبت ولكن أخي الكريم أنا أتحدث من مطلق علمي أعرف ان نضرية التطور محدودة في أجزاء معينة من الكائنات والاوقات وفقط داروين اراد ان يعممها نضرايا ولس تعميمه بصحيح
أنا أصنع جدول أوقات الصلات وبطبيع الحال نحن نبرمج الميكروكونترولر وبمعادلات فيها أخطاء كبيرة جدا ويوجد خطا نسبته 20 دقيقة في صلاة الفجر وحدها . لان الذي عاين الفجر لم يفرق بين الفجر الصادق والفجر الكاذب ويوجد بحث للدكتور تقي الين الهلالي "" على كل من اجتهد واخطأ فله اجر.
هذا ليس موضوع الحديث بل انه لكي نعيد حساب اوقات الصلات يجب ان نذهب لعلم السلف وعلمائنا الفلكين القدامى وصدقني ان قلت لك كل معادلات أوقات الصلات مكونة من ضل وتضل كل تحسب من وضع العود في الشمس ونحسب ضله كما علم جبريل الرسول عيه السلام أوقات الصلات في المعراج.

نظرية الداروينية تم تجاوزها وبقي المسمى فقط نظريةالتطور
موضوع الساعة والحساب موضوع اخر وذكرته على سبيل المثال فقط ولست اريد تشتيت الموضوع بذكر دقة الساعة الذرية وماشابه من الحسابات الدقيقة للوقت فهذا ليس موضوعنا الان ام الاخطاء التي تحدث في اوقات الصلاة وخاصة صلاة الفجر فمدار النقاش فيه لاهل الفقه

لذا اضن ان صغار العلم او قواعده الاساسية هي الاساس في العلم لا يجب ان نستهزأ بها--
أتحدث اليك أخي الكريم بصفة مهندس دولة خريج جامعة جزائرية يحب الخير لهذه البلاد ولهذا الدين ان شاء الله
وطلبي فقط هو البحث ثم البحث عن الحقيقة العلمية في كل المجالات لكي نسير بهذه الامة أما نبقى نعتمد على اختراعاتهم وحساباتهم فلا وأنا شخصيا لست متأثرا بالغرب بل أريد أن ننافسهم وننزع مركب النقص من صدورنا وعقولنا ومن جهتي أنا لن أترك لهم اي ثغرة باذن الله.
------ أشكر جميع المشاركين في هذا النقاش فلم ألر مثله في منتديات " دول العلم المتقدم" لذا انا فخور بانتمائي لهذا البلد ولهذه الامة

نعم هذا ما نسعى اليه جميعا بإذن الله

وشكرا مرة اخرى اخي الكريم

[زين قمرية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

التفكير في النظرية يستلزم أن تكون لديك مادة علمية لتفكري في مضمونها , أي إطلاع جيد على النظرية يسمح لك بطرح الأسئلة بدل نقلها... نقل الأسئلة بالأخطاء الواردة فيها دليل على أنك لست مطلعة على النظرية, فمثلا الاعتقاد أن عمر الأرض هو أربعة ملايين سنة لا يقول به أبسط باحث في مجال التطور. فالديناصورات وحدها انقرضت منذ حوالي 65 مليون سنة ... في المرة القادمة لا تقولي أنك أعددت الأسئلة بل قولي أنك نقلتها...

ليس بهذه الطريقة الغير علمية ان يكون نقاشك عندما تريد الافلات و الهروب من الاجابة على الاسئلة بحجة احتوائها على اخطاء و انها منقولة يبدوا جليا انك تريد بالحجج الواهية الافلات بطريقة غير مباشرة في الهروب من الاجابة على الاسئلة المطروحة حتى ترد بهذه الطريقة الغير موضوعية.
سواء كانت الاسئلة اصلية او انها منقولة هذه لا تكون حجة كي تهرب من الاجابة ام ان الشجاعة قد خانتك..
ان كنت غير مستوعب النظرية و غير فاهم لها فقل ذلك بصراحة و على المباشر اعتقد ان الشخص الموضوعي لا يهرب من الاجابة على الاسئلة بطريقة التي شاهدتها منك لان الشخص الموضوعي يجيب على الاسئلة ولو كانت غير متوافقة مع ما يقتنع به بل يكفيه ان يقول انها اشكلت عليه ويعترف بانه مخطىء وفق مقتضيات الموضوعية و الامانة العلمية وانت تنتقي من الاجابة على الاسئلة مايحلو لك.
انت تريد من الافلات من الاجابة حتى تنقد نفسك من الاخطاء التي سوف ترافق اجابتك.
انا لدي مادة علمية لنظرية التطور انا لم اطرح تلك الاسئلة جزافا بل لدي معرفة بالمادة العلمية لنظرية التطور تسمح لي بطرح تلك الاسئلة لعلمك جميع ماورد في الاسئلة المطروحة و اجابتها موجودة في نظرية التطور بامكان اي شخص مصدق لنظرية التطور ان يجيب عليها و انا اريد ان اعرف موقفك و رأيك فيها بالاجابة المباشرة دون لف و لا دوران لانها اسئلة بسيطة لا تستحق كل هذا الخوف الا اذا كنت غير مستوعب لنظرية التطور لانه سيكون دليل انك غير مستوعب للمادة العلمية لنظرية التطور في الكثير من الجوانب.
الامر لا يتعلق بكون الاسئلة منقولة او غير منقولة انت تريد ان تخرج النقاش من ناحية النقل او عدم النقل و لنفرض ان تلك الاسئلة منقولة هل هذا يفرض منك رفضك الاجابة و هروبك من الحقيقة وانت يبدوا انك تحمل افكارا مسبقة.
ولطالما انك تريد انتقاء الاسئلة مع اجويتها في نقاشاتك كما عهدناك فانني اطلب منك الاجابة على الاسئلة من بين عشرين سؤالا التي تختارها علما اني لدي الاجوبة على تلك الاسئلة و انا انتظر منك الاجابة على اسئلة فلا داعي للف و الدوران من فضلك .

[قميرو]

انتظروا اكثر التفاصيل حول زيف نظرية التظور في المشاركات اللاحقة.

[تاييد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

نعم ابن كثير و كثير غيره كانت لديهم تصورات ساذجة عن الكون و السموات و الأرض و كثير من الظواهر (و لقدت ادرجت مثالا عن ذلك و يمكن إدراج المزيد) و قراءتي لابن كثير وحكمي حول تصوره لا تنحصر في جملة أو جملتين أو تفسيره لآية واحدة . بل هو نابع من قراءة تفسيره و تاريخه. و هو يقول بكروية الأفلاك لا بكروية الأرض.. و سأكون ممتنا لك لو وجدت موضعا واحدا في تفسيره يقول فيه صراحة أن الأرض كروية...

في غضون ذلك هذه أمثلة اخرى عن التفسير الحشوي عند ابن كثير ...


و هنا مثال آخر يعيد فيه ابن كثير نفس القصة التوراتية عن قوس قزح (يمكن العودة إلى سفر التكوين 13:9)

بسم الله

لم يعد بامكاني الا الاحساس بالشفقة عليك

انت تثير شفقة العامة

انت اصبحت نكتة مضحكة يضحك عليها أطفالي يسألوني هل يملك هذا عقلا ام اسفنجة تمتص كلما تجده ؟؟؟:d

.................حين يغيب العقل يرفع القلم........

حتى داروين كان سيبكي من شدة ضحكه عليك

.................................................. ...........................يتبع

[Muslim4ever]

اخي الكريم قميرو
من العيب ان تكثر النقل وتشوه الموضوع
لسان حالك انك لا تريد النقاش وانما تريد ملئ الموضوع بالردود والنقولات فكلنا نستطيع فعل ذلك وسيفسد الموضوع
الرجاء عندما تناقش احدهم وطلب منك بينة فلا عيب ان تنقل له المصدر
تخيل فقط ان احدا دخل على اخوة يتناقشون بهدوء فبدأ بقطع الحديث وكثرة الكلام بلا معنى !

[Muslim4ever]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة تاييد

بسم الله

لم يعد بامكاني الا الاحساس بالشفقة عليك

انت تثير شفقة العامة

انت اصبحت نكتة مضحكة يضحك عليها أطفالي يسألوني هل يملك عقلا ام اسفنجة تمتص كلما تجده ؟؟؟:d

.................حين يغيب العقل يرفع القلم........

حتى داروين كان سيبكي من شدة ضحكه عليك

.................................................. ...........................يتبع

ماهذا الرد اخي الكريم ؟!
رجاءا لا لردود الصبيانية فنحن في منتدى النقاش الجاد

[الطالب المتواضع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Muslim4ever

اخي الكريم قميرو
من العيب ان تكثر النقل وتشوه الموضوع
لسان حالك انك لا تريد النقاش وانما تريد ملئ الموضوع بالردود والنقولات فكلنا نستطيع فعل ذلك وسيفسد الموضوع
الرجاء عندما تناقش احدهم وطلب منك بينة فلا عيب ان تنقل له المصدر
تخيل فقط ان احدا دخل على اخوة يتناقشون بهدوء فبدأ بقطع الحديث وكثرة الكلام بلا معنى !

اخي الكريم Muslim4ever
اعتقد ان الاخ قميرو لم يشوه الموضوع فمايقوله الاخ قميرو حتى و لو انه منقول يدخل في صلب موضوع نظرية التطور و ما نقله له معنى من حيث النقاش على الاشكالية المطروحة حول موضوع نظرية التطور.