ما رأيك في العلمانية؟

[الأستاذ م-الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلال سليماني

حسنا...أنت قسمت العلمانية إلى قسمين سميت الأول بالهجومية ومن خلال شرحك لها فأنا ضدها لأنها تستعمل القوة
كأسلوب في التعامل

أما الثانية فقلت عنها أنها معتدلة...وقلت أنه تفصله بطريقة لينة

وأنا ضد هذا الأمر أيضا...لأنه لا يحق لأحد أن يفرض علينا خلع الدين من حياتنا سواء بالقوة أو باللين


حتى لا نتوه كثيرا.....هل يمكن أن تعطينا إجابة حول هذه التساؤلات ؟


الجميع يحفظ الأية....**وشاورهم في الأمر ***

أنا أنتظر منك سيدي أو من الأخرين....أن تشرح لي مبدأ الشورى بالإسلام وكيف يطبق
وهل توجد أدلة في القرأن والسنة عليه

أم أنه ترك لفهم العباد لكي يطبقوه بالطريقة الأنسب التي يرونها ؟

إليك هذه الحجة القاصمة قال عز وجل ثناؤه // وأمرهم شورى بينهم //و قال كذلك// لو كنت فظا غليظ القلب لانفضوا من حولك فاعف عنهم و استغفر لهم وشاورهم في الأمر // .
النظام الاسلامي يقتضي بالمشاورة بين الأمة قبل اتخاذ أي قرار و تكون المشاورة عن طريق استفتاء مثلا وهذا الحد ينبذ تشبت الحكام بآرائهم فلو تتمحص قليلا في سورة النساء فستجد هذه الآية //فإن أرادا فصالا عن تراض منهما و تشاور فلا جناح عليهما // إليك كيف يأمرنا القرآن أن نتشاور في أبسط الأمور ألا و هي تربية الأبناء فما بالك مصير الأمة ؟؟؟؟

[بلال سليماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأستاذ م-الحبيب

إليك هذه الحجة القاصمة قال عز وجل ثناؤه // وأمرهم شورى بينهم //و قال كذلك// لو كنت فظا غليظ القلب لانفضوا من حولك فاعف عنهم و استغفر لهم وشاورهم في الأمر // .
النظام الاسلامي يقتضي بالمشاورة بين الأمة قبل اتخاذ أي قرار و تكون المشاورة عن طريق استفتاء مثلا وهذا الحد ينبذ تشبت الحكام بآرائهم فلو تتمحص قليلا في سورة النساء فستجد هذه الآية //فإن أرادا فصالا عن تراض منهما و تشاور فلا جناح عليهما // إليك كيف يأمرنا القرآن أن نتشاور في أبسط الأمور ألا و هي تربية الأبناء فما بالك مصير الأمة ؟؟؟؟

كلام رائع...إذا نحن متفقان....

إنت تقول عن طريق إستفتاء مثلا .....شيء جميل

حسنا ما هي رؤيتك لإختيار الحاكم....ومن هم الذين يختارون ؟

[الأستاذ م-الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلال سليماني

كلام رائع...إذا نحن متفقان....

إنت تقول عن طريق إستفتاء مثلا .....شيء جميل

حسنا ما هي رؤيتك لإختيار الحاكم....ومن هم الذين يختارون ؟

إذا كنا نستفتي الشعب في الأمور الداخلية للاسرة الحاكمة فما بالك قضية اصطفاء حاكم !! فمن المؤكد أن يرشح الشعب عناصرا ويختار بكامل حريته الشخص الذي يثق فيه ويفرض عليه شروطا فإن وافق فبسم الله مرساها ومجراها وإن لم يوافق فالباب يسع لخروج جمل .

[amarameur]

رمضان كريم كل عام وأنتم بألف خير

[salim789]

العلمانية كما أعرف فكر يدعو إلى قصر الدين في على العبادة و فصله عن الأمور المهمة و منها تسيير الدولة و القوانين التي تحكمها، فلو طبقنا العلمانية لحذفنا من الدستور بند الإسلام دين الدولة، و هنا لي ملاحظة على هذا البند فهو شكلي فقط في بلدنا بحكم أن العندنا مخمرة مرخصة و مخمرة غير مرخصة فالترخيص للخمر يتنافى مع هذا البند في الدستور و ربي يهدي ما خلق.

[SOFYANART]

بارك الله فيكم

[دادا22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

العلمانية لا تعني اللادينية , و العلمانية ليست ضد الدين و الدين ليس ضد العلمانية , لأن العلمانية بمفهومها التاريخي هي فصل الكنيسة عن الدولة , أي رفض الكهنوت و رفض احتكار الخطاب الديني و استغلاله و توظيفه سياسيا و هذا ما قلته مرارا و تكرارا في هذا المنتدى ... فالعلمانية تعني الفصل بين الدولة و الدين على مستوى المؤسسات لأن ذلك يحمي الدين من التلاعب به من طرف السياسيين و مثل ذلك الدعوة للفصل بين الدولة كمؤسسات و الإعلام لأن ربط الإعلام و الصحافة بالدولة بفقده المصداقية و ارتباط رجال الدين و احتكارهم للخطاب الديني و توظيفه لصالح النظام يفقدهم المصداقية أيضا , و لهذا فهذا الفصل في مصلحة الدين و يحميه من التوظيف و الاستغلال و التحريف و التزببف ... أما اللادينية فهي الفصل بين الدين و الحياة و رفض للدين بالمطلق و بالعودة للتاريخ سيتوضح الفرق بين الفكرتين ...

السلام علبكم
الجواب الوحيد الرصين الذي ينم على اطلاع واسع وعدم السقوط في فخ الذين يريدون التسلط باسم الدين
ويتهربون من مسؤوليتهم واذا اقمت عليه الحجة قال الله غالب اي ان لم يكن الاخر هو المسؤول
فالله هو المسؤول عن خطايايا
يا اخي تقاس الامور بنتائجها فانظر اين الغرب واين العرب الذين يذمون ولا يريدون الفصل
بين الدين والسباسة لكي لا يجدوا انفسهم خارج اللعبة

شكرا سيروس

[ulacc]

العلمانية من أكثر المصطلحات السياسية إثارة للجدل
ولاسيما من قبل التيارات الاسلاموية المسيّسة
ويشوب هذا المفهوم الكثير من الغموض واللبس والتضليل
حيث تكثر النعوت التي يطلقها هؤلاء على العلمانية من إلحاد وكفر ولادينية ومادية
وغير ذلك من المغالطات والفهم الخاطئ والناقص.
وما يعمق من هذا الالتباس، التناقض الصارخ الذي يقع فيه من يقبل ويمارس الحياة المدنية والديمقراطية
بينما يرفض لفظ العلمانية رفضا قاطعا
متجاهلا حقيقة أن أسس المجتمع المدني والديمقراطية الحقّة
لا تقوم إلا من خلال العلمانية التي تقبل وتتعايش وتتسامح مع جميع الفئات والطوائف والأديان.

[alarabay]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

ولكن أصحاب العلمانية يقولون أن العلمانية هي الإبتعاد عن الدين
فهل أنت تقلّد العلمانيين بشروط .. أم ماذا
ولماذا لا يكون الإسلام هو الحل الأنسب في الوقت الحاضر ......؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

لقد ابتعدت عن هذا المنتدى طويلا وعسى خير ....
فلم ارَ تلك المداخله الا الان .. فعذرا على التأخير في الرد ...

لايهمني رأي الآخرين فما اراه ان العلمانية افضل ضمانا للتعايش السلمي فلا يمكن للمسلم ارغام غير المسلم على الدخول في دينه والعكس صحيح ثم ان هناك معتقدات مختلفه وتمارس خلالها طقوس مختلفه ان لم تكن هناك حرية لممارسة الكل طقوسهم الدينيه لايمكن ان يكون هناك تعايش لكن هذا ليس معناه التخلي عن الدين او السير خلف المعتقدات الهدامه بل تأخذ حريتك في عبادتك وعاداتك دونما تنغيص .... شكرا .