لماذا تفشل الاحزاب الاسلامية في قيادة الدولة

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن وخلاص

راشد الغنوشي : الخلافة ليست واقعية


https://www.youtube.com/watch?v=05kezsrl9jo

نمط الخلافة المعروف ليس واجبا شرعيا
الواجب هو وحدة المسلمين و على المسلمين البحث عن النمط الذي يحقق هذا الهدف

أصعب الأمور تحقيقا في وقتنا الحاضر هي الدولة الإسلامية القطرية لأن أعداء الإسلام من الداخل و الخارج متربصون بها
أما الخلافة هي أسهل الأمور تحقيقا لأنها تحصيل حاصل .إذا وٌجدت هذه الدول الإسلامية , فيكفي أن ينتخب رئيس الرؤساء مهمته هو توثيق التعاون بين الدول الإسلامية و الدفاع عن القضايا الإسلامية التي تخص كل المسلمين

[physicist]

كلمة واحدة: تركيا

[masque 19]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lasuis

يبدو ان الاحزاب الاسلامية تعاني من حساسية مفرطة داخل هياكل الدولة جعلت من انتصاراتها وباء لها ففي كل مرة تفوز فيها بالريادة تكون بداية نهايتها وهذا ما نلاحظه في العديد من الدول العربية فمثلا فوز حماس بالانتخابات البرلمانية ادى الى هلاك غزة ماديا و بشريا و ماحدث في السودان عندما انقسمت الى دولتين و تونس و مصر اليوم .
السؤال الذي يطرح نفسه .
ما سبب هذه الهزائم وهل هي مبرر لفشل القيادة الاسلامية و ضعف سياستها ؟
او انه هناك من يترصد من اجل اسقاطها ؟
او انه هنالك اسباب اخرى
في انتظار ردودكم و تعليقاتكم و ارائكم حول هذه المشكلة التي ارهقت الاسلاميين و قلبت عليهم طاولة مخططاتهم لبناء دولة يطلقون عليها الدولة الاسلامية فهل هنالك دولة اسلامية؟ وهل كانت دولة اسلامية في عهد الرسول ؟ وهل اوصى عليه الصلاة و السلام بانشاء دولة اسلامية و قانون اسلامي؟

من جهتي انا و من خلال بعض البحوث لم اجد اي دليل يثبت على انه كانت دولة اسلامية في عهد الرسول عليه الصلاة و السلام و عند وفاته لم يامر بانشاء هذه الدولة . و الرسول عليه الصلاة و السلام لم يكن رئيسا لدولة بل كان قائد امة اسلامية .

لانها ببساطة تفشل بضم الاول و شد ما قبل الاخير.... لانها تعري تسييرهم

[امحمد2008]

الاجابة عن سؤالك و بكل بساطة لان الاحزاب الاسلامية ليست لديها مقاليد الحكم الحقيقية و جميع المؤسسات تتخوف منها و صدقني لو اصبح يوما ما رئيس وزراء اسلامي في اي دولة فأعلم ان عنلية تسليم و استلام المهام لن تكون شفافة و لن يتم اطلاعه على جميع الملفات ببساطة مؤسسات الدولة التي تجدرت برجال الانظمة القديمة عششت و تجدرت الى درجة ان الحاكم الاسلامي يبقى سطحي و قرارته تفتقر الى الدراية و الخبرة و اهم مثال هو ملفات اجهزة المخبارات التي لن و لا يمكن ان تسرب الى رئيس اسلامي حتى يلج الجمل في سم الخياط

[امحمد2008]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة physicist

كلمة واحدة: تركيا

تركيا ليس نمودج لانها تنازلت الى حد انها كادت تزكي اليهود و المسيح اكثر من تزكيتهم انفسهم .

[توفيق43]

[quote]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امحمد2008

الاجابة عن سؤالك و بكل بساطة لان الاحزاب الاسلامية ليست لديها مقاليد الحكم الحقيقية و جميع المؤسسات تتخوف منها و صدقني لو اصبح يوما ما رئيس وزراء اسلامي في اي دولة فأعلم ان عنلية تسليم و استلام المهام لن تكون شفافة و لن يتم اطلاعه على جميع الملفات ببساطة مؤسسات الدولة التي تجدرت برجال الانظمة القديمة عششت و تجدرت الى درجة ان الحاكم الاسلامي يبقى سطحي و قرارته تفتقر الى الدراية و الخبرة و اهم مثال هو ملفات اجهزة المخبارات التي لن و لا يمكن ان تسرب الى رئيس اسلامي حتى يلج الجمل في سم الخياط[/quote
]

الذي ترد عليه يعلم هذا جليا و لكن هي حملة تشويهية لمرسي و الإسلاميين يقوم بها العلمانيون و أشباههم .
تجدهم يجدون ألف عذر لتفسير فشل الحكام السابقين لمدة عقود في تسيير البلاد ثم يبررون سقوط مرسي بأنه فشل في تحسين وضعية الدولة و الشعب في عام!!!!!!!!!

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة امحمد2008

تركيا ليس نمودج لانها تنازلت الى حد انها كادت تزكي اليهود و المسيح اكثر من تزكيتهم انفسهم .

تهمة باطلة و أساسها الحقد على أردوقان فقد طوّر تركيا حين فشل حكامكم العلمانيين العرب في تطوير بلدانهم

[lasuis]

[quote=توفيق43;1054127587]

الذي ترد عليه يعلم هذا جليا و لكن هي حملة تشويهية لمرسي و الإسلاميين يقوم بها العلمانيون و أشباههم .
تجدهم يجدون ألف عذر لتفسير فشل الحكام السابقين لمدة عقود في تسيير البلاد ثم يبررون سقوط مرسي بأنه فشل في تحسين وضعية الدولة و الشعب في عام!!!!!!!!!

لكن لماذا سقط مرسي و الاسلاميين و لماذا انتصر العلمانيون و اشباههم .


كان عليك اول ان تجيب على هذا السؤال قبل ان ترد على الموضوع .

[امحمد2008]

[QUOTE=lasuis;1054127978]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توفيق43

لكن لماذا سقط مرسي و الاسلاميين و لماذا انتصر العلمانيون و اشباههم .


كان عليك اول ان تجيب على هذا السؤال قبل ان ترد على الموضوع .

المشكلة ليست في كونه اسلامي او غير اسلامي المشكلة في من هم خارج المنظومة و من من هم داخل المنظومة ففشل التيار الاسلامي ليس دليل على نقص كفاءة المسؤول الاسلامي بقدر ما هو افتقار للدراية و المعطيات التي تبقى دائما ورقة ضغط في يد الحاكم السابق الدي كاد ان يخلد في الحكم .

و ساعطيك مثال بسيط تصور لو اننا نحن اعضاء المنتدى اسسنا جمعية ثقافية و انتحبناك رئيسا لها لمدة خمسة سنوات ثم جددنا انتخابك الى ان وصلت الى 20 سنة مثلا ثم انعقدت جمعية عامة و انتخبنا رئيسا جديدا للجمعية و اعضاء جدد و قررنا نحن الاعضاء القدماء ان نخفى كل الاتصالات القديمة و الوسائل التي كنا ننشط بها الخ اخره و ضيقنا الخناق على المكتب الجديد الى درجة انه تربطنا مصالح مع مؤسسات ثقافية لا تتعامل الا معنا نظرا لوجود مصلحة معنا و وضع حظر على نشاط الجمعية تصور معي مادا سيحدث للرئيس و الاعضاء .

هده جمعية فما بالك برئاسة دولة او حكومة

اظن انه اتضحت الرؤية .

[lasuis]

لقد تعمدت ان لا ارد على بعض الاراء و ان لا اعطي راي في الموضوع حتى اترك مجالا واسعا في تحليل هذا الموضوع و لكي يبقى اكثر موضوعية
لكن حان الوقت لكي اصرح ببعض اراء الخاصة حيال هذا الموضوع

ان الاسلاميين يمارسون في سياستهم ما يعرف بالدعوة مقابل ذلك فهم يحققون مصالح هامة بالنسبة لهم - كالتقلد بعض المناصب الحكومية و تحقيق مصالح شخصية و غير ذلك - و هنا تبدا المشكلة . فذلك الداعية الصالح المتقي الذي يدعو الى التحلي باخلاق الرسول عليه الصلاة و السلام هو اليوم داخل وحل السياسة المملوء بالنفاق و الكذب و الخداع و السرقة و التامر و التكالب .


فكيف تريدون ان تاسسوا دولة سياسية اسلامية و انتم تخدمون سياستكم عن طريق الدين في حين ان هنالك بعض العلمانيين استطاعو خدمة الدين اكثر منكم .



هذا من ابسط الدلائل التي اعتمدتها في تحليل سبب سقوط الاسلاميين . اما عن الدولة الاسلامية فمازال بحثي مستمر و سوف اعطيكم راي عندما انتهي من البحث

وشكرا لجميع الاعضاء على تفاعلهم مع هذا الموضوع

[توفيق43]

[QUOTE=lasuis;1054127978]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة توفيق43

لكن لماذا سقط مرسي و الاسلاميين و لماذا انتصر العلمانيون و اشباههم .


كان عليك اول ان تجيب على هذا السؤال قبل ان ترد على الموضوع .

سقط مرسي لأن كل قوى العالم ضده و على رأسها السعودية و اعتمد العلمانيون سياسة الغاية تبرر الوسيلة فكانت الإعلام كله يفتري على الإخوان و على مرسي صباح مساء و بما أن مؤسي يؤمن بحرية التعبير تركهم بل لم يدع يوما أن يخرج مناصريه بالمظاهرات لكي يجنب التصادم
إنتصر العلمانيون لأن العالم كله ساندهم و مازال يساندهم بكل الوسائل سياسيا و اعلاميا و ماليا
أسألك سؤالا :لو قام الإسلاميون بانقلاب هل ستسكت امريكا و اوربا و سعودية و كل يهود العرب؟

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lasuis

لقد تعمدت ان لا ارد على بعض الاراء و ان لا اعطي راي في الموضوع حتى اترك مجالا واسعا في تحليل هذا الموضوع و لكي يبقى اكثر موضوعية
لكن حان الوقت لكي اصرح ببعض اراء الخاصة حيال هذا الموضوع

ان الاسلاميين يمارسون في سياستهم ما يعرف بالدعوة مقابل ذلك فهم يحققون مصالح هامة بالنسبة لهم - كالتقلد بعض المناصب الحكومية و تحقيق مصالح شخصية و غير ذلك - و هنا تبدا المشكلة . فذلك الداعية الصالح المتقي الذي يدعو الى التحلي باخلاق الرسول عليه الصلاة و السلام هو اليوم داخل وحل السياسة المملوء بالنفاق و الكذب و الخداع و السرقة و التامر و التكالب .


فكيف تريدون ان تاسسوا دولة سياسية اسلامية و انتم تخدمون سياستكم عن طريق الدين في حين ان هنالك بعض العلمانيين استطاعو خدمة الدين اكثر منكم .



هذا من ابسط الدلائل التي اعتمدتها في تحليل سبب سقوط الاسلاميين . اما عن الدولة الاسلامية فمازال بحثي مستمر و سوف اعطيكم راي عندما انتهي من البحث

وشكرا لجميع الاعضاء على تفاعلهم مع هذا الموضوع

أي تناقض هذا
العلماني الذي يعمل صباح مساء لجعل الدين لا يخرج من البيت و اذا خرج لا يخرح من المسجد ,هذا العلماني يقدم خدمة جليلة للدين
بينما الإسلامي الذي يعمل جاهدا أن يكون الإسلام منهج حياة و يسجن من طرف العلمانين لأنه يقول لا أرضى بغير الإسلام دستورا ,في رأيك هذا الإسلامي لا يقدم خدمة للاسلام
أو فاقوا يا علماني ,هذه خدع لم تعد تصلح
لقد عرّتكم الثورة المصرية و كشفتكم

[الصديق الذهبي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

انت لم تفهمني في دولة ديمقراطية حديثة ودولة قانون الرئيس يرتكب أصغر خطأ يعاقب اما في الدول الديكتاتورية كالخلافة الاسلامية فالسلطان يمكنه فعل مايشاء وانت مخطىء ارجع لتاريخ الخلافات الاسلامية بدءا بمعاوية ويزيد والامويين والعباسيين . فلا يوجد في نظامهم قوانين أصلا تلزم الحاكم بضوابط معينة وفي الشرع الحاكم حتى لو سرق وزنى وقتل فلا يجوز الخروج عليه

هل تعيش معنا في نفس الكوكب ؟

[الحقيقه]

الاجابة باختصار

كل الاحزاب العربية - السنية فاااااشلة

تجدها اخيرا تتناحر وتتقاسم على الفوز بالكرسي

انظر----------------- نهاية حماس

الاخوان المسلمون---------- فشل اداري مصر

الخ

[boriti]

الاحزاب الاسلامية تفشل بسبب هذه الاسباب
1- هناك احزاب اسلامية تريد الخلط بين الاسلام و الديمقراطية و العلمنة من حيث المبادئ و هذا لا يمكن
2- التغلغل الاجنبي و الغربي خصوصا عن طريق اللوبيات و العمل الاستخباراتي و الضغط الاقتصادي و احيان احزاب معارضة عميلة مما يكون سبب في زيادة المشاكل و الضغوطات على الاحزاب الاسلامية
3- الاحزاب الاسلامية حين تصل الى الحكم تقدم تنازلات كبيرة و خصوصا للعلمانيين
و طبعا طبقة المنتفعين بالفساد اللبرالية التي تحارب اي محاولة اسلامية