أنت تسال والقانون يجيب - الصفحة 10 - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الجامعة و البحث العلمي > منتدى الحقوق و الاستشارات القانونية > قسم الإستشارات القانونية

قسم الإستشارات القانونية يعتني بالإستشارات القانونيةالرد على استفسارات الأعضاء

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

أنت تسال والقانون يجيب

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2014-05-29, 21:42   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
nabil ofc
مشرف منتدى الحقوق و الاستشارات القانونية
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة berberossa مشاهدة المشاركة
شكرا أستاذ و لكنني قمت بدفع الحكم للتصحيح هل غلطت يعني لا يمكن أن أعارض
بخصوص الشهود أضن أن المحاكمة السابقة لم يكن فيها شهود و جاء النطق بالحكم في غياب جميع الأطراف و لكن حين قرأت المحضر وجدت أن المحكمة إستندت على إعتراف المتهم بوجود مناوشة لسانية هذى بال استناد لمحضر الشرطة هل أذهب و نكسر الشرع و ندير محامي و نعاود الجلسة بحضور أطراف القضية
انت المتهم او لا ؟
بما ان المتهم معترف احتمال جد ضئيل يخفولك العقوبة .... لان الاعتراف سيد الادلة لكن اسمحلي الاعتراف هذا انه تم تبادل سب وشتم منقدرش نوضحلك اكثر من هذا او مجرد كلام فهمني هذه المناوشة ماهي اذا ممكن تكتبها هنا يعني ليس سب وشتم وراه مكتوب فالمحضر تع الشرطة واذا متقدرش تكتبهملي هنا يعني سب وشتم وراه المتهم معترف والاغلبية في هذه الحالة لن تستفيد من البراءة








 


رد مع اقتباس
قديم 2014-05-29, 13:33   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
nabil ofc
مشرف منتدى الحقوق و الاستشارات القانونية
 
إحصائية العضو










افتراضي

هل تم استدعاؤهم اما الوكيل او ليس بعد ؟
المدير لن ينظر فيه كمتهم ممكن يكون شاهد على واقعة السب والشتم
والدرك ليس لهم السلطة في محاسبته على حقوقه داخل المؤسسة يبدللها القسم ولا يبدللها المؤسسة هذا من صلاحيت المدير واذا تعسف له مديرية التربية ان تحاسبه واذا كان فيه اجحاف كطرد معلم من المؤسسة او اجراءات كمعاقبة معلم او كشيئ من هذا القبيل للمحكمة الادارية ان تتدخل ابسط مثال لما كان هناك اضراب تع المعلمين رفعت دعوى ضدهم واسمها دعوى تخلي عن منصب يعني مثال باش نفهمو برك
المهم باذن الله كلهم في امان لان حتى الشهود انكرو واقعة السب والشتم










رد مع اقتباس
قديم 2014-05-29, 16:55   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
hodahodahoda
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc مشاهدة المشاركة
هل تم استدعاؤهم اما الوكيل او ليس بعد ؟
المدير لن ينظر فيه كمتهم ممكن يكون شاهد على واقعة السب والشتم
والدرك ليس لهم السلطة في محاسبته على حقوقه داخل المؤسسة يبدللها القسم ولا يبدللها المؤسسة هذا من صلاحيت المدير واذا تعسف له مديرية التربية ان تحاسبه واذا كان فيه اجحاف كطرد معلم من المؤسسة او اجراءات كمعاقبة معلم او كشيئ من هذا القبيل للمحكمة الادارية ان تتدخل ابسط مثال لما كان هناك اضراب تع المعلمين رفعت دعوى ضدهم واسمها دعوى تخلي عن منصب يعني مثال باش نفهمو برك
المهم باذن الله كلهم في امان لان حتى الشهود انكرو واقعة السب والشتم

لم يتم استدعاؤهم اما الوكيل الى حد الان

هل المدير يمكن ان تدرج تهمته امام المحكمة اوم لا
و هل يمكن ان يرفض وكيل الجمهورية القضية من اساسها









رد مع اقتباس
قديم 2014-05-29, 21:49   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
nabil ofc
مشرف منتدى الحقوق و الاستشارات القانونية
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hodahodahoda مشاهدة المشاركة
لم يتم استدعاؤهم اما الوكيل الى حد الان

هل المدير يمكن ان تدرج تهمته امام المحكمة اوم لا
و هل يمكن ان يرفض وكيل الجمهورية القضية من اساسها
باذن الله المدير ليس له اي علاقة بالقضية وراه قانوني لم يسب او يشتم وقضية تغير القسم هذا من حقو ولصالح التلاميذ ولصالح المؤسسة يمكن له ان يسال الدرك ماذا ادرج بالقضية واغلب الظن لم يدرج فيها او يكون شاهد وهذا لن يظره ابدا









رد مع اقتباس
قديم 2014-05-30, 12:18   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
hodahodahoda
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc مشاهدة المشاركة
باذن الله المدير ليس له اي علاقة بالقضية وراه قانوني لم يسب او يشتم وقضية تغير القسم هذا من حقو ولصالح التلاميذ ولصالح المؤسسة يمكن له ان يسال الدرك ماذا ادرج بالقضية واغلب الظن لم يدرج فيها او يكون شاهد وهذا لن يظره ابدا

شكرا على صبرك









رد مع اقتباس
قديم 2014-05-30, 14:28   رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
nabil ofc
مشرف منتدى الحقوق و الاستشارات القانونية
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hodahodahoda مشاهدة المشاركة
شكرا على صبرك
العفو نحن بالخدمة في اي وقت ومهما كان حجم ونوع الاسئلة ربي يوفقنا للاجابة الصحيحة وشكرا ليك ايضا









رد مع اقتباس
قديم 2014-05-29, 20:56   رقم المشاركة : 7
معلومات العضو
ورود ياسمين
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

السلام عليكم
عند وفاة شخص و يترك الزوجة و البنات فقط ويترك منزل سدد هو قيمة و بعد الوفاة سددت الأرملة الباقي المبلغ المتبقي أكثر من نصف مبلغ المنزل.
بما أن المتوفي ليس له ذكر هل للأعمام و العمات حق الميراث هذا المنزل بالرغم أن الزوجة هي التي سددت ؟










رد مع اقتباس
قديم 2014-05-29, 22:05   رقم المشاركة : 8
معلومات العضو
nabil ofc
مشرف منتدى الحقوق و الاستشارات القانونية
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hanou88 مشاهدة المشاركة
السلام عليكم
عند وفاة شخص و يترك الزوجة و البنات فقط ويترك منزل سدد هو قيمة و بعد الوفاة سددت الأرملة الباقي المبلغ المتبقي أكثر من نصف مبلغ المنزل.
بما أن المتوفي ليس له ذكر هل للأعمام و العمات حق الميراث هذا المنزل بالرغم أن الزوجة هي التي سددت ؟
هذا المنزل باسم من هو مكتوب يعني فالوثائق لمن ؟
وعند تسدسدك لنص المتبقي للمنزل هل عندك وصولات الدفع باسمك
اما الميراث فكل من تركه الزوج سيرث الام والبنات واخوته واخواته









رد مع اقتباس
قديم 2014-05-29, 23:58   رقم المشاركة : 9
معلومات العضو
ورود ياسمين
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc مشاهدة المشاركة
هذا المنزل باسم من هو مكتوب يعني فالوثائق لمن ؟
وعند تسدسدك لنص المتبقي للمنزل هل عندك وصولات الدفع باسمك
اما الميراث فكل من تركه الزوج سيرث الام والبنات واخوته واخواته
باسم المتوفي الوصولات بطبيعة الحال تبقى باسمه الدليل الوحيد الذي يثبت أن الزوجة هي التي سددت هو تاريخ الوصولات بعد وفاته
أود أن أعرف هل الأم و الأخوات والاخوة يدخلون في المنزل كله أم النصف فقط أي في المبلغ المسدد قبل وفاة الشخص









رد مع اقتباس
قديم 2014-05-30, 14:42   رقم المشاركة : 10
معلومات العضو
nabil ofc
مشرف منتدى الحقوق و الاستشارات القانونية
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hanou88 مشاهدة المشاركة
باسم المتوفي الوصولات بطبيعة الحال تبقى باسمه الدليل الوحيد الذي يثبت أن الزوجة هي التي سددت هو تاريخ الوصولات بعد وفاته
أود أن أعرف هل الأم و الأخوات والاخوة يدخلون في المنزل كله أم النصف فقط أي في المبلغ المسدد قبل وفاة الشخص
العبرة بالوثائق
لكن هل من دليل ان هذه الوصولات التي كانت بعد وفاته انت خلصتيها او خوه او ابنك لانو بنعدام اسمك فيها اي شخص يقول انا سددت ولما كنت تسدي بعد الوفات كنت تمضي انت ؟بانك سددتي المبالغ او بدون اي امضاء
اذا كان الوثائق على اسم زوجك يعني العقار على اسم زوجك فكلهم يرثون
واذا كانت الوصلات التي سددت بعد وفاته وفيها اي شي يدل بانك انت سددتي لانو الزوج توفى ممكن يكون فيها تعويض تعود السلطة التقديرية للقاضي
ضك جاوبيني على الوصولات ؟









رد مع اقتباس
قديم 2014-05-30, 23:00   رقم المشاركة : 11
معلومات العضو
ورود ياسمين
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc مشاهدة المشاركة
العبرة بالوثائق
لكن هل من دليل ان هذه الوصولات التي كانت بعد وفاته انت خلصتيها او خوه او ابنك لانو بنعدام اسمك فيها اي شخص يقول انا سددت ولما كنت تسدي بعد الوفات كنت تمضي انت ؟بانك سددتي المبالغ او بدون اي امضاء
اذا كان الوثائق على اسم زوجك يعني العقار على اسم زوجك فكلهم يرثون
واذا كانت الوصلات التي سددت بعد وفاته وفيها اي شي يدل بانك انت سددتي لانو الزوج توفى ممكن يكون فيها تعويض تعود السلطة التقديرية للقاضي
ضك جاوبيني على الوصولات ؟
الوصولات لا توجد فيها امضاء لكن يوجدون عند الزوجة









رد مع اقتباس
قديم 2014-09-17, 16:08   رقم المشاركة : 12
معلومات العضو
ام جابر.
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

زوجة اخو زوجي تتبلى علي بالسب والقدف
ولما شافتني ماردينش عليها صارت ترمي علي القادورات اما بيتي
وعلى الشرفة هل هناك قانون يمنع هد تلشئ ياريت تفيدوني.










رد مع اقتباس
قديم 2014-05-29, 21:35   رقم المشاركة : 13
معلومات العضو
أم معاذ أم معاذ
عضو محترف
 
الصورة الرمزية أم معاذ أم معاذ
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

السلام عليكم أخي
لا نعلم إن كان تم العقد عند موثق أولا

لكن هل من طريقة قانونية تجعلنا نستخرج العقد الثاني إن وجدنا الموثق الذي تم عقد القران عنده
و هل عقد القران عند الموثق لا يحتاج إلى إمضاء الزوجة الأولى؟؟؟؟









رد مع اقتباس
قديم 2014-05-29, 21:44   رقم المشاركة : 14
معلومات العضو
nabil ofc
مشرف منتدى الحقوق و الاستشارات القانونية
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم معاذ أم معاذ مشاهدة المشاركة
السلام عليكم أخي
لا نعلم إن كان تم العقد عند موثق أولا

لكن هل من طريقة قانونية تجعلنا نستخرج العقد الثاني إن وجدنا الموثق الذي تم عقد القران عنده
و هل عقد القران عند الموثق لا يحتاج إلى إمضاء الزوجة الأولى؟؟؟؟
هل انتم في سير دعوى او ماذا؟
لانو تختلف الاجراءات لاستخراج هذا العقد....
ارجو التوضيح هذا لغز وليس سؤال هل تقصدين انه تم زواج رجل بمراءة ثانية؟









رد مع اقتباس
قديم 2014-05-29, 21:48   رقم المشاركة : 15
معلومات العضو
أم معاذ أم معاذ
عضو محترف
 
الصورة الرمزية أم معاذ أم معاذ
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

نعم أخي أقصد زواج رجل بامرأة ثانية










رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
تشاء, جيدة, والقانون


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 04:13

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2024 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc